Региональный учебный центр при прокуратуре Приморского края
Окончание предварительного следствия по делу о невменяемом.
Окончание предварительного следствия по делу о невменяемом.
Для признания лица виновным одним из обязательных условий является его вменяемость. Лицо признается вменяемым тогда, когда в момент совершения преступления и после этого оно отдавало отчет в своих действиях и было способно руководить своими поступками. Заканчивая расследование по делу, следователь должен быть убежден в душевном здоровье лица, которое было привлечено им к уголовной ответственности.
При наличии сомнений в этом следователь, располагая достаточными данными, указывающими на то, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние, по поводу которого возбужденно уголовное дело и ведется расследование, обязан направить его на судебно-психиатрическую экспертизу.
Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, т.е. тогда, когда оно не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния, а равно лицо, которое хотя и действовало в нормальном состоянии, но до вынесения приговора (например, к моменту предъявления обвинения или же предания суду) заболело душевной болезнью, в соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности и не может быть подвергнуто уголовному наказанию. Освобождение лица в данном случае от уголовной ответственности и наказания обусловлено тем, что совершение общественно опасного деяния в состоянии невменяемости не рассматривается как преступление, а само лицо, его совершившее, не считается преступником.
Но поскольку действия невменяемых бывают очень опасными, закон ограждает от них общество.
Принудительные меры медицинского характера применяет только суд, который в зависимости от душевного заболевания лица, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния определяет поместить невменяемого в психиатрическую больницу общего или специального типа (ст.97 УК РФ).Лица, помещенные в психиатрическую больницу специального типа, содержатся в условиях усиленного надзора, поскольку по своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния представляют особую опасность для общества.
Особые условия содержания и лечения душевнобольных в такого рода больницах исключают возможность совершения ими новых общественно опасных деяний (ст.101 УК РФ).
Признание лица невменяемым предопределяет особый порядок расследования совершенного им общественно опасного деяния и окончания расследования, который регламентирован уголовно-процессуальным кодексом.
Закончив расследование по делу о невменяемом, следователь обязан установить не только время, место, способ и другие обстоятельства совершенного общественно опасного деяния и собрать достаточно доказательств, которые бы свидетельствовали о его совершении именно данным лицом, но и установить, не страдало ли это лицо душевными заболеваниями в прошлом, выявить степень и характер душевного заболевания в момент совершения деяния и ко времени расследования дела. В деле должны находиться данные, характеризующие поведение лица как до, так и после совершения им общественно опасного деяния, а также характер и размер ущерба, причиненного им. Таким образом задачей следователя при расследовании дел этой категории является установление не только степени душевного заболевания и общественной опасности лица, но и установление самого общественно опасного деяния, его полное и всестороннее исследование, а также доказывание участия в нем душевно больного. Именно последнее определяет начало деятельности следственных и судебных органов по делу. Наличие же душевного заболевания влечет лишь особый порядок производства этих дел.
Характер и степень общественной опасности совершенного невменяемым деяния определяется по его объективным признакам, которые сходны с аналогичными признаками преступления. Так, лишение жизни человека невменяемым по своим последствиям так же опасно, как и убийство, совершенное преступником.
Психическое состояние лица определяет эксперт-психиатр, заключение которого должно быть обоснованным и не вызывать сомнений. Оценка всей совокупности объективных и субъективных признаков, установленных по делу, позволит в свою очередь определить следователю степень общественной опасности лица, решить вопрос об окончании предварительного следствия и дальнейшем направлении дела.
При доказанности совершения общественно опасного деяния невменяемым лицом, степень опасности которого для окружающих такова, что его необходимо изолировать и поместить в психиатрическую больницу специального типа, чтобы исключить возможность совершения им новых общественно опасных действий, или оно нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице общего типа, без усиленного надзора, следователь принимает решение о направлении дела в суд, в связи с чем выносит соответствующее постановление (ч.1 ст.406 УПК). При установлении в процессе расследования обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу или же свидетельствующих о том, что по характеру совершенного общественно опасного деяния и психическому состоянию лицо не представляет опасности для общества, дело о нем прекращается (ч.1 ст.406 УПК).
В практике расследования дел о невменяемых возникает вопрос, как должен поступать следователь в отношении лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления и нуждающихся в помещении в психиатрические лечебницы для принудительного лечения? В связи с этим вопросом судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР в определении по одному конкретному делу (дело Федотова) указала: «Лицо, заболевшее временным психическим расстройством в период ведения следствия, на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы в соответствии со ст.195 УПК РСФСР направляется следователем на обязательное лечение в психиатрическую больницу. Суды до окончания расследования и установления факта вменяемости лица не должны принимать такие дела к своему производству и решать вопрос о применении принудительного лечения».
В соответствии с законом к лицам, заболевшим расстройством душевной деятельности после совершения преступления, но до вынесения приговора, принудительные меры медицинского характера могут быть применены лишь по назначению суда. По выздоровлении заболевшего суд в соответствии со ст.413 УПК выносит определение об отмене принятой принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении дела для производства дознания или предварительного следствия, привлечение данного лица в качестве обвиняемого и передачи дела в суд в общем порядке. Закон не представляет следователю прав решать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. В соответствии со ст.188 УПК следователь вправе поместить в лечебно-психиатрическое учреждение обвиняемого или подозреваемого лишь на время производства судебно-психиатрический и судебно-медицинской экспертиз.
По делам о невменяемых, совершивших общественно опасные деяния, а также лицах, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, участие защитника обязательно. Он допускается к участию в деле с момента установления факта душевного заболевания лица, общественно опасное деяние которого расследуется (ст.405 УПК). Поэтому следователь через законных представителей душевнобольного или же лично принимает соответствующие меры по обеспечению защитника. Защитник по рассматриваемым делам пользуется всеми процессуальными правами, предоставленными законом в соответствии со ст.51 УПК, поскольку порядок судопроизводства по применению принудительных мер медицинского характера определяется не только специальными нормами, но и общими правилами Уголовно-процессуального кодекса (ст.403 УПК). Поэтому при окончании дела, направляемого в суд с постановлением следователя о применении принудительных мер медицинского характера, защитник вправе ознакомиться со всеми материалами следственного производства, что должно быть оформлено соответствующим протоколом.
Об окончании предварительного следствия должен быть поставлен в известность не только защитник невменяемого, но и его законный представитель. Последнему предъявляются материалы дела для ознакомления при заявлении им соответствующего ходатайства.
Может ли ознакомиться с материалами дела невменяемое лицо? В УПК этот вопрос не разрешен. Представляется, что решение этого вопроса зависит от характера и степени душевного заболевания лица и его состояния в момент окончания предварительного следствия. Если к этому моменту его психическое состояние не препятствует этому, то при изъявлении им желания ознакомиться с материалами дела они должны быть ему представлены. Возможность предъявления материалов дела в указанных случаях вытекает из ч.4 ст. 404 УПК, в соответствии с которой следователь составляет протокол, если в силу психического состояния производство следственных действий с участием лица, совершившего общественно опасное деяние, является невозможным. Что же касается других участников процесса (потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей), то при окончании предварительного следствия по делам этой категории они пользуются тем же объемом процессуальных прав, которые им представляются ст.200 УПК по делам, направленным в суд с обвинительным заключением.
Составление постановления о направлении дела в суд в отношении невменяемого.
Признав на основании произведенного расследования, что по характеру совершенного общественно опасного деяния и по своему болезненному состоянию невменяемое лицо представляет опасность для общества и должно быть подвергнуто принудительным мерам медицинского характера, следователь выносит постановление о направлении дела в суд для применения указанных мер. В соответствии с ч.2 ст.406 УПК РФ в постановлении о направлении дела в суд следует изложить все обстоятельства, установленные предварительным следствием, и основания для применения судом принудительных мер медицинского характера. Отсюда следует, что в постановлении следователь должен проанализировать собранные материалы, доказывающие, с одной стороны, общественно опасный характер деяния, совершенного невменяемым, а с другой — обосновывающие необходимость применения принудительных мер медицинского характера.
На практике довольно часто можно встретить постановления следователей о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера без должного анализа доказательств, подтверждающих совершение данным лицом общественно опасного деяния.
Применение принудительных мер медицинского характера влечет столь же серьезное ограничение личных прав граждан, как и мера наказания, связанная с лишением свободы.
Поэтому следователь должен относиться со всей ответственностью при обосновании своего решения о направлении дела в суд в отношении невменяемого. С достаточной убедительностью в постановлении должна быть обоснована и необходимость применения принудительных мер медицинского характера. Если лицо, хотя и является душевнобольным, однако по характеру совершенного общественно опасного деяния и своему психическому состоянию не представляет опасности для общества, оно не может быть подвергнуто принудительным мерам медицинского характера. Следователь в соответствии с ч.4 ст.406 УПК обязан лишь сообщить о нем местным органам здравоохранения, прекратив дело. По своей мотивированности и анализу собранных по делу доказательств постановление о направлении дела в суд для применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, принудительных мер медицинского характера должно быть аналогичным обвинительному заключению. Во вступительной части постановления, помимо необходимых реквизитов, следует указать и уголовно-правовую квалификацию деяния, в котором первоначально обвинялось лицо.
Это поможет определить характер деяния, за совершение которого лицо не подлежит уголовной ответственности. Описательную часть целесообразно начинать с изложения существа события, по поводу которого дело было возбуждено.
Излагая фактические обстоятельства, связанные с событием, следует отразить их характер, чтобы ясна была немотивированность действий невменяемого лица. Это может вытекать из описания поведения лица как в момент совершения деяния, так и в периоды, предшествующий и последующий за ним.
В описательной части рекомендуется приводить сведения о личности душевнобольного. Необходима также ссылка на заключение судебно-психиатрической экспертизы, которой должны быть установлены:
а) характер душевного заболевания;
б) неспособность лица отдавать отчет в своих действиях;
в) степень опасности для общества данного лица;
г) необходимость направления лица на принудительное лечение.
Закон требует установления обстоятельств, связанных с психическим состоянием лица в прошлом, поэтому и эти данные должны быть отражены в постановлении.
Указанные в описательной части постановления обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими ссылками на источники доказательств.
Описательная часть заканчивается ссылкой на ст.21 УК и на п.2 ч.1 ст.406 УПК, являющиеся уголовно-правовым и процессуальным основаниями для направления дела в суд для применения в отношении невменяемого принудительных мер медицинского характера.
В резолютивной (постановляющей) части постановления формулируется решение следователя о направлении дела через прокурора в суд для решения вопроса о принятии указанных мер.
Приводя в постановлении анкетные данные о лице, дело которого направляется в суд, следует указать его местонахождение. Это необходимо, так как, во-первых, суд вправе сделать распоряжение о вызове его в судебное заседание, если характер заболевания лица не будет препятствовать этому (ст.407 УПК). Поэтому суд должен знать, где лицо находится. Во-вторых, это понадобится для исполнения определения суда.
После подписи постановления следователя следуют приложения: список лиц, вызываемых в суд (законного представителя невменяемого, экспертов, свидетелей, потерпевших, гражданского истца), и справки по делу.
Удостоверив свое согласие с постановлением следователя, прокурор направляет дело в суд (ст.406 УПК).
- Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. гл.33. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.
- Руководство для следователей. М., 1987, ч.1, гл.1,11. Окончание предварительного следствия.
- Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. М., 1970, гл.3,1.
При производстве предварительного следствия должны быть выяснены следующие обстоятельства:
1) время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния;
2) совершение общественно опасного деяния данным лицом;
3) наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени расследования дела;
4) поведение лица, совершившего общественно опасное деяние, как до его совершения, так и после;
5) характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием.
Направление лица на судебно — психиатрическую экспертизу допускается лишь при наличии достаточных данных, указывающих, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование.
Если в силу психического состояния производство следственных действий с участием лица, совершившего общественно опасное деяние, является невозможным, следователь составляет об этом протокол.
Комментарий к статье 404
1. Возбуждение уголовного дела в случаях, когда общественно опасное деяние совершено невменяемым, производится по общим правилам, установленным гл. 8.
2. Отказ от возбуждения уголовного дела по мотивам невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние (например, по п. 2 ст. 5), недопустим, поскольку вывод о невменяемости может быть сделан только судом на основании материалов уголовного дела, включая заключение эксперта по результатам судебно — психиатрической экспертизы и другие доказательства.
3. Расследование дел данной категории проводится только путем проведения предварительного следствия, которое позволяет наиболее полно обеспечить защиту прав и интересов душевнобольных лиц.
4. Если дело было возбуждено органом дознания, а затем в ходе дознания установлены фактические данные, указывающие на наличие душевного заболевания лица, по поводу общественно опасного деяния которого было возбуждено дело, дело незамедлительно передается следователю.
5. При наличии обстоятельств, указанных в ст. 119, даже если имеются данные, свидетельствующие о совершении общественно опасного деяния невменяемым лицом, орган дознания вправе возбудить уголовное дело, провести по нему неотложные следственные действия в целях установления и закрепления следов преступления, а затем передать его следователю.
6. Если вопрос о невменяемости впервые возник в ходе судебного разбирательства, например, по делу частного обвинения или по делу, расследованному в форме дознания, суд должен направить его прокурору для производства предварительного следствия.
7. По делам этой категории прежде всего должны быть установлены обстоятельства, которые касаются общественно опасного деяния, совершенного душевнобольным (п. п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 404).
Тщательному выяснению подлежат также обстоятельства, касающиеся психического состояния душевнобольного до совершения, во время совершения общественно опасного деяния и во время расследования дела (п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 404).
8. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Поэтому в отношении него не ставится вопрос о доказывании его виновности в совершении преступления, мотивов преступления, обстоятельств, влияющих на степень и характер его ответственности. В этом случае необходимо лишь достоверно выяснить, что общественно опасное деяние совершено данным лицом.
9. В отношении лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, подлежат доказыванию все обстоятельства, указанные как в ст. 404, так и в ст. 68. Их выяснение необходимо, поскольку после выздоровления такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
10. В число обстоятельств, подлежащих установлению по делам данной категории, должны быть включены причины и условия, способствовавшие совершению общественно опасного деяния.
11. По этим делам обязательно проведение судебно — психиатрической экспертизы (Бюл. ВС РФ, 1996, N 2, с. 10). Для решения вопроса о степени расстройства волевой сферы лица, непосредственно влияющей на его психическое состояние, в состав экспертной комиссии следует включать эксперта — психолога. Недостаточная исследованность психического состояния лица в момент совершения общественно опасного деяния является основанием для отмены судебного решения по делу (Бюл. ВС СССР, 1990, N 6, с. 12).
12. Назначать производство судебно — психиатрической экспертизы по названным делам целесообразно, как правило, после установления факта совершения общественно опасного деяния данным лицом.
13. Помещение в лечебно — психиатрическое учреждение для проведения стационарной экспертизы лица, которое не находится под стражей, возможно только с санкции прокурора (см. комментарий к ст. 188).
14. Проведение амбулаторной судебно — психиатрической экспертизы при отсутствии у суда сомнений в правильности вывода о вменяемости лица, совершившего тяжкое преступление, не может служить основанием для отмены приговора (Вестник ВС СССР, 1991, N 5, с. 8).
15. Душевная болезнь указанных лиц, лишающая их возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, как правило, исключает их участие в производстве процессуальных действий. При отсутствии возможности привлечения душевнобольного к производству следственных действий составляется протокол.
Невозможность участия такого лица в производстве следственных действий должна быть подтверждена заключением эксперта или официальной справкой соответствующего медицинского учреждения.
16. Вместе с тем полностью исключать данное лицо из процесса расследования нельзя. Оно может быть привлечено (с учетом состояния здоровья) к участию в проведении отдельных следственных действий, не требующих от него личной активной деятельности (например, при предъявлении для опознания, освидетельствовании, при изъятии образцов для сравнительного исследования и т.п.).
17. Производство следственных действий с участием душевнобольного лица возможно с учетом заключения врача — специалиста по этому поводу. При производстве следственных действий, к которым привлекается данное лицо, обязательно участие защитника.
18. В отношении лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносится, мера пресечения не избирается, оно не знакомится с материалами дела, по делу не составляется обвинительное заключение.
19. Наличие психического расстройства у лица после совершения им преступления не исключает возможности предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.
20. Признание лица невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления отражается на реализации прав и обязанностей другими участниками процесса. Например, заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного действиями душевнобольного, не может быть рассмотрен в данном деле, а подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства (Бюл. ВС СССР, 1984, N 3, с. 36).
Заинтересованные лица лишь уведомляются о результатах предварительного расследования, с материалами дела не знакомятся.
Обвинительное заключение следователь составит в любом случае, но прокурор, если сочтет доказательство убедительным- примет решение о возвращении уголовного дела следователю для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.
1. Обвинительного заключения составляться не будет.
2. Заключение судебно-психиатрической экспертизы не признает лицо невменяемым, а устанавливает то обстоятельство, что лицо в период инкриминируемого ему деяния не осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий и не могло руководить ими. Невменяемым признает суд.
3. Эксперты не требуют поместить лицо в психиатрический стационар для принудительного лечения, а только отвечают на поставленный перед ними вопрос о том, нужнается ли лицо в таковом лечении.
4. По окончании предварительного следствия будет вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (по сути — это аналог обвинительного заключения, только лицо признается не обвиняемым, а лицом, совершившим общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом), которое утверждается прокурором, после чего уголовное дело направляется в суд.
5. Среди прочих обстоятельств, подлежащих установлению, суд разрешает вопрос о том, подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.
6. На практике, прокурор такие постановления утверждает быстро, а суд соглашается с мнением экспертов о помещении лица на принудительное лечение.
В Вашем случае теперь все должно происходить согласно того, что предусмотрено 51 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ»ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА»
Статья 439 УПК РФ. Окончание предварительного следствия
1. По окончании предварительного следствия следователь выносит постановление:
1) о прекращении уголовного дела — по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;
2) о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
2. Постановление о прекращении уголовного дела выносится в соответствии со статьями 212 и 213 настоящего Кодекса.
3. О прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь уведомляет лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производятся в порядке, установленном статьями 216 — 219 настоящего Кодекса.
4. В постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должны быть изложены:
1) обстоятельства, указанные в статье 434 настоящего Кодекса и установленные по данному уголовному делу;
2) основание для применения принудительной меры медицинского характера;
3) доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, если они были высказаны.
5. Уголовное дело с постановлением о направлении его в суд следователь передает прокурору, который принимает одно из следующих решений:
1) об утверждении постановления следователя и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования;
3) о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 части первой настоящей статьи.
6. Копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера вручается лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитнику и законному представителю.
Получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.
А ОСТАЛЬНЫЕ НОРМЫ Я ПРИВОЖУ ВАМ ЧИСТО ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ. МОЖЕТ ПРИГОДИТЬСЯ.
Статья 441. Судебное разбирательство
1. Рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
2. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Исследование доказательств и прения сторон проводятся в соответствии со статьями 274 и 292 настоящего Кодекса.
Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;
2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;
3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;
4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;
5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;
6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.
1. Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
2. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
3. Суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
4. При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
5. Признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса.
Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Статья 300. Решение вопроса о вменяемости подсудимого
1. В случаях, предусмотренных пунктом 16 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.
2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.
НАДЕЮСЬ НА ВАШ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ.
УПК РФ предоставляет право решения Вашей судьбы только суду, а там уголовные дела без обвинительного заключения не рассматривают. И суд может назначить дополнительную судебную экспертизу согласно гл. 27 УПК РФ. Никакой эксперт не может требовать у суда назначения наказания по уголовному делу — ст. 57 УПК РФ не позволяет. «Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа».
Источники:
http://www.zonazakona.ru/law/comments/art/31790/
http://www.yurist-online.net/question/39024