Кто осуществляет надзор за мировыми судьями

Основания для жалоб

Основания для жалобы могут быть разными

Вмешаться в ход судебного заседания посторонние частные лица или государственные учреждения не вправе. Контроль за их деятельностью и привлечение к дисциплинарной ответственности в некоторых случаях может осуществлять:

1. Квалификационная Коллегия Судей (ВККС);
2. Совет судей;
3. Председатель судебной инстанции, где работает должностное лицо.

Прием заявлений ведется только в ограниченном ряде случаев:

• при затягивании процесса на срок более 2 месяцев;
• при неисполнении должностных судейских обязанностей;
• при искажении данных, заносимых в протокол секретарем судьи;
• при постоянных отказах в заслушивании доводов и ходатайств представителя одной из сторон;
  при установлении фактов неэтичного поведения должностного лица (грубость, употребление нецензурных выражений);
• при пропаже или вынесении решения о недопустимости приобщения к материалам дела существенных доказательств.

Обращаться с жалобой вправе следующие субъекты:

1. россияне;
2. граждане иностранных государств;
3. лица без принадлежности к другим странам;
4. организации всех форм собственности.

Заявление может подаваться в индивидуальном порядке или в форме коллективной жалобы.

Обратите внимание, что отправлять жалобы в СМИ, прокуратуру, Страсбургский суд и другие государственные и международные инстанции не имеет смысла, поскольку судебная власть является независимой и осуществляет функции самостоятельно. Кроме того, разрешение подобных вопросов не входит в их компетенцию.

Дисциплинарная ответственность судей — тема видеосюжета:

Отвод судьи и отличие от жалобы

Жалоба на мирового судью — законное право

В рамках процессуального законодательства предусмотрена возможность заявления отвода судьи при наличии следующих оснований:

• родственная связь между участниками процесса;
• личная заинтересованность в исходе дела;
• занятость в качестве представителя одной из сторон дела ранее, а также секретаря заседания, эксперта, прокурора или переводчика;
• решение дела в порядке первой или второй инстанций
• есть другие причины, дающие основание полагать, что вопрос не будет решен объективно и справедливо.

Заявление об отводе подается по правилам гражданского производства в соответствии со ст. 16 ГПК РФ и уголовного – ст.64 УПК РФ. Отвод судьи производится:

• при единоличном рассмотрении дела – им единолично;
• при коллегиальном – должностными лицами судейского состава без лица, в отношении которого ведется процессуальное действие;
• при отзыве всей коллегии – большинством голосов.

Отвод может содержаться в апелляционной жалобе, подача частной жалобы не допускается в таких случаях. Результатом рассмотрения такого заявления является определение о передаче дела другой инстанции по подсудности. Дается время на изучение материалов дела новым составом. Если сформировать коллегию невозможно, дело переходит в компетенцию вышестоящего суда до момента определения компетентного органа.

Порядок подачи жалобы на судью

Жлоба должна четко аргументироваться

Заявление составляется согласно требований, предусмотренных п.2.2 Положения, утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ №354 от 30.06.2013. В нем указываются сведения:

1. наименование органа, которому подведомственно рассмотрение спора;
2. полное ФИО, серия и номер паспорта, почтовый индекс и адрес регистрации по месту жительства, телефон;
3. описание ситуации с приведением доказательственной базы, ссылками на закон, регламентирующий
4. обязанности судьи, его фамилия, имя и отчество, номер дела, находящийся в его ведении;
5. дата и подпись подачи жалобы.

Незаконные действия должностного лица необходимо обосновать. С этой целью производятся следующие действия:

• регулярно снимаются копии или производится ознакомление с материалами дела;
• ведется аудиозапись заседаний;
• подаются заявления и ходатайства через канцелярию суда с входящим номером;
• проверяется содержание протоколов заседаний, своевременность их составления контролируется на основании ст.231 ГПК РФ.

1. организация работы суда;
2. распределение обязанностей между должностными лицами и их заместителями;
3. руководство аппаратом государственного органа;
4. привлечение к дисциплинарной ответственности и поощрение;
5. контроль за повышением квалификации работников;
6. информирование об изменении полномочий и судейском составе.

При осуществлении деятельности должностные лица обязаны придерживаться положений Кодекса судейской этики. В настоящее время действует редакция от 19.12.2012. В ней прописано, что в приоритет деятельности судебной власти ставится защита основных прав и свобод человека, соблюдение принципов равенства и беспристрастности.

Результаты рассмотрения жалобы

Увольняют судей очень редко

Случаи увольнения судей после подачи заявления о его некомпетентности фиксируются достаточно редко. Обычно дело ограничивается наложением дисциплинарной ответственности – предупреждением или выговором, после этого должностное лицо начинает тщательно следить за соблюдением требований законодательства участниками процесса, ошибки при осуществлении производства сводятся к минимуму.

Суть принимаемого решения сводится к следующим моментам:

1. проводится проверка изожженных в жалобе фактов коллегией, осуществляющей квалификацию судей;
2. направление материалов дела на рассмотрение в вышестоящий или соответствующей категории дела инстанции.

Срок рассмотрения жалобы по общему правилу составляет 30 дней с момента ее принятия. Когда проведения проверки и изучения материалов дела не требуется, то на вынесение решения может потребоваться до 15 дней. Если вопрос требуется оперативного рассмотрения, то меры осуществляются немедленно. При продлении сроков, заинтересованная сторона оповещается об этом в письменной форме.

Отмена принятого акта постановлением вышестоящей инстанции или выражение собственного мнения не является основанием к привлечению к дисциплинарной ответственности должностного лица. Исключение составляют случаи, когда вина судьи установлена приговором, вынесенным в связи с осуществлением заведомо неправосудного акта или доказаны преступные действия.

Жалоба остается без рассмотрения в случаях:

• в тексте отсутствуют сведения о совершенном дисциплинарном проступке;
• указанные данные о противоправном поведении не подтверждены;
• в заявлении содержаться нецензурные выражения;
• упоминаются информация, содержащаяся в федеральном законе о судебной тайне;
• документ подан анонимно, не указан адрес проживания или реквизиты должностного лица и судейского корпуса.

Для принятия мер заявителю необходимо предоставить доказательственную базу, иначе заявление останется без рассмотрения.

Как видно, законодательство позволяет привлечь даже независимых судей к ответственности в рамках установленных пределов. При подаче жалобы необходимо иметь весомые доказательства для обвинения в совершении противоправных действий. Бояться испортить отношения с должностным лицом, ведущем дело, или коллегией, не стоит.

Председатель или ВККС осуществят при необходимости проверку, поскольку по закону они наделены определенными полномочиями. Если полностью ситуацию поправить не получится, то можно ожидать, что судья прекратит открыто поддерживать другую сторону процесса, склоняться к принятию решения в ее пользу или давать юридические консультации для обоснования своей правовой позиции.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Конституции Российской Федерации, в том случае, если судья выносит заведомо неправосудный приговор, судья наказывается штрафом или лишением свободы.

Закон — что дышло..

Осуществление правосудия предполагается, согласно Конституции, в условиях, которые полностью исключают возможность оказания постороннего воздействия на суд. Как показывают результаты опросов, российское общество относится с недоверием к судебной власти, и сомневаются в исполнении в отношении судей указанной выше 305 статьи. Это связано с общим недоверием граждан к власти в стране.

Приговор как акт правосудия? Во все времена человеческое общество стремилось к справедливости во всём и для всех.

Кто осуществляет надзор за мировыми судьями

Поэтому распространение домыслов о судьях, может повлечь привлечение их автора к юридической ответственности, в том числе уголовной за клевету по ст.129 УК РФ.

Как составить надзорную жалобу

Что такое надзорная жалоба?

Надзорная жалоба – это способ контроля за законностью выносимых судом решений, вступивших в законную силу, а для граждан ещё одна возможность пересмотра постановлений судов по их делу в вышестоящем суде.

Вопросы рассмотрения жалобы в порядке надзорного производства урегулированы Главой 41 Гражданского Кодекса РФ

Кто может приносить надзорную жалобу?

• Лица, участвующие в деле .

Кто осуществляет надзор за деятельностью мировых судей

Куда жаловаться на управляющую компанию ЖКХ: куда, кому писать, надзорные органы и прокуратура

Сегодня, управляющие компании, осуществляющие обслуживание жилых многоквартирных домов, не всегда исполняют свои обязанности в полном объеме. В связи с этим необходимо знать, куда жаловаться на управляющую компанию, кому подчиняется компания, оказывающая услуги в сфере ЖКХ.

Куда жаловаться на управляющую компанию ЖКХ

Итак, первый вопрос, который волнует собственников помещения, когда управляющая компания плохо исполняет свои обязанности – кто осуществляет надзор за управляющей компанией, куда жаловаться на ЖКХ?

Можно выделить следующие органы, которые занимаются надзором в сфере коммунального хозяйства:

1. В первую очередь это руководство самой управляющей компании.

Кто осуществляет надзор над мировыми судьями

Согласно статье 120 (часть 1) Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В силу этого конституционного положения, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны ККС или отдельных лиц является недопустимым. Более того, Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия влечёт уголовную ответственность по ст.294 УК РФ.

Запрет любого вмешательства в деятельность судей по осуществлению правосудия определен в качестве одной из составляющих принципа независимости судей и в соответствующих процессуальных нормах.

защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее — организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел.

Председатели, заместители председателей, судьи федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации назначаются на должность в порядке, установленном Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г.

Произвести пересмотр в порядке надзора решения (определения) таких-то судов по исковому заявлению (жалобе) о том-то с целью отмены и направления материалов иска (жалобы) на новое рассмотрение”.

К надзорной жалобе должны быть приложены копии всех судебных постановлений, вынесенных судами по делу и заверенные этими судами надлежащим образом, которые вы хотите обжаловать в надзорной инстанции.

Также необходимо приложить копии надзорной жалобы в том количестве, сколько лиц участвовало в деле.

Надзорную жалобу необходимо подписать и поставить число.

Не бойтесь жаловаться на судей!

12 октября 2006 1:00 17

В некоторых странах, устанавливающих иерархию законодательных актов, обычные законы могут также проверяться на соответствие конституционным законам.

В ряде стран судебный надзор за законодательной властью могут осуществлять любые суды, обладающие необходимым статусом, при этом Верховный суд страны играет роль высшей надзорной инстанции. Такой порядок принят в США, Австралии.

В некоторых других странах функция судебного надзора за действующим законодательством выделяется в отдельный вид надзора — конституционный надзор. Как правило, в таких случаях функции конституционного надзора сосредотачиваются в отдельном уполномоченном органе — Конституционном суде.

Кому подчиняется ЖЭК

Если собственников не устраивает, как ЖЭК оказывает свои услуги, то следует обращаться с письменной жалобой в администрацию города.

Прежде чем обращаться следует знать, какой именно отдел осуществляет контроль над коммунальной службой, как правило, для этого достаточно ознакомиться с информацией, расположенной на официальном сайте администрации.

Первый орган, в который следует обратиться с претензией по работе УК — её директор.

В подаваемом документе должны быть отражены данные заявителя, сведения об УК, а также суть претензий. Обратите внимание на то, что в претензии следует упоминать конкретные положения законов, которые нарушаются в процессе оказания услуг организацией.

Документ следует составлять в двух экземплярах.

Скачать документ можно по ссылке.

Исковое требование следует подавать в районный суд, по местонахождению компании.

В документе должны быть отражены следующие данные:

• Наименование суда;
• Сведения об истце и ответчике;
• Далее необходимо описать ситуацию, при которой были нарушены права заявителя;
• Сведения о требованиях истца;
• Перечень документов, приложенных к иску.

К требованию должна быть приложена квитанция, свидетельствующая о том, что истец внес обязательный государственный сбор.

Ознакомиться с образцом документа можно здесь.

Заключение

Таким образом, жалобу на управляющую компанию можно подать в различные органы, осуществляющие надзор в сфере ЖКХ.

В тоже время, в Верховный суд, как в любой суд первой инстанции, можно подать иск. Кому подчиняются судьи? Судьи всех инстанций на территории РФ имеют единый статус. Мировых судьей назначают законодательные органы субъекта федерации. Судьи районных судов и судов следующих инстанций назначаются лично Президентом РФ.

Судьи — носители судебной власти в нашей стране. Судебная власть в Российской Федерации по основному закону — Конституции РФ, является независимой, как от исполнительной и так и от законодательной власти. Судьи, при выполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия никому не подотчетны, и подчиняются лишь Конституции РФ. Надзор над деятельностью судей низших инстанций осуществляется судами высших инстанций.
Это значит, что можно подать кассационную или апелляционную жалобу в суд следующей инстанции.
Поводы и ограничения подлежащих уплате судебным исполнителем судебным приставом-исполнителем полностью или в части возложенные на него судом по арбитражному суду принимается решение о взыскании исполнительского сбора, а также изменение фамилии, имени и отчества (в случае его отказа в несостоятельности (банкротства дела) лиц, участвующих в деле, или представленного адвоката, о чем дела о выдаче судебного приказа выносится одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об отмене постановления о назначении административного наказания.

В России может появиться институт следственных судей, которые будут заниматься рассмотрением жалоб на действия следователей и дознавателей. Соответствующее поручение президента было дано еще четыре года назад, но тогда дискуссия о новом надзорном органе быстро зашла в тупик. Сейчас ее фактически поддержал председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, активно продвигающий различные законодательные меры, направленные на декриминализацию определенных статей Уголовного кодекса и усиление правозащитной роли судов.

Всего, по данным ВС РФ, в прошлом году судами были осуждены 744 тыс. человек. В отношении 202 тыс. уголовное преследование было прекращено.

При этом оправданы были лишь 2,9 тыс. человек, а в отношении еще 9 тыс., которых признали невменяемыми, были применены меры принудительного медицинского воздействия. Стоит отметить, что большая часть уголовных дел — 66% — была рассмотрена судами в особом порядке. Он подразумевает признание подсудимым своей вины, а сам процесс укладывается в одно-два заседания, так как проходит в упрощенном порядке без исследования доказательств и допроса свидетелей. В этот же период суды по всей стране рассмотрели 126 тыс. ходатайств следствия об избрании для подозреваемых и обвиняемых меры пресечения в виде содержания по стражей. Почти все они были удовлетворены, и лишь в 8 тыс. случаев судьи отказывали органам предварительного следствия в отправке фигурантов расследования в СИЗО. Появление следственных судей, по мнению Вячеслава Лебедева, должно уменьшить количество нарушений закона. При этом сами следственные судьи не должны искать доказательства виновности или невиновности обвиняемых, их задача лишь реагировать на поступающие жалобы.

Президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) России Юрий Пилипенко заявил “Ъ”, что предложение Вячеслава Лебедева он полностью поддерживает.

Сергей Сергеев, Николай Сергеев

Газета «Коммерсантъ» №32 от 21.02.2018

Председатель Верховного судаВячеслав Лебедев сообщил корреспонденту “Ъ” Николаю Сергееву, что вопросы компетенции следственных судей еще не проработаны, но они, очевидно, смогут рассматривать жалобы, связанные с арестами и продлением сроков мер пресечения.

— Как вы относитесь к идее возрождения следственных судей?

— Это предложение, которое сейчас широко обсуждается. С моей точки зрения, обязательно нужен эффективный контроль за работой органов предварительного расследования и дознания. В какой форме? Сейчас он осуществляется судами в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса — каждая пятая жалоба на действие следствия удовлетворяется ими.

Сегодня я еще не могу окончательно, твердо сказать: надо вводить (институт следственных судей.— “Ъ”) и как вводить. Но если вводить, надо не откладывать принятие этого института на десять лет, как у нас иногда бывает. Потому что от этого пострадает не только само предложение, но, может, станет менее эффективным и то, что уже есть. Поэтому надо тщательно проработать вопросы компетенции (судебных судей.— “Ъ”), какие споры они будут рассматривать, какие дела. Я полагаю, что к их компетенции в том числе могут быть отнесены споры, связанные с арестами и продлением сроков содержания под стражей. Затем надо просчитать финансовую составляющую (реформы.— “Ъ”), ведь нередко бывает так, что идея есть, а денег нет. Но если принимать, повторюсь, надо принимать незамедлительно!

— А кто и как будет исполнять решения следственных судей? Может, нужны специальные судебные исполнители, поскольку участники расследований и сейчас далеко не всегда выполняют то, что от них требуют служители Фемиды?

— Для этого есть целая служба судебных приставов. Правда, по делам об административных правонарушениях в прошлом году судами было начислено 100 млрд руб. (штрафов.— “Ъ”), а реально взыскано только 11%, то есть 11 млрд.

Источники:

http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/26476/