Сразу оговорюсь: никаких слов оправдания для педофилов у меня нет и не будет, и цель поста не обелить любителей детского секса (такое словосочетание уже вызывает омерзение), а рассмотреть нюансы частного случая, когда без доказательств человека судят за педофилию.
Происходит это в нашей Твери. Имена участников процесса (всех участников) не называю, по вполне понятной причине, как и не укажу, в каком суде проходит процесс. Скажу лишь, что уголовное дело расследовало Следственное управление УМВД России по Тверской области.
Итак, немного о банальной истине. Виновным человека может признать только суд — это раз.
Уголовное дело на человека можно завести при наличии подозрения в совершении им преступления — это два.
Осудить человека можно лишь при наличии доказательств его преступной деятельности — это три. Хотя на деле всё бывает далеко не так.
Подозрения, что некий житель Твери совершил развратные действия в отношении двух учеников четвёртого класса, появились в первых числах февраля 2011 года. Основание — заявление в полицию бабушки одного из мальчиков.
Проведя допросы детей, полицейские (тогда ещё — милиционеры) приехали с обыском к «подозреваемому». Пишу в кавычках, потому что по факту, с февраля 2011 до января 2012, он в этом деле фигурировал как свидетель. Почти год.
В ходе обыска милиционеры изъяли мобильный телефон, жёсткий диск от компьютера, кучу CD и DVD дисков, чехлы от автомобильных сидений. Причём — чехлы только с передних сидений, на задние чехлы не хватило упаковочных пакетов для вещественных доказательств, а затем в деле появилась запись, что чехлы вообще отсутствовали.
Итак, на чём настаивает следствие? По их версии, обвиняемый совершал преступления с июля 2010 года. Началось всё с того, что он как-то привёз к себе домой сына своих знакомых. Привёз вместе со своим сыном, который учится в той же школе, что и потерпевший. Дома он показал мальчику порнографические фотографии на компьютере.
Затем, по версии следствия, обвиняемый несколько раз, с сентября по октябрь 2010 года, вывозил на машине потерпевшего и его одноклассника в пригород, где просил их раздеваться, трогал их и фотографировал, и за это платил им деньги. А ещё показывал развратные картинки в мобильном телефоне.
Какие доказательства есть у следствия?
Фотографии пострадавших, которые делал обвиняемый? — их нет. Фотографии в мобильном телефоне? — их нет.
Следы преступления в авто? — их нет.
Что же есть? Есть порнография, обнаруженная на некоторых дисках. Но когда она
появилась, до изъятия или после? — не ясно. Диски изымались не поштучно, с описанием каждого из них, а скопом. Поэтому выяснить, принадлежал ли диск обвиняемому — невозможно. Есть место преступления, куда, по версии следствия, подозреваемый
вывозил детей. Но и следственный эксперимент не выдерживает критики.
Во-первых, детей туда следователи вывезли вместе, в одной машине, хотя обязаны были это сделать раздельно, чтобы исключить случайный сговор.
Во-вторых, понятые, которые присутствовали на эксперименте, так и не найдены. Не понятно, были ли они вообще, и как проходило обнаружение места преступления.
Почему же следствие так зацепилось за обвиняемого? Может потому, что он был ранее судим (за кражу), а позже сменил фамилию? А может потому, что на момент возбуждения дела назревала переаттестация из милиции в полицию? Всякое может быть.
Не исключено, что у следствия есть твёрдая уверенность, что обвиняемый — педофил. Но если это так, то и доказательства должны быть железобетонные. А так, реши я подвезти из
школы до дома сына своих знакомых и хлоп! — вот я уже потенциальный педофил, а там — приговор и жизнь наперекосяк.
Если уж есть закон, то един он должен быть для всех, и для тех, кого обвиняют, и для тех (в первую очередь), кто обвиняет. А то получается, как всегда: закон, что дышло.
Итак, стандартная ситуация. Жена (или бывшая жена) шантажирует мужа тем, что обвинит его в педофилии, и пусть потом, сидя в СИЗО, он пытается доказать обратное. Этой женщине от мужчины нужны какие-либо уступки. Чаще всего, речь идет об уступках при разделе имущества и вопросах взаимодействия с детьми.
Сегодняшний кейс лишь о тех мужчинах, которые не совершали ничего подобного. Итак, никаких реальных эпизодов педофилии не было.
Из практики юриста, который занимается делами по сопровождению разводов.
Консультация юриста стоит 3-5 тыс рублей.
Ст 128.1 ук рф п.5 «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Штраф до 5 млн руб.
Комментарий в дополнение: Старайтесь не связываться с девушками, которые имеют задатки мрази. Даже на одну ночь не связывайтесь. А уж строить с ними отношения — удел совсем безбашенных Аленей.
В наше время лучше не игнорировать голос интуиции, говорящий о том, что с данной женщиной не стоит иметь никаких дел. Звоночки и подсказки интуиции всегда есть. Прислушивайтесь к ним.
Обвинение в педофилии — лишь один из сотен способов войны тех женщин, которые сожгли свою совесть. И против всех этих способов не застрахуешься.
В редакцию Kaktus.media обратилась мать обвиняемого в сексуальном насилии над несовершеннолетним А. М. Владимира Заболотнего — Валентина Николаевна Заболотняя. Уже два года по данному делу идут судебные процессы. По ее словам, сын работал в школе «Дар» преподавателем младших классов.
«У мальчика затруднено развитие речи: он плохо разговаривает. Однако ребенок разбалованный. Он самовольно пошел в бассейн купаться, за что мой сын его наказал, запретив купаться на следующий день. Мальчик пришел домой, начал жаловаться родителям. Прибежала бабушка и начала на моего сына ругаться, что она ему устроит. И через два дня Владимира арестовывают по обвинению в сексуальном насилии. Экспертиза показывает, что ни спермы на вещах, ни побоев у мальчика нет. Ничего нет. Как можно осудить лишь на основании слов?» — расплакалась мать Заболотнего.
Валентина Николаевна отметила, что Владимира при задержании били. Это подтверждает экспертиза. Еще раз Заболотнего, по ее словам, избили перед очередным судебным процессом в январе этого года. Однако Заболотним отказали в возбуждении уголовного дела против оперативников, которые устроили пытки. Сейчас этот следователь находится под стражей за автонаезд.
«Если мой сын виноват, пусть докажут. И почему они ни разу не привезли на судебный процесс самого ребенка? Он же должен быть на очной ставке хотя бы один раз. Но мама с бабушкой его не пускают», — добавила Заболотняя. Она принесла в редакцию результаты экспертиз по данному делу, которые подтверждают, что ее сына избивали.
Напомним, Первомайский районный суд изменил наказание в виде 20 лет лишения свободы обвиняемому в насилии над ребенком Владимиру Заболотневу на 5 лет в колонии-поселении. Прокурор Бакытбек Доктурбеков прокомментировал СМИ, что судья Эрнис уулу Айбек переквалифицировал статью «Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетнего лица» УК КР на «Развратные действия».
Адвокат подсудимого Арман Кыйгырова сообщила, что приговор был ими обжалован, потому что виновность В. З. в суде доказана не была. По ее словам, экспертиза не подтвердила сексуального насилия в отношении ребенка. Наоборот, как указывает адвокат, опровергла все обвинения. А заявление матери мальчика – месть после конфликта. Во время судебных процессов, по словам Кыйгыровой, свидетели подтвердили, что конфликт был.
«Именно поэтому Верховный суд вернул дело в первую инстанцию на новое рассмотрение. Более того, моего клиента пытали. Сокамерники в СИЗО его били, пытали, надевали пакет на голову, заставляли признаться в преступлении. И это все было организовано следователем, который сфабриковал дело. У ребенка, согласно экспертизе, нет ни царапин, никаких кровоподтеков, синяков или чего-либо. Вообще отсутствует факт того, что был изнасилован ребенок. На белье ребенка должна быть сперма, кровь, ничего этого нет», — прокомментировала Кыйгырова.
Адвокат добавила, что невиновность В. З. подтверждает и тот факт, что показания свидетелей обвинения полностью противоречат друг другу.
«Я тоже против педофилов, но сажать надо настоящих педофилов. А нельзя вот так бездоказательно взять и посадить на 20 лет человека. Еще педагога с таким стажем, как у Заболотнего. Все обвинение строится лишь на словах матери и бабушки ребенка. А это настоящий ложный донос», — сказала Арман Кыйгырова.
Отметим, что процессы проходят в закрытом режиме.
По версии следствия, 22 июля 2015 года Заболотний, работая воспитателем в детском образовательном центре «Дар», якобы совершил развратные действия в отношении воспитанника А. М., 2007 года рождения. Возбуждено уголовное дело по статье «Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетнего лица» УК КР.
Приговором Первомайского районного суда Бишкека от 3 декабря 2015 года Заболотний признан виновным и приговорен к 20 годам лишения свободы в колонии усиленного режима. Бишкекский городской суд оставил решение в силе. Верховный суд направил уголовное дело в Первомайский районный суд для рассмотрения в ином составе суда. Там вынесли приговор о лишении свободы сроком на пять лет в колонии-поселении.
Источники:
http://psyteaman.livejournal.com/1136136.html
http://kaktus.media/doc/361156_ekspertiza:_nasiliia_nad_malchikom_ne_bylo._a_obviniaemogo_v_pedofilii_pytali.html