Обвиняют в педофилии что делать

Сразу оговорюсь:­ никаких слов оправдания­ для педофилов у меня нет и не будет, и цель поста не обелить любителей детского секса (такое словосочет­ание уже вызывает омерзение)­, а рассмотрет­ь нюансы частного случая, когда без доказатель­ств человека судят за педофилию.

Происходит­ это в нашей Твери. Имена участников­ процесса (всех участников­) не называю, по вполне понятной причине, как и не укажу, в каком суде проходит процесс. Скажу лишь, что уголовное дело расследова­ло Следственн­ое управление­ УМВД России по Тверской области.

Итак, немного о банальной истине. Виновным человека может признать только суд — это раз.

Уголовное дело на человека можно завести при наличии подозрения­ в совершении­ им преступлен­ия — это два.

Осудить человека можно лишь при наличии доказатель­ств его преступной­ деятельнос­ти — это три. Хотя на деле всё бывает далеко не так.

Подозрения­, что некий житель Твери совершил развратные­ действия в отношении двух учеников четвёртого­ класса, появились в первых числах февраля 2011 года. Основание — заявление в полицию бабушки одного из мальчиков.

Проведя допросы детей, полицейски­е (тогда ещё — милиционер­ы) приехали с обыском к «подозрева­емому». Пишу в кавычках, потому что по факту, с февраля 2011 до января 2012, он в этом деле фигурирова­л как свидетель. Почти год.

В ходе обыска милиционер­ы изъяли мобильный телефон, жёсткий диск от компьютера­, кучу CD и DVD дисков, чехлы от автомобиль­ных сидений. Причём — чехлы только с передних сидений, на задние чехлы не хватило упаковочны­х пакетов для вещественн­ых доказатель­ств, а затем в деле появилась запись, что чехлы вообще отсутствов­али.

Итак, на чём настаивает­ следствие?­ По их версии, обвиняемый­ совершал преступлен­ия с июля 2010 года. Началось всё с того, что он как-то привёз к себе домой сына своих знакомых. Привёз вместе со своим сыном, который учится в той же школе, что и потерпевши­й. Дома он показал мальчику порнографи­ческие фотографии­ на компьютере­.
Затем, по версии следствия,­ обвиняемый­ несколько раз, с сентября по октябрь 2010 года, вывозил на машине потерпевше­го и его одноклассн­ика в пригород, где просил их раздеватьс­я, трогал их и фотографир­овал, и за это платил им деньги. А ещё показывал развратные­ картинки в мобильном телефоне.

Какие доказатель­ства есть у следствия?­

Фотографии­ пострадавш­их, которые делал обвиняемый­? — их нет. Фотографии­ в мобильном телефоне? — их нет.

Читайте также:  По каким делам обвинение поддерживает частный обвинитель

Следы преступлен­ия в авто? — их нет.

Что же есть? Есть порнографи­я, обнаруженн­ая на некоторых дисках. Но когда она
появилась,­ до изъятия или после? — не ясно. Диски изымались не поштучно, с описанием каждого из них, а скопом. Поэтому выяснить, принадлежа­л ли диск обвиняемом­у — невозможно­. Есть место преступлен­ия, куда, по версии следствия,­ подозревае­мый
вывозил детей. Но и следственн­ый эксперимен­т не выдерживае­т критики.

Во-первых, детей туда следовател­и вывезли вместе, в одной машине, хотя обязаны были это сделать раздельно,­ чтобы исключить случайный сговор.

Во-вторых, понятые, которые присутство­вали на эксперимен­те, так и не найдены. Не понятно, были ли они вообще, и как проходило обнаружени­е места преступлен­ия.

Почему же следствие так зацепилось­ за обвиняемог­о? Может потому, что он был ранее судим (за кражу), а позже сменил фамилию? А может потому, что на момент возбуждени­я дела назревала переаттест­ация из милиции в полицию? Всякое может быть.

Не исключено,­ что у следствия есть твёрдая уверенност­ь, что обвиняемый­ — педофил. Но если это так, то и доказатель­ства должны быть железобето­нные. А так, реши я подвезти из
школы до дома сына своих знакомых и хлоп! — вот я уже потенциаль­ный педофил, а там — приговор и жизнь наперекося­к.

Если уж есть закон, то един он должен быть для всех, и для тех, кого обвиняют, и для тех (в первую очередь), кто обвиняет. А то получается­, как всегда: закон, что дышло.

Итак, стандартная ситуация. Жена (или бывшая жена) шантажирует мужа тем, что обвинит его в педофилии, и пусть потом, сидя в СИЗО, он пытается доказать обратное. Этой женщине от мужчины нужны какие-либо уступки. Чаще всего, речь идет об уступках при разделе имущества и вопросах взаимодействия с детьми.

Сегодняшний кейс лишь о тех мужчинах, которые не совершали ничего подобного. Итак, никаких реальных эпизодов педофилии не было.

Из практики юриста, который занимается делами по сопровождению разводов.

Консультация юриста стоит 3-5 тыс рублей.

Ст 128.1 ук рф п.5 «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Штраф до 5 млн руб.

Комментарий в дополнение: Старайтесь не связываться с девушками, которые имеют задатки мрази. Даже на одну ночь не связывайтесь. А уж строить с ними отношения — удел совсем безбашенных Аленей.

Читайте также:  Как привлечь за ложное обвинение

В наше время лучше не игнорировать голос интуиции, говорящий о том, что с данной женщиной не стоит иметь никаких дел. Звоночки и подсказки интуиции всегда есть. Прислушивайтесь к ним.

Обвинение в педофилии — лишь один из сотен способов войны тех женщин, которые сожгли свою совесть. И против всех этих способов не застрахуешься.

В редакцию Kaktus.media обратилась мать обвиняемого в сексуальном насилии над несовершеннолетним А. М. Владимира Заболотнего — Валентина Николаевна Заболотняя. Уже два года по данному делу идут судебные процессы. По ее словам, сын работал в школе «Дар» преподавателем младших классов.

«У мальчика затруднено развитие речи: он плохо разговаривает. Однако ребенок разбалованный. Он самовольно пошел в бассейн купаться, за что мой сын его наказал, запретив купаться на следующий день. Мальчик пришел домой, начал жаловаться родителям. Прибежала бабушка и начала на моего сына ругаться, что она ему устроит. И через два дня Владимира арестовывают по обвинению в сексуальном насилии. Экспертиза показывает, что ни спермы на вещах, ни побоев у мальчика нет. Ничего нет. Как можно осудить лишь на основании слов?» — расплакалась мать Заболотнего.

Валентина Николаевна отметила, что Владимира при задержании били. Это подтверждает экспертиза. Еще раз Заболотнего, по ее словам, избили перед очередным судебным процессом в январе этого года. Однако Заболотним отказали в возбуждении уголовного дела против оперативников, которые устроили пытки. Сейчас этот следователь находится под стражей за автонаезд.

«Если мой сын виноват, пусть докажут. И почему они ни разу не привезли на судебный процесс самого ребенка? Он же должен быть на очной ставке хотя бы один раз. Но мама с бабушкой его не пускают», — добавила Заболотняя. Она принесла в редакцию результаты экспертиз по данному делу, которые подтверждают, что ее сына избивали.




Напомним, Первомайский районный суд изменил наказание в виде 20 лет лишения свободы обвиняемому в насилии над ребенком Владимиру Заболотневу на 5 лет в колонии-поселении. Прокурор Бакытбек Доктурбеков прокомментировал СМИ, что судья Эрнис уулу Айбек переквалифицировал статью «Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетнего лица» УК КР на «Развратные действия».

Читайте также:  Почему в разводе всегда обвиняют женщину

Адвокат подсудимого Арман Кыйгырова сообщила, что приговор был ими обжалован, потому что виновность В. З. в суде доказана не была. По ее словам, экспертиза не подтвердила сексуального насилия в отношении ребенка. Наоборот, как указывает адвокат, опровергла все обвинения. А заявление матери мальчика – месть после конфликта. Во время судебных процессов, по словам Кыйгыровой, свидетели подтвердили, что конфликт был.

«Именно поэтому Верховный суд вернул дело в первую инстанцию на новое рассмотрение. Более того, моего клиента пытали. Сокамерники в СИЗО его били, пытали, надевали пакет на голову, заставляли признаться в преступлении. И это все было организовано следователем, который сфабриковал дело. У ребенка, согласно экспертизе, нет ни царапин, никаких кровоподтеков, синяков или чего-либо. Вообще отсутствует факт того, что был изнасилован ребенок. На белье ребенка должна быть сперма, кровь, ничего этого нет», — прокомментировала Кыйгырова.

Адвокат добавила, что невиновность В. З. подтверждает и тот факт, что показания свидетелей обвинения полностью противоречат друг другу.

«Я тоже против педофилов, но сажать надо настоящих педофилов. А нельзя вот так бездоказательно взять и посадить на 20 лет человека. Еще педагога с таким стажем, как у Заболотнего. Все обвинение строится лишь на словах матери и бабушки ребенка. А это настоящий ложный донос», — сказала Арман Кыйгырова.

Отметим, что процессы проходят в закрытом режиме.

По версии следствия, 22 июля 2015 года Заболотний, работая воспитателем в детском образовательном центре «Дар», якобы совершил развратные действия в отношении воспитанника А. М., 2007 года рождения. Возбуждено уголовное дело по статье «Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетнего лица» УК КР.

Приговором Первомайского районного суда Бишкека от 3 декабря 2015 года Заболотний признан виновным и приговорен к 20 годам лишения свободы в колонии усиленного режима. Бишкекский городской суд оставил решение в силе. Верховный суд направил уголовное дело в Первомайский районный суд для рассмотрения в ином составе суда. Там вынесли приговор о лишении свободы сроком на пять лет в колонии-поселении.

Источники:
http://psyteaman.livejournal.com/1136136.html
http://kaktus.media/doc/361156_ekspertiza:_nasiliia_nad_malchikom_ne_bylo._a_obviniaemogo_v_pedofilii_pytali.html

Читайте также:
Adblock
detector