Как бороться с отписками прокуратуры

Крапивное семя

Алексей Касьяненко (Газета «Край»)

О реалиях дня сегодняшнего точнее скажешь разве что простым русским матом…

В современной России сформировался класс чиновников, деятельность которых представляет собой лишь активную или пассивную имитацию деятельности. Ярким доказательством имитационной деятельности чиновника любого уровня являются его необоснованные письменные отказы в ответ на заявления и обращения граждан, попросту говоря – отписки.

Подмена предмета обжалования

Подмена основных доводов заявителя второстепенными (несущественными)

Подмена качества количеством

Подмена фактов мнениями

Несоответствие выводов утверждениям

Отписка содержит в себе верные утверждения, но вывод делается абсолютно противоположный (разрушение логики). Подобная практика часто встречается в судебных актах – резолютивная часть решения (вывод) противоречит описательной и мотивировочной части.

Законообразие

Большая часть ответа содержит изложение положений нормативно-правовых актов, либо не имеющих прямого отношения к сути рассматриваемого вопроса, либо хорошо известных заявителю (ранее упоминавшихся в обращении). При этом обильные цитаты и ссылки на данные нормативные акты заменяют собой рассмотрение заявления по существу.

Кроме перечисленных признаков отписки, существуют ещё и такие варианты:

• Перенаправление обращений граждан тем должностным лицам или в те органы, которые не уполномочены принимать решение по поставленным вопросам.

• Вместо направления обращения гражданина лицу или органу, уполномоченному его рассматривать, это обращение возвращается заявителю.

• Введение заявителя в заблуждение в части того, что его права могут быть восстановлены только в судебном порядке, при наличии явной возможности внесудебного восстановления нарушенных прав и законных интересов.

Так существуют ли законные способы борьбы с этими обнаглевшими и зажравшимися чинушами, считающими нас, граждан России, своей собственностью? Безусловно, такие способы есть, но их реализация потребует большого терпения.

1. Получив отписку, вы можете обратиться повторно не только письменно, но и устно, записавшись на личный приём к чиновнику. Преимущество личной встречи с отписчиком бесспорно – ему трудно будет врать глядя вам в глаза. Ведь он привык общаться с бумажкой, а не с живым человеком. Бумажка, в отличие от живого человека, всё стерпит…

Конечно, чиновник будет всеми средствами избегать личной встречи с вами. В этом случае следует действовать так.

2. Собираясь на личный приём к чиновнику, обязательно пригласите с собой двух свидетелей, пусть это будут знакомые вам люди. В случае отказа чиновника в личном приёме доставайте бумагу и на месте составляйте акт об отказе в личном приёме. В акте обязательно укажите дату, время и место события.

Акт подписывается на месте заявителем и пришедшими с ним свидетелями. Акт составляется в двух экземплярах, один экземпляр оставляете в приёмной столь дорогого вашему сердцу чиновника, другой экземпляр, естественно, оставляете у себя.

3. После этого вы письменно обращаетесь в суд, обжалуете бездействие должностного лица в гражданско-правовом порядке, копию вышеупомянутого акта прилагаете к заявлению.

Суд вынесет решение в вашу пользу, так как вы представите в суд письменное доказательство бездействия чиновника (акт), а чиновник не представит ничего, кроме мычания, блеяния и хрюканья…

Если вы решили составить повторное обращение к чиновнику письменно, соблюдайте следующие правила:

• Перед написанием повторного обращения (жалобы), напишите заявление о предоставлении вам для ознакомления и копирования материала проверки по вашему обращению (жалобе), срок рассмотрения заявления – 3 суток.

• Срок рассмотрения повторного обращения (жалобы) вы можете установить самостоятельно, например 5 дней, поскольку проверка по вашему обращению (жалобе) чиновником уже была проведена, и по повторному обращению проводиться уже не будет.

В завершение хочу добавить, что пресечение антигосударственной деятельности чиновников является нашей конституционной обязанностью, как граждан России. Мы боремся не с системой государственной власти, а с её отдельными недостойными представителями.

Алексей КАСЬЯНЕНКО (Газета «Край»)

Татьяна Романенко

От прокуратуры ждут помощи, ругают, когда прокурор отказывает, но очень часто в ответ на обращение приходит и не помощь, и не отказ, но нечто невразумительное, называемое отпиской.

Неравная борьба с отписками как правило безуспешна. Но прокуратура — предпоследний государственный орган, призванный бороться с беззаконием, куда на территории РФ жалуется гражданин. Последний — Президент РФ (смотри эпиграф).

На первом заседании граждане, представители разных незарегистрированных сообществ, обиженных невниманием прокуратуры, рассказывали о своих проблемах. Велась запись и есть полная расшифровка — интересный, порой детективный текст, читатели несомненно найдут в историях, рассказанных на слушаниях, знакомые сюжеты.

Сегодня мы публикуем часть расшифровки аудиозаписи, несколько примеров того, как происходило взаимодействие граждан и прокуроров. В следующей публикации, во второй части, приведем аргументы другой стороны взаимодействия, прокурорской, и расскажем, чем эти думские посиделки закончились, то есть расскажем об итогах мероприятия.

Итак, после всех объявлений и вступительных слов, ведущий предоставил по очереди слово участникам слушаний.

Ведущий: — Слово предоставляется Алябьевой Галине Сергеевне.

Алябьева Г.С.: — Я в течение почти что трёх лет обращалась в четыре прокуратуры. У меня три вопроса: трудовое законодательство нарушено было, заработной платы не выплачивали, и в двух ОВД я не могу завести два уголовных дела.

12 раз я обращалась в прокуратуру Тверского района, 8 раз я обращалась в прокуратуру Центрального района, 51 раз я обращалась в городскую прокуратуру. И с 25 февраля по настоящее время, у Камшалова была на личном приёме, и после этого я ещё подала 12 жалоб дополнительно, но до настоящего времени никакого ответа и никаких результатов мне не дано.

Я также обращалась 49 раз в Генеральную прокуратуру. Вот я вам могу даже показать все эти квитанции, по которым я ходила, но постоянно мне либо дают отписки, совершенно не соответствующе моей жалобе, либо вообще не дают ответа. Хотя прокуратура имеет право приносить протесты даже на решение суда. [. ]

Балмышев Алексей Валерьевич, общественный деятель:

Постараюсь уложиться в 3 минуты. У меня 2 коротких примера.

Когда я столкнулся с прокуратурой и, действительно, разочаровался в её работе. В 2006 году мой родственник из Свердловской области приобретает очень такой приличный автомобиль. Ставит на учет на себя, полгода ездит, радуется жизни. Через полгода приезжает служба судебных приставов и изымает этот автомобиль, поскольку у продавца, который продал этот автомобиль моему родственнику, этот автомобиль находился в залоге в нескольких банках.

Далее. Служба судебных приставов ставит этот автомобиль на свою территорию и ограничивает его эксплуатацию, полностью запрещает эксплуатацию и лишает человека права собственности. Он выписывает на меня доверенность, поскольку банк находится в Москве, и я этим вопросом занимаюсь уже в течение 5 лет. Прошел несколько судов. Все суды принимают сторону банка, мой родственник теряет свое имущество, недешевое, на самом деле.

Читайте также:  Сколько времени рассматривает прокуратура обращение

В итоге, проходит 9 лет и несколько месяцев назад, налоговая присылает ему требование уплатить 150 тысяч рублей транспортного налога. Обращаемся в суд. Значит, первый суд, районный суд, принимает решение, что за 2 года, человек не обязан платить этот налог, поскольку имущество ему не принадлежит, там ссылка на Европейскую конвенцию и так далее, и так далее, там несколько вариантов, пунктов.

Значит, буквально через месяц приходит новое требование, дополнительный суд по другим годам транспортного налога и, значит, в этом же суде заместитель председательствующего суда, выносит совершенно противоположное решение по одному и тому же налогу, по одной и той же машине, что налог транспортный должен быть уплачен.

Бодреева Римма Шаиховна:

Я являюсь координатором социальной сети по выполнению государственных программ. Также являюсь потерпевшей от преступлений и злоупотреблений власти.

И мы, естественно, обращались в прокуратуру, прокуратура направила по месту нахождения этой квартиры, это район Солнцево. Это прокуратура разбирала солнцевская. Было вынесено около 13-ти, может быть, даже и больше, я не посчитала, постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. И участковый сказал, что прокуратура даёт указание не возбуждать уголовное дело, хотя участковый говорит, тут явно это преступление, нужно возбуждать уголовное дело. [. ]

Прокуратура прекрасно знает, они отменяли все эти постановления, вносили неоднократно там и представления, и наказания, наказанию был сам участковый подвержен, но мы неоднократно просили его, чтобы отозвать, однако. отстранить от этого дела, однако дело всё равно к нему попадало, он так посмеивается над нами, жалуйтесь хоть куда, я всё равно вам откажу.

Вот я сказала, что 23, но уже сейчас должно уже 24-е постановление, я должна была. Три месяца прошло, последнее, 23-е, было отменено, я должна была получить какое-то постановление – о возбуждении или об отказе. Я это не получила. А 21-е постановление отменил сам заместитель прокурора города Москвы Ганцев. Вынес представление в адрес Баранова, генерала Баранова, который является начальником полиции на Петровке 38, который. представление, естественно, выполнено не было. [. ]

Ну и, конечно, у меня имеется, как у всех здесь дело, которое я защищаю уже много лет, и пытаюсь защитить права своих родителей, ветеранов Великой Отечественной Войны, инвалидов, которым за 90 лет, права которых нарушены самым грубейшим образом — отняли земельный участок.

На сегодняшний момент возбудить уголовное дело по факту мошенничества с землёй, по факту кражи, порчи, уничтожение имущества мы не можем более трех лет.

У нас 11 раз отказывали в возбуждении уголовного дела, и 11 раз у нас прокуратура возвращала на дополнительную проверку, которая не проводилась. За эти годы имущество, которое было испорчено, уничтожено, превращено в хлам на участке, которым мы также не можем пользоваться, оно уже всё раскисло, пришло в негодность. И на сегодняшний момент мы сохраняем само место происшествия, надлежащего протокола и осмотра так и не было составлено, и пользоваться как имуществом не можем, потому что надлежащего выхода полицейских с выполнением своих должностных обязанностей и полномочий по осмотру места происшествия с понятыми и пострадавшими не было[. ]

И, конечно, за его подписью документа прокурорского реагирования не представлено. Мы стали обращаться уже в прокуратуру Москвы, но за два года никакого надлежащего документа из прокуратуры Москвы не получили.

1 и 2 апреля у меня была встреча с тремя начальниками управления. Заявления были написаны, извините меня, в январе, феврале, они пришли не подготовленные, ни о чем не в курсе, ничего не знают и опять им нужно время для ознакомления. [. ] Единственное, что я добилась за 3 месяца, я узнала и то, это на словах, что мое дело опять направлено на дополнительную проверку.

На сегодняшний момент, я обращаясь прошу провести проверку в рамках действующего законодательства, не отписку, не составить подложный документ, а проверку по статье 144-145 УПК РФ и дать пояснения по предоставленным документам и доказательствам. Они говорят: сегодня не можем, сегодня мы храм освобождаем, завтра мы едем на убийство на Хаванское кладбище. Им некогда. У них есть 30 дней, но они за эти 30 дней ничего не делают. Успевают, в лучшем случае, при том , что я звоню и настаиваю, но они меня прерывают… впишут вот полторы строчки вот, опять закрывают дело, опять отказ, и опять, значит, в прокуратуру. [. ]

Евгений Николаевич Куракин, представитель Народной палаты Подмосковья:

В нашу антикоррупционную комиссию при Народной палате обратился бизнесмен из Подмосковья с указанием того, что ранее у него местный мэр вымогал денежные средства, отжимал бизнес. Он обратился в Генеральную прокуратуру, но очень интересным образом. Он обратился через депутата Государственной Думы — Кобзона, который это заявление вручил лично Путину, и на этом заявлении была рецензия от главы государства провести проверку. И в наш город действительно приезжала проверка Генеральной прокуратуры, действительно они выбрасывали из кабинетов местную прокуратуру, но что самое странное ответов по данной прокуратуре никто не получил. [. ]

Далее уже на уровне нашей антикоррупционной комиссии Народной палаты мы получили документы из Генеральной прокуратуры. Мы требовали ответ и требовали ознакомиться с надзорным производством, то, что каждый из нас имеет право сделать. И данному человеку, он был, в том числе подписантом, ему ответили, ответил руководитель антикоррупционного отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации о том, что он отказывает в ознакомлении с надзорным производством на основании того, что в этом деле могут находиться персональные данные. [. ]

Я просто кратко расскажу результат. Этого бизнесмена сожгли, бизнес весь, отняли 12 участков земли, против него инициировано 50 гражданских судопроизводств, а также сожгли все здания на его личном участке, то есть добрались даже в Пошехонье, это Ярославская область, всё сгорело.

Его самого. против него было шесть проверок. В итоге его арестовали, в апреле я был у него на суде, значит, он уехал на два года за то, что недоплатил проценты по налогам с вот этих отнятых участков, которые он арендовал. [. ]

Читайте также:  Относятся ли судебные приставы к органам дознания

Шестимирова Валентина Ильинична, пенсионерка:

У нас, у нашей семьи отняли полквартиры. Живем в двухкомнатной квартире. И вот полквартиры теперь принадлежит чужой нам семье. Вот ходим, оглядываемся, боимся, вообще свет стараемся не зажигать, звонки отключаем, жизнь вообще невыносимая.

И все потому, что по подложному завещанию написана доля, от имени отца моего мужа написана доля на чужую нам Б.О.А. 1970 года рождения. [. ]

Мы все это написали в прокуратуру. С 2002 года мы в переписке находимся с прокуратурой, прокуратура, да, и пишут. Прокуратуры выпустила 4 постановления, полностью удовлетворяет нашу жалобу. И все, и дальше действий никаких. Она бы по закону должна с протестом в суд обратиться, но этого, такого желания нет. Мы боремся с судебной системой. Вот мы, пенсионеры, боремся с судебной один на один с судебной системой.[. ]

Председательствующий: — Скажите, а как объясняет прокуратура, почему они не выступают с иском, если они выносят.

Шестимирова В.И.: — Они говорят, а мы вам постановление о полном удовлетворении, мы вам удовлетворяем всё, посмотрите. У меня четыре постановления об удовлетворении нашей жалобы.

Они игнорируют вообще, они не дают оценку вот этим всем основаниям и показателям. Мало того, даже не оценивают доказательства.[. ]

— Я хочу сказать очень коротко, потому что за мной стоит несколько сотен человек, и у всех одна и та же проблема, как раз о том, что к ним незаконно вселились квартирные рейдеры через покупку или дарение невыделенной в натуре доли. У всех эта история началась, нужно сказать, с 2000-х годов, и многие до сих пор. Сменилось там собственников. до 20-ти могло быть. Все это время безуспешно все наши пострадавшие обращались в прокуратуру по разным основаниям, писали, расписывали — никакой реакции. То есть было признано, что это такой мертвый орган у нас, который вообще никак не работает. [. ]

Вот ответ старшего прокурора отдела Управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства. Этот человек защищает наши права, некто Комин Л.В.

Значит, читаю:

Вот скажите, когда я получаю такой ответ, это что, он не умеет читать, он не читал доклад, он просто издевается надо мной и над общественным мнением, над всеми гражданами страны, он просто занимается откровенно саботажем? Это экстремистская деятельность, потому что квартирное рейдерство, у меня вообще такое впечатление, что за этим кто-то стоит, это создание настоящего хаоса.

Потому что это не только страдания людей, а и ещё ко всему прочему и коммунальные платежи не платятся, налоги не платятся, формируется криминальный капитал, формируются группы, в крупные города едут люди из регионов, которые работают выживальщиками — это огромная система вертится денег, теневых денег.

Казалось бы, государство должно с этим разобраться. И единственный орган, который может прекратить это в мгновение ока — это прокуратура. Потому что достаточно прокуратуре проверить Росреестр и выявить все эти нарушения и просто начинать в судебном порядке расторгать эти договоры — и будет всё в порядке. Рухнет это всё как карточный домик.

Поскольку в нашей стране должностные лица надзорных органов в массе своей совершили измену Родине и не исполняют свой служебный долг, приходиться прикладывать особые усилия для того, чтобы понудить их исполнять свои обязанности по закону. Понуждать приходиться по трем направлениям:

— выносить проступки на обозрение общественности,

— направлять жалобы в вышестоящие органы,

— обращаться в суд

В настоящей статье обсуждается вопрос «снаряжения» жалобы в суд после того, как вы сначала обратились в следственный орган или прокуратуру с заявлением о совершении уголовного преступления, но получили отказ, после чего обжаловали его вышестоящему начальнику, — и получили отписку.

Так вот подаем в суд

Жалоба на решение (действие) прокурора

А чтобы она выглядела весомой, даем СКЕЛЕТ

А. Сначала объясняем суд у

что вы писали прокурору и что прокурор ответил, делаете промежуточный вывод о том, что ваши нарушенные права остались не восстановленными . И далее

В то же время Конституция РФ (ст. 18) и законы России обязывают прокуроров всех уровней соблюдать конституционные права граждан РФ. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.04г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты и обеспечивать их исполнение, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций

(Если ваше обращение направлено «нижесидящему» прокурору, на которого вы жаловались, то включите такие ссылки )

(Если отписка не учитывает всех приведенных Вами доводов — включаете следующий фрагмент со ссылкой на ч.4 ст.7 УПК и на 42-0 )

Пункт 4 ст.7 УПК РФ требует, чтобы постановления прокурора были законными, обоснованными и мотивированными В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст.7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.

И де лаете вывод — после каждого смыслового раздела надо давать краткое заключени е

Указанное незаконное решение должностных лиц прокуратуры и установившаяся порочная практика привели к существенному нарушению и лишению моих конституционных прав и затруднило мой доступ к правосудию.

Б. Теперь включаем «тяжелую артиллерию» (схематично: 4-П + 42-0 + 7-П )

объясняем суду, что гражданин — равноправный субъект. что у него есть право на получение адекватного ответа. что на все доводы , приведенные в вашей жалобе должны быть ответы .

(ссылка на 4-П)

Отмеченные права, , как указал Конституционный Суд РФ в “Постановлении” от 3 мая 1995 года N 4-П, требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ. А далее расписать, почему ответ не отвечает требовнию адекватности, имея в виду, что адекватность

Читайте также:  Кто генеральный прокурор удмуртской республики

( ссылка на 42-0 )

Определением Конституционного Суда № 42 от 25.01.2005 сформулировано

— требование к дознавателю, следователю, прокурору на досудебной стадии проводить исследования и оценки ВСЕХ приводимых в обращениях граждан доводов, Правовая позиция Суда сформирована в категорических выражениях: «… решения могут быть вынесены только после … опровержения доводов, выдвигаемых в обращениях,

— право каждого обратившегося в суд, а также в иной государственный орган на получения на свое обращение законного, обоснованного и мотивированного решение соответственно должностного лица или суда.

— обязанность лиц, принимающих решения по обращениям граждан, мотивировать свои процессуальные решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания

(ссылка на 7-П )

Вместе с тем обжалуемое решение не опровергает приведенных в нашем обращении доводов, является односторонним — в нем не отражена позиция Заявителя, но только позиция в защиту интересов подозреваемого, принятое решение не отвечает требованию адекватности, обоснованности, мотивированности и законности, а потому подлежит отмене .

В. Добиваем ссылками на УПК и приказы Генпрокуратур ы

(ссылки на приказы Генпрокуратуры №12, №18, №39,

на Присягу прокуророа и

на УПК РФ — статьи 21, 22,42,145 )

Действия должностных лиц прокуратуры свидетельствуют о невыполнении требований Инструкции «О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генпрокуратуры от 16.03.2006 №12

Пункт 2 ст.21 УПК РФ требует от прокурора в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Пункты 2.2. и 2.4. Приказа Генпрокуратуры РФ от 5.07.02 № 39 обязывает прокурора не допускать промедления в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления, и если не исчерпаны возможности для их сбора.

В соответствии с п.2.1 Ука зания генеральной прокуратуры РФ от 05.08.2003г. № 28/20 и приказом Генпрокурора РФ от 16.05.2005г. № 18, должна быть обеспечена всесторонняя проверка изложенных в жалобе доводов. Вместе с тем работники прокуратуры вообще никогда не проводили и не обеспечили проведение проверок с вынесением Постановления о возбуждении уголовного дела в порядке указаний ст. 145 УПК РФ.

(ссылка на Присягу прокурора — ст. 40.4 закона «О прокуратуре . «)

Работники прокуратуры не пытаются ничего устанавливать и не выполняют требований УПК РФ, своих собственных указаний и приказов, а также ст. 40.4 ФЗ «О прокуратуре РФ», в соответствии с которой каждый прокурор обязуется непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость, сознавая, что нарушение этих обязательств, несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры. Действия прокуроров в виде подписания необоснованных и немотивированных ответов на мое сообщение о преступлениях существенно нарушило мои конституционные права и законные интересы, поставило меня в бесправное положение, создало препятствие моего доступа к правосуди ю.

Между тем, защита моих прав и законных интересов гражданина РФ, а также обеспечение доступа к правосудию традиционно провозглашается одной из основных задач и обязанностей прокуратуры. Реализация этих прав, задач и обязанностей четко оговорена законом и охраняется им (ст.ст.18, 45 Конституции РФ, ст.2 УК РФ, п.1 ч.1 ст.6, ст.ст.21, 22, 42 УПК РФ). Органы прокуратуры действуют от имени государства и призваны контролировать исполнение этого закона, а не саботировать их исполнение. Положения ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантируют право каждого на судебную защиту и право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, на доступ к правосудию. Данные конституционные нормы прокуратурой не исполняются, в результате чего возникает угроза превращения государственных органов в криминальную структуру..

(ссылка на законо о госгражданслужбе — еще раз — но теперь вытаскиваем ст.37 )

(Эта ссылка еще понадобится на будущее ) .

Г. Даем обоснование права на судебный порядок оспаривания решения или действий прокуратур ы

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления “(статья 33),” защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом “(статья 45,” часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии со ст. 46, 52 Конституции РФ, ст.19, 23, ч.3 ст.29, 123, 125 УПК РФ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, компенсации причиненного им ущерба, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный (городской) суд по месту производства предварительного расследовани я

Это чудненькая норма: например, вы живите в станице, обратились в свою районную прокуратуру с Заявлением о преступлении,но та отказала безмотивно. Потом направили жалобу в краевую прокуратуру, а она оказалась отпиской. так вот нехай, как говорят на Кубани, теперь краевой прокурор едет в ваш станичнный районный суд оправдываться).Стадия уголовного судопроизводства начинается с момента получения сообщения о преступлении .

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 18, 45, 46, 52 Конституции РФ, ст.19, 23, ч.3 ст.29, 123, 125 УПК РФ

1.Признать незаконным уклонение прокурора от проведения проверки по моему сообщению о признаках преступлений в отношении . и действий по умышленному сокрытию этих преступлений, выразившихся в официальных ответах, содержащих необоснованные и немотивированные отказы в возбуждении уголовного дела.

2. Обязать прокурора устранить допущенные нарушения и решить вопрос по сообщению о признаках преступлении по моих обращениям, с учетом оправдательного приговора, его действий незаконными.

3. Истребовать в судебное заседание материалы проверок моих заявлений о преступлениях в отношении и.

4. Настаиваю на рассмотрении настоящей жалобы только с моим участием.

Источники:
http://www.arsvest.ru/rubr/5/38366
http://newsland.com/community/129/content/stalkivalis-li-vy-s-otpiskami-prokurorov-i-khotite-li-borotsia-protiv-otpisok/2450406

Читайте также:
Adblock
detector