Можно ли подать в суд на следователя

Краткое содержание

Как подать в суд на следователя которы некомпитентен в своей работе.
Как подать заявление в суд на бездействие следователя.
Можно ли подать жалобу в районный суд на следователя местного УМВД?
На меня подали в суд
Подала в суд на алименты
Подать на банк в суд
Подать на мужа в суд
Банк подал на меня в суд

1. Как подать в суд на следователя которы некомпитентен в своей работе.

1.1. Вам не в суд, Вам жалобу надо писать на постановление следователя начальнику следственного отдела или прокурору.

1.2. Как Вы это определили, на глаз?

2. Как подать заявление в суд на бездействие следователя.

2.1. Можете подать жалобу в порядке ст.125 УПК РФУПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Или административный иск.

3. Можно ли подать жалобу в районный суд на следователя местного УМВД?

3.1. Вы можете обжаловать его процессуальные действия в суде в порядке ст. 125 УПК РФ.

4. 29.08 суд первой инстанции удовлетворил мою жалобу по уголовному делу. Подавал на отказ следователя о возбуждении уголовного дела по ст. 125. Вопросы:
1. Когда вступает в силу? С моменота вынесения или получения постановления?
2. Мне по телефону сказали, что на данное постановление прокурор подал жалобу. В течении какого времени я ее получю?
3. Могут ли отказать прокурору в рассмотрении апелляции?

4.1. Добрый день 1) С момента вступления в законную силу (после рассмотрения апелляционного представления в судебной коллегии по уголовным делам) , 2) точный сроков на получение нет, для удобства Вы можете получить копию в канцелярии 3) Представление будет рассмотрено судом апелляционной инстанции, который может его отклонить.

5. Я знакомлюсь с 217 следователь не довольна что я читаю по 100 листов в день и подала на меня в суд на ограничение со ознакомление что мне грозит.

5.1. Здравствуйте! Ничего вам не грозит, пишите возражение на заявление следователя.

6. Бывшая супруга обвинила в педофилии меня напсиасла в мвд заявление следователь дал отказной на руки, там есть показания тещи где она меня обвиняет, хочу подать в суд на тещю поскольку она все это заварила по 152 статья гк рф на сколько это будет эффективно в суде (за ложный донос на бывшую не хочу пускай жизнь с нее спросит)

6.1. Не особо эффективно это будет.

6.2. Совершенно неэффективно, так как писала заявление бывшая супруга, она и должна была предупреждаться об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

7. Мне позвонил капитан юстиции следователь Лавров с номера 84994003567 и предложил подать в суд на косметическую компанию. Это опять развод?

7.1. Это очень распространенное мошенничество.

8. Я преобрел земельный участок который находится в районе где я не проживаю. В итоге выяснилось, что участок мне продал мошенник по потдельному паспорту. Дело вели следователи долго и без результатно. Теперь настоящий собственник подал в суд на не признание сделки и меня вызывают как ответчика в другой город. Такая поездка как минимум связанна с транспортными расходами. Могу ли я не ехать? Или как в данной ситуации поступить?

8.1. Здравствуйте! Вам нужно ознакомиться с иском и написать обоснованное возражение.

9. Имею не погашеную условную судимость, уже было одно нарушение, продлили на месяц срок, жена подала заявление по ст.угроза жизни. Сейчас закодировался. Справки все предоставил. Следователь говорит примиритесь в суде и срок не заменят на реальный. Что делать?

9.1. Решать вопрос с женой! Если она согласятся на примирение — это Ваше счастье, если нет, то режим отбывания наказания и срок могут и поменять.

А.П. РЫЖАКОВ

Александр Петрович Рыжаков, заслуженный работник высшей школы РФ, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала МЮИ, г. Тула.

Что изменилось?

Ранее таковые мог рассматривать и разрешать буквально лишь «районный суд по месту производства предварительного расследования». Предварительное же расследование — это деятельность следователя (дознавателя и др.), осуществляемая после возбуждения уголовного дела до направления уголовного дела в суд (прекращения уголовного дела). Если по материалу проверки заявления (сообщения) о преступлении вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, предварительное расследование даже не было начато. Уже только ситуация с определением районного суда, в который должна направляться жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при старой редакции ч. 1 ст. 125 УПК РФ указывала на необходимость совершенствования редакции последней.

К тому же само предварительное расследование не всегда осуществляется по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. По конкретному уголовному делу могут быть даны поручения другому, находящемуся в другой местности органу предварительного расследования о производстве отдельных процессуальных (следственных) действий. На местах в этом случае возникал вопрос, какой суд: по месту производства искомых действий (этой части предварительного расследования) или по месту нахождения органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, вправе рассмотреть жалобу на действия (решения, бездействие) должностного лица, исполняющего поручение следователя (дознавателя и др.)? За пределами территории обслуживания органа предварительного расследования следователем (дознавателем и др.), в производстве которого находится уголовное дело, могут и лично быть осуществлены следственные действия. И опять возникал вопрос, какой районный (гарнизонный) суд вправе рассмотреть и разрешить жалобу на такие действия, по месту производства данного действия или же по месту нахождения учреждения, в котором служит следователь (дознаватель и др.)?

Вступление в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 220-ФЗ снимает большинство подобного рода вопросов. Теперь, согласно новой редакции ч. 1 ст. 125 УПК РФ, жалобы на определенного рода «решения и действия (бездействие)» следователя (дознавателя и др.) могут быть рассмотрены и разрешены районным судом «по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. ч. 2 — 6 ст. 152 УПК РФ, «жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело».

Итак, первое общее правило территориальной подсудности, закрепленное в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касается действий (решений, бездействия), реализуемых на первоначальной стадии уголовного процесса, в период времени от поступления заявления (сообщения) о преступлении в орган предварительного расследования до вынесения по нему решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Такие решения (действия, бездействие) и прежде всего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть рассмотрены районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, о котором было сообщено следователю (дознавателю и др.).

Не все вопросы сняты

На первый взгляд вопрос снят. Здесь речь идет не о предварительном расследовании, которое, несомненно, на стадии возбуждения уголовного дела ни при каких обстоятельствах не может быть осуществлено, а о деянии, содержащем признаки преступления, которое обязательно имеет место. Без заявления (сообщения) о таковом не может быть начато уголовно-процессуальное производство.

С одной стороны, следует согласиться с тем, что данное правило сформулировано четко и не может быть истолковано двояко. Однако, с другой стороны, вряд ли оно совершенно.

Кто сказал, что заявление (сообщение) о преступлении обязательно поступает в орган предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления? Орган предварительного расследования обязан принять и в пределах своей компетенции рассмотреть, а равно разрешить любое заявление (сообщение) о преступлении. Таковым вполне, тем более в случае принятия по нему решения об отказе в возбуждении уголовного дела, может быть заявление (сообщение) о преступлении, совершенном за пределами территории обслуживания данного органа предварительного расследования.

Например, гражданин, проживающий в г. Туле, посредством Интернета и почтовой связи заключил договор с индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в г. Энске (в договоре указано, что он заключен в г. Энске), перевел на его счет деньги, а товар не получил. Он полагает, что в отношении его совершено мошенничество. С соответствующим заявлением пострадавший обратился в орган предварительного расследования по месту жительства. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В настоящее время жалобу на такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела пострадавший будет вынужден направлять в районный суд г. Энска, а не по месту нахождения органа, принявшего обжалуемое решение.

Представим ситуацию, когда эти города находятся на противоположных краях нашей необъятной Родины. В этом случае новая редакция ч. 1 ст. 125 УПК РФ станет существенным препятствием доступа гражданина к правосудию. По меньшей мере он вряд ли сможет отстаивать лично свои права, приняв участие в судебном заседании. Прежняя редакция, конечно, была несовершенной. Однако, если бы она не была изменена, в предложенной ситуации жалобу гражданина рассматривал бы районный суд по месту производства предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении (по аналогии с местом производства предварительного расследования) и соответственно по месту вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В этом случае заявителю легче было бы отстоять свои права. Соответственно, настоящая редакция ч. 1 ст. 125 УПК РФ вполне может иметь негативные последствия для тех заявителей, которые на стадии возбуждения уголовного дела пытаются обжаловать решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.), принятые (осуществленные) по заявлению (сообщению) о преступлении, произошедшему в другом районе, а тем более в ином субъекте Российской Федерации.

Вот почему в начале наших рассуждений мы писали, что Федеральный закон от 23 июля 2013 года N 220-ФЗ снимает большинство, но не все вопросы, связанные с территориальной подсудностью жалоб на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя). Но это не единственная причина, позволяющая нам утверждать, что изменением редакции ч. 1 ст. 125 УПК РФ законодатель не решил всех проблем территориальной подсудности жалоб на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.).

К примеру, если буквально толковать закрепленную в ч. 1 ст. 125 УПК РФ норму права, неясно, какой суд должен рассматривать жалобу на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Между тем согласно абз. 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

На момент принесения жалобы в суд на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств уголовное дело не находится в производстве какого-либо органа предварительного расследования. Да и говорить о преступлении, по которому уже вынесен приговор, как о деянии, содержащем признаки преступления, тоже вряд ли правильно. Тем более что уголовное дело, по которому поступила жалоба, может включать в себя материалы о нескольких, совершенных в разных местах преступлениях. Какой суд в такой ситуации вправе рассмотреть жалобу? Буквально, получается, данная жалоба должна быть направлена по месту совершения одного из деяний, содержащих признаки преступления, о котором идет речь в уголовном деле. На деле же, скорее всего, искомую жалобу будет рассматривать районный суд по месту нахождения прокуратуры, возглавляемой прокурором, принявшим решение об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Но и в том и в другом случае, право районного суда на рассмотрение искомой жалобы может быть поставлено под сомнение.

Подобная ситуация складывается и с обжалованием постановления о прекращении уголовного дела. На момент принесения такой жалобы дело прекращено, производство по нему не осуществляется. И соответственно, оно не может находиться в чьем-то производстве. Если, к примеру, предварительное расследование по этому делу осуществлялось по месту нахождения большинства свидетелей, последовательно было бы приносить жалобу на постановление о прекращении уголовного дела по месту нахождения органа, в производстве которого уголовное дело находилось на момент принятия искомого решения. Думается, именно так и будет принесена жалоба. Формулировку «по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело» на местах станут толковать расширительно, распространяя ее и на место нахождения органа, в производстве которого находилось уголовное дело на момент принятия решения (осуществления действия, бездействия).

Однако несложно заметить, что буквально в законе закреплено несколько иное правило. И если чтить букву закона, то в предложенной ситуации рассмотрением жалобы на постановление о прекращении уголовного дела должен заниматься районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, о котором идет речь в обжалуемом постановлении. И если там речь идет о нескольких деяниях, совершенных в разных районах, то получается, данную жалобу вправе рассмотреть любой из районных судов, на территории обслуживания которого совершено хотя бы одно деяние, содержащее признаки преступления, которого касается решение о прекращении уголовного дела.

По месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело

Переходим к анализу последнего предложения новой редакции ч. 1 ст. 125 УПК РФ. Здесь определены признаки территориальной подсудности жалоб на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.), в производстве которого находится уголовное дело, а также на решения (действия, бездействие) всех иных должностных лиц органов предварительного расследования, вовлеченных в процесс расследования, в том числе и дополнительного расследования данного уголовного дела.

В ч. ч. 2 — 6 ст. 152 УПК РФ закреплены все остальные правила определения территориальной подсудности помимо основного, которое гласит, что предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Иначе говоря, в последнем предложении ч. 1 ст. 125 УПК РФ законодатель не упоминает о ч. 1 ст. 152 УПК РФ из-за того, что правило обжалования решения (действия, бездействия) следователя (дознавателя и др.) в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, закреплено в предыдущем предложении ч. 1 ст. 125 УПК РФ.

В ч. ч. же 2 — 6 ст. 152 УПК РФ речь идет об уточнениях этого правила и исключениях из него. Иначе говоря, судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, рассматриваются жалобы на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.), когда предварительное расследование производится:

по месту окончания преступления;
по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них;
по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей;
по месту производства неотложных следственных действий по неподследственному органу предварительного расследования преступлению;
в вышестоящем по отношению к тому следственному органу, который должен был производить предварительное расследование.

Причем в этом случае превалирует правило последнего предложения ч. 1 ст. 125 УПК РФ. Не может быть жалоба на решение (действие, бездействие) следователя, к примеру, следственного управления Следственного комитета РФ по субъекту Российской Федерации, в производстве которого находится уголовное дело, быть рассмотрена районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, если, конечно, юридический адрес следственного управления Следственного комитета РФ по субъекту Российской Федерации не находится в том же районе, где было совершено преступление. Точно так же районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, не вправе рассмотреть жалобу на решение (действие, бездействие) следователя (дознавателя и др.), производящего предварительное расследование в соответствии с правилами ч. 4 ст. 152 УПК РФ по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей. Аналогичным образом можно охарактеризовать правила территориальной подсудности и во всех остальных перечисленных в ч. ч. 2 — 6 ст. 152 УПК РФ случаях.

Осталось высказаться по поводу того, что понимать под местом нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Полагаем, что таковым является юридический адрес учреждения, в штат которого входит или к которому прикомандирован следователь (дознаватель и др.), в производстве которого находится уголовное дело. Причем это адрес непосредственно нижестоящего учреждения, в котором следователь (дознаватель и др.) проходит службу (к которому он прикомандирован). Допустим, следователь проходит службу в следственном отделе по Центральному району города Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю. Жалобу на его решения (действия, бездействие) вправе рассмотреть судья Центрального районного суда г. Сочи, а не судья районного суда по месту нахождения следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.

Прикомандирован следователь (дознаватель и др.) может быть для работы в следственной группе (группе дознавателей). Его могут временно прикомандировать и для производства предварительного расследования самостоятельно, а не в составе группы. И в том и в другом случае жалобы на его решения (действия, бездействие) будет рассматривать районный суд по месту нахождения (по юридическому адресу) того следственного подразделения (органа дознания), в котором создана искомая следственная группа (группа дознавателей), или же к которому он прикомандирован для самостоятельного рассмотрения, разрешения заявлений (сообщений) о преступлении и производства предварительного расследования.

Руководителю следственного органа Документ необходимо составить в письменной форме и подать лично секретарю или отправить по почте. В первом случае документу будет присвоен регистрационный номер, поэтому нужно заранее подготовить второй экземпляр заявления, который останется у вас на руках с указанием даты поступления и номера записи в журнале. При направлении жалобы почтой следует отправлять ее ценным письмом с уведомлением о вручении. Вместо заявителя подавать документ имеет право его законный представитель при наличии нотариальной доверенности.

Жалоба на следователя

Это право, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Постановлений (от 3 мая 1995 года по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР, от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР и др.), вытекает также из закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации принципа охраны достоинства личности, предполагающего, в частности, обязанность государства обеспечивать каждому возможность отстаивать свои права в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе осуществляющими предварительное расследование по уголовным делам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.29, 47, 53, гл.

16 УПК РФ, ПРОШУ: Признать несоответствующим требованиям закона постановление следователя Ф.И.О.

Куда жаловаться на следователя

Скачать образец жалобы на следователя в прокуратуру Обращение необходимо направлять в прокуратуру по месту проведения предварительного расследования. Подать заявление следует в письменной форме одним из следующих способов:

лично в руки секретарю.
по почте.

Рассмотрение обращения проводится в срок до 3 (в редких случаях до 10) дней.

Прокуратура не принимает повторные жалобы, поэтому в случае, если принятое решение вас не устроило, следует обращаться в вышестоящие подразделения. Суд Направлять жалобу необходимо в районный суд, в ведении которого находится предварительное расследование.

В тех случаях, когда районных судов больше одного, иск следует подавать в суд по месту нахождения следственного органа, в соответствии с Постановлением Верховного суда.

Жалоба на следователя: составление, образец, порядок подачи

Этот срок может быть увеличен и до 10 дней, если имеются основания для проведения более тщательной проверки следователя и материалов дела. По истечении указанных сроков прокуратура выносит одно из трех возможных решений: — В удовлетворении жалобы отказано.

В этом случае просьба, выраженная в заявлении, полностью отклоняется и никаких санкций в отношении следователя не предпринимается; — Частичное удовлетворение жалобы.

Правила составления жалобы на следователя в 2017 году

Бездействие следователя

Категория: Уголовное право Содержание:

В каких случаях пишутся жалобы на следователя?

Кто имеет право подавать жалобу на поступки следователя?

Образец жалобы на следователя

Кому подавать жалобу на следователя?

Процедура рассмотрения жалобы

Действия следователя при расследовании уголовного дела не всегда являются объективными и профессиональными. На основании статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ любые спорные действия, бездействия и решения участников обвинения (следователя, дознавателя) могут быть обжалованы в прокуратуре и суде.
Наиболее эффективным способом обжалования считается подача заявления в суд, но только после получения официального отказа в удовлетворении жалобы от ответственного прокурора. Образец жалобы представляет собой стандартную форму, используемую для написания большинства гражданских заявлений.

В качестве примера приведем некоторые виды жалоб: — Незаконное или неправильное задержание; — Нарушение порядка следственных мероприятий; — Обвинительное заключение искажает факты; — События были квалифицированы неправильно; — Имущество было конфисковано незаконно; — Незапланированный или неофициальный обыск; — Отказ в предоставлении защиты в виде государственного адвоката и пр. Жалоба подается на любые действия, сделанные следователем вразрез с гарантированными правами и свободами граждан Российской Федерации.
Многие заявления на действия следователя связаны с необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уголовного преследования без законных на то оснований.

Можно ли подать жалобу на следователя в суд

Иск в суд Подача иска в суд оказывается весьма эффективным способом защиты прав, но необходимо понимать, что рассматриваться дело в судебном порядке будет довольно долго, а срок решения проблемы может иметь огромное значение при разбирательстве по уголовному делу. Подавать в суд имеет смысл в случае, если: Жалобы, направленные в СК и прокуратуру, были проигнорированы Следователь игнорирует решения принятые следственным комитетом или прокуратурой Разбирательство по жалобам не дало результатов Образец написания Образец жалобы на действия (бездействия) следователя можно скачать здесь.

Его рекомендуется использовать в качестве шаблона. [Показать слайдшоу] Это позволит избежать различных ошибок и неточностей при самостоятельной подготовке документа. Однако просто заполнить документ своими данными недостаточно.

Жалоба начинается с описания действия следователя, с причин, по которым был составлен документ. Обязательно приводится информация о деле и судебном разбирательстве, которым занимается или занимался следователь; 4.

Описание ситуации заканчивается просьбой, то есть конкретным результатом, который заявитель желает получить после проведения прокурорской проверки или судебного разбирательства; 5. Заканчивается жалоба списком приложений – документов, которые подтверждают незаконность действий следователя или дознавателя.

8-800-100-12-60 – по этому номеру вы можете сообщить о неправомерных действиях сотрудников Следственного комитета, в том числе о коррупционных проявлениях. Звонки бесплатны с любой точки России, линия работает круглосуточно.
8-800-100-12-70 – телефон для связи с Председателем. Прямая линия работает каждую первую и третью среду месяца с 14.00 до 19.00.

Ваша жалоба должна быть рассмотрена в течение трех дней с момента регистрации – по истечении этого срока должно быть вынесено постановление, в котором будет указан статус удовлетворения жалобы (отказ в удовлетворении, либо полное или частичное удовлетворение). Насколько эффективна жалоба на следователя в прокуратуру? Конечно, невозможно заранее сказать, окажется ли ваша жалоба действенной, но, как показывает практика, в большинстве случаев после обращения в прокуратуру ситуация меняется к лучшему.

Кто может жаловаться Обжаловать действия следователя может любой участник уголовного процесса со стороны обвинения, защиты, а также лица, которое способствуют правосудию, в том числе:

Должностные лица прокуратуры, следственного комитета, суда.
Потерпевший, обвинитель, истец или их законные представители.
Обвиняемый, подозреваемый, ответчик или защитник.
Законные представители несовершеннолетних детей, которые участвуют в процессе.
Свидетели, понятые.
Эксперты, переводчики.

Если гражданин не имеет отношения к рассматриваемому уголовному процессу, оснований для обжалований действий сотрудника органов дознания у него нет. Правила составления Действующим законодательством не предусмотрено строгих требований к форме и содержанию жалобы на следователя.

Источники:
http://wiselawyer.ru/poleznoe/67494-kakoj-podat-zhalobu-sledovatelya

Можно ли подать жалобу на следователя в суд