Есть ли в украине следственный комитет

Следственный комитет России завел еще два уголовных дела в связи с действиями украинских военных.

Как сообщает официальный сайт ведомства, речь идет о военных преступлениях в Донбассе. Недавно ВСУ обстреляли Горловку и Коминтерново, в результате были ранены мирные жители.

А буквально этим утром о двух новых атаках сообщили власти самопровозглашенной Луганской народной республики. Никто не пострадал лишь по счастливой случайности.

Зеленский установил рекорд и назвал главную ошибку Порошенко

Драка за киевский престол: Украине пророчат третий Майдан

Медведчук: Зеленский придумывает сказки, чтобы не выводить войска из Донбасса

Один из документов внес в Раду украинский Кабмин, другой — представитель БПП Николай Паламарчук, третий — группа депутатов ВРУ во главе с Мустафой Найемом и Сергеем Лещенко.

Паламарчук — представитель президентского Блока Петра Порошенко (БПП), который ориентируется на интересы украинских олигархов, далеко не всегда совпадающие с интересами Вашингтона. Еще один вариант поправок подан Кабинетом министров Украины, который возглавляет Владимир Гройсман — формально член команды Порошенко, но, как отмечает ряд политологов, имеющий и свои интересы в политической борьбе.

Все три законопроекта депутаты Рады успешно провалили — ни один не набрал требуемого количества голосов.

Странная интрига

ГБР еще 2 года назад должно было забрать функцию следствия у Генпрокуратуры, однако пока лишь избрано высшее руководство нового ведомства. А действующая конкурсная комиссия, которая должна заниматься подбором сотрудников для Бюро, оказалась не способна в приемлемые сроки набрать еще полторы тысячи работников ведомства. Некоторые депутаты попытались это исправить.

Мустафа Найем, который является одним из соавторов депутатского законопроекта, заявил, что в Верховной Раде идет непубличное противостояние вокруг двух альтернативных законопроектов о внесении изменений в закон о Государственном бюро расследований.

При этом Найем утверждает, что их версия лучше, потому что исправляет больше проблем. Например, разрешает прослушку для ведомства, дает возможность привлечь работников к дисциплинарной ответственности. В конкурсную комиссию, согласно документу, будут привлекаться представители общественности, чего нет в правительственном проекте.

Подводя итог, можно сказать, что проект Найема и Лещенко предполагает большую независимость ГБР от президента.

Что касается правительственного законопроекта, то он, наоборот, делает работников создаваемого ведомства более зависимыми от главы государства и правительства. В частности, по этому документу порядок прохождения службы сотрудниками ГБР будет определяться Кабмином. Кроме того, на них будет распространяться Дисциплинарный устав Национальной полиции Украины с учетом особенностей, определенных законом. Законопроект также предусматривает введение в ГБР генеральских званий, которые имеет право предоставлять исключительно президент. В общем, суть борьбы понятна.

Читайте также:  Убийство следователя шишкиной кто виноват

Однако депутаты не приняли ни один из законопроектов даже в первом чтении. Что характерно, наименьшую поддержку получил проект от Блока Петра Порошенко.

Шаг вперед и два назад

Государственное бюро расследований, закон о котором был принят Радой в ноябре 2015-го, подписан президентом Порошенко в январе 2016 года и вступил в силу в марте того же года, продолжает свое существование исключительно на бумаге.

К ГБР возвращались все последующие президенты, новые составы Рады и правительства. Так, в 2012 году украинский парламент принял новый Уголовный процессуальный кодекс, в котором было предусмотрено создание Государственного бюро расследований, однако даже до принятия закона о ГБР тогда дело не дошло.

Презентация стратегической программы деятельности ГБР состоялась 20 декабря 2017 года. Ею предусмотрены следующие этапы реализации, как учредительный (2017-18), начальный (2018-19), наращивание мощности (2019-20), достижения стабильной эффективности (2020-2022). Как говорится в программе, опубликованной на Правительственном портале, план по созданию ГБР последовательно включает в себя следующие шаги:

Формирование структуры, штата центрального аппарата и территориальных управлений; Принятие изменений в законодательство и утверждение нормативно-правовых актов; Сотрудничество с другими государственными органами; Повышение квалификации и стажировку работников Бюро; Контроль общественности и подотчетность; Международное сотрудничество; Подготовку к началу расследований; Начало работы.

Судя по этому плану, в лучшем случае ГБР начнет первые расследования к 2022 году, а первые результаты расследования будут и того позже.

Сеанс черной магии с последующим разоблачением

Как отмечали авторы проваленных законопроектов о ГБР, их целью было ускорить внедрение нового ведомства. Судя по провальным результатам голосования, большинству парламентариев, представляющих законодательную ветвь власти, мощное следственное управление не нужно.

Не нужно оно и представителям судебной ветви власти. Об этом говорит тот факт, что сразу после вступления в силу закона о ГБР суды приступили к саботажу, который парализовал работу следственных органов.

Читайте также:  Можно ли досматривать автомобиль следователя

Так, закон, вступивший в силу 1 марта 2016 года, предоставил ГБР полномочия расследовать дела, которые до этого момента расследовала прокуратура. В связи с этим украинские суды с 1 марта перестали принимать от следователей прокуратуры любые ходатайства.

Ну и само собой разумеется, что ГБР не нужно и прокуратуре, функции которой частично переходят к Бюро. Нет следствия — нет и коррупционных доходов, полученных от подследственных и их жертв. Судя по всему, этой ненужностью объясняются и задержки с формированием ведомства, закон о котором смогли протолкнуть только как обязательное требование ЕС по столь нужному киевскому режиму безвизу.

Так что, несмотря на epic fail проекта поправок от Блока Петра Порошенко, именно БПП и нынешняя власть в целом могут праздновать победу. Генпрокуратура, которую возглавляет ближайший соратник президента Юрий Луценко, сохраняет свои полномочия на весьма долгое время, одновременно отодвигается на неопределенный срок создание более-менее независимого следственного органа. Порошенко может чувствовать себя спокойно перед приближающимися президентскими и парламентскими выборами, которые состоятся в 2019 году.

Конфликт на Донбассе уже много лет находится, к счастью, не в самой острой фазе. На официальном уровне в России говорят, что это внутриукраинское дело, а российских войск в зоне конфликта нет. Тем не менее Следственный комитет России (СК) продолжает возбуждать уголовные дела по артобстрелам городов Донбасса.

К примеру, минувшим днем СК возбудил сразу два уголовных дела по факту артиллерийских обстрелов бойцами Вооруженных сил Украины (ВСУ) населённых пунктов Донбасса.

«По данным СК, 5 августа ВСУ произвели прицельный артиллерийский обстрел из тяжёлых видов вооружения гражданских инфраструктурных объектов в Горловке, — сообщает РБК. — «В результате этих преступных действий не участвующий в вооруженном конфликте мирный житель 1981 года рождения получил осколочные ранения», — отметили в пресс-службе СК.

Кроме того, как сообщили в СК, украинские военные 14 августа совершили артобстрел гражданских объектов в селе Коминтерново Волновахского района. В результате обстрела пострадала местная жительница. По фактам обстрелов СК России возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 356 УК РФ (применение запрещенных средств и методов ведения войны). В июне Следственный комитет возбудил четыре уголовных дела после обстрела западной части Горловки, Коминтерново и Саханки Новоазовского района, а также Докучаевска».

Читайте также:  Протокол следственного действия может быть составлен

«Никому даже в голову не приходит поинтересоваться, при чем тут Следственный комитет Российской Федерации, — пишет в своем Живом Журнале vba-. — Как неоднократно подчеркивал президент Российской Федерации, донбасские события это внутриукраинский конфликт. Внутри Украины, иными словами. Россия в нем не участвует. Или надо так понимать, что СК должен возбуждать дела по всем событиям, имеющим место в мире? Сперли кошелек у жителя Бангладеш – СК РФ возбуждает дело?

Нет, тут что-то не так. Ну давайте я стану адвокатом СК и заявлю, что мирный житель, получивший ранение, — гражданин России (не отпускник, хе-хе). За гражданина России надо стоять горой! Но опять не получается. Не далее как в феврале этого года очень много граждан России было угроблено гражданами США на территории Сирии. Очень так конкретно. Что, СК возбудил уголовное дело по факту массового убийства российских граждан? Ничуть не бывало, это нога у кого надо нога. Кому надо, тот и замочил. Об этом ли надо думать, когда мирный гражданин Украины на территории Украины получил осколочные ранения!

И, конечно, ни у кого нет ни малейшего сомнения, что это очередное возбужденное сегодня дело отправится в корзину, потому что иного не дано. Просто в принципе не дано. Нет других вариантов. Теперь вопрос – а зачем СК занимается такой психоделической активностью? Ну хоть какая-то мотивация должна быть? Ну какой смысл возбуждать дела по УК РФ в отношении лиц, которые никакого отношения к РФ не имеют и в ее юрисдикции не находятся?»

«А я совершенно уверен, что по поводу гибели российских граждан в Сирии дело было возбуждено, однако информация об этом секретна», — считает bibliocom.

«С нетерпением ожидаем наказания виновных в гибели российских граждан в Сирии, тем более, что виновные и не скрываются», — отвечает vba.

Источники:
http://ukraina.ru/exclusive/20180313/1020047120.html
http://newizv.ru/news/politics/18-08-2018/no-zachem-sk-prodolzhaet-vozbuzhdat-dela-po-obstrelam-na-ukraine

Читайте также:
Adblock
detector