Вид суждения обвиняемый может быть оправдан

192. Последовательность понятий в процедуре обобщения (перехода от вида к роду):

а) планета солнечной системы, имеющая атмосферу

б) планета солнечной системы

г) небесное тело

193. Последовательность понятий в процедуре ограничения (перехода от рода к виду):

а) растение г) фруктовое дерево

б) дерево д) яблоня

в) лиственное дерево

194. Последовательность понятий в процедуре обобщения (перехода от вида к роду):

б) истинное общеутвердительное суждение

в) общее суждение

д) общеутвердительное суждение

195. Последовательность понятий в порядке обобщения (перехода от вида к роду):

б) противоправное действие

в) действие, влекущее правовые последствия

г) юридический факт

д) уголовное преступление

196. Последовательность понятий в процедуре обобщения (перехода от вида к роду):

в) хищное млекопитающее семейства кошачьих

г) хищное млекопитающее

197. Последовательность понятий в процедуре обобщения (перехода от вида к роду):

а) связь явлений г) закон

б) закон всемирного тяготения д) закон природы

198. Последовательность этапов построения гипотез:

а) анализ отдельных фактов

б) синтез, обобщение фактов

в) выдвижение предположения

199. Последовательность проверки гипотезы:

а) подтверждение или опровержение гипотезы

б) дедуктивное выведение следствий

в) сопоставление следствий с фактами

Примерный перечень контрольных вопросов к экзамену

1. Основные логические законы. Символика (язык логики).

2. Понятие, виды понятий.

3. Отношения между понятиями.

4. Обобщение понятий.

5. Ограничение понятий.

6. Логические операции с понятиями. Определение. Ошибки в определении.

7. Деление понятий. Виды деления. Ошибки деления.

8. Простые суждения, их виды и состав.

9. Сложные суждения, их виды и условия истинности.

10. Распределенность терминов в простых суждениях.

11. Классификация категорических суждений.

12. Умозаключение по логическому квадрату.

13. Непосредственные умозаключения. Противопоставление предикату.

14. Непосредственное умозаключение (обращение).

15. Непосредственное умозаключение (превращение).

16. Виды вопросов.

17. Виды ответов

18. Простой категорический силлогизм, его состав.

19. Фигуры и модусы категорического силлогизма

20. Правила терминов простого категорического силлогизма.

21. Правила посылок простого категорического силлогизма.

22. Правила фигур простого категорического силлогизма

23. Чисто-условное умозаключение.

24. Условно-категорическое умозаключение.

25. Разделительно-категорическое умозаключение.

26. Условно-разделительное умозаключение.

27. Индуктивные умозаключения. Их виды.

28. Полная и неполная индукция.

29. Популярная индукция.

30. Методы научной индукции.

31. Умозаключения по аналогии. Их виды.

32. Аналогия в правовом процессе.

33. Аргументация и ее состав. Способы аргументации. Обоснование и критика

34. Правила и ошибки в аргументации.

35. Правила и ошибки доказательств.

36. Версия, ее построение. Проверка гипотезы.

37. Условия состоятельности гипотезы.

38. Умозаключения из суждений с отношениями.

39. Сокращенный силлогизм (энтимемма).

40. Полисиллогизм. Виды. Его структура. Примеры.

Условно-разделительное умозаключение

Разделительно-категорическое умозаключение

Условно-категорическое умозаключение

Чисто условное умозаключение

Иван – брат Сергея

Умозаключения из суждений с отношениями

Умозаключение, посылки и заключение которого являются суждениями с отношениями, называется умозаключением с отношениями.

Петр – брат Ивана

Петр – брат Сергея

Логическим основанием таких умозаключений являются свойства отношений

Читайте также:  Когда прекращается розыск обвиняемого

1) Симметричность: xRy ® yRx

xRy А похож на В

yRx В похож на А

2) Рефлексивность: xRy ® (xRx & yRy)

xRx & yRy a=a и b=b

3) Транзитивность: (xRy & yRz) ® xRz

xRy Петр – брат Ивана

yRz Иван – брат Сергея

xRz Петр – брат Сергея

2. Дедуктивные выводы из сложных суждений

Дедуктивными выводами из сложных суждений называются дедуктивные умозаключения, в которых одна из посылок представляет собой сложное суждение.

К ним относятся: чисто условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое и условно-разделительное умозаключения.

Чисто условным называется умозаключение, обе посылки которого являются условными высказываниями.

Схема чисто условного умозаключения:

Если а, то b В символической записи:

Если b, то с (p®q)&(q®r)

Если понятые не приглашены, то процессуальный порядок обыска нарушен.

Если нарушен процессуальный порядок обыска, то найденные при обыске

предметы не могут считаться доказательствами.

Если понятые не приглашены, то найденные при обыске предметы не могут

Условно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок – условное, а другая посылка и заключение – категорическое или простое высказывание.

Данный вид умозаключения имеет две разновидности:

1) утверждающий модус (modus ponens), в котором рассуждение направлено от утверждения основания к утверждению следствия;

2) отрицающий модус (modus tollens), в котором рассуждение направлено от отрицания следствия к отрицанию основания.

Схема утверждающего модуса (modus ponens):

Если а, то b В символической записи:

Если состав преступления отсутствует (p),

то уголовное дело не может быть возбуждено (q).

Состав преступления отсутствует (p).

Уголовное дело не может быть возбуждено (q).

Схема отрицающего модуса (modus tollens):

Если а, то b В символической записи:

Если иск предъявлен недееспособным лицом (p),

то суд оставляет иск без рассмотрения (q).

Разделительно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок – разделительное, а другая посылка и заключение – категорические или простые высказывания.

Этот тип умозаключения делится на два вида:

1) утверждающе-отрицающий модус (modus ponendo tollens), в котором вторая посылка (категорическое высказывание) утверждает один из членов дизъюнкции, а заключение отрицает другой ее член;

2) отрицающе-утверждающий модус (modus tollendo ponens), в котором вторая посылка отрицает один дизъюнкт, а заключение утверждает другой.

Схема утверждающе-отрицающего модуса:

а или b В символической записи:

Облигации могут быть предъявительскими (p) или именными (q)

Данная облигация предъявительская (p)

Схема отрицающе-утверждающего модуса:

а или b В символической записи:

где — обозначает полную или закрытую дизъюнкцию

Облигации могут быть предъявительскими (p) или именными (q)

Данная облигация – именная (p)

Умозаключение, в котором одна посылка – условное, а другая – разделительное высказывание, называется условно-разделительным или лемматическим (от латинского lemma – предположение).

Разделительное высказывание может содержать две, три и большее число альтернатив. Поэтому лемматические умозаключения делятся на дилеммы (две альтернативы), трилеммы (три альтернативы) и т.д.

Различают два вида дилемм: конструктивную и деструктивную, каждая из которых делится на простую и сложную.

Читайте также:  Обвиняемый кто убийца

1) Схема простой конструктивной дилеммы:

Если а, то c; если b, то c В символической записи:

a или b (p®r)&(q®r), p Ú q

В простой конструктивной дилемме условная посылка содержит два основания, из которых вытекает одно и то же следствие. Разделительная посылка утверждает оба возможных основания, а заключение утверждает следствие. Рассуждение направлено от утверждения истинности оснований к утверждению истинности следствия.

Если обвиняемый виновен в заведомо незаконном аресте (p),

то он подлежит уголовной ответственности (r);

если он виновен в заведомо незаконном задержании (q),

то он также подлежит уголовной ответственности (r).

Обвиняемый виновен или в заведомо незаконном аресте (p),

или в заведомо незаконном задержании (q).

Обвиняемый подлежит уголовной ответственности (r).

2) Схема сложной конструктивной дилеммы:

Если а, то b; если c, то d В символической записи:

a или c (p®q)&(r®s), p Ú r

В сложной конструктивной дилемме условная посылка содержит два основания и два следствия. Разделительная посылка утверждает оба возможных основания. Рассуждение направлено от утверждения истинности двух оснований к утверждению истинности двух следствий.

Если облигация является предъявительской (p),

то она передается другому лицу путем вручения (q);

если она является именной (r),

то передается в порядке, установленном для уступки требований (s).

Облигация может быть предъявительской (p) или именной (r).

Облигация передается другому лицу путем вручения (q)

или в порядке, установленном для уступки требований (s).

3) Схема простой деструктивной дилеммы:

Если а, то b; если a, то c В символической записи:

В простой деструктивной дилемме условная посылка содержит одно основание, из которого вытекает два возможных следствия. Разделительная посылка отрицает оба следствия, а заключение отрицает основание. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности основания.

Если Н – подозреваемый (p), значит,

он или задержан по подозрению в совершении преступления (q), или

является лицом, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (r).

или он не является лицом, к которому применена мера пресечения

4) Схема сложной деструктивной дилеммы:

Если а, то b; если c, то d В символической записи:

В сложной деструктивной дилемме условная посылка содержит два основания и два следствия. Разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает оба основания. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности оснований.

Если административное правонарушение совершено военнослужащим (p),

то он несет ответственность в соответствии с дисциплинарным уставом (q);

если оно совершено дипломатом (r), то вопрос о его ответственности

разрешается в соответствии с нормами международного права (s).

Правонарушитель привлекался к ответственности

5. Сокращенный силлогизм (энтимема)

Наиболее распространенными видами энтимем являются:

1. Простой категорический силлогизм с пропущенной первой посылкой.

Все студенты обязаны сдавать экзамены – пропущена!

Николаев обязан сдавать экзамены

2. Условно-категорический силлогизм с пропущенной первой посылкой.

Если событие преступления не имело места, то уголовное дело не может быть возбуждено — пропущена!

Читайте также:  Почему мужчина обвиняет женщину в измене

Событие преступления не имело места

Уголовное дело не может быть возбуждено

3. Разделительно-категорический силлогизм с опущенной первой посылкой.

По данному делу может быть вынесен либо оправдательный, либо обвинительный приговор — пропущена!

По данному делу не может быть вынесен оправдательный приговор

Приговор должен быть обвинительным

4. Разделительно-категорический силлогизм с опущенным заключением.

Заключение, отрицающее все другие альтернативы, обычно не формулируется.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

  • Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.
  • Если он при пожаре выпрыгнет из окна, то рискует получить либо ожоги, либо травмы, либо то и другое.
  • Лица, которые умышленно уничтожают, разрушают памятники культуры, охраняемые государством, привлекаются к уголовной ответственности.
  • Если вода, которую мы берем либо из естественных, либо из искусственных водоемов, по показаниям анализов стала малопригодной для питья и приносит некоторый вред, санэпидемстанция обязана принять меры по оздоровлению источников.
  • Гражданину Российской Федерации начисляется пенсия, если он достиг пенсионного возраста и имеет необходимый стаж работы.
  • Адвокат может просить либо удовлетворить иск (заявление, жалобу) полностью или частично, либо отказать в удовлетворении, либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения.
  • Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

Определите вид модальности следующих суждений, подберите им противоположные и противоречащие модальные суждения.

  • Обвиняемый может быть оправдан.
  • Сергей Есенин родился в 1895 г. в селе Константиново.
  • По мнению ряда ученых, некоторые континенты могли быть разобщены вследствие дрейфа.
  • Решения Конституционного суда не должны быть обжалованы в суде второй инстанции.
  • Возможно, отпуск на морском побережье лучше, чем отпуск в горах.
  • Если вода нагревается до 100°С, то она с необходимостью закипает.
  • Ньютон был убежден, что алхимия – наука.

Раздел 4. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

Умозаключение как форма мысли. Простой категорический силлогизм

Сделайте заключение из посылок, проверьте его демонстративность

  • Судебные эксперты обязаны давать правдивые показания. Свидетели обязаны давать правдивые показания.
  • Свидетели обязаны давать правдивые показания. Иванов – свидетель.
  • Все деревья не являются травой. Всякая трава – растение.
  • Глина – это жидкость или газ. Но глина – не газ.
  • Страсти – это средневековая драматическая форма, навязанная евангельскими текстами. У каждого человека есть страсти.
  • У всех носорогов на носу есть один или два рога. У всех носорогов есть хвост.
  • Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями сторон в суде. Б. не может быть представителем в суде.

Источники:
http://studopedia.ru/2_93153_primer-po-dannomu-delu-ne-mozhet-bit-vinesen-opravdatelniy-prigovor-on-dolzhen-bit-obvinitelnim.html
http://mydocx.ru/1-118761.html

Читайте также:
Adblock
detector