Священники идут на прямой конфликт с Патриархом, потому что им кажется, что Патриарх «перевертыш», «экуменист» и «униат».
А что же на самом деле? Патриарх пытается навести в Церкви элементарный порядок, призвать клириков к скромности и взаимопомощи. Многим это не нравится. Есть подчинение нашей Церкви экуменистам? Нет. Католики нас подминают? Нет. Будет встреча Партриарха с Папой Римским? Сам Патриарх отвечает своим обвинителям: никакой встречи с Папой даже не планировалось!
Прежде чем обличать Патриарха, надо было бы проверить вал всяких лживых обвинений, которыми напичкан интернет и печатные самиздаты «патриотов» и «радетелей за чистоту веры». Нельзя, тем более священникам, использовать сплетни, вымыслы в качестве основы для своих «обвинений» в адрес Патриарха. Тем более неуместны всяческие демарши в великий пост. Когда бесы подбивают на «подвиги» и всячески «мутят» — надо молиться и иповедоваться духовникам, а не позориться на всю Церковь скандальными Заявлениями и Обращениями.
Удмуртские клирики, выступившие с обвинениями в адрес Патриарха Кирилла, запрещены в служении …
Митрополит Ижевский и Удмуртский Николай выступил с обращением к духовенству, монашествующим и верующим епархии в связи с появившимся в Интернете обращением трех удмуртских клириков к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.
Хорошо было бы и мирян, позорящих Церковь и священноначалие, оглашать и наказывать в соответствии с Правилами Священных Соборов, иначе эти дурные примеры, которых хватает и в комментариях к темам в нашей в соцсети, смогут увлечь неопытных христиан на путь ересей, расколов и вечной погибели души.
Клирики Ижевска с негодованием осудили трех священников, выступивших против Предстоятеля РПЦ, и заявили о своей полной поддержке Святейшего Патриарха Кирилла…
30 марта 2011 года в Свято-Михайловском Соборе Ижевска состоялось общее собрание духовенства и сотрудников храма, которые заявили о своей полной поддержке Предстоятеля Русской Православной Церкви и осудили обращение трёх клириков Ижевской епархии, в которой они обвинили Его Святейшество в соглашательстве с властью и ереси экуменизма и заявили об отказе поминать Предстоятеля за Литургией, сообщает официальный сайт Ижевской епархии.
Содержание обращения и сам его тон вызвали неподдельное негодование ижевских священников, которые охарактеризовали поступок своих собратьев, как раскольнический, а самих авторов назвали скандалистамии провокаторами. В связи с этим на собрании было отмечено, что отказываясь поминать Патриарха, священники сами ставят себя вне Церкви.
Мало ли кто где что-то говорил по какому-либо поводу? Народу в Православных Церквах было и есть — море, все живые люди, все имеют мнение и высказывают его или не высказывают. Вот, такой-то, сказал то-то и то-то, а вот этот сказал с точностью до наоборот, а третий — вообще мимо певого и второго высказался.
Какой смысл рассматривать частные мнения отдельных членов Церкви? Они НЕ БОГ, НЕ ВСЯ ЦЕРКОВЬ. Пусть говорят, что угодно — это ИХ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, не более того. И зачем собирать эти высказывания по любому поводу, сказанные при различных обстоятельствах? Для богословских трудов или написания Житий и Биографий собирать надо побробности жизни святых, старцев, первоиерархов и выдающихся мирян — на здоровье! А вот придерживаться во всем мирянам и клиркам надо ОФИЦИАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПОМЕСТНЫХ ЦЕРКВЕЙ, как и ПРАВИЛ ВСЕЛЕНСКИХ СОБОРОВ (кстати, и здесь надо подходить ко всему разумно, делая поправку на время, место, конкретную ситуацию, а не применять ДОСЛОВНО то, что было сказано и записано 1,5 тысячи лет назад).
ПОВТОРЯЮ, для тех, кто упорно хочет навязать Церкви свое или чужое ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ: члены Церкви ОБЯЗАНЫ придерживаться РЕШЕНИЙ ВСЕЙ ЦЕРКВИ, а не частных лиц, какие бы звания, должности и заслуги они не имели перед нацией, Церковью и Россией (или любой другой страной)! В этом не только порядок, но и ЗАВЕЩАНИЕ ГОСПОДА, АПОСТОЛОВ, ВЕЛИКИХ СВЯТЫХ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ
УПОРНОЕ ЖЕЛАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ КЛИРИКОВ ИЛИ МИРЯН ПЕРЕМУДРИТЬ ЦЕРКОВЬ И УТВЕРДИТЬ СВОИ ЛИЧНЫЕ СЛОВА ИЛИ УБЕЖДЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ЦЕРКОВНЫХ — ЭТО НЕ ТОЛЬКО ГОРДЫНЯ, ПРЕЛЕСТЬ И ОДЕЖИМОСТЬ, НО И ИГРА В РАСКОЛ, ЗА ЧТО, НА МОЙ ВЗГЛЯД, НАДО НЕЩАДНО НАКАЗЫВАТЬ УПОРСТВУЮЩИХ ЛИЦ, ВПЛОТЬ ДО ЕПИТИМИЙ И ОТЛУЧЕНИЯ ОТ ЦЕРКВИ В СЛУЧАЕ НЕПОДЧИНЕНИЯ.
Он говорит, иерархи говорят, священники говорят, миряне тоже не немые все — и что? Закрыть всем рты? Или как? Повторяю еще раз: у нас нет запрета на то, чтобы говорить, у нас есть ЗАПРЕТ на навязывание ЛИЧНОЙ позиции Церкви.
И Патриарх может говорить, в том числе не как личность, а как Патриарх. Но его слова могут стать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для всей Церкви только в том случае, если будут УЗАКОНЕНЫ Поместным Собором РПЦ. Когда каждое слово Патриарха там и сям выдают за МНЕНИЕ ВСЕЙ ЦЕРКВИ — это умышленные попытки опорочить и Святейшего Патриарха и Русскую Православую Церковь (РПЦ), т.е. сами выдают слова Патриарха за общецерковные и сами же начинают орать от том, что наш Предстоятель и такой, и сякой. Это называется ПОДРЫВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ!
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ЛЮБОГО СВЯТОГО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕЦЕРКОВНЫМ МНЕНИЕМ.
ЕЛИ МЫ БУДЕМ ВСЕ, ЧТО СКАЗАНО СВЯТЫМИ, РЕАЛИЗОВЫВАТЬ В ЖИЗНЬ — РПЦ ПРЕВРАТИТСЯ В СУМАСШЕДШИЙ ДОМ, РАСПАДЕТСЯ НА МНОЖЕСТВО ПАЛАТ №6
ЦЕРКОВЬ — ЕДИНЫЙ ОРГАНИЗМ, УПРАВЛЯЕМЫЙ СВЯТЫМ ДУХОМ, А НЕ СВЯТЫМИ ИЛИ ИЕРАРХАМИ. ИЕРАРХИ И СВЯТЫЕ НЕ ЕСТЬ ВСЯ ЦЕРКОВЬ, ПОЭТОМУ ЖИЗНЬ ЦЕРКВИ ВЫСТРАИВАЕТСЯ НА ОБЩЕЦЕРКОВНЫХ РЕШЕНИЯХ, А НЕ НА МНЕНИЯХ СВЯТЫХ И ИЕРАРХОВ. КОГДА МНЕНИЕ СВЯТОГО ИЛИ ИЕРАРХА ПРИНИМАЕТСЯ ВСЕЙ ЦЕРКОВЬЮ В КАЧЕСТВЕ ДОГМАТА ИЛИ ПРАВИЛА — МЫ ВСЕ ЕГО ОБЯЗАНЫ СОБЛЮДАТЬ, ИМ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ. ЕСЛИ ОБЩЕГО РЕШЕНИЯ НЕТ — ЭТО ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ, А НЕ ОБЩЕЦЕРКОВНОЕИ МНЕНИЕ ИЛИ УЧЕНИЕ. ЭТО ФАКТ!
ИЕРАРХИ ЦЕРКВИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКОНОУЧИТЕЛЯМИ ДЛЯ НАС, ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕДСТОЯТЕЛЯМИ ЦЕРКВИ В ЗЕМНЫХ УСЛОВИЯХ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ПОСЕМУ МЫ ПОДЧИНЯЕМСЯ ИМ В ЗЕМНЫХ УСЛОВИЯХ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, НО НЕ КАК ЗАКОНОУЧИТЕЛЯМ ЦЕРКВИ. ЧТО ТУТ НЕ ЯСНО? И СВЯТЫМ МЫ НЕ ПОДЧИНЯЕМСЯ КАК ЗАКОНОУЧИТЕЛЯМ. ЗАКОНОУЧИТЕЛЯ ДЛЯ НАС — ИИСУС ХРИСТОС, АПОСТОЛЫ.
ЕЩЕ РАЗ ПРЕДЛАГАЮ НЕ ВАЛИТЬ ВСЕ В КУЧУ — ЗАКОНОУЧИТЕЛЕЙ, ЦЕРКОВНЫЕ ПРАВИЛА, ОБЩЕЦЕРКОВНЫЕ РЕШЕНИЯ И ДОКУМЕНТЫ И ЛИЧНЫЕ СЛОВА И ДЕЛА ИЕРАРХОВ И СВЯТЫХ ЛЮДЕЙ! ТОДА ВСЕ СТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА, ТАК, КАК ОНО И ДОЛЖНО БЫТЬ! ИНАЧЕ ВЫ ТАК И БУДЕТЕ БЛУЖДАТЬ В ТРЕХ СОСНАХ.
Сам Иисус Христос, Апостолы и Святые отцы Церкви, за редким исключением, призывали подчиняться в нашей земной жизнине только духовным отцам, но и Церковным начальника : «повинуйтеся наставникам Вашим и покоряйтеся тии бо бдят о душах ваших» — Евр. 13. 17
Если нет подчинения Церковным властям, то в чем тогда смысл пребывания в Церкви? Читать Святых отцев Цервки можн нынче и дома, совршенно не бывая в Церкви, где, как кажется некоторым, собрались «предатели», «изменники» и «еретики». Вот читайте Святых отцов дома, а в Церковь не ходите, раз в ней такие страшные личности собрались! Зачем ходите? Зачем публично поливаете Церковную иерархию помоями? Идите в ИПЦ, РосПЦ и др. ПЦ, ищите своих, а не поливайте НАШИХ! И не прикрывайте свои бесчинства Святыми отцами Церкви — они все, за редким исключением, сами подчинялись Церковному начальству, и учили всех подчиняться своим наставникам и Церковному начальству. Почему Вы не приводите ЭТИ СЛОВА, а цитируете то, что Вам выгодно для развития той ереси, которую Вы проповедуете публично? Зачем потокаете РАСКОЛЬНИКАМ?
Глава отдела Ижевской и Удмуртской епархии по социальному служению и церковной благотворительности рассказал об обстоятельствах появления скандального обращения трех клириков …
Иерей Александр Шумский об обращении трех ижевских клириков.
Открытое письмо Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу трех клириков Ижевской и Удмуртской епархии является безусловной провокацией, рассчитанной на достижение раскола в Русской Православной Церкви. Это уже вторая попытка, предпринятая вслед за бывшим епископом Диомидом, который, как известно, не преуспел в своей раскольнической подрывной деятельности. И, вероятно, данное открытое письмо не последняя торпеда, выпущенная со стареньких разбойничьих зарубежных катеров по корпусу большого церковного корабля.
Очевидно, что данное письмо является звеном в большой операции по развалу нашей страны и уничтожению российского государства. Наши внутренние и внешние враги очень хорошо понимают, что Русская Православная Церковь играет сегодня одну из решающих ролей в сохранении единства страны и силы государства. И так, кстати, было во все времена русской истории. Русская Православная Церковь не только огромная духовно-нравственная сила, но ещё и мощнейший политический фактор.
Меньше года осталось до очередных президентских выборов в России. Не надо быть изощренным аналитиком, чтобы понимать, что наши враги будут стараться максимально дестабилизировать предвыборную ситуацию. Много сюрпризов мы ещё получим в 2012 году. Одна из главнейших задач врагов России заключается в том, чтобы ослабить союз Церкви и государства. В идеале они хотят переформатировать этот союз в конфронтацию, вот для этого и требуется церковный раскол. Расчет делается на то, что если президентские выборы в России пройдут в условиях церковного раскола, то это явится идеальной предпосылкой для дальнейшего расчленения страны и ликвидации государственного суверенитета. В расчлененной России, в свою очередь, невозможно существование единой Церкви, поэтому Русская Православная Церковь, безусловно, заинтересована в сохранении единой территории России и сильного государства. Более того, пока Русская Православная Церковь едина, пока её Предстоятель Святейший Патриарх олицетворяет это единство, наши враги не смогут добиться уничтожения России.
Очевидно малодушие ижевских клириков. Они, предъявив обвинения Святейшему Патриарху Кириллу и потребовав от него покаяния, тут же заявили о том, что прекращают поминать его, тем самым они освобождают себя от обязанности ответить на вопросы Патриарха. Видится также в этом письме и проявление бунта периферии против центра, что характерно для всех революций. А тем, кто активно поддерживает авторов письма, хочу напомнить, что участие в расколе – очень тяжкий грех, не меньший по степени пагубности, чем участие в ереси. Зарубежно-власовская провокация не пройдет!
Да, в Церкви нашей, как и везде по России и СНГ, кипят страсти, что, конечно же, играет на руку главному разрушителю — сатане. Кто этого не понимает — своим участием в страстных и шумных делишках способствует самому сатане.
Каждый человек имеет право высказывать свое мнение, но делать это надо, тем более в Церкви, аккуратно, осторожно, по существующим правилам и в соответствующих формах, когда речь идет об Обращениях или Прошениях.
Когда священники пишут через голову Патриарху — это нарушение субординации и элементарного порядка, это неуважение к своему владыке, да и всей епархии.
По содержанию владыка епархии высказался подробно, по существу, обвинения в адрес Патриарха отвел грамотно, на основании тех же документов, на которое ссылались в своем обращении к Патриарху «три богатыря», которые не знали и не понимали этих документов. Вообщем, «слышали звон, да не знали, где он».
Если задаться целью и следить за любым человеком сутками напролет, слова и поступки фиксировать, чтобы найти что-то противоречащее тому-то и сяму-то — моно найти много чего такого, что несогласуется не только со святыми отцами, но и с Апостолами и Самим Иисусом Христом! В этом задача Церкви Христовой? Чтобы все друг за другом шпионили и собирали компромат? Или же членство в Церкви имеет совсем иную цель? Любовь, стяжание Дух Святого, спасение для жизни вечной? И при чем тут католики, униаты, экуменисты? Они что с ними в одной Церкви, что ли? Или иерархи у нас вместе с Патриархом являются тайно католиками, униатами и экуменистами? Сфотографируют Патриарха или иерарха вместе с кем-то из католических шишек — караул! Измена, предательство, ужас! в официальном сообщении МП РПЦ говорится, что по просьбе такого-то, он был принят Патриархом Кириллом! Ну и в чем измена, предательство? Предстоятель Церкви по своему статусу ОБЯЗАН осуществлять официальные приемы, встречи и быть на самых разных мероприятиях, как с представителями России, СНГ, так и с представителями иных государств и конфессий. Что тут порочащего? Или миряне должны от имени Церкви принимать Президентов, Пап, Мам и т.д. и т.п.?
То же самое и с униатами, экуменистами, прочими доводящими до бешенства и ненависти наших православных «стражей чистоты православия» — прятаться от них в пещерах или гораз Патриарху? Просят офциально принять — он принимает.
Далее. ВСЦ. Можно требовать от Патриарха вывести РПЦ из ВСЦ? Наверное можно, но не в таких же словах и в тонах, в которых это делают молдавские и иные обвинители Патриарха во всех смертных грехах, Добычин, Берестов и Ко?
Идет самая настоящая война против нашего Патриарха! И нас вовлекают в эту борьбу со своим Патриархом, — и мирян, и клириков, то Диомид, то молдаване, то нынешние «правдорубы». И при этом нас убеждают, что это не раскол! А что это? Мир, любовь, благодать? САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ РАСКОЛ ЦЕРКВИ, ПРИЧЕМ УМЫШЛЕННЫЙ И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ! ВСЯКОЕ ПОПРАНИЕ ЦЕРКОВНОЙ ЭТИКИ, ДИСЦИПЛИНЫ, ПОРЯДКОВ, КОТОРЫЕ УСТАНОВЛЕНЫ САМИМ ИИСУСОМ ХРИСТОМ
ТАК ЖЕ И ИУДА БЫЛ НЕДОВОЛЕН ВЛАСТЬЮ ХРИСТА, ЕГО АВТОРИТЕТОМ И ЕГО МИССИЕЙ. БЕГАЛ К ЕГО ПРОТИВНИКАМ, ВМЕСТЕ С НИМИ ЗАМЫШЛЯЛ УБИЙСТВО ХРИСТА, ПОТОМУ ЧТО САМ САТАНА НАШЕПТЫВАЛ ЕМУ НА УХО, ЧТО ДОЛЖЕН И КАК ДЕЛАТЬ ПРОТИВ ГОСПДА НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА! И НАШЕПТАЛ-ТАКИ.
ДЛЯ МЕНЯ ОЧЕВИДНО, ЧТО ВСЕ БОРЦЫ С ПРЕДСТОЯТЕЛЕМ РПЦ — ЭТО САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ ИУДЫ НАШИХ ДНЕЙ, КОТОРЫЕ ПРЛЕТУТ ИНТРИГИ И СОБИРАЮТ ВСЮ ВОЗМОЖНУЮ ДРЯНЬ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОБОЛГАТЬ И ОБВИНИТЬ ПАТРИАРХА В ТОМ, ЧЕГО НЕ БЫЛО И НЕТ! А СЯКИЕ ПОДПЕВАЛЫ ЭТИХ ХУЛИТЕЛЯМ ПАТРИАРХА — ТАКИЕ ЖЕ КРИКУНЫ, КОТОРЫЕ КРИЧАЛИ «РАСПНИ ЕГО, РАСПНИ!». ВОТ В ЧЕМ СУТЬ ТОГО, ЧТО МЫ НАБЛЮДАЕМ! И ХОТЯ ПАТРИАРХ, КОНЕЧНО ЖЕ, НЕ ГОСПОДЬ БОГ, НО ИУДЫ, КЛЕВЕТНИКИ И ЗАГОВОРЩИКИ — ТЕ ЖЕ! НЕ В СМЫСЛЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ЛИЧНОСТЕЙ, А В СМЫСЛЕ СЛУЖЕНИЯ САТАНЕ И СИЛАМ ПРЕИСПОДНЕЙ, АДА!
КАК БЫ БЫЛО ХОРОШО ОЧИСТИТЬСЯ ЦЕРКВИ ОТ ИУД, РАСПНИТЕЛЕЙ XXI ВЕКА, ПРЕДАВ ИХ ОТЛУЧЕНИЮ ОТ ЦЕРКВИ ХРИСТОВОЙ, САМОЙ НАСТОЯЩЕЙ АНАФЕМЕ!
Мирянин Русской Православной Церкви (РПЦ): Владимир Михайлович Воробьев
В марте 2012 года благодаря публикациям в СМИ стало известно о том, что с 2010 года некая Лидия Леонова, прописанная в квартире, принадлежащей патриарху Московскому и всея Руси Кириллу (в миру — Владимиру Гундяеву), пытается отсудить у соседа снизу квартиру в «Доме на набережной». Соседом оказался бывший министр здравоохранения, кардиохирург Юрий Шевченко, он же — протоиерей Георгий.
Нанопыль
В числе первых — 2 марта — о судебном процессе написала питерская «Фонтанка.ру». По данным издания, конфликт между Шевченко и Леоновой начался 11 октября 2010 года, когда жительница квартиры в доме номер 2 по улице Серафимовича (так называемый «Дом на набережной») обнаружила строительную пыль. Находящуюся этажом ниже квартиру Шевченко приобрел незадолго до этого и тут же начал в ней ремонт. Согласно судебным документам, Мосжилинспекция обнаружила, что Шевченко незаконно проводил перепланировку в своей квартире, демонтировал несущие перегородки и вентиляционные камеры.
Ведомство выдало Шевченко ряд предписаний, которые он к 14 октября и исполнил. 15 октября он заявил о готовности устранить запыленность в квартире Леоновой. Впрочем, от ремонта пострадала не только квартира, находящаяся над ремонтируемой, но и под ней: она также покрылась пылью. Кроме того, в ней была повреждена штукатурка на потолках. О том, как прореагировал на пыль ее владелец, суд умалчивает.
В ноябре 2010 года комиссия, в которую вошли представители Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова РАН, проанализировала состав строительной пыли и пришла к выводу, что в ней есть наночастицы, потенциально опасные для здоровья и способные вызвать онкологические заболевания.
Больше всего в квартире Леоновой пострадала библиотека: толстым слоем пыли покрылись 1588 книг, из которых 639 были изданы до 1930 года. Ориентировочную стоимость восстановления Российская государственная библиотека оценила сначала в 12-15 миллионов рублей, а затем уточнила, что речь идет о 13 миллионах 974 тысячах 400 рублях. Общую стоимость восстановления всего поврежденного имущества (включая ремонт квартиры, вывоз и хранение предметов на его время, съем другого жилья, уборку и т.д.) ЗАО «Финансовый консультант», к которому обратилась Леонова, оценило в 26 миллионов 95 тысяч рублей. Леонова также требовала возместить 50 тысяч морального ущерба, однако затем отказалась от этой идеи.
По данным издания The Moscow Post, некий депутат Госдумы предлагал Шевченко уладить тяжбы: тогда бы ему пришлось подарить Леоновой квартиру и еще заплатить 500 тысяч евро посреднику.
Все доводы ответчика о несостоятельности экспертиз и о том, что Леонова не имела права подавать иск, в ноябре 2011 года Замоскворецкий районный суд отклонил и постановил взыскать с Шевченко 18 миллионов 947 тысяч рублей. По мнению суда, стоимость спецочистки книг составляет не 13 с половиной миллионов, а всего лишь 6 миллионов 352 тысячи рублей. Кроме того, 800 тысяч Шевченко должен был заплатить Леоновой за услуги «Финансового консультанта», 100 тысяч — за расходы на юристов и 60 тысяч судебной пошлины.
Шевченко подал кассационную жалобу, и 14 февраля 2012 года Мосгорсуд оставил ее без удовлетворения. В ответ на это Шевченко подал жалобу в Верховный суд, которая пока что остается без ответа. А пока что, по данным СМИ, по ходатайству Леоновой суд наложил арест на квартиру Шевченко, которая, по оценкам адвокатов потерпевшей стороны, стоит 15 миллионов рублей, а по оценкам риэлторов — около 50 миллионов. По данным «Росбалта», Леонова также хотела арестовать квартиру в «Доме на набережной», принадлежащую жене Шевченко, однако суд в этом ей отказал.
При этом кардиохирург купил квартиру не для себя, а для своей дочери Ксении и ее четверых детей. Однако арест собственности аннулировал дарственную и помешает передаче квартиры по наследству.
Действующие лица
В судебных решениях, опубликованных «Эхом Москвы», фамилия собственника потерпевшей квартиры не называется, однако в кассационной жалобе она указана — Гундяев В.М., он же патриарх Московский и всея Руси Кирилл (по данным Федеральной службы регистрации, которые привел сын Шевченко, патриарх является ее собственником с 1994 года). Шевченко также отметил, что Леонова прописана в квартире «по неустановленным судом обстоятельствам».
«Росбалт» пишет, что по данным СМИ Леонова — сестра патриарха. Однако единственную сестру Владимира Гундяева зовут Елена, и работает она директором православной гимназии. «Огонек» в 2004 году писал о Лидии Михайловне Леоновой (отчество и фамилия — такие же, как у сестры патриарха), «дочери повара Ленинградского обкома КПСС», с которой патриарха уже 30 лет «связывают самые теплые отношения». По данным издания, на ее имя в Смоленске зарегистрированы коммерческие предприятия, связанные с бизнесом самого Кирилла.
Впрочем, православные блогеры называют Лидию Леонову двоюродной сестрой патриарха, которая живет «монахиней в миру» — хотя, как отмечает публицист Владимир Голышев, слова о родственной связи появились в записи не сразу.
Вызывает интерес у СМИ и личность адвоката потерпевшей стороны. Елена Забралова представляет интересы не только Лидии Леоновой, но и премьер-министра и избранного президента РФ Владимира Путина. В частности, в феврале 2011 года она обвинила российских оппозиционеров (Милов, Рыжков и Немцов подали иск о клевете за заявления Путина в ходе прямой линии в декабре 2010 года) в том, что они используют суд не для защиты своей чести и достоинства, а как трибуну.
Сам Шевченко тоже не совсем чужд Путину: в 1994 году, когда Людмила Путина попала в аварию, по просьбе ее мужа ее перевели в Военно-медицинскую академию, начальником которой был тогда Шевченко.
Два священника
Реакция РПЦ на публикации в СМИ о квартирном рейдерстве патриарха оказалась предсказуемой. Председатель Синодального информационного отдела Московского патриархата Владимир Легойда назвал их «одним из самых старых и банальных приемов церковных оппонентов», а руководитель пресс-службы Московского патриархата Владимир Вигилянский назвал вопросы о частной жизни патриарха Кирилла «неэтичными».
В ответ на это журналист Сакен Аймурзаев резонно заметил, что личное имущество Владимира Гундяева перестало быть его «частной жизнью» после того, как в 1969 году он принял послушание и дал четыре обета, среди которых — нестяжание, то есть отказ от собственности, и безбрачие.
Не на пользу репутации РПЦ играет и тот факт, что ответчик Юрий Шевченко, сам является не только кардиохирургом, но и священником. В 2009 году бывший министр здравоохранения, долгое время сотрудничавший с церковью, стал иереем Георгием и начал служить в храме Святителя Николая при Национальном медико-хирургическом центре имени Н.И. Пирогова. При этом, по словам директора центра «Территория Церкви» Александра Щипкова, Шевченко был рукоположен в сан на Украине и не получил отпускной грамоты из тамошней епархии, поэтому его иерейство требует «канонического расследования». Кроме того, движение «Воины жизни» обвиняет Шевченко в том, что в стенах его храма находится абортарий — но сын священника-хирурга намерен отстоять в суде репутацию отца, поскольку в медцентре имени Пирогова абортов не делают.
Вне зависимости от того, входит ли в число причин тяжбы между Леоновой и Шевченко религиозные споры и противостояния или речь идет только о материальной стороне дела, на фоне полемики вокруг дела Pussy Riot невнятные комментарии РПЦ по этому делу служат только поводом для резкой критики со стороны либеральной общественности. Вряд ли это лучший способ привлечь к себе внимание за пару недель до Пасхи.
Заговор против РПЦ. В чем обвиняют Патриарха Кирилла. Фото с сайта peoples.ru
Заговор против РПЦ. В чем обвиняют Патриарха Кирилла (в миру – Владимир Гундяев)?
РПЦ также заявила о намерении провести массовый молебен против своих обидчиков и опубликовала заявление, где говорится в частности следующее:
«Антицерковные силы опасаются усиления Православия в стране, их пугает возрождение национального самосознания и массовой народной инициативы. Такие люди немногочисленны, но некоторые из них обладают влиянием и готовы использовать свои финансовые, информационные и административные ресурсы для дискредитации иерархов и клириков, для порождения расколов и отторжения людей от храмов.
К этим силам присоединяются те, кто продвигает ложные ценности агрессивного либерализма, ибо Церковь непреклонна в своей позиции неприятия таких антихристианских явлений, как признание однополых союзов, свобода выражения всех желаний, неудержимое потребительство, пропаганда вседозволенности и блуда. Кроме того, нападки на Церковь выгодны тем, чьи меркантильные интересы ущемляются программой возведения новых храмов в густонаселенных районах Москвы и иных крупных городов».
Так на какие обвинения так обиделся Владимир Гундяев?
Квартира патриарха. Нанопыль за 20 миллионов
Не так давно СМИ стало известно о громком судебном разбирательстве по поводу пентхауса Владимира Гундяева в «Доме на набережной» (дом 2 по улице Серафимовича), которая якобы серьезно пострадала из-за пыли, попавшей туда из-за ремонта этажом ниже. Ремонт проводился в квартире бывшего министра здравоохранения Юрия Шевченко, давно уже находившегося в сложных отношениях с РПЦ. Иск за нанесенный квартире ущерб подала проживающая в квартире патриарха Лидия Леонова, которая затребовала в суде от Шевченко 26 миллионов рублей (затем сумма была снижена до 20 млн). Суммы эти, по мнению пострадавшей стороны, возникли из-за следующих трат:
- перевозка предметов из квартиры Гундяева и обратно – 376 000 рублей;
- ремонт квартиры – 7,3 млн рублей;
- аренда аналогичной жилплощади на время ремонта – 2,1 млн рублей;
- испорченная мебель и предметы интерьера – 2,6 млн рублей;
- спецочистка 970 книг – 6,3 млн рублей;
- уборка имущества – 151 000 рублей.
При этом Леонова приложила к иску заключение специалистов из Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова, обнаруживших в пыли некие наночастицы, «которые при возможном длительном контакте с человеком могут оказывать негативное воздействие на здоровье человека, вызывая заболевания, в том числе и онкологические». Среди опасных частиц значатся, например, известняк, гипс и силикат кальция.
Более того, под предлогом возмещения ущерба у экс-министра через суд отняли квартиру, которая была оценена неким ООО «Аудит оценка и консультации» в 15 млн руб. (при желании несложно убедиться, что реальная рыночная цена квартиры в «Доме на набережной» составляет около $2 млн). Единственное в чем суд не пошел на поводу у истцов – не дал арестовать и вторую квартиру, принадлежавшую экс-министру в том же доме.
Как только об этом скандале стало известно, в РПЦ стали всячески отрицать причастность к нему патриарха Кирилла. И уже тогда о травле патриарха заговорил председатель синодального Информационного отдела Владимир Легойда.
«Что касается попытки создать сенсацию из истории с «квартирой патриарха» – это, откровенно говоря, один из самых старых и банальных приемов церковных оппонентов, даже скучно о нем говорить. Вчера, условно говоря, обсуждались «яхты» и «дачи патриарха», сегодня говорят про квартиру, завтра придумают еще что-нибудь. При этом инициаторы этих «обличений» отчаянно пытаются найти детали, придумать «смачные» подробности, чтобы казаться более убедительными, чтобы выставить предстоятеля нашей Церкви в особо неприглядном свете. Это относится и к публикациям о судебном разбирательстве, в котором Святейший патриарх не участвует и не может никаким образом участвовать. Попытки связать имя предстоятеля Церкви с данным делом – очередной пример грязных пиар-технологий».
Однако же в распоряжении Slon имеется справка из департамента жилищного фонда Москвы о том, что квартира эта действительно принадлежит Владимиру Гундяеву. Сам патриарх, полагая, очевидно, что факт принадлежности квартиры проверить несложно, признал впоследствии в интервью Владимиру Соловьеву, что она, действительно, является его собственностью, а Лидия Леонова – его троюродная сестра. Сумму иска он при этом обосновал стоимостью своих книг, которым якобы из-за пыли понадобилась реставрация. Правда при этом (очевидно, не замечая никакого противоречия в своих словах) Владимир Гундяев пообещал все 20 миллионов, которые сосед патриарха должен по решению судьи выплатить в качестве компенсации, отдать на благотворительность.
Патриарх и Храм Христа спасителя. Танцуют все, кроме Pussy Riot
После того как арт-группа Pussy Riot организовала в храме Христа спасителя панк-молебен «Богородица, Путина прогони», первая реакция последовала от диакона Кураева, заявившего, что такое шутовство в дни масленицы вполне соответствует христианской традиции. «Путин для меня не святыня, поэтому никакого святотатства я здесь не вижу», – заявил он в интервью Slon.
А вот реакция патриарха была принципиально иной. Он не просто назвал это оскорблением святыни, но и заявил также:
«Диавол посмеялся над всеми нами, введя столько скорбей в те дни, когда мы должны уходить от волнений мира сего, погружаться в молитву, ограничивать себя постом, каяться в своих собственных грехах. Но, может быть, Господь проводит нас через эти испытания в святые дни Великого поста для того, чтобы мы все осознали ответственность за землю нашу, за Русь Святую, за веру православную. У православного человека это чувство ответственности выражается, в первую очередь, в горячей молитве к Богу. Те люди не верят в силу молитвы. Они верят в силу пропаганды, в силу лжи и клеветы, в силу интернета, в силу СМИ, в силу денег и оружия».
Любопытно, что ложь и пропаганда стоят для Владимира Гундяева в одном ряду со СМИ и интернетом. Но еще более любопытно, что сам же Владимир Гундяев, критикующий «силу денег и силу оружия», позволял все в том же ХХС проводить за деньги коктейльные вечеринки и устраивать молебны в честь 60-летия ядерного оружейного комплекса. Там же, кстати, проходили и собрания «Единой России».
Журналистам «Рен-ТВ» удалось под видом организаторов концерта «актуального диджея» пообщаться с представителями РПЦ на предмет аренды Зала церковных соборов – оказывается, это можно легко воплотить в жизнь за 450 000 руб., причем образы святых в это время ничем не закрываются, а центральную икону предложили «завесить своим баннером».
Да и девичьи танцы в этом храме тоже были, причем в присутствии священников, святотатством это тоже раньше никто не называл.
Патриарх и часы. Тотальный фотошоп
О часах Breguet за 30 000 евро, которые видели на руке у патриарха, заговорили еще в 2009 году. Поскольку Владимир Гундяев чиновником не является, то сам по себе факт владения дорогими часами не криминален, хотя , конечно, и не льстит имиджу главы РПЦ. Может быть сегодня никто бы это и не вспомнил, если бы сам патриарх не заявил, что часы такие у него есть, но он их, дескать, никогда не надевал:
«И я смотрел на эту фотографию и вдруг понял – а ведь это коллаж. Но после того как появилась эта фотография, я пошел и стал смотреть. Ведь приходят многие и дарят. И стоят зачастую коробки, которые не открываешь, и не знаешь, что там. И я увидел, что действительно есть часы Breguet, и поэтому я нигде не дал комментариев, что у патриарха таких часов нет. Потому что да, коробка с такими часами ни разу не надеванными есть, и она лежит».
Все бы хорошо, но фотографий с такими часами на руке у патриарха достаточно много, причем одна из них была на официальном сайте патриархии.
Помимо шикарных часов патриарх является обладателем роскошного автопарка, о котором писала в частности «Комсомольская правда». Но, опять же, само по себе это законно. А вот законность в кортеже главы РПЦ машин ФСО со спецсигналами вызывает сомнения.
В январе прошлого года группа общественных деятелей заинтересовалась, на каком основании Федеральная служба охраны за государственный счет обслуживает Патриарха Кирилла. Они направили в ФСО соответствующий запрос, в котором сослались на статью 14 Конституции РФ, закрепляющую принцип светскости государства и уравнивающую перед законом все религиозные объединения, а также на федеральный закон о государственной охране, в списке которого Патриарх не значился.
Запрос от имени руководителя правозащитного движения Льва Пономарева был принят к рассмотрению в ноябре. И вскоре ФСО ответила, что решение предоставить госохрану Патриарху Московскому и всея Руси принято президентом РФ «в соответствии со статьей 80 Конституции». В статье, впрочем, нет ни слова о государственной охране главы РПЦ, равно как и о праве президента такую охрану предоставлять.
А в декабре 2011 года вступили в силу изменения в закон «О государственной охране», согласно которым по решению президента госохрана может предоставляться не только депутатам, сенаторам и госслужащим, но и любым другим «иным лицам». Так что в случае решения президента патриарх Кирилл теперь сопровождается ФСО на вполне законных основаниях.
В прошлом году стало известно о строительстве на участке лесного фонда под Геленджиком роскошного особняка, более известного сегодня под названием «дача патриарха». В истории строительства этого монументального сооружения есть сразу два интересных момента. Во-первых, этот объект для РПЦ (вроде бы как отделенной от государства) строится почему-то по заказу ФГУП «Предприятие по поставкам продукции» Управления делами президента РФ. Во-вторых, происходит это строительство на юго-восточной окраине села Дивноморского на территории государственного лесного фонда, где строительство запрещено. Факт нахождения этого объекта на территории гослесфонда был подтвержден официальным ответом управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю «Экологической Вахте», где даже указывается «адрес» стройки: квартал № 80, выделы 6, 7, 8, 10, 12, 13 Кабардинского участкового лесничества.
Экологи, конечно, забили тревогу. По их словам, построить комплекс зданий и их коммуникации в лесном массиве, где сплошь произрастает краснокнижная пицундская сосна, без масштабных порубок было никак нельзя.
Патриарх против искусствоведов и католиков. Реституция или рейдерство?
В 2010 Госдума приняла закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», предполагающий возвращение РПЦ имущества, национализированного после революции 1917 года. Закон этот усиленно лоббировался РПЦ и лично патриархом Кириллом, но был критически встречен большинством музейных работников, которые полагают, что
превращение музеев в постоянно действующие храмы может негативно сказаться на их сохранности. С критикой законопроекта выступили, в частности, директор Музеев Московского Кремля Елена Гагарина, директор Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева Геннадий Попов, старший научный сотрудник отдела древнерусского искусства Третьяковской галереи Левон Нерсесян, член комиссии по культуре Общественной палаты, директор Пермского музея современного искусства Марат Гельман.
Особенная ситуация сложилась в Калининградской области. До 1945 года этот регион являлся частью Германии (Восточной Пруссии). Сохранившиеся здесь культовые сооружения – протестантские и католические кирхи, ранее не бывшие православными. Тем не менее, и эти объекты передаются в собственность Русской православной церкви.
В феврале 2010 года в в пользование РПЦ был передан замок Георгиенбург близ Черняховска, а в мае в собственность РПЦ были переданы бывшие кирхи в поселках Владимирово и Дружба. Кирха в Дружбе до передачи РПЦ использовалась протестантской общиной Правдинского района. В качестве компромисса РПЦ предлагает выделить протестантам отдельную комнатку в кирхе, но община считает такое сотрудничество невозможным. В мае 2010 года в собственность РПЦ было передано еще 26 объектов, расположенных на территории Калининградской области, при этом многие из этих объектов ранее были полностью разрушены, таким образом РПЦ стала собственником земельных участков (в частности, сквер на улице Сергеева на берегу Нижнего пруда).
Одной из основных проблем, возникающих в ходе передачи имущества религиозного назначения, является вопрос сохранности культурных памятников, передаваемых церкви из музейных фондов. Так, в 2002 году на территории Ипатьевского монастыря в Костроме, управляемой обителью, сгорела уникальная деревянная церковь, привезенная в середине XX века из села Спас-Вежи; сообщение о пожаре поступило в пожарную часть лишь спустя час после возгорания, когда спасти памятник было уже невозможно. В Борисоглебском монастыре Дмитрова в ходе «поновления» крепостных стен уничтожен ряд объектов XVII века, в том числе одна из башен. При создании новой отопительной системы пострадал иконостас Троицкого собора во Пскове.
Источники:
http://m.lenta.ru/articles/2012/03/27/apartment/
http://maxpark.com/community/1039/content/1298154