10 мая 2011 года Следственный комитет (СК) РФ возбудил против Алексея Навального дело по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба без признаков хищения). По версии следствия, будучи советником кировского губернатора Никиты Белых, он «путем обмана и злоупотребления доверием» вынудил ГУП «Кировлес» заключить невыгодный договор на поставку древесины с ООО «Вятская лесная компания». Ущерб был оценен в 1,3 млн руб. В апреле 2012 года дело было закрыто следственным управлением СК по Кировской области за отсутствием состава преступления, однако в мае возобновлено по распоряжению руководства СК. 31 июля 2012 года СК переквалифицировал обвинение Алексею Навальному на ч. 3 ст. 33 и ч. 4. ст. 160 УК («Организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере»). По данным следствия, Навальный организовал хищение более 10 тыс. куб. м лесопродукции «Кировлеса» путем ее продажи «Вятской лесной компании» по заниженной цене. Ущерб был оценен в 16 млн руб. В августе по делу «Кировлеса» прошли обыски в помещениях ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению», принадлежащего родителям Алексея Навального. 20 марта 2013 года дело о хищении средств «Кировлеса» направлено в Ленинский райсуд Кирова. Его рассмотрение началось 17 апреля.
Дело о хищении у «Ив Роше»
14 декабря 2012 года СК возбудил против Алексея Навального и его брата Олега дело по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств (ч. 4 ст. 159, п. «а», «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ). По версии следствия, ООО «Главное подписное агентство» (ГПА), учрежденное братьями через кипрскую фирму Alortag Management Ltd, совершило в 2008-2011 годах хищение 55 млн руб. у ООО «Ив Роше Восток», с которым заключило договор на пересылку товаров. По версии следствия, услуги «Ив Роше» оказывались по завышенной стоимости и через посредника, так как ГПА не имело для этого материальной базы. Одновременно началась проверка причастности Навального к хищению 25,5% акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» путем их продажи на аукционе по заниженной цене.
Дело о хищении средств СПС
24 декабря 2012 года из дела «Кировлеса» СК выделил в отдельное производство материалы о хищении в 2007 году возглавляемой Навальным компанией «Аллект» более 100 млн руб., предназначенных для рекламной кампании Союза правых сил (СПС). ГСУ СК возбудило дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По данным следствия, «Аллект» перечислил полученные от СПС средства на счета около пятидесяти фирм, большая часть которых имела признаки однодневок, а «расходования денежных средств на оказание рекламных услуг следствию установить не удалось». Расследование продолжается.
Дело о незаконном получении статуса адвоката
27 февраля 2013 года СКР сообщил о возможности возбуждения дела против Алексея Навального по факту незаконного получения им статуса адвоката из-за недостаточного стажа. По версии ведомства, Навальный предоставил в адвокатскую палату Кировской области неверно заверенную справку о том, что несколько лет работал заместителем главы ООО «Аллект» по правовым вопросам, тогда как сам возглавлял эту компанию. Официальное обвинение не предъявлялось.
Дело о мошенничестве в отношении МПК
18 апреля 2013 года против братьев Навальных возбудили новое дело по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ) в отношении ООО «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК). По версии следствия, «под воздействием обмана» МПК заключила «заведомо невыгодный договор» с учрежденным братьями «Главным подписным агентством». Фактически, по данным СК, услуги по доставке оборудования МПК продолжал оказывать один из бывших контрагентов. Ущерб от посреднических услуг ГПА оценен в 3,8 млн руб. Расследование продолжается.
По словам Фомина, он собирал подписи в поддержку Соболь, которой отказали в регистрации в качестве кандидата в Мосгордуму, однако плохо представлял, чем может грозить участие в несанкционированных акциях.
Ранее РБК сообщал, что Сергей Фомин, объявленный в розыск по делу о массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК) на несанкционированной акции в Москве 27 июля, в ночь на четверг самостоятельно пришел к следователю.
В УК также есть перечень обстоятельств (ст. 61), которые могут смягчить наказание. Такими обстоятельствами среди прочего являются явка с повинной, содействие раскрытию преступления и наличие малолетних детей. В постановлении пленума Верховного суда от 2015 года говорится, что суды должны учитывать то, что человек способствовал раскрытию или расследованию преступлений, как смягчающее обстоятельство.
27 июля во время несанкционированной акции протеста были задержаны более 1 тыс. человек. СК помимо дела о массовых беспорядках также завел три дела о применении насилия к представителю власти (ст. 318 УК).
Известному оппозиционеру и блоггеру Алексею Навальному предъявлено обвинение по уголовному делу о хищениях на предприятии «Кировлес».
«Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации адвокату Алексею Навальному предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере)», — сообщает официальный сайт Следственного комитета России (СК РФ).
Следователи обвиняют Навального в том, что он «являясь советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес», похитив более 10 тысяч кубометров лесопродукции.
Следствие полагает, что данное правонарушение было совершено Навальным в период с мая по сентябрь 2009 года совместно с директором ООО «Вятская Лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. В результате бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 миллионов рублей.
Отметим, что ранее сообщалось, что во время совершения данного преступления Навальный лишь представлялся советником губернатора, но на деле таковым не являлся. Кроме того, сумма нанесенного ущерба первоначально оценивалась в 1,3 миллиона рублей, а не 16 миллионов.
По данным СК, от дачи показаний Навальный отказался. Расследование уголовного дела находится в завершающей стадии.
Навальный опроверг заявление СК о своем отказе от дачи показаний
Между тем сам Навальный подтвердил журналистам, что во время его визита в Следственный комитет в пятницу ему предъявили обвинение в окончательной редакции. Однако от дачи показаний он не отказывался. Напротив, ответил на множество вопросов следствия, уверяет оппозиционер.
«Только что пришел из СК. Ознакомили с новым составом следственной группы по делу «братьев Навальных», теперь там 11 (одиннадцать) следователей. Можно в футбол играть», — написал оппозиционер в своем блоге в «Живом Журнале».
«Предъявили обвинение по «Кировлесу». Мало чем отличается от предыдущего», — добавил Навальный. «Мы сейчас вышли на стадию ознакомления с делом, поэтому я скоро смогу все подробно описать. Посмеетесь», — пообещал он своим читателям.
Кроме того, Навальный опроверг заявление СК относительно того, что он отказался давать показания. «Показания я дал. Они там примерно на две страницы текста написали», — заявил оппозиционер в пятницу «Интерфаксу».
«Я сказал, что с текстом обвинения не согласен, а его суть мне непонятна. Поэтому я поставил перед следствием несколько вопросов, чтобы мне разъяснили суть обвинения, и ушел», — добавил он.
Навальный также пояснил, что в ближайшее время вместе с адвокатами будет знакомиться с материалами уголовного дела, после чего начнется судебный процесс.
Кроме того, блоггер высказал свою версию происходящего. По его мнению, предъявленное ему обвинение связано с желанием правоохранительных органов воспрепятствовать его политической деятельности и лишить права баллотироваться.
«Цель этого — сделать так, чтобы просто предотвратить мою политическую деятельность, чтобы я не смог, например, баллотироваться как в случае, если меня посадят, так и если дадут длительный условный срок», — заявил Навальный.
Он заявил, что фабула обвинения по сути своей абсурдна и не доказывает его вины в инкриминируемом преступлении. «Это будет еще одно дело, по поводу которого всем с самого начала будет понятно, насколько оно абсурдно, что нет никакой экспертизы, что это чушь, что я к этому не имею никакого отношения», — сказал оппозиционер.
Навальный заявил, что его непричастность к растратам, в которых он обвиняется, подтверждается материалами «прослушки» из дела. «В этих прослушках даже подтверждается все, что я говорю», — сказал он.
Обвинение Навального предъявлено еще одному фигуранту
Кроме Навального, окончательное обвинение по делу «Кировлеса» предъявили также второму фигуранту — Петру Офицерову. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.
«Петру Офицерову предъявлено обвинение в пособничестве в растрате чужого имущества в особо крупном размере. Свою вину он не признал», — цитирует Маркина агентство РИА «Новости».
24 декабря 2012 года Ленинский районный суд Кирова вынес обвинительный приговор бывшему гендиректору госпредприятия «Кировлес» Опалеву, обвинявшемуся в растрате имущества предприятия вместе с Навальным. Суд назначил Опалеву наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
Государственный обвинитель Евгений Черемисинов сообщил «Интерфаксу», что Опалев заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, дело было рассмотрено судом в особом порядке.
Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил тогда, что «суд признал достаточными собранные следствием доказательства и вынес обвинительный приговор в отношении Опалева, смягчив ему наказание с учетом заключенного досудебного соглашения».
Он отметил, что уголовное дело в отношении коммерсанта было выделено в отдельное производство и направлено в суд в Кирове в связи с признанием обвиняемого своей вины и заключением «сделки с правосудием».
В мае 2011 года Главное следственное управление СК РФ возбудило в отношении блоггера Навального уголовное дело по ст. 165 УК РФ («причинение имущественного ущерба путем обмана»).
Доследственная проверка по этому обвинению началась в августе 2009 года. В январе 2011 года следственное управление СКР РФ по Кировской области завершило проверку по данному делу, не выявив состава преступления. Это постановление было отменено Центральным аппаратом СК РФ, материалы были переданы в управление СКР по Приволжскому федеральному округу.
В марте того же года управление СКР по ПФО также отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием состава преступлений. Однако 29 мая 2012 года руководство Следственного комитета РФ отменило постановление следственного управления по Кировской области о прекращении уголовного дела в отношении блоггера.
31 июля Навальному было предъявлено обвинение в организации растраты имущества в ГУП «Кировлес». При этом в СК РФ отметили, что дело переквалифицировано со ст. 165 УК РФ на ст. 33 и 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере), которая предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
В отношении Навального избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
29 августа Басманный суд Москвы признал законным возобновление уголовного дела по «Кировлесу» в отношении Навального, отклонив жалобу оппозиционера. 24 декабря Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту хищения компанией «Аллект», принадлежавшей Навальному, денежных средств партии «Союз правых сил» (ч. 4 ст. 159 УК РФ «мошенничество»).
Данное уголовное дело выделено из уголовного дела о хищении средств в компании «Кировлес». Сам факт хищения денег СПС относится к 2007 году.
Источники:
http://www.rbc.ru/politics/08/08/2019/5d4c53c29a7947b3d3e766a5
http://m.newsru.com/russia/18jan2013/naval16.html