Укажите чем приговор отличается от обвинительного заключения

Обвинительный приговор

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По одному уголовному делу и в рамках одного судебного разбирательства суд вправе вынести только один приговор. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другим невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об обвинении подсудимого за одни преступления и об оправдании подсудимого в других преступлениях. В итоге такой приговор является обвинительным. Когда производство одновременно ведется в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными, а других суд оправдывает, то этот приговор в отношении осужденного является обвинительным, а в отношении оправданных оправдательным Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. — Норма, 2009.-С.76..

По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо, когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на все первые четыре вопроса ст. 299 УПК РФ. Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных в суде и признанных судом достоверными доказательствах.

Требования нового уголовно-процессуального закона стали более жесткими. В связи с отменой института доследования суд во всех случаях, предусмотренных в законе, должен постановить оправдательный приговор.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК РФ), могут быть трех видов Лупинская П.А. Уголовно — процессуальное право Российской Федерации. Учебник. М.: Юристь 2009.-С.91.:

  • 1) с назначением наказания;
  • 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
  • 3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии). Если наказание, назначенное судом, подлежит отбыванию осужденным, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания.

Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания (при его назначении), например, в связи с тем, что осужденный его фактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представляется, что в обвинительном приговоре с освобождением от наказания суд не всегда должен первоначально назначить меру наказания осужденному. Он может принять решение об освобождении от отбывания наказания и не определяя эту конкретную меру. При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания необходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае, когда от этого зависит применение акта амнистии Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.Зерцало,2009.-С.78..

Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным. При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.

Читайте также:

  1. I. Ситовой анализ
  2. III. Анализ либеральных и других движений
  3. IV. Порядок заключения, исполнения, изменения и прекращения договора о реализации туристского продукта
  4. IV. Проводится анализ выполненных работ. Работы оцениваются.
  5. N) стандартные механизмы заключения контрактов с национальным и иностранным персоналом.
  6. O После заключения договора приказом руководителя УВО (ОВО), в прямом подчинении которых находится отдел (отделение), объявляются штаты СПМ.
  7. PEST-анализ
  8. PEST-анализ.
  9. SWOT-анализ
  10. SWOT-анализ организации
  11. SWOT-анализ процесса
  12. V1: Методы сенсорного анализа

По результатам проведенных исследований можно составить сравнительную таблицу обвинительного акта и обвинительного заключения.

Обвинительное заключение Обвинительный акт
Стадия Предварительное следствие Дознание
Субъект расследования Следователь Дознаватель; Орган дознания
Преступления, по которым составляется данный процессуальный акт Большинство преступлений, все преступления, совершенные несовершен-нолетними или лицами, которые в силу физических или психических не-достатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления Не представляющие большой общественной опасности преступления
Сведения, содержащиеся в процессуальном акте 1) Фамилия, имя и отчество обвиняемого, 2) статья уголовного закона, по которой квалифицировано содеянное. Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части. 1) описательная часть- сущность дела (место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства); сведения о потерпевшем; доказательства, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность; доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и проверка этих доводов. 2) резолютивная часть — сведения о личности обвиняемого, формулировку предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уголовного закона, предусматривающих данное преступление. 1) Дата и место его составления; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; 3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства; 5) формулировка обвинения с указанием пункта, статьи УК; 6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; 9) список лиц, подлежащих вызову в суд.

Заключение

В подавляющем большинстве случаев рассмотрение уголовного дела в суде было бы невозможно без производства предварительного расследования.

Предварительное расследование представляет собой деятельность органов дознания и следователя по собиранию, проверке и оценке доказательств, на основе которых устанавливаются имеющие значение для дела обстоятельства, в целях быстрого и полного раскрытия преступления, изобличения и привлечения в качестве обвиняемого лица, его совершившего, принятие мер по пресечению преступления, выявлению и устранению причин и условий, способствовавших его совершению, а также мер по обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По итогам предварительного расследования в зависимости от типа расследуемого преступления и органа ведущего расследование составляется обвинительное заключение или обвинительный акт (следователь — обвинение, дознаватель — акт).

Доказательства, полученные органом дознания в пределах предоставленных ему процессуальных полномочий имеют для суда такое же значение, как и доказательства, собранные следователем.

Вместе с тем имеются определенные различия между дознанием и следствием: по кругу дел, отнесенных к подследственности каждого из них, в сроках дознания и следствия и в некоторых других процессуальных правилах.

В данной работе было рассмотрено понятие и содержание обвинительного заключения и обвинительного акта, их сходства и различия, результаты исследования по данному вопросу сведены в сравнительную таблицу.

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением. Направление уголовного дела в суд

Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 5 сут. принимает по нему одно из следующих решений.

§ об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд (прокурор может составить новое обвинительное заключение);

Читайте также:  Кирилл серебряков в чем обвиняют

§ о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично (прокурор выносит об этом соответствующее постановление);

§ о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия или предоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями (прокурор выносит об этом соответствующее постановление);

§ о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду (прокурор выносит об этом соответствующее постановление).

Прокурор вправе при утверждении обвинительного заключения изменить объем обвинения либо квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении, а также отменить или изменить ранее избранную обвиняемому меру пресечения, за исключением случая, когда мера пресечения избрана на основании судебного решения. Он также вправе избрать меру пресечения, если таковая не быта применена за исключением домашнего ареста и содержания под стражей (об этом он выносит соответствующее постановление), дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты (об лом также выносится соответствующее постановление).

Установив, что следователь нарушил срок содержания обвиняемого под стражей, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор изменяет данную меру пресечения.

Утверждение — особый вид удостоверения обвинительного заключения прокурором, в компетенцию которого входит осуществление надзора за законностью следствия.

Производится утверждение после поступления материалов уголовного дела в соответствующую прокуратуру. Оно как бы санкционирует содержание обвинительного заключения. Обвинительное заключение есть документ, подлежащий утверждению, после чего он приобретает юридическую силу: «Утверждение обвинительного заключения ответственный момент в деятельности по надзору за окончанием расследования. Оно означает удостоверение прокурором того, что дело расследовано в полном соответствии с требованиями закона и что он твердо убежден в виновности обвиняемого и необходимости предания его суду. Утверждая обвинительное заключение, прокурор берет на себя всю полноту ответственности за правильность расследования дела, помня при этом, что доброкачественность следствия и прокурорского надзора будет проверена в суде.

Утверждается один первый экземпляр обвинительного заключения, особенно при размножении средствами малой полиграфии. Утвержденный экземпляр подшивается в дело, которое направляется в суд. Если изготовлено несколько экземпляров обвинительного заключения, то на остальных экземплярах проставляется только отметка о заверении копий. В утвержденное обвинительное заключение не допускается внесение каких-либо исправлений и добавлений без разрешения лица, утвердившего документ.

Поскольку обвинительное заключение утверждается и дело направляется в суд, которому подсудно, оно должно утверждаться прокурором в пределах его компетенции. Обвинительное заключение по уголовному делу, подсудному верховному суду республики субъекта Федерации, должно утверждаться прокурором республики. Аналогично дело, подсудное областному суду, утверждается прокурором области. Утверждение обвинительного заключения в нарушение этого порядка влечет направление дела на дополнительное следствие.

Если обвинительное заключение не утверждено прокурором, дело подлежит направлению для дополнительного следствия ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Обвинительное заключение как последний процессуальный следственный документ должно быть составлено и утверждено прокурором в течение срока предварительного следствия. Составление или даже утверждение вне установленного в надлежащем порядке срока влечет утрату им юридической силы и возвращению уголовного дела для производства дополнительного следствия, а именно для утверждения данного документа в течение установленного срока.

Уголовное дело с обвинительным заключением направляется прокурором в суд. Обвиняемому вручается копия обвинительного заключения с приложениями. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они об этом ходатайствуют. Меры по обеспечению вручения копии обвинительного заключения с приложениями должны быть приняты прокурором сразу после его утверждения и направления уголовного дела в суд. При изменении прокурором обвинительного заключения вместе с его копией вручается копия постановления прокурора.

Эти документы вручаются обвиняемому лично под расписку. Обвиняемому, содержащемуся под стражей, названные документы вручаются через администрацию места заключения. В расписке должны быть указаны дата, место и время получения обвиняемым указанных документов. Расписка направляется прокурором в суд для приобщения к материалам уголовного дела. При отсутствии в деле данных о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (и. 2 ч. 1 ст. 237 УПК).

Если обвиняемый до получения копии обвинительного заключения скрылся, либо если место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность вручения ему этого документа отсутствует, прокурор письменно сообщает об лом в суд для принятия судьей решения о приостановлении производства по уголовному делу в порядке ст. 238 УПК. Если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья поручает прокурору обеспечить его розыск. В случае розыска такого лица прокурор обеспечивает вручение ему копии обвинительного заключения с приложениями.

О направлении уголовного дела в суд прокурор уведомляет потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей. При этом указанным лицам разъясняется право заявлять ходатайства о проведении предварительного слушания.

После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

В случае если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому (ст. 222).

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

В результате рассмотрения уголовного дела в судебном раз­бирательстве суд, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных непосредственно исследованными им доказатель­ствами, вправе вынести как постановление (определение) о пре­кращении уголовного дела, так и приговор. При этом приговор суда мо­жет быть только двух видов:

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, он постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана, подтверждена совокупностью иссле­дованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

При этом необходимо неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Фе­дерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в ви­новности обвиняемого, которые не могут быть устранены при рас­смотрении уголовного дела в судебном разбирательстве, толкуют­ся в его пользу. При этом по смыслу закона в пользу подсудимого следует толковать не только неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, но и формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчаю­щих и отягчающих наказание обстоятельств и т. п[1].

Уголовно-процессуальный закон выделяет три вида обвинительного приговора (ч. 5 ст. 302 УПК РФ):

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) без назначения наказания;

3) с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Рассмотрим более подробно данные виды обвинительного приговора.

1. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежа­щего отбыванию осужденным.

Такой вид приговора выносится в случае, когда подсудимый признан виновным в предъявленном ему обвинении, когда он подле­жит уголовному наказанию за совершенное им преступление, когда назначенное судом наказание должно отбываться осужденным.

Читайте также:  В чем обвиняют устинова

Следует учитывать, кроме того, и положение действующего за­кона о том, что судебное разбирательство проводится только в от­ношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения допускается и в ходе судебного разбира­тельства, но при непременном соблюдении двух условий:

— если из­менение обвинения не ухудшает положение подсудимого;

— если изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту.

При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию подсудимым, суд обязан точ­но определить вид наказания, его срок, условия отбывания и нача­ло истечения срока отбывания наказания.

При этом следует иметь в виду, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы за­считывается время содержания подсудимого под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом. Также в срок наказания отбывания в виде лишения свободы подлежит зачету время пребывания в психиатрическом стационаре лица, у которого после совершения преступления наступило пси­хическое расстройство, в связи с чем к нему была применена при­нудительная мера медицинского характера по постановлению суда, отмененная после его выздоровления, в случае привлечения его впоследствии к уголовной ответственности в общем порядке (ч. 2 ст. 446 УПК РФ, ст. 103 УК РФ).

2. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобож­дением от его отбывания.

Такой приговор выносится, когда имеются специальные осно­вания для освобождения осужденного от назначенного судом на­казания за совершенное им преступление.

В ч. 6 ст. 302 УПК РФ предусматрено два основания для постановления судом обвинительного приговора с назначением наказания и освобож­дением от его отбывания:

1) когда к моменту вынесения при­говора издан акт об амнистии, освобождающий от применения на­казания, назначенного осужденному этим приговором.

Установив такое обстоятельство, суд, признав подсудимого виновным, квали­фицирует его деяние по соответствующей статье уголовного закона и с соблюдением общих правил назначает ему наказание. Если ак­том амнистии оно полностью поглощается, суд принимает решение об освобождении подсудимого от назначенного судом наказания. Если этим актом амнистии предусмотрено частичное освобождение от наказания, оно решением суда сокращается в размере, определен­ном актом об амнистии, и определяется часть назначенного судом наказания, подлежащего отбыванию, уже с учетом акта об амнистии, применяемого в отношении определенной категории лиц.

2) решение об освобождении от назначенного судом на­казания применяется и в случае, если время нахождения подсу­димого под стражей по рассматриваемому судом уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

По мнению отдельных исследователей[2], такое же правило следует применять и в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 446 УПК РФ. Если лицо, у которого после совершения преступления насту­пило психическое расстройство, в связи с чем к нему по постанов­лению суда были применены принудительные меры медицинского характера, признано выздоровевшим и после вынесения постанов­ления суда о прекращении применения к нему этих мер производи­лось расследование и дело поступило в суд в общем порядке, то суд обязан время, проведенное им в психиатрическом стационаре, за­считать в срок отбывания наказания (ст. 103 УК РФ).

Если окажется, что время пребывания подсудимого в психиа­трическом стационаре по рассматриваемому судом уголовному делу с учетом правил зачета, установленных ст. 103 УК РФ, погло­щает наказание, назначенное подсудимому приговором, суд осво­бождает подсудимого от его отбывания. 3. Обвинительный приговор без назначения наказания.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает случаи, ког­да суд не назначает наказания лицу, признанному им виновным в совершении преступления:

1) при освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Согласно требованиям ч. 2 ст. 432 УПК РФ такое решение суд вправе принять лишь при на­личии ряда условий:

— только при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ;

— если судом будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершив­шего это преступление, для перевоспитания и исправления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрыто­го типа;

— при соблюдении правил, установленных ст. 92 УК РФ (несовершеннолетний осужден к лишению свобо­ды, применяется только к лицам в возрасте от четырнадца­ти до восемнадцати лет, помещается в специальное учебно-воспитательное учреждение до достижения восемнадцати лет, но не более чем на три года, применяется к лицам, нуж­дающимся в особых условиях воспитания, обучения и тре­бующим специального педагогического подхода).

2) если непосредственно в ходе судебного раз­бирательства будет установлено, что истекли сроки давности уго­ловного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) или применяется акт амнистии, согласно которому уголовное преследование должно быть прекращено (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

В соответствии с п. 8 ст. 302 УПК РФ суд в этой си­туации должен продолжить рассмотрение уголовного дела до его раз­решения по существу в обычном порядке. Судебное разбирательство при признании подсудимого виновным в совершении преступления завершается постановлением обвинительного приговора с освобожде­нием осужденного от наказания без указания его вида, срока или раз­мера, условий отбывания и начала срока исчисления наказания.

3) если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, виновный в его совершении, может быть исправлен без применения уголовного наказания, но с применением принудительной меры вос­питательного воздействия (ч. 2 ст. 90 УК РФ, ч. 1 ст. 432 УПК РФ).

Во всех этих случаях суд решает вопрос об освобождении от уголовного наказания, из чего следует, что суд не указывает в при­говоре вид, размер или срок наказания, а формулирует лишь в общем виде принятое решение об освобождении от уголовного наказания.

Вторым видом приговора, который может постановить суд является оправдательный приговор.

Оправдательный приговор выносится в тех случаях, когда в результате судебного разбирательства суд приходит к выводу, что основания, на которых базировались выводы органов предва­рительного расследования при привлечении обвиняемого к уго­ловной ответственности и направлении материалов уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, в судебном разби­рательстве не подтвердились. Оправдательный приговор может быть вынесен по четырем основаниям, указанным в ч. 2 ст. 302 УПК РФ, если:

1) не установлено событие преступления;

2) в деянии подсудимого нет состава преступления;

3) подсудимый не причастен к совершению преступления.

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Однако следует учитывать, что оправдание подсудимого по любому из оснований, предусмо­тренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ, означает признание подсудимого не­виновным в полном объеме и влечет за собой его реабилитацию, которая включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах по правилам, предусмотренным ст. 133-139 УПК РФ.

Рассмотрим более подробно основания вынесения оправдательного приговора:

1. Оправдательный приговор выносится в случае, если не установлено со­бытие преступления.

Одним из оснований для постановления оправдательного при­говора является вывод суда, основанный на непосредственном ис­следовании имеющихся по уголовному делу доказательств об от­сутствии самого события преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело. Это возможно, когда было сделано заведомо ложное заявление о преступлении, либо оно было осно­вано на ложных предположениях, либо событие было вызвано при­родным явлением, а не поступком человека и т. п.

В случае, если в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвинялся под­судимый, в действительности не было совершено, обвинение пол­ностью отпадает в своей основе и суд постановляет оправдатель­ный приговор, основываясь на требованиях п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, — за отсутствием события преступления.

Читайте также:  Почему муж в своих неудачах обвиняет жену

Если же в ходе судебного разбирательства государственный об­винитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают обвинение и самого события преступления не су­ществовало, он должен отказаться от обвинения, изложив суду мо­тивы отказа. В этой ситуации оснований для вынесения приговора нет, поскольку отказ государственного обвинителя, осуществляю­щего уголовное преследование в этой стадии процесса, от ранее предъявленного обвинения влечет прекращение уголовного судо­производства. Суд в этой стадии, выполняя возложенную на него функцию разрешения уголовного дела, выносит в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ постановление (определение) о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсут­ствием события преступления.

2. Оправдательный приговор выносится в случае, если подсудимый не при­частен к совершению преступления.

В судебном разбирательстве могут быть установлены обстоя­тельства, свидетельствующие о непричастности подсудимого к со­вершению преступления.

При этом возможны два варианта. В ходе судебного разбира­тельства может выясниться, что преступное деяние совершено иным лицом. К примеру, подсудимый обвинялся в нарушении пра­вил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причи­нение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном разбиратель­стве подсудимый отказался от своих прежних показаний, пояснив, что на самом деле автомобилем управлял его знакомый, уговорив­ший его за вознаграждение взять вину на себя, обещая, что примет меры, которые позволят ему избежать уголовной ответственности. Поскольку этого добиться не удалось, подсудимый решил раска­яться в содеянном и объяснить, как это произошло в действитель­ности. При подтверждении такой версии в суде доказательствами суду следует вынести оправдательный приговор за непричастно­стью подсудимого к совершению преступления.

Такое же решение суд принимает в случае доказанности в су­дебном разбирательстве алиби подсудимого. В этой ситуации не­виновность подсудимого является доказанной.

Второй вариант возможен, когда исследованные доказательства недостаточны для принятия решения по уголовному делу и воз­можности дальнейшего поиска дополнительных доказательств стороной обвинения исчерпаны, когда имеются сомнения в доказа­тельствах участия подсудимого в совершении преступления, а они должны толковаться только в его пользу, когда имеется только при­знание подсудимого, не подтвержденное иными доказательствами. В силу презумпции невиновности недоказанная виновность при­равнивается к доказанной невиновности. В этом случае суд обязан постановить оправдательный приговор ввиду непричастности под­судимого к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Это же обстоятельство служит основанием для решения суда о пре­кращении уголовного преследования в случае, если государствен­ный обвинитель по мотиву непричастности подсудимого к совер­шению преступления отказался в ходе судебного разбирательства от поддержания предъявленного органами предварительного рас­следования обвинения. В такой ситуации суд выносит постановле­ние (определение) о прекращении уголовного дела на основании ч. 7 ст. 246 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Включение в оправдательный приговор каких-либо формули­ровок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не до­пускается. После вынесения оправдательного приговора на осно­вании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дозна­ния, в зависимости от подследственности, уголовного дела для про­изводства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

3. Оправдательный приговор выносится ввиду отсутствия в деянии подсу­димого состава преступления.

Согласно уголовному закону (ст. 8 УК РФ) основанием уголов­ной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

Уголовная ответственность всегда конкретна, она относится к одному конкретному лицу, которому органами предварительно­го расследования предъявлено в установленном законом порядке обвинение в совершении определенного преступления. В связи с этим суд обязан оценить все исследованные им доказательства по уголовному делу и сделать вывод о достаточности их для выво­да о том, что действия подсудимого не только доказаны, но и об­разуют конкретный состав преступления со всеми его признаками, указанными в уголовном законе. При этом, суд обязан учитывать не только требования норм Особенной части УК РФ, предусматривающей перечень преступных деяний, но и положе­ния Общей части этого Кодекса, относящиеся к его принципам, действию во времени и пространстве, понятию преступления и его видов, к основаниям уголовной ответственности, вине, обстоятель­ствам, исключающим преступность деяния. Отсутствие состава преступления признается доказанным, когда событие имело место, факт совершения подсудимым вмененных ему в вину деяний уста­новлен, но они в конкретной ситуации не являются преступными в соответствии с действующим на момент их совершения уголов­ным законодательством.

В случае если суд приходит к выводу, что в деянии подсудимо­го нет состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, он выносит оправдательный приговор ввиду отсутствия в деяниях подсудимого состава преступления.

Отсутствие в деянии подсудимого состава преступления может при определенных уголовно-процессуальным законом условиях служить основанием и для прекращения уголовного дела.

Первым из них является отказ государственного обвините­ля по этому мотиву от предъявленного подсудимому обвинения, а вторым — неявка по уголовным делам частного обвинения потер­певшего без уважительных причин в судебное разбирательство.

Отказ от уголовного преследования, заяв­ленный государственным обвинителем в судебном разбиратель­стве с изложением мотивов своего решения, исключает дальнейшее производство по уголовному делу в суде и суд выносит постанов­ление (определение) о прекращении уголовного дела на основании ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Что же касается второй ситуации, то здесь возникают опреде­ленные сомнения в целесообразности основания для прекращения уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления в деянии подсудимого. Факт неявки потерпевшего в судебное разбиратель­ство не может влиять на правовую оценку содеянного подсудимым, он должен повлечь не правовые, а лишь процессуальные послед­ствия. В этих случаях более логично пре­кращать производство по уголовному делу по основанию, преду­смотренному в п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, — отсутствие заявления потерпевшего, поскольку неявка его без уважительных причин в судебное разбирательство может быть расценена как отсутствие желания привлекать подсудимого к уголовной ответственности по делу частного обвинения.

4. Оправдательный приговор выносится в случаеу если в отношении подсу­димого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдательный вердикт присяжных заседателей безусловно обя­зателен для председательствующего. В этом случае он вправе поста­новить только оправдательный приговор. В случае, если подсудимый находится под стражей, эта мера пресечения отменяется судом, и он освобождается из-под стражи в зале судебного заседания. При выне­сении присяжными заседателями оправдательного вердикта в судеб­ном разбирательстве могут обсуждаться только вопросы, необходи­мые для принятия решения по заявленному в уголовном деле граж­данскому иску: о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу; о распределении судебных издержек и т. п.

ВЫВОДЫ:

1. Приговор суда может быть только двух видов:

Уголовно-процессуальный закон выделяет три вида обвинительного приговора (ч. 5 ст. 302 УПК РФ):

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) без назначения наказания;

3) с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Оправдательный приговор может быть вынесен по четырем основаниям, указанным в ч. 2 ст. 302 УПК РФ,если:

1) не установлено событие преступления;

2) в деянии подсудимого нет состава преступления;

3) подсудимый не причастен к совершению преступления.

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источники:
http://studopedia.su/19_114967_sravnitelniy-analiz-obvinitelnogo-zaklyucheniya-i-obvinitelnogo-akta.html
http://studopedia.ru/8_152202_vidov-prigovorov-i-osnovaniya-ih-postanovleniya.html

Читайте также:
Adblock
detector