Как одеваться в суд обвиняемому

Судью Этту Маллин из Окружного суда Далласа, штат Техас, возмутило, что адвокат появился в зале заседаний без штанов. На нем, правда, были шорты, но судье Маллин и это показалось достаточно возмутительным, чтобы потребовать от юриста по уголовным делам Джеймса Ли Брайта покинуть зал. В следующий понедельник появиться на слушаниях дела ему тоже было запрещено. Ли Брайт пришел в не меньшее негодование, чем судья, в том числе потому, что за гардеробный конфликт расплачиваться пришлось клиенту. Адвокат потребовал отвода судьи, а свой необычный наряд объяснил практической необходимостью – после операции на колене, которую он перенес за две недели до слушаний, носить брюки ему было проблематично.

«У меня в ноге трубки, поэтому [носить брюки] мне сейчас нельзя, – рассказывает обиженный юрист. – Эти приспособления соединены с охлаждающим аппаратом, который снимает опухоль в ноге. Я к тому же не могу самостоятельно надеть брюки». Однако, по словам Брайта, судья Маллин выслушивать его объяснения отказалась.

Коллеги поддержали Брайта. «Причина, по которой он [Брайт] пришел не в брюках, вполне уважительная – операция, указания врача, – говорит Дэвид Флинн, угловный адвокат из Далласа. – У него есть разрешение пользоваться парковкой для инвалидов. Я имею в виду, что прямо сейчас он временно считается инвалидом. Для этого случая есть конкретный закон – Закон об американцах с ограниченными физическими возможностями.

Брайт полагает, что судья Маллин нарушает не только его права, но и его клиента: «[Она] нарушает Шестую поправку, отказывая ему [клиенту] в праве на справедливые слушания, и использует мое физическое состояние против меня, лишая меня возможности работать в суде». Судья Маллин комментировать ситуацию отказалась, аргументируя это запретом вследствие иска против нее со стороны Брайта. Поэтому чтобы услышать комментарии от судьи, придется ждать окончания дела.

Наиболее общие правила дресс-кода в суде, которые применяются в большинстве судов западных стран, довольно свободные. Так, в зале заседаний нельзя появляться в шортах, майках или футболках, в головном уборе, в прозрачной одежде, с торчащим наружу нижним бельем, в рваных джинсах, мешковатых брюках, в спортивных штанах, а также в одежде с рисунками или надписями, пропагандирующими незаконное или аморальное поведение. Женщин правила предостерегают от ношения слишком коротких юбок или чрезмерно глубокого декольте. В судах по делам несовершеннолетних помимо этого необходимо соблюдать еще некоторые установки: носить брюки или юбки на уровне талии, не носить рубашку навыпуск и не демонстрировать свой пирсинг.

Для служителей правосудия порой существуют отдельные регламенты. В некоторых странах не только судьям, но и адвокатам необходимо носить специальную мантию и даже парик. В Великобритании, например, на некоторых слушаниях в таком облачении должны появляться барристеры, а в более редких случаях и солиситоры. Несмотря на то, что единого списка строгих правил нет, суды или отдельные судьи могут создать более детализированный список норм внешнего вида на заседаниях. Но даже в этих случаях дать исчерпывающий перечень подходящих и неподходящих нарядов невозможно. Отсутствие четкого регламента, с одной стороны, дает возможность более свободно выбирать гардероб для посещения суда, но с другой стороны, позволяет наиболее придирчивым судьям проявлять формализм, причем иногда там, где лучше от него воздержаться.

В 2008 году судья Холли Холленбек решил, что противораковая химиотерапия – это не повод находиться в зале суда с покрытой головой. С этим категорически не согласилась Беверли Уильямс из Ричленда, штат Миннесота. Женщина не снимая носит вязаную шапочку, скрывающую ее облысевшую после лечения голову. В Центр правосудия округа Бентон Уильямс пришла ради поддержки дочери, обвинявшейся в мелком правонарушении. Холленбек потребовал, чтобы Уильямс сняла шапочку, либо покинула зал суда. «Я была смущена, даже расплакалась», – призналась Уильямс. Она вышла из зала заседаний, но до сих пор пребывает в уверенности, что в этом случае судья мог бы сделать исключение. Поведение служителя Фемиды Уильямс посчитала «грубым и неоправданным». Холленбек не согласился. «Я всех прошу снимать головные уборы», – сказал он. Строгий судья сделал за всю его карьеру лишь одно исключение, когда присутствующий в суде отказался снимать шляпу из религиозных соображений. «Я хорошо понимаю людей, борющихся с раком, – объяснил судья. – Моя мать умерла от рака. Сотни жертв рака прошли через суд, и ни разу я никому не позволил остаться в головном уборе». По мнению Холленбека, несоблюдение правил в одежде равносильно неуважению к суду. Однако после разговора по телефону с Уильямс Холленбек кардинально изменил свое мнение и принес извинения. «Не могу передать словами, как я сожалею, – покаялся он. – Это повлияло на меня», – сказал расчувствовавшийся судья, попутно признав, впрочем, что этот инцидент может негативно сказаться на его карьере. С тех пор правила о ношении шляп во время слушаний Холленбека стали более либеральными.

У судьи Окружного суда Милуоки Уильяма Соснея обостренное чувство стиля, по крайней мере, стиля, подходящего для заседаний. Поэтому он не оценил шейный платок прокурора Уоррена Зиера. Конфликт произошел в 2008 году во время слушаний дела об административном правонарушении. Разрешение юридического спора задержалось на три часа из-за того, что судья и прокурор не могли решить спор о предметах гардероба. Зиер явился на заседание в темно-красном шейном платке, который гармонировал с носовым платком в кармане серого пиджака в тонкую полоску. Прокурор, очевидно, был вполне доволен своим нарядом, судья же счел его «на грани неуважения к суду»: Сосней признает только галстуки и галстуки-бабочки, а никаких шейных платков на официальном заседании быть не должно. «Серьезно?, – удивился Боб Норрис, менеджер магазина мужской галантереи Harley, когда ему по телефону рассказали об инциденте, – Шейные платки не очень часто носят, но они считаются достаточно формальным аксессуаром». Нет, не считаются, если речь идет о заседании с участием судьи Уильяма Соснея. Пока судья и прокурор спорили, на галереи трое обозревателей сидели в ожидании начала слушаний. «Нет у них что ли тут поблизости галантерейного магазина, чтоб он купил себе галстук?», – проворчал один из них, свидетельствовали присутствующие.

Читайте также:  Как возбуждаются уголовные дела публичного обвинения

В Румынии в 2013 году юриста оштрафовали на сумму эквивалентную $1148 за то, что он явился в зал суда в кроссовках. Каталин Данку пришел с опозданием, что заранее испортило настроение судье Иоану Адриану Читойю. Однако последней каплей, переполнившей чашу гнева судьи, стали джинсы и синие кроссовки, которые беззастенчиво выглядывали из-под мантии юриста (в Румынии некоторые юристы носят мантию). Свое опоздание Данку объяснил тем, что задержался на предыдущем заседании в другом суде. Но никакие оправдания не могли компенсировать впечатление, произведенное на Читойю синими кроссовками с тремя белыми полосками. Адвоката же собственный внешний вид не смущал. «Я был надушен, побрит, свеж», – недоумевал Данку. Но штраф ему все же пришлось заплатить. На некоторое время этот мелкий инцидент отодвинул на задний план даже процесс, на который юрист опоздал. В этот день слушалось дело о крупной краже произведений искусства. На скамье подсудимых сидели пятеро румын, которые вынесли из Роттердамской галереи семь картин, в числе которых были работы Пикассо, Матисса и Моне.

Особо тонкая материя – женский наряд в суде. Американский судья Ричард Копф, называющий себя «грязным старикашкой», написал в своем блоге об одной из женщин-юристов следующее: «У нас есть одна замечательно талантливая и очень хорошенькая женщина-юрист, которой ближе к тридцати годам. Блестящий специалист, хорошо пишет, красноречиво говорит, пылкая, но не чрезмерно, она всегда подготовлена, относится к окружающим, в том числе, к оппонентам, вежливо и уважительно, она носит очень короткие юбки и внушительное декольте. Последние два пункта я ценю больше других».

Служитель Фемиды Ройс Тейлор из Суда округа Разерфорд, штат Теннеси, полагает, что «внешний вид отдельного представителя правосудия в суде сказывается на образе юридической профессии в целом». Судье поступило несколько жалоб на внешний вид сотрудников, так что он решил принять меры. Обсудив проблему на собрании, он издал меморандум о правилах одежды в зале заседаний, уделяя особое внимание женскому гардеробу. Было это летом 2013 года, когда жаркая погода заставляла дам даже строгих нравов разоблачаться, а судью торопиться с составлением списка норм дресс-кода. Тейлор, конечно, не рассчитывал, что после его меморандума женщины будут являться в старомодных платьях по щиколотку, но надеялся, что они станут одеваться более сдержанно. Меморандум получился простой и короткий, основная мысль такая: «Я посоветовал некоторым женщинам-юристам носить пиджаки с рукавом ниже локтя, это подходящая и профессиональная одежда. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, обратитесь к моему секретарю». В блоге Тейлор признался, что тема настолько деликатная, что он толком не знает, как к ней подступиться. Возможно, секретарь Тейлора в вопросах стиля разбирается лучше.

Впрочем, в отдельных случаях не нужно быть дизайнером, чтобы распознать вещь в плохом вкусе, и не обязательно быть юристом, чтобы заметить ее неуместность в суде. В 2010 году 20-летняя Дженнифер ЛаПента оказалась за решеткой из-за своей футболки. Ирония происшествия в том, что появляться в суде в этот день девушке не было никакой необходимости: она просто решила составить компанию товарищу после занятий в спортивном зале. Свой внешний вид она объяснила тем, что не успела переодеться, но судью Хэлен Розенберг из суда округа Лейк эти оправдания мало волновали. За то, что девушка появилась в зале в футболке с надписью «У меня есть «киска», поэтому я устанавливаю правила» («I have the pussy, so I make the rules»), судья отправила нарушительницу на 48 часов в тюрьму за оскорбление суда. В данном случае не было сомнений, кто в действительности устанавливает правила.

Линда Вест из Бекерсфилда, Калифорния, в 2010 году не попала на слушания по поводу своего дела о нарушении правил дорожного движения из-за того, что пришла в суд в шлепанцах. В зал суда ее не пустили, а за неявку наложили на нее штраф в $557. Вест как раз шла на слушания, чтобы заплатить штраф за нарушение, но до зала не добралась. В следующий раз ей пришлось заплатить не один, а два штрафа.

Читайте также:  Когда обвиняемый признается виновным

Человек, который пошел против условностей дресс-кода и излишней щепетильности в выборе одежды – американский юрист Дэвид Бойс. Он является на все слушания в недорогом костюме, чаще всего синем, в белой рубашке в тонкую голубую полоску – и то, и другое обычно из магазина Lands End – в галстуке и в черных кроссовках, которые уже стали его фирменным знаком. Возмущения его скромные кроссовки ни у кого не вызывают. Надо полагать, любой судья почувствовал бы, что проявляет мелочность, если бы при профессиональных успехах Бойса стал придираться к такой незначительной детали. На счету юриста много громких побед, в том числе дело «США против Microsoft», где Бойс представлял Министерство юстиции, и дело «Буш против Гора», где юрист выступал на стороне бывшего вице-президента Альберта Гора.

Советуют адвокаты и юристы знаменитостей

Фоторедактор: Полина Потуремская
Фото: imdb

Издание The Cut составило инструкцию, как правильно одеваться в зал суда. Советы дали адвокаты и юристы знаменитостей.

2) Костюм = профессионализм. Если дело касается медийных личностей, которые ассоциируются с красными дорожками и фотографиями папарацци, то строгий костюм в зале суда поможет сбалансировать глянцевый образ.

3) Для сборов необходима целая команда — юрист, консультант и стилист. По словам Шон Холли, адвоката Линдси Лохан, над образом знаменитости во время судебного слушания стилист работает не самостоятельно, а в команде с юристом.

5) Образ в зале суда не должен кардинально расходиться с вашим повседневным видом. Потому что недостоверность — это одна из граней обмана.

7) Обращайте внимания на цвета. Белый и синий может ассоциироваться с чистотой, честностью и невинностью, а красный и черный — с опасностью. У женщин есть тенденция надевать в суд белые вещи.

примерно год назад я публиковал этот материал,

но появились новые участники

после небольшой правки снова ставлю

КАК ДЕРЖАТЬСЯ в СУДЕ

СУДЕБНЫЙ ЭТИКЕТ

  1. Надо появляться в суде, по крайней мере, за 15 минут до назначенного в повестке времени..
  2. Если вы не можете принять участие в заседании из-за командировки или болезни, надо непременно заслать в суд копии соответствующих бумаг с Ходатайством об отложении слушания дела или хотя бы по телефону сообщить об этом накануне судебного заседания.
  3. Как правило, суд объявляет короткий перерыв через три часа. У здоровых людей мочевой пузырь рассчитан на 3 часа, у беременных – на 2,5 часа. Но если вам понадобился перерыв ранее, вы вправе поставить перед судом такой вопрос.
  4. Если наступил конец рабочего дня (18:00), а судья или секретарь вам говорят: “Никуда не уходите! Через некоторое время начнется заседание” – можно письменным обращением к суду отложить это заседание на другой день.
  5. Если заседание затянулось — и наступил конец рабочего дня (18:00), то вам надо активизировать инстинкты – что вы чувствуете? Если вы чувствуете, что судья настроен против вас и намерен удлинить свой рабочий день, чтобы вынести решение не в вашу пользу, то показывая на ручные часики своим указательным пальцем, обращаете внимание председательствующего, что закон – а именно Трудовой кодекс России – не позволяет нам нарушать установленную продолжительность рабочего дня. Вы утомлены, нуждаетесь в отдыхе. А потому заявлете ходатайство об отложении заседания. Смысл в таком маневре – выкроить время для анализа ситуации и более тщательной подготовке к защите
  6. В зимнее время многие испытывают неудобство, когда заседание проходит в кабинете судьи как раз из-за того, что некуда повестить пальто. Прожженные сутяжники берут с собой крючки, которе можно закрепить, например, на шкафу, чтобы повесить на крючок свое пальто или куртку
  7. Если некуда положить принесенные с собой папки, можно обратиться к суду с просьбой принести из приемной еще один стул
  8. Когда папок много, появляется риск того, что в нужный момент не удасться найти нужный аргумент. Поэтому советую приходить с “оруженосцем”, который подает нужную папку, раскрытую в нужном месте. Или делать разметку цветом и формой.
  9. Оправдывает себя способ нанесения текстов на картонки — “флэшки”. Их скрепляют на одной точке снизу справа, например, делают дыроколом отверстие, в которое просовывают что-то вроде проволочного колечка для ключей. Получается колода карточек. Такая “колода” раскрывается движением пальцев правой руки и вы легко находите нужное место, тогда как левая держит наготове еще пару колод.
  10. Всегда надо иметь “под рукой” острые ответы на грубые выпады участников процесса или на попытку суда читать нам мораль”. У меня сформирована соответствующая колода под названием “Ушки на макушке” – как только в зале судебного заседания кто-то произнесет “задолженность” – вскакиваем, в считанные секунды находим в “колоде”нужную “карту” – и выпаливаем речь примерно на 2 минуты… Это отбивает желание у противной стороны задавать вопросы
  11. К участникам старайтесь обращаться подчеркнуто вежливо. Это особенно бесит! Лучше всего использовать в виде обращения стандартное “Уважаемый представитель истца (ответчика)”.
  12. К председательствующему в гражданском процессе обращаться положено “Уважаемый суд” ( В уголовном: “Ваша честь”). Всегда надо говорить в процессе стоя. Но инвалиды или пожилые люди могут попросить разрешения отвечать на вопросы и обращаться к суду сидя.
  13. Не перебивайте судью никогда. Не задавайте судье вопросов. Не старайтесь ничего разъяснять судье. Нам не надо, чтобы судья что-то понял (а), нам важно, чтобы наша позиция была отражена в протоколе судебного заседания и в материалах дела в виде письменных ходатайствах, объяснениях, возражениях, заявлениях, вопросах и ответах.
  14. Старайтесь в процессе не проявлять эмоций. Не разводите руками, не ахайте, не изображайте ладонями, что апплодируете, не разговаривайте с присутствующими. Можете саркастически улыбаться.
  15. Бумага попадает в дело! Становится доказательством…А вот слова…Во-первых, не все могут быть записаны секретарем. Во-вторых, не все слова будут правильно записаны. В-третьих, не исключено, что правильно записанные слова при оформлении протокола по указанию судьи будут просто вымараны. Поэтому расписывайте сценарий процесса и заготавливайте бумаги на самые разные случаи
  16. Иногда нам надо словами поставить противника в тупик. Иногда словами навязать обсуждение какого-то вопроса, который противник абсолютно не знает. А иногда надо просто измотать противника – мы нудно зачитываем заготовленную дома бумагу, например “ВОЗРАЖЕНИЕ” на 6 листах. Каждый лист читается примерно 2,5 минуты. За 15 минут чтения бумаги мухи должны сдохнуть, а люди должны утомиться. Но если такая цель поставлена, будем устраивать “нудеж”, чтобы утомленный мозг противника хуже соображал.
  17. Если же нам надо навязать свою позицию, “загрузить” мозги противника вашими доводами, то напротив, наша речь должна строиться в виде простых, по-возможности, коротких предложений. Для привления внимания к ключевым моментам можно задаваться вопросом “Так почему истец не заключает договор?” – а потом давать на него ответ: “Потому что из договора любой в состоянии понять, как складывается цена услуг … А это невыгодно истцу. Ему надо навязать односторонне назначенную цену. Ему надо навязать односторонне назначенные объемы услуг. Ему обращение в суд тоже нужно для запугивания несогласных с произволом….»
  18. Не говорите “Вы лжете!” (Есть специально для суда придуманное выражение “Ваше утверждение не соответствует действительности”).
  19. Не говорите: “Совершено уголовное преступление” — есть прекрасное выражение “На мой взгляд, выявлены признаки состава уголовного преступления” (это не утверждение! Это мнение!)
  20. Старайтесь ввернуть словечко “СЧИТАЮ”: “Считаю, что в ходе ответов на мои вопросы представитель истца полностью подтвердил несостоятельность своих доводов”. “Считаю, что уважаемый представитель противной стороны согласился с моими доводами”.
  21. В одной из революционных песен была строка — «Мы ехали шагом/ мы мчались в боях/ и «Яблочко»-песню/ держали в зубах». А нам что держать в зубах? Лучше всего «песенки» про ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: 1) Противная сторона представила сомнительное доказательство. 2)Мой оппонент не доказал . 3)Представленные с нашей стороны доказательство даже не оспорено, у противной строны не нашлось никаких доводов в опровержение. 4)Обращаю внимание суда: мы доказываем, опираясь на закон, а наш процессуальный противник — на какие-то неписанные понятия
  22. Обращайте внимания на бездействие секретаря в момент изложения вами важных для дела обстоятельств. Можно сразу обратиться к суду с ходатайством — прошу огласить, что записано в протоколе по моему выступлению. Суд, конечно, постарается замять инцидент. Но у вас появится возможность заявить отвод секретарю, если после заседания при ознакомлении с материалами дела вы не обнаружите изложенных вами важных доводов по делу.
  23. Обращайте внимание на то, как противная сторона ставит вопрос о приобщении новых доказательств. если вам не предоставляют копий документов, вы можете скромно заметить, теперь у неас в суде одновременно рассматривается два дела — одно у суда с какими-то новыми доказательствами, другое — у меня. в котором нет этих материалов. Кто дал права противной стороне нарушать требования закона о предоставлении участникам дела копии материалов?
  24. В момент произнесения речи старайтесь стоять не согбенно, а прямо. Лучше в “позе ритора”: левая нога чуть кзади (опорная); правая — чуть впереди. В правовой руке нужная колода – вы знаете, что листки не рассыпятся, а потому смело можете этой рукой жестикулировать. Это помогает!
  25. Есть у вас диктофон или нет, но всегда изображайте, что ведете аудиозапись. Выходя в корридор, делайте вид, что докладываете по телефону в “штаб”: “Пока все, как планировали… Ага…”
  26. Наконец, дресс-код… Ничего яркого, бросающегося в глаза. Женщинам лучше быть одетыми в строгое платье спокойных тонов. Без громоздких акксессуаров. Мужчинам – что угодно, только не рваные джинсы и не майка с ликом Че Гевары. А вот что важно, — это касается обуви, — обувь должна быть чистой.
Читайте также:  Может ли обвиняемый отказаться от адвоката

Источники:
http://www.buro247.ru/fashion/expert/15-jul-2017-court-looks.html
http://maxpark.com/community/1574/content/4796280

Читайте также:
Adblock
detector