Что должно быть указано в обвинительном заключении

Обвинительное заключение — процессуальный документ, которым завершается предварительное следствие. В нем следователь формулирует итоги произведенного предварительного расследования, излагает круг фактов, подлежащих исследованию в судебном заседании, а также определяет список лиц, подлежащих вызову в суд.

Как и все другие процессуальные (следственные) акты, обвинительное заключение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность обвинительного заключения означает, что оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, основано на правильном применении норм уголовного права, а также и иных нормах материального права, формулировка обвинения находится в полном соответствии с обвинением, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Обоснованным обвинительное заключение признается в том случае, если выводы, изложенные в нем, соответствуют фактическим обстоятельствам расследованного преступления, подтверждаются объективными доказательствами, полученными в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Мотивированность обвинительного заключения предполагает приведение следователем доказательств, обосновывающих правильность сделанных выводов, а также соображения и мотивы, которые были приняты во внимание при составлении обвинительного заключения.

По своему содержанию обвинительное заключение должно быть полным и объективным. Обвинительное заключение признается полным, когда в нем приведены все факты и обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако изложение обстоятельств дела в обвинительном заключении не должно быть слишком пространным.

Объективность обвинительного заключения означает приведение в нем не только отягчающих ответственность обвиняемого обстоятельств, но и смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступных действий обвиняемого.

Обвинительное заключение должно быть написано просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами. Желательно, чтобы фразы были не длинными, с минимумом придаточных предложений. При этом важно не злоупотреблять сложными юридическими и иными специальными терминами, которые для обвиняемого и некоторых других участников процесса затрудняют понимание того, о чем идет речь.

В тексте обвинительного заключения не должно содержаться двусмысленности, ненужных нравоучений, критики очевидных аморальных поступков. Оно должно излагаться точным и строгим языком. Обвинительное заключение должно отличаться своей определённостью, четкостью стиля и постоянством терминологии.

Следует признать соответствующей закону практику, когда в начале обвинительного заключения указывают наименование процессуального акта, фамилию, имя и отчество обвиняемого и юридическую квалификацию преступления, в совершении которого он обвиняется. Больше никаких данных приводить не следует.

Таким образом, в целях обеспечения простоты и четкости обвинительного заключения в нем следует излагать только те его составные элементы, которые раскрывают существо обвинения. Сведения о поводе, основаниях возбуждения уголовного дела и о том, кем оно возбуждено, а также о том, что обвинительное заключение составлено на основе материалов предварительного расследования, приводить, как излишние, не следует.

Согласно ст. 220 УПК РФ в описательной части обвинительного заключения следователь указывает:

  • 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
  • 2) данные о личности каждого из них;
  • 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
  • 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
  • 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;
  • 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
  • 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  • 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;
  • 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Перечень указанных в данной статье УПК РФ обязательных элементов обвинительного заключения является исчерпывающим. Именно в соответствии с этими элементами должны систематизироваться собранные по делу материалы. Строгое соблюдение этих предписаний закона позволяет добиться логичности, простоты и убедительности обвинительного заключения.

Каждое обвинительное заключение должно начинаться с указания данных, которые дают полную и объективную характеристику личности обвиняемого. Объективный показ личности обвиняемого позволяет правильно определить степень его общественной опасности.

Для полной характеристики личности обвиняемого необходимо привести в обвинительном заключении данные о его нравственно-психологическом облике до совершения преступления, его участие в трудовой деятельности, а также данные об обстоятельствах совершения преступления и о поведении обвиняемого при производстве предварительного следствия, которые могут полнее охарактеризовать его общественную опасность.

Таким образом, согласно ст. 220 УПК РФ в начале описательной части обвинительного заключения излагается вывод следователя о сущности дела: указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства, т. е. необходимо кратко изложить сущность совершенного преступления, с приведением существенных обстоятельств преступления без ненужной детализации.

Вполне очевидно, что при изложении первого элемента описательной части (обстоятельств преступления) все участники процесса называются в соответствии с тем, кем они фактически признаны по делу (обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и т. п.).

Факт предъявления обвинения обвиняемому закон требует указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а не в обвинительном заключении. На практике дата предъявления обвинения указывается в справке о сроках следствия в приложении к обвинительному заключению. Вполне понятно, что указание даты предъявления обвинения обвиняемому в справке о сроках следствия не может рассматриваться как юридическая оценка содеянного обвиняемым преступления.

Фактически первый элемент описательной части, в которой излагается сущность дела, является окончательным выводом следователя по делу и формулированием его юридической оценки содеянного преступления. Этот вывод он подтвердит, обоснует собранными доказательствами в последующих элементах обвинительного заключения.

Далее излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уголовного закона, предусматривающих данное преступление. Она должна полностью соответствовать формулировке обвинения, которое было предъявлено обвиняемому в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также четко и лаконично отражать характер и состав преступления. Обязательно указываются место, время, способ, мотивы и цели преступления, его последствия, а также другие существенные признаки преступления, точно указываются часть, пункт и номер статьи Уголовного кодекса.

Далее в описательной части обвинительного заключения излагаются доказательства, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого. При этом содержание доказательств, на которые имеется ссылка в обвинительном заключении, должно быть кратко изложено.

На практике существуют три способа приведения доказательств: систематический, хронологический и смешанный (поэпизодный).

Систематический способ изложения практикуется при наличии прямых доказательств, подтверждающих обстоятельства совершенного преступления. При этом способе доказательства анализируются по ходу развития преступной деятельности, т.е. в такой же последовательности, в какой совершалось преступление.

Хронологический способ изложения применяется редко, когда отсутствуют прямые доказательства и доказывание базируется только на косвенных доказательствах. В этом случае доказательства приводятся в порядке их получения в ходе предварительного расследования.

Смешанный, или поэпизодный, способ изложения применяется по многоэпизодным делам, доказательства излагаются систематически или хронологически по каждому эпизоду преступной деятельности или по отдельным преступлениям, если их обвиняемому вменено несколько.

После изложения показаний одного обвиняемого приводятся показания других обвиняемых по этому же уголовному делу.

Собранные доказательства должны подтверждать событие преступления и его состав, виновность подсудимого в совершении преступления. Именно это делает обвинительное заключение убедительным для всех тех, кто знакомится с его содержанием. Приведение доказательств, естественно, должно связываться только с тем обвинением, по поводу которого составляется обвинительное заключение. Если по делу ранее предъявлялись обвиняемому и другие обвинения, по которым он больше не обвиняется, то об этом в обвинительном заключении не должно упоминаться, так как это будет вводить в заблуждение не только самого обвиняемого, но и других лиц, знакомящихся с этим процессуальным документом.

При приведении доказательств, подтверждающих наличие преступления, а также и виновность обвиняемого в совершении преступления, недопустимо ограничиваться только перечислением доказательств, необходимо приводить содержание доказательств без ссылки на показания других свидетелей или потерпевших. Если показания нескольких свидетелей и потерпевших совпадают, приводить их нужно как одно показание со ссылками на листы дела, на которых находятся показания этих лиц.

В этой части обвинительного заключения каждый эпизод обвинения должен подкрепляться ссылкой на конкретные доказательства. Неприведение доказательств, подтверждающих наличие преступления и вину обвиняемого, рассматривается судами как нарушение закона, которое затрудняет исследование при судебном разбирательстве обоснованности обвинения в совершении преступления, а также ущемляет право обвиняемого на осуществление защиты. Суд признает эти нарушения существенными и возвращает дело на дополнительное расследование.

Читайте также:  Почему муж обвиняет во всем жену психология

По гражданскому иску в этой части обвинительного заключения должны быть обоснованы доказательствами сумма хищения (ущерба), от которой зависит квалификация преступления обвиняемого, а также сумма ущерба, причиненного потерпевшему. Все доказательства и иные данные, приводимые в обвинительном заключении, должны содержать ссылки на листы дела.

Следующий элемент описательной части — анализ доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. Отсутствие в обвинительном заключении анализа доводов обвиняемого, опровергающего те или иные факты, или аргументов, приводимых им в свою защиту, делает обвинительное заключение односторонним, неубедительным. Поэтому в этой части обязательно должны быть приведены доказательства, факты, аргументы, опровергающие доводы обвиняемого и подтверждающие выводы обвинительного заключения

После перечисления всех доказательств должны быть отражены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Это проводится с целью обеспечения объективности обвинительного заключения: обязательно должны приводиться не только отягчающие, но и смягчающие ответственность обвиняемого обстоятельства. Анализ смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств состоит в раскрытии их содержания, приведении доказательств, подтверждающих их существование, и оценке этих обстоятельств как смягчающих или отягчающих со ссылкой на соответствующие пункты ст. 61 или ст. 63

УК РФ. Если фактически в деле нет смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, в обвинительном заключении отмечается и то, что их нет.

Потом определяются сведения о потерпевшем, характере и размере вреда, причинённого преступлением. В сведениях о потерпевшем указываются фамилия, имя и отчество, возраст и должность, а также некоторые сведения о физических и психических качествах личности, если они имеют значение для правильного разрешения уголовного дела. На практике эти сведения о потерпевшем в целях обеспечения логичности изложения материала в описательной части и большей ее стройности указываются одновременно с приведением показаний потерпевшего. Эту часть обвинительного заключения на практике называют доказательственной частью (элементом).

Далее указываются сведения о гражданском истце и ответчике, с описанием всех обстоятельств и доказательств, связанных с данными участниками уголовного судопроизводства.

В конце резолютивной части обвинительного заключения указывается место и время его составления, оно подписывается лицом, составившим обвинительное заключение. Кроме того, указывается, что уголовное дело направляется прокурору.

При этом обвинительное заключение должно быть согласовано с руководителем следственного органа, который должен дать заключение о согласии либо несогласии с данным обвинительным заключением.

Согласно ст. 220 УПК РФ после подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет дело прокурору.

Приложения к обвинительному заключению. Неотъемлемой составной частью обвинительного заключения являются согласно ст. 220 УПК РФ приложения.

К обвинительному заключению обязательно прилагаются:

  • • список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову на судебное заседание;
  • • справки о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о принятых мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, о судебных издержках.

Следователь вправе включать и другие приложения к обвинительному заключению, если они облегчают работу суда, прокурора и защитника при изучении материалов уголовного дела. Например, по многотомному делу следователь может составить справку о материалах, находящихся в каждом томе, и т.п. В список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, необходимо включать только тех, кто действительно необходим в судебном заседании для установления истины по делу, а не всех допрошенных по делу в ходе предварительного расследования. В списке указываются обвиняемые, затем потерпевшие, далее свидетели и эксперты. Фамилии лиц в списке указываются в том порядке, в каком их, по мнению следователя, целесообразно допрашивать в судебном заседании. В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указываются фамилия, имя и отчество вызываемого, листы дела, на которых зафиксированы их показания, и место их нахождения (адрес).

В справке о сроках следствия указывается дата:

  • • совершения преступления;
  • • возбуждения уголовного дела;
  • • принятия дела к производству;
  • • предъявления обвинения;
  • • изменения обвинения или предъявления нового,
  • • продления срока предварительного следствия;
  • • приостановления производства по делу;
  • • возобновления производства по делу;
  • • ознакомления потерпевшего и других участников процесса;
  • • ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В справке об избранной мере пресечения указываются дата ее применения, вид меры пресечения и место содержания обвиняемого, если он находится под стражей. Если до избрания меры пресечения имело место задержание лица, ставшего впоследствии обвиняемым, или на него налагалось дисциплинарное взыскание в виде ареста с содержанием на гауптвахте, то указывается и время этого содержания с указанием листов дела, подтверждающих эти данные.

В справке о вещественных доказательствах указываются доказательства и место их нахождения с указанием листов дела.

В справке о гражданском иске указываются сумма заявленного иска, меры, принятые для его обеспечения, со ссылкой на листы дела. В этой же справке должно быть указано о затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, средствах, возмещение которых, согласно закону, возлагается на обвиняемого.

В справке о судебных издержках указываются суммы как выплаченные, так и подлежащие выплате свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам, а также затраченные на производство следственных действий и на пересылку вещественных доказательств.

Кроме этих справок, предусмотренных в законе, по указаниям вышестоящих прокуроров в справки включается информация о привлечении общественности к раскрытию преступления, применении технических средств обнаружения следов преступления, о внесении представлений о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, и некоторые другие данные.

Все приложения к обвинительному заключению подписываются следователем одновременно с подписанием обвинительного заключения.

Деятельность следователя завершается составлением обвинительного заключения. В этом процессуальном акте формулируются сущность дела и обвинение, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления и о необходимости направления дела в суд (ст.220 УПК).

Обвинительное заключение имеет важное юридическое значение. Оно определяет пределы судебного разбирательства как в отношении лиц, так и в отношении предмета обвинения. Этот акт позволяет обвиняемому своевременно подготовиться к участию в судебном разбирательстве. Оно систематизирует все материалы предварительного расследования и определяет пределы судебного разбирательства. Изложение государственным обвинителем в начале судебного следствия обвинения (ст.273 УПК) или вступительное заявление (ст.335 УПК) должны быть основаны на обвинительном заключении. Обвинительное заключение должно содержать следующие реквизиты: фамилия, имя, отчество обвиняемого (обвиняемых), данные о их личности, существо обвинения с изложением места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для дела, юридическая формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, перечень доказательств, как подтверждающих обвинение, так и приводимых стороной защиты, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о потерпевшем, характере и размере вреда. Изложение всех обстоятельств дела подкрепляется ссылкой на тома и листы уголовного дела.

Обвинительное заключение должно быть составлено так, чтобы участие в совершении преступления каждого обвиняемого было индивидуализировано.

Если лицу предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в обвинительном заключении должно быть указано, какие конкретно действия вменяются этом лицу по каждой из статей.

При совершении преступления несколькими лицами обстоятельства дела должны быть изложены таким образом, чтобы было видно, какие конкретно действия и по какой статье уголовного закона вменяются каждому из них.

Формулировка обвинения в обвинительном заключении не может существенно отличаться от предъявленного обвинения и ухудшать положение обвиняемого или нарушать его право на защиту.

В обвинительном заключении приводится краткое содержание доказательства, представленного стороной обвинения и стороной защиты. Формулировка обвинения по своему объему должна соответствовать той, которая изложена в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Если в процессе расследования некоторые эпизоды преступной деятельности не подтвердились или к содеянному может быть применен уголовный закон, смягчающий наказание, такие изменения могут быть внесены в формулировку обвинения.

В обвинительном заключении необходимы ссылки на тома и листы уголовного дела. Оно должно быть подписано следователем с указанием места и даты его составления. К обвинительному заключению прилагается список лиц, которые следует вызывать в суд со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства или места нахождения, о сроках следствия, мере пресечения, в том числе времени содержания под стражей, домашнем аресте, вещественных доказательствах, гражданском иске и мерах его обеспечения, мерах по обеспечению прав иждивенцев (при их наличии у обвиняемого или потерпевшего). После подписания следователем обвинительного заключения дело немедленно направляется прокурору. Если обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по делу, следователь обязан обеспечить перевод обвинительного заключения (ч.6 ст.220 УПК).

Читайте также:  Как классифицируются доказательства по отношению к обвинению

Осуществляя надзор за исполнением законов в ходе всего расследования, прокурор обязан по окончании следствия еще раз проверить все материалы и ответить на следующие вопросы: собраны ли в установленном законом порядке доказательства, подтверждающие, что имело место деяние, вменяемое обвиняемому; содержит ли оно состав преступления; нет ли обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу; проведено ли следствие с соблюдением требований всесторонности, полноты и объективности; обосновано ли обвинение собранными по делу доказательствами; предъявлено ли обвинение по всем преступлениям; привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, которые изобличены в совершении преступления; правильно ли квалифицировано преступное деяние; правильно ли избрана мера пресечения; приняты ли меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества; выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и приняты ли необходимые меры к их устранению; соблюдены ли в ходе расследования все требования уголовно-процессуального закона; правильно ли составлено само обвинительное заключение.

В зависимости от ответов на эти вопросы прокурор в течение пяти суток принимает одно из следующих решений.

Признав, что при производстве по делу были соблюдены все предусмотренные законом правила, обвинительное заключение отвечает требованиям ст.220 УПК, прокурор утверждает своей резолюцией обвинительное заключение.

Прокурор вправе составить новое обвинительное заключение, однако только в том случае, если существенно не изменяется обвинение и не ухудшается положение обвиняемого и его право на защиту.

В том случае, если в отношении отдельных обвиняемых полностью отпали основания для производства по делу или уголовного преследования, — прекратить в этой части уголовное дело либо уголовное преследование.

Прокурор принимает решение о возвращении дела следователю для производства дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения при необходимости квалификации действий обвиняемого по закону, предусматривающему более тяжкое преступление, расширении объема обвинения, для устранения процессуальных нарушений.

Прокурор вправе в обвинительном заключении сузить объем обвинения или применить закон о менее тяжком преступлении, отменить или изменить ранее избранную меру пресечения, дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд. Однако право сокращения списка не распространяется на свидетелей со стороны защиты.

Во всех случаях, кроме утверждения обвинительного заключения, прокурором должно быть вынесено соответствующее постановление.

До направления дела в суд копия обвинительного заключения с приложением вручается обвиняемому. Это дает ему возможность заблаговременно подготовиться к защите в суде.

О направлении дела в суд прокурор уведомляет потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Этим лицам разъясняется их право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания. Поступившее ходатайство рассматривается судом, который решает, имеются ли основания проведения предварительного слушания (п.6 ст.228 УПК).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

1. В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение;
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;
9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

Комментарий к статье 220

Обвинительное заключение является основным итоговым процессуальным документом стадии предварительного следствия. По УПК РФ обвинительное заключение составляется только по уголовным делам, по которым проводилось предварительное расследование в форме предварительного следствия. Обвинительное заключение определяет пределы судебного разбирательства как по предмету обвинения, так и по кругу лиц, привлеченных в качестве обвиняемых. Помимо этого оно позволяет подготовиться к защите в суде обвиняемому и его защитнику, а также и потерпевшему, если тот ходатайствует о вручении ему копии обвинительного заключения (ч. 2 ст. 222 УПК РФ).
В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР (ст. 205 УПК РСФСР), в комментируемой статье существенно изменена структура обвинительного заключения. По форме изложения по ранее действовавшему законодательству выделялись описательная и резолютивная части, помимо этого в практической деятельности выделялась и вводная часть. То, что этого не требуется по новому законодательству, нельзя признать прогрессивной новацией.
Особый вопрос возникает применительно к тому, должно ли обвинительное заключение быть мотивированным, из содержания статьи 220 УПК РФ этого не следует, что подтверждается также и приложением 158 к ст. 476 УПК, которым установлен образец бланка этого процессуального документа.
Анализ иных норм УПК РФ позволяет прийти к выводу о противоречивости положений процессуального законодательства в аспекте требований, которые должны предъявляться к обвинительному заключению. В ч. 4 статье 7 УПК сказано, что постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Если такие требования предъявляются к постановлению, являющемуся процессуальным решением по делу, то тем более логично, что они должны были бы предъявляться и к обвинительному заключению как основному итоговому процессуальному документу предварительного следствия. Ведь следователь, исходя из его процессуальной самостоятельности (ст. 38 УПК РФ), самостоятельно направляет ход расследования и принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Поэтому, признав, что все следственные действия по делу выполнены, а собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения, следователь принимает соответствующее процессуальное решение, излагаемое после ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела в форме обвинительного заключения. Для принятия любого процессуального решения, а тем более решения о направлении дела на рассмотрение суда необходима оценка доказательств. Уголовно-процессуальный закон (ст. 17 УПК РФ) закрепляет принцип свободы оценки доказательств, но такая оценка невозможна без принятия мотивированных решений. Наконец, такой элемент презумпции невиновности, как бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). Разумеется, что доказывание обвинения, а равным образом и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, должно бы обязывать следователя обосновывать свои выводы в обвинительном заключении.
Как указывал в свое время И.Я. Фойницкий, обвинительный акт есть окончательно сформулированное обвинение, вывод, сделанный из следственного материала, выражение взглядов обвинителя на дело . Выразить этот взгляд на дело невозможно никаким иным образом без анализа имеющихся доказательств обвинения и защиты и их мотивированной оценки.
———————————
См.: И.Я. Фойницкий. Курс уголовного судопроизводства. Санкт-Петербург, 1996. С. 410.
Законодатель, формируя новые концептуальные подходы к составлению обвинительного заключения, недопустимо упростил требования, которые должны предъявляться к этому самому важному процессуальному акту всего досудебного производства, создав тем самым предпосылки для превращения следователя из процессуально самостоятельной фигуры в простого «ремесленника». Этому способствовало стремление не предрешать вопросы виновности или невиновности обвиняемого до рассмотрения дела судом и неправильно понимаемый принцип презумпции невиновности. Анализ имеющихся доказательств, их оценка в обвинительном заключении не противоречат принципу презумпции невиновности и не входят в противоречие с формированием внутреннего убеждения следователя. «До вынесения приговора и вступления его в законную силу обвиняемого считают невиновным не следователь и не прокурор, сделавшие уже выводы по результатам доказывания на предварительном следствии, а государство как субъект права уголовного наказания, требующее, чтобы выводы следователя и прокурора были проверены в судебных стадиях процесса» .
———————————
См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 351 — 353.
Поэтому было бы некорректным считать, что содержание уголовно-процессуальной нормы, регламентирующей составление обвинительного заключения дано в таком виде, чтобы не допустить предустановленной оценки в суде собранных доказательств.
В пунктах 1 — 8 части 1 статьи 220 УПК РФ по новому дается структура обвинительного заключения.
Согласно п. п. 1 и 2 в обвинительном заключении следователь указывает фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них. По существу это и есть вводная часть этого процессуального документа.
Данные о личности обвиняемых должны содержать указания на год, месяц, день и место рождения, место жительства и место работы, род занятий, образование, семейное положение, наличие иждивенцев, наличие или отсутствие судимостей, при необходимости иные данные, касающиеся их личности. Это необходимо, чтобы в подготовительной части судебного заседания без проволочек и затруднений установить личности подсудимых (ч. 1 ст. 265 УПК РФ). Данные о семейном положении, наличии иждивенцев помогут в случае признания судом виновным назначить справедливое наказание в соответствии с положениями части 3 ст. 60 УК РФ.
Важное значение имеют данные о наличии судимостей, причем с указанием времени осуждения, срока отбытия или освобождения от отбытия наказания. Нередко следователи ограничиваются лишь простым перечислением имевших место в прошлом судимостей. В результате в судебном заседании иногда возникают затруднения в исчислении сроков погашения судимостей, что имеет значение для признания рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива преступлений.
В пунктах 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ сформулированы требования, изложение которых синтезирует часть описательной и резолютивную части обвинительного заключения применительно к требованиям ранее действовавшей статьи 205 УПК РСФСР. Эту часть обвинительного заключения можно условно назвать описательно-резолютивной.
Пункт 3 комментируемой статьи требует от следователя указать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Прежде всего, это основа структуры предмета доказывания, которая включает в себя событие преступления, субъективную сторону состава преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением. Событие преступления означает наличие внешних признаков преступления, т.е. его объективной стороны. Это описание самого деяния, времени, места и способа его совершения.
Описание субъективной стороны состава преступления должно содержать указания на мотивы, цели деяния, форму вины и предпочтительно на вид вины; прямой умысел или косвенный, легкомыслие или небрежность, при наличии двух форм вины следует это указывать применительно к конкретным обстоятельствам деяния.
Мотивы и цели могут быть обязательными признаками конкретного состава преступления, могут быть факультативными признаками и могут быть обстоятельствами, отягчающими или смягчающими наказание. Если для наличия конкретного состава преступления не обязательно наличие определенных мотивов или специальной цели, то тем не менее следователь во всех случаях должен стремиться к их установлению.
Последствия совершения преступления — это те изменения в объективной действительности, которые явились результатом преступного деяния. Характер этих последствий может иметь различные виды. Это физический, имущественный, моральный вред деловой репутации юридического лица, вред охраняемым законом правам и интересам граждан, организаций, обществу и государству.
Последствия совершения преступления могут иметь различные значения для дела, они могут быть квалифицирующими признаками состава преступления, вид и размер последствий могут прямо указываться в уголовном законе, могут иметь оценочный характер или вовсе быть за пределами состава преступления. Однако последствия преступного деяния подлежат доказыванию во всех случаях, с указанием на наличие причинной связи между деянием и последствиями, что не всегда соблюдается при составлении обвинительного заключения. Если последствия носят оценочный характер, то иного пути нет, как мотивировать выводы следствия в обвинительном заключении. К примеру, следователь должен привести мотивы, по которым считает, что преступление повлекло тяжкие последствия, в чем заключается причинение существенного вреда охраняемым законом правам и интересам граждан, организаций, обществу или государству.
Свои особенности имеет составление обвинительного заключения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Предмет доказывания по делам этой категории несколько шире, нежели по делам о преступлениях, совершенных лицами, достигшими совершеннолетия (ст. 421 УПК РФ). По этой категории уголовных дел подлежат выяснению условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Отражение этих существенных для правильного разрешения дела обстоятельств весьма затруднительно в предлагаемом законодателем варианте обвинительного заключения. Можно порекомендовать в этих случаях следователю составлять отдельную справку по делу, где бы отражались эти обстоятельства, установление которых необходимо по делам о преступлениях несовершеннолетних.
По делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами, а тем более о преступных сообществах (преступных организациях) обстоятельствами, имеющими значение для дела, следует считать данные об устойчивости, сплоченности группы, наличие предметной или территориальной сферы преступной деятельности, пределы охвата умыслом совершения конкретных преступлений. Отразить все эти обстоятельства в той структуре обвинительного заключения, которая установлена комментируемой нормой, практически невозможно. Неудачная редакция данной статьи может повлечь за собой по сложным и объемным делам необходимость составления различного рода справок, прилагаемых к обвинительному заключению.
Описывая существо обвинения в соответствии с требованиями пункта 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, следователь излагает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Законодатель специально указывает на формулировку предъявленного обвинения, т.е. содержание в этой части обвинительного заключения не должно существенным образом отличаться от содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Если следователь в ходе предварительного следствия прекращал уголовное преследование в соответствующей части в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 175 УПК РФ, то формулировка обвинения в обвинительном заключении должна соответствовать формулировке обвинения в той части, в которой продолжается уголовное преследование.
В пунктах 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 220 УПК РФ содержатся требования, предъявляемые к той части обвинительного заключения, которую условно можно назвать его доказательственной частью. Это перечень доказательств, подтверждающих обвинение; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Ссылки в пунктах 5 и 6 на перечни доказательств, как уже отмечалось, можно отнести к недостаткам комментируемой нормы. Понятие доказательств, подтверждающих обвинение, означает изложение доказательств, обосновывающих обвинение. Но любое обоснование не может иметь места без оценки доказательств, с приведением соответствующих мотивов. Тем не менее теперь достаточно привести перечень доказательств, обосновывающих обвинение с указанием тома и листов дела.
Пункт 6 говорит о перечне доказательств, на которые ссылается защита, что в сопоставительном анализе с требованиями пункта 5 относительно доказательств обвинения вроде бы позволяет сделать вывод о необходимости изложения и оценки собранных по делу доказательств в том аспекте, почему следствие

Читайте также:  Как реагировать на обвинения женщины

Источники:
http://studopedia.ru/9_187164_vopros—obvinitelnoe-zaklyuchenie-trebovaniya-k-ego-soderzhaniyu-i-forme.html
http://www.lawmix.ru/comm/9057/34696

Читайте также:
Adblock
detector