Частный обвинитель в уголовном процессе
Частный обвинитель — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 уголовно-процессуального кодекса и поддерживающее обвинение в суде (ч. 1 ст. 43 УПК РФ).
К делам частного обвинения ч. 2 ст. 20 УПК относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без квалифицирующих признаков) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ.
Основные особенности производства по данным уголовным делам состоят в том, что они:
- возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя;
- подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым;
- по общему правилу предварительное расследование по данным делам законом не предусмотрено, они рассматриваются и разрешаются мировым судьями в особой процессуальной форме, предусмотренной ст. 318, 319 и 321 УПК.
Особенности производства по делам частного обвинения обусловлены тем, что степень общественной опасности указанных преступлений невелика, при этом их объектом выступают частные интересы. Раскрытие таких преступлений не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него преступление. Соответственно противоположными сторонами уголовно-правового конфликта являются только потерпевший и обвиняемый.
Вмешательство же государства в вопросы частной жизни без инициативы на то потерпевшего потенциально может причинить еще более существенный вред интересам пострадавшего лица, чем само преступление.
Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуально-правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения (ч. 7 ст. 318 УПК). Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению) и влечет предание обвиняемого суду. Следует учитывать, что одного факта подачи заявления мировому судье недостаточно для возбуждения уголовного дела частного обвинения, так как если заявление не соответствует предъявляемым к нему требованиям (ч. 5 и 6 ст. 318 УПК), то оно по ч. 1 ст. 319 УПК возвращается мировым судьей лицу, его подавшему.
В случае неисполнения соответствующих указаний мирового судьи в принятии к производству этого заявления может быть отказано. Поэтому решение о принятии мировым судьей заявления потерпевшего к своему производству, будучи актом применения права, должно быть соответствующим образом процессуально оформлено. Однако формы соответствующего документа УПК не содержит, поэтому на практике судьи поступают по-разному (на заявлении потерпевшего проставляется штамп с указанием даты его приема, выносятся отдельные постановления и др.). Представляется необходимым поддержать предложения о закреплении в УПК обязанности мирового судьи выносить постановление о принятии заявления частного обвинителя к своему производству и включить бланк такого акта в соответствующее приложение к ст. 477 УПК.
В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке. Кроме того, уголовные дела о преступлениях, дела по которым по общему правилу рассматриваются в порядке частного обвинения, могут быть возбуждены руководителем следственного органа, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора и расследованы публичным порядком также в тех случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам (возраст, состояние здоровья и т.п.) не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относятся также случаи совершения преступления лицом, данные о котором не известны. При этом вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Необходимо иметь в виду, что постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П положения ч. 2 и 4 ч. 6 ст. 144. п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318 УПК были признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 или ч. 1 ст. 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности. Конституционный Суд признал, что уголовно-процессуальный закон не может связывать возможность следователя и дознавателя возбуждать дела частного обвинения лишь с особенностями личности потерпевшего, но должен предусматривать их обязанность возбудить такое уголовное дело и принять меры, направленные на обеспечение привлечения лица виновного в совершении такого преступления, к уголовной ответственности также и в иных случаях, в том числе, когда это лицо потерпевшему неизвестно.
Во всех указанных выше случаях, когда уголовное дело возбуждается следователем или дознавателем и по нему проводится предварительное расследование, обвинение приобретает публичный характер.
а дало по завершении расследования направляется прокурором мировому судье с обвинительным актом или обвинительным заключением. Соответственно судебное производство по данному делу также ведется в общем порядке, обвинение поддерживает государственный обвинитель, а потерпевший не имеет правомочий частного обвинителя (за исключением права примирения с обвиняемым).
Как уже отмечалось выше, в судебном разбирательстве по делу частного обвинения частный обвинитель имеет права аналогичные правам государственного обвинителя, предусмотренным ч. 4—6 ст. 246 УПК. В ходе судебного разбирательства частный обвинитель излагает свое заявление, он вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства может предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда.
При этом в силу принципа презумпции невиновности на частном обвинителе всецело лежит бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого. Кроме того, частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается наложение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения и до удаления судьи в совещательную комнату примириться с обвиняемым. Частный обвинитель вправе обжаловать принятое мировым судьей решение в апелляционной инстанции и в порядке надзора а решение, принятое апелляционной инстанцией, — в кассационной и надзорной инстанциях и участвовать при рассмотрении его жалоб в вышестоящем суде.
1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
2. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.
Комментарии к ст. 43 УПК РФ
1. Анализ содержания ч. ч. 4 — 6 ст. 246 УПК применительно к правовому назначению частного обвинителя позволяет сформулировать его полномочия, о которых пишет законодатель в коммент. ст. Это права:
1) поддерживать обвинение одновременно и вместе с другим частным обвинителем (ч. 2 коммент. ст., ч. 4 ст. 246 УПК);
2) быть замененным другим лицом, которое может выступать в качестве частного обвинителя, если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность его дальнейшего участия (ч. 2 коммент. ст., ч. 4 ст. 246 УПК);
3) знакомиться с материалами уголовного дела, иметь время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве (ч. 2 коммент. ст., ч. 4 ст. 246 УПК);
4) представлять предметы (документы) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 коммент. ст., ч. 5 ст. 246 УПК);
5) участвовать в исследовании доказательств (ч. 2 коммент. ст., ч. 5 ст. 246 УПК);
6) излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ч. 2 коммент. ст., ч. 5 ст. 246 УПК);
7) высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ч. 2 коммент. ст., ч. 5 ст. 246 УПК);
8) предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск (ч. 2 коммент. ст., ч. 6 ст. 246 УПК).
2. В большинстве работ авторы ограничиваются упоминанием некоторых из перечисленных прав частного обвинителя . Между тем, несмотря на содержание ч. 2 коммент. ст., следует отметить, что частного обвинителя УПК наделяет не только правами, закрепленными в ч. ч. 4 — 6 ст. 246 УПК. Помимо перечисленных, у частного обвинителя как минимум имеются еще и иные права:
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 98; и др.
1) заявлять ходатайства (ст. 119 УПК);
2) высказываться на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно (ст. 18 УПК);
4) иметь представителя (ст. 45 УПК);
5) поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения (п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК);
6) отказаться от обвинения;
7) изложить свое заявление в начале судебного следствия по делу;
8) участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
3. Приведенный перечень прав нельзя признать исчерпывающим.
4. Исходя из требований ч. 1 ст. 11 УПК, все права частного обвинителя, а в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК также все права потерпевшего (которые могут быть реализованы частным обвинителем и, соответственно, у него имеются) должны быть разъяснены частному обвинителю сразу же после принятия мировым судьей его заявления к своему производству, а в случае его вступления в уголовный процесс на более позднем этапе — в момент такового (в момент начала поддержания им обвинения).
5. См. комментарий к ст. 5, а также ко всем упомянутым здесь статьям УПК .
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Частный обвинитель в уголовном процессе России. Комментарий к ст. 43 УПК.
Частное обвинение представляет собой самостоятельную категорию уголовных дел, рассматриваемых в специальном порядке. Дела частного обвинения отличаются тем фактом, что в них не принимает участие уполномоченное должностное лицо, поддерживающее государственное обвинение (сотрудник прокуратуры). Обязанность поддержания обвинения возложена на плечи потерпевшего от преступления лица. Именно данное лицо должно самостоятельно обратиться с заявлением в мировой суд с просьбой привлечь виновного к ответственности.
Под частным обвинителем понимают потерпевшего, то есть физическое лицо, которому был причинен физический, имущественный или моральный вред в связи с совершением преступления. Также потерпевшим может быть признано юридическое лицо в случае причинения ущерба его деловой репутации.
Порядок вступления частного обвинителя в дело
Материальным основанием для того, чтоб стать частным обвинителем является причинение вреда преступлением, предусмотренного УК РФ и закрепленного в ч. 2 ст. 20 УПК (причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета). Данные категории дел рассматриваются мировыми судьями.
Попробуй обратиться за помощью к преподавателям
Законодательно установлено, что с момента подачи заявления в мировой суд в порядке ст. 318 УПК (частное обвинение) заявитель приобретает статус частного обвинителя. Процессуальной предпосылкой приобретения данного статуса выступает не постановление следователя или дознавателя о признании лица потерпевшим, а постановление мирового судьи о принятии заявления о преступлении частного обвинения к своему производству.
Частный обвинитель может наряду с собой в процессе иметь представителя однако УПК РФ обязывает ему лично находиться в процессе. В случае неявки частного обвинителя по неуважительным причинам дело может быть прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
При составлении заявления о преступлении к мировому судье требуется соблюдать правила статьи 318 УПК РФ. В обязательном порядке указываются сведения о предполагаемом преступнике, которого частный обвинитель хочет привлечь к ответственности: это ФИО и адрес места жительства. Такие требование необходимы, чтобы суд мог отправить повестку данному лицу.
Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!
Для доказывания умышленного причинения легкого вреда здоровью требуется зафиксировать такие повреждения в больнице. Для этого необходимо обратиться в любое медицинское учреждение и пройти осмотр у терапевта или хирурга. Как легкий вред здоровью квалифицируются любые повреждения, при лечении которых требуется наложение швов, а также переломы первого и второго ребер, носа, сотрясение головного мозга.
Правомочия частного обвинителя
В соответствии с УПК РФ частный обвинитель обладает некоторыми правами, предусмотренными для государственного обвинителя. Совокупность данных прав обусловлена особенностью дел частного обвинения. Так, например, частный обвинитель, в отличие от государственного, не может быть заменен. К правомочиям частного обвинителя относятся:
- предоставлять доказательства
- заявлять ходатайства
- высказывать мнение о размере наказания
- отказаться от обвинения
- предъявлять гражданский иск
- и другие
Частный обвинитель обладает правом предъявить требование о возмещении вреда, который был причинен преступлением, а также понесенных им расходов на уголовное преследование (например, на представителя в процессе).
Частный обвинитель осуществляет уголовное преследование по первой инстанции у мирового судьи, по второй инстанции (апелляция) в районном суде, в кассации в областному суде, в Верховном суде по надзорной инстанции. При этом он пользуется всеми правами потерпевшего, за исключением особенностей, предусмотренных для частного обвинителя.
Так и не нашли ответ
на свой вопрос?
Просто напиши с чем тебе
нужна помощь
Источники:
http://rulaws.ru/upk-rf/CHAST-PERVAYA/Razdel-II/Glava-6/Statya-43/
http://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_i_znachenie_ugolovnogo_processa/chastnyy_obvinitel_v_ugolovnom_processe/