Краткое содержание
- Разве Президиум Верховного суда РТ выше по инстанции, чем надзорная инстанция ВС РТ?
- Можно ли,минуя областную надзорную инстанцию обратиться в верховный суд?
- А если нету жалобы в надзорную инстанцию, без нее верховный суд примет документы.
- В какую инстанцию ВС РФ подается надзорная жалоба, если в президиум неверно.
- В какую инстанцию ВС РФ подается надзорная жалоба.
- В надзорную инстанцию верховного суда подаются ли решения первой и второй инстанции?
- Срок подачи жалобы в Верховный суд после надзорной инстанции по уголовному делу?
- Надзорная жалоба в Верховный суд
- Надзорная жалоба в верховный суд РФ
- Подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ
- Жалоба в суд надзорной инстанции
- Надзорная жалоба по уголовному делу в верховный суд
1. Разве Президиум Верховного суда РТ выше по инстанции, чем надзорная инстанция ВС РТ?
1.1. Надзорной инстанции является Верховный суд Российской Федерации, они Верховный суд Республики Татарстан. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
1.2. Здравствуйте. В ВС РТ нет надзорной инстанции. Порядок судопроизводства следующий. Суд первой инстанции — суд апелляционной инстанции (ВС РТ) — суд кассационной инстанции президиум ВС РТ — суд кассационной инстанции коллегия по гражданским (уголовным лделам) ВС РФ — надзорная инстанция — председатель ВС РФ.
2. Можно ли,минуя областную надзорную инстанцию обратиться в верховный суд?
2.1. Можно ли,минуя областную надзорную инстанцию обратиться в верховный суд?
Нельзя, должен соблюдаться принцип инстанционности.
2.2. Здравствуйте! Кассационная жалоба на решение суда и на апелляционное определение сначала должна быть подать в Президиум областного суда.
2.3. Можно, но как правило все инстанции надо пройти поскольку к жалобе в верховный суд надо прикладывать решения нижестоящих судов.
2.4. Нет, не можете. Вначале подаете кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение в Президиум областного суда. В противном случае — Вам документы вернут.
3. А если нету жалобы в надзорную инстанцию, без нее верховный суд примет документы.
3.1. НЕТ, конечно.
Ходатайство вместе с жалобой.
4. В какую инстанцию ВС РФ подается надзорная жалоба, если в президиум неверно.
4.1. Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 377]
5. В какую инстанцию ВС РФ подается надзорная жалоба.
5.1. Президиум Верховного суда.
6. В надзорную инстанцию верховного суда подаются ли решения первой и второй инстанции?
6.1. В соответствии с ст. 391.1. ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
7. Срок подачи жалобы в Верховный суд после надзорной инстанции по уголовному делу?
7.1. срок не ограничен по уголовному делу.
8. Под скажите мне пожалуйста мне пришло надзорное решение суда что ребрихинский районный суд вынес решение по ст 119 с нарушением и по этой статье было надзорной инстанции изменено, вопрос такой могу ли я теперь данные решение судов обжаловать верховный суд РФ или нет.
8.1. Да, если Вы с ними не согласны.
9. Является ли ответ заместила председателя Верховного суда исчерпывающим ответом по делу, перед подписей в Европейский суд? Или в данном случаи 6 месячный срок подачи отсчитывается после ответа надзорной инстанции по области?
9.1. Для подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге ответ председателя Верховного СУда РФ не нужен вообще, поскольку ЕСПЧ не считает эту инстанцию эффективным средством правовой защиты. Жалобу можно подавать сразу после вступления решения суда в законную силу. Жалоба должна быть подана в течение 6 (шести) месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (п. 1 ст. 35 Европейской Конвенции). Окончательным решением по делу является решение суда апелляционной инстанции (за исключением арбитражного процесса) либо вынесения определения судом апелляционной инстанции по уголовному делу.
9.2. Да конечно является. Так именно считается.
Исходя из заданного вопроса, при отсутствии текстов судебных актов прилагаю положения ГПК РФ о подаче надзорной жалобы Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; Информация об изменениях: Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ в пункт 5 части 2 статьи 391.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 15 сентября 2015 г. См. текст пункта в предыдущей редакции 5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; Информация об изменениях: Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ в пункт 6 части 2 статьи 391.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 15 сентября 2015 г. См. текст пункта в предыдущей редакции 6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители. Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу 1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса; 2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции; 3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; 4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления; 5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса. 2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции. Из вышеуказанных норм ГПК РФ следует, что решения (определения) районных судов, принятые ими по первой инстанции, и апелляционные определения областных и равных им судов не обжалуются в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, указанные судебные акты не являлись предметом проверки Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке, в связи с чем отсутствует и основание для подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренное п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа вышеизложенных норм гражданского процессуального законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определение районного суда и определение суда апелляционной инстанции не предусмотрены в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ в качестве судебных постановлений, подлежащих пересмотру в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда РФ, в связи с чем правовых оснований для восстановления процессуального срока, предусмотренного ст. 391.2 ГПК РФ, не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о том, что на указанные судебные постановления могла быть подана жалоба Председателю Верховного суда РФ в порядке ст. 391.11 ГПК РФ основаны на ошибочном толковании указанной процессуальной нормы, поскольку Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе внести представление о пересмотре в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ судебных постановлений, указанных в ч. 2 ст. 391 ГПК РФ.
9.3. Здравствуйте, жалоба в ЕСПЧ должна быть направлена не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (вынесение апелляционного определения) (п. 1 ст. 35 Европейской Конвенции).
Ответ председателя ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции исключает дальнейшее обжалование судебных актов в кассационном порядке.
Примечательно решение Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Абрамян и другие против России (жалобы № 38951/13 и № 59611/13), которым единогласно признаны жалобы неприемлемыми.
ЕСПЧ рассмотрел процедуру кассации по гражданским делам в президиумах областных судов и в Верховном Суде РФ после внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс (закон № 353-ФЗ), вступивших в силу 1 января 2012 г.
ЕСПЧ пришел к выводу, что эта инстанция должна быть пройдена лицами, планирующими обратиться с жалобой о предполагаемом нарушении их прав, гарантированных Конвенцией. Признание кассации средством правовой защиты, подлежащим исчерпанию, предоставит Верховному Суду России возможность рассмотреть жалобу на предполагаемое нарушение права по Конвенции в гражданском процессе и устранить такое нарушение перед тем, как этот вопрос поступит на рассмотрение в ЕСПЧ.
ЕСПЧ согласился с аргументами Представителя России, что окончательным решением на национальном уровне в деле заявителей было определение судьи Верховного Суда РФ от 5 октября 2012 года, вынесенное более чем за шесть месяцев до их обращения в ЕСПЧ. Соответственно, их жалобы были отклонены как неприемлемые в связи с пропуском срока, предусмотренного статьей 35 Конвенции (условия приемлемости).
Таким образом, национальный ресурс считается исчерпывающим после вынесения судебного акта второй кассации на уровне Верховного суда РФ (первая кассация проходит на уровне субъекта РФ)
9.5. В данном случае шестимесячный срок для подачи жалобы в Европейский суд отсчитывается не с даты ответа заместителя председателя ВС РФ и не сдаты ответа надзорной инстанции, а с даты
вынесения апелляционного определения определения областного суда
Требования к содержанию жалобы содержатся в Правиле (статье) 47 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Жалоба на Российскую Федерацию может быть подана не только на русском языке, но и на любом официальном языке стран — членов Совета Европы
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно допущены государством в лице его должностных лиц, органов, организаций, за которые оно несет ответственность
Вступившая в силу 3 сентября 1953 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее по тексту — Конвенция) не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.
Суд может принять дело к рассмотрению после исчерпания всех внутренних средств правовой защиты и лишь в течение шести месяцев с даты принятия окончательного решения на национальном уровне (после решения суда II инстанции пункт 1 статьи 35 Конвенции).
10. Можно ли сейчас подать надзорную жалобу?
Мне судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отказала в передаче моей кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, я подала на данное определение жалобу председателю ВС РФ, он согласился с определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. То есть моя жалобе не рассматривалась по существу, могу ли я подать надзорную жалобу.
10.1. Здравствуйте! К сожалению, не можете согласно норм действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, так как надзорную жалобу можно было подать, если дело рассматривалось в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
10.2. Был уже такой вопрос, но отвечу ещё раз:) Подать, конечно, можете, но почти на 100% будет отказ.
11. Могу ли я теперь подать надзорную жалобу?
Мне пришел ответ от председателя ВС РФ, что Применительно к статье 387 ГПК РФ оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствии с частью 3 статьи 381 ГПК РФ указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не имеется.
11.1. Это значит, что председатель ВС РФ признал что отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном порядке был правомерен и нижестоящий суд поступил в соответствии с законом.
12. Все инстанции прошел, остался верховный суд. На чье имя подавать в ВС РФ?1.В президиум ВС РФ.2.В судебную коллегию по гражданским делам.3.В верховный Суд РФ.
Сколько стоит госпошлина надзорной жалобы при иске 27000 руб. по гражданскому делу?
Когда последний срок подачи надзорной жалобы, если 1.мировой суд был 28.12.2018, 2. апелляционный был 12.03.2019, 3. кассационный 16.05.2019
12.1. В течении шести месяцев от даты первой инстанции. В судебную коллегию через через краевой суд.
12.2. Здравствуйте, Игорь Николаевич!
Если у вас была кассация только в краевом суде, то в ВС РФ вы так же подаете кассационную жалобу — в Судебную коллегию по гражданским делам.
Если апелляционное определение вынесено 12.03.2019, срок истекает через 6 месяцев, то есть 12 сентября.
13. Верховный суд г. Москвы отказал в рассмотрении моей жалобы, могу ли я обжаловать определение в надзорной инстанции? Куда обратиться
?
13.1. Московский городской или Верховный суд РФ?
Смотря какая инстанция? Какая жалоба? Кому? Сроки? Какая категория дела? И так далее.
Источники: