хочу поделиться опытом общения с ГИБДД, может кому пригодится
в июне месяце этого года я проезжала мимо припаркованного автомобиля, водитель которого открыл дверь в правое переднее крыло моего автомобиля . В ГИБДД второй участник ДТП вину не признал и нас направили на разбор данного происшествия к дознавателю, мне казалось, что ситуация абсолютно понятная и к тому же регулируется п. 12.7 ПДД., однако дознаватель так не считал ( у второго участника ДТП были знакомые в ГИБДД, правда в другом районе) , и началось мое хождение , в первую встречу дознаватель сказал, что ему нужно опросить другого участника ДТП и предложил мне явиться через две недели, в следующий мой визит дознаватель заявил , что по мнению второго участника ДТП в данном происшествии виновата я , потому что он стоял с открытой дверью, а я снесла ему эту дверь бампером, поэтому второй участник ДТП собирается проводить экспертизу, мне было предложено приехать еще через 1-2 недели, я приехала еще через неделю дознаватель заявил , что он не может выдать мне Постановление , потому что ему нужно опросить второго участника ДТП :016:( первый раз он был опрошен в первый визит), на мой вопрос о результатах экспертизы дознаватель ответил, что второй участник пока ее еще не заказал и предложил мне явиться через 1-2 недели, я приехала через неделю, и опять получила отказ в выдаче Постановления, т.к. дознавателю необходимо было провести какое то исследование, а месяц,отведенный КоАП на рассмотрение данного дела истек, в соответствии с КоАП срок рассмотрения административного дела в исключительных случаях может быть продлен до 2 месяцев, я позвонила в службу доверия ГУВД и пожаловалась на дознавателя, через два дня мне позвонил представитель ГУВД и сказал , что мое дело проверяется , и что дознавателем был направлен раппорт на продление срока рассмотрения данного дела , в качестве основания для продления в раппорте было указано, что второй участник ДТП желает провести экспертизу, при этом никакого заявления от второго участника ДТП о проведении экспертизы в деле не было, я начала понихоньку закипать от такого откровенного издевательства , когда в очередной раз я приехала к дознавателю , одновременно со мной к нему явился второй участник ДТП , мы стояли в очереди на вход и дознователь, занимающийся нашим делом, проходя мимо , увидел нас , при этом , как обычно сделал вид , что меня не узнал, а стоявшему рядом второму участнику ДТП приветливо кивнул и предложил пройти к нему в кабинет. Я закипела. Когда я зашла в кабинет к дознавателю и , в очередной раз, попыталась получить Постановление об адиминистративном правонарушении, мне , в очередной раз , было отказано, со словами , что я не соблюдала безопасный интервал при движении, хотя в материалах дела имеется фотография, на которой видно, что я проезжала мимо автомобиля второго участника ДТП почти вплотную к припаркованным на другой стороне Т.С.. Я взорвалась, и написала жалобу в Прокуратуру и ГУВД. Через неделю, в первый день начала третьего месяца после ДТП, я опять приехала к дознавателю, уверенная в том, что уж на этот раз получу Постановление , но мне опять было отказано, по той причине, что дело находится на проверке в Прокуратуре.
а вчера прихожу домой и достаю из почтового ящика конверт, в котором лежат протокол и постановление , датированные числом за неделю до окончания двухмесячного срока, и нарушившим правила указан второй участник ДТП
вот так :009:, я думаю, что если бы я не жаловалась, то оказалась бы виновной в нарушении интервала движения
после данного ДТП я начала обращать внимание на то, как водители выходят из машин, зачастую водители даже не смотрят куда открывают дверь и не мешают ли кому,
будьте внимательны выходя из машины:ded:
Вот это мытарства! Вот это выдержка!
Я бы взорвалась раньше, наверное и начала «дубиной» махать в виде жалоб и стукачества во все инстанции :))
Поздравляю с нелегкой победой.
ЗЫ: всегда смотрю, куда открываю дверь я и мои пассажиры — очень неохота чинить машину из-за свой же глупости 🙂
Но сама истроия наводит на грустные размышления.
Здравствуйте,меня зову Юрий.Пять месяцев назод произошло ДТП с пострадавшим.Я являюсь участником ДТП на правах невиновной стороны.По ходу составления протокола,я дал подписку о сохранении транспортного средства(КАМАЗ) в неизменном виде на момент ДТП(не проводить ремонт)Я являюсь ИП,и данное ТС является моим средством производства и как следствие я лишился дохода. Я обращался в ГБДД по поводу хода расследования вынесения решения по ДТП,там устно со мной не желают пояснить.Сказали ждите. По истечении четырех месяцев со дня ДТП ,я обратился в прокуратуру района на предмет нарушения сроков расследования.Прокуратура переслала мою жалобу в РОВД о чем меня уведомила.И снова НИЧЕГО! С виновником ДТП и пострадавшей контакт имеется,их никто не опрашивал дополнительно.На лицо затягивание расследования.Отношение у нас сложились нормальные и они тоже переживают за меня из-за того что не могу работать.А авария случилась и случилась,с кем не бывает! Подскажите пожалуста: 1.Имею ли я право знать о ходе расследования ДТП,и на основании чего 2.Все этапы расследования (основание) 3.Куда в конц концов жаловаться на затягивание расследования 4.Могу ли я предъявить иск к ГИБДД за то что я фактически остался без дохода из-за их действий(данная мной расписка,прочее) Спасибо!
Ответы юристов ( 2 )
Добрый день, Юрий.
Если ваше ТС каким-либо образом участвовало в ДТП, то следователь должен назначить и получить за пять месяцев автотехническую экспертизу и предоставить Вам возможность произвести ремонт на ТС и работать.
Напишите жалобу в прокуратуру города на предмет того, что экспертиза за пять месяцев расследования не проведена, что это лишает Вас возможности работать. Укажите, что если с вас не снимут обязанности по сохранению ТС в поврежденном в ДТП виде, то необходимо взять данное уголовное дело на контроль. Укажите, что ранее обращались в прокуратуру района, где фактически ответ носит формально-отсылочный характер без проведения проверки по обращению.
Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Статья 29. Предмет надзора
Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
Вопрос по обжалованию решения дознавателя по ДТП
Ситуация следующая: вчера произошло ДТП, дорога три полосы в каждом направлении, я еду по крайнему левому ряду со скоростью около 65 км/ч. В среднем и крайнем правом рядах машины идут потоком, скорость около 40 км/ч.
Мой ряд полностью свободен. В этот момент впереди меня за две-три машины из среднего ряда, не подав сигналов поворота, на бОльшую часть моей полосы выезжает Авенсис и почти останавливается. Первая мысль — будет уходить налево (там есть поворот на прилегающую территорию).
До почти остановившейся машины около 15 метров. Тупо торможу (шипы, абс), но скользко + скорость все-таки не маленькая. Совсем чуть-чуть ухожу влево (15 см моей машины на встречке). Но места протиснуться не хватает, и влетаю под Авенсис.
Выходим: у водилы спрашиваю, куда прешь на мою полосу!? Мямлит, что уходил от машины впереди него, которая резко начала тормозить.
Подошел водитель Короллы, который ехал за Авенсисом по среднему ряду. Говорит, что видел как впереди все начали резко тормозить, и Авенсис, чтобы избежать столкновения с впереди идущей машиной (ВАЗ 2112, номер которой кстати есть), Авенсис сместился из своей (средней) полосы, на мою (крайнюю левую) где и остановился. В этот момент я его и догнал.
У него треснул бампер и погнулось углубление для запаски в багажнике.
У меня капот, бампер, фары, габариты, правое крыло. Это то, что видно, потому что пока капот не открывал.
Ждем ГИБДД. Приезжают через 2,5 часа. Ходят, смотрят, меряют. Объясняю, что передо мной выскочила машина, и остановиться было просто нереально. Гололед все-таки.
Пишут «мое» объяснение, что я не соблюдал дистанцию, из за чего и совершил ДТП.
Водитель Авенсиса уже тут начинает говорить, что ехал он вроде как не по среднему ряду, а почти по левому и т.д. Это они ему и пишут в объяснении.
На мои неоднократные слова о наличии свидетеля, не обращают внимание.
После этого едем в ГАИ к дознавателям. Там ситуация повторяется, с той лишь разницей, что мне дали написать мою версию происшествия. Все описал. Отметил, что есть свидетель (водитель Короллы).
Водитель Авенсиса уже в ГАИ уверенно пишет в объяснении, что двигался по крайнему левому ряду! И что машины впереди него начали тормозить! А я просто не успел затормозить, и поэтому влетел в него.
Вчера мне вынесли постановление о нарушении ПДД 9.10 (несоблюдение дистанции)и признали мою вину.
Гаишники аргументируют это тем, что он успел завершить маневр перестроения, а я просто не успел затормозить, потому что не соблюдал дистанцию! На мои неоднократные возражения о том, что перед перестроением, он должен был убедиться в безопасности этого маневра, реакция была одна: въехал ровно в зад — виноват. Вот если бы немного сбоку хотя, то был бы не виноват. Короче, грузили долго, но я стоял на своем. Пообещал утром привезти свидетеля.
Сегодня утром я привез в ГАИ водителя Короллы, он дал показания, что Авенсис ехал по среднему ряду и т.д.
Короче, поддерживает мою точку зрения.
Уверенности в моей неправоте у гаишников немного поубавилось. но постановление то вчера уже вынесли.
Да, сразу вчера свидетеля привезти с собой в ГАИ не догадался. Но в объяснении написал, что могу предоставить его показания, что сегодня и сделал.
Теперь собственно вопрос: кому написать жалобу на это постановление? Инспектор сказал, что писать начальнику ГАИ смысла нет, т.к. он опять отправит дело на пересмотр к этому же дознавателю и ничего не изменится.
Сразу в суд тогда?
Да и еще, как со страховой теперь быть? Сейчас Авенсис поедет в страховую, т.к. моя вина признана.
Или, если я подам жалобу, например во вторник (сейчас выходные, праздники), то ему ничего пока делать не будут?
Сорри за столь длинное описание, просто без подробностей не очень понятно было бы.
Спасибо, кто осилил 🙂
Очень жду ответов по существу.
уже сколько всего у всех было!
бей его и вопросов не будет!
уход на встречку-даже если есть свидетели что он тебя режет-есть нарушение!
все мы ,по привычке, уходим от кого либо но. МЫ ЖЕ и попадаем под раздачу!!
Не суть важно, встречку мне НЕ вменяют.
В момент удара он стоял уже на моей полосе.
Поэтому менты тупо пишут мне несоблюдение дистанции.
Меня счас больше интерисует процесс написания жалобы.
Решил сначала попробовать написать жалобу начальнику ГАИ. Такой вопрос: жалобу в ГАИ я естественно успеваю подать в положенный 10-дневный срок после вынесения решения.
Но пока они рассмотрят, пока ответят. пройдет время.
Если они свое решение не изменят, то буду подавать в суд. Но получится, что срок (10 дней) уже пройдет. Как быть?
По-моему пока они не ответят на вашу жалобу, дело в суд не передадут. Просто вы должны написать жалобу и зарегестрировать в секритариате или отправить по почте с уведомлением вашу жалобу.
В суд дело они сами точно передавать не будут 🙂
Жалобу во вторник с утра зарегистрирую в приемной ГИБДД.
Просто если я суд приду с жалобой через месяц например, не пошлют ли меня в связи с прохождением 10-дневного срока, данного на обжалование?
Вот, накатал текст жалобы на имя начальника ГАИ, поглядите.
з.ы. ночь у нас уже, может где че накосячил с пьяных, сонных глаз 🙂
В связи с вышеизложенными фактами ПРОШУ:
1. Назначить повторное рассмотрение дела. По возможности, другим дознавателем.
2.Отменить постановление 86 ЕС 066056 от 02.11.2006.
3. Признать виновным в данном ДТП водителя а/м Тойота Авенсис, в связи несоблюдением им п.п. 8.4 ПДД.
4. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства. Также известить о решении по телефону.
В случае, если решение о моей виновности в данном ДТП остается в силе, буду вынужден обратиться с иском в суд.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении 86 ЕС 066056 от 02.11.2006.
2. Схема ДТП.
Я бы еще сходил в твою страховую и обрисовал ситуацию там. У них нет особого желания кому-то что-то платить, поэтому могут помочь. ИМХО. И фраза «Также известить о решении по телефону.» и дальше «В случае. » не к месту. Чтобы свидетеля не таскать каждый раз, возьми у него его «объяснительную», только её, может быть, нужно будет в его присутствии у нотариуса заверить.
Последний раз редактировалось Tiger 29A; 06.11.2006 в 00:36 .
Источники:
http://pravoved.ru/question/2286982/
http://forums.drom.ru/law/t1150889716.html