1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства — суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Комментарий к СТ 66 УПК РФ
Статья 66 УПК РФ. Отвод прокурора
Комментарий к статье 66 УПК РФ:
1. Основания, предусмотренные для отвода судьи, действительны и для прокурора, за исключением его предыдущего участия в производстве в ходе предварительного расследования, а также его участия в судебном разбирательстве. Предыдущее участие прокурора в производстве по делу — это участие не только в качестве собственно прокурора, заместителя прокурора, помощника прокурора, но и в качестве следователя, дознавателя, иного работника органа дознания, если случилось так, что в тот момент будущий прокурор занимал эти должности. Участие прокурора в судебном разбирательстве — это и предыдущее поддержание им государственного обвинения в суде первой и второй инстанций по данному делу в качестве стороны, и его участие в надзорной инстанции в качестве органа, принимающего участие в надзоре за законностью. Как представляется, в последнем качестве прокурор принимает участие и при возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, хотя оно и не именуется в Кодексе судебным разбирательством (п. 51 ст. 5).
2. Если прокурор при наличии соответствующих оснований не заявляет самоотвод, а другие участники процесса не делают заявлений о его отводе, суд или вышестоящий прокурор, на наш взгляд, вправе поставить и разрешить данный вопрос по собственной инициативе (см. также п. 3 ком. к ст. 62).
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства — суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Отвод следователя или дознавателя
1. Решение об отводе следователя или дознавателя принимает прокурор.
2. Предыдущее участие следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
Отвод секретаря судебного заседания
1. Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
2. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.
Отвод переводчика
1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика — также свидетелем, экспертом или специалистом.
3. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве переводчика не является основанием для его отвода.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно
1. Прокурор, государственный обвинитель не могут принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии оснований, указанных в части первой статьи 77 настоящего Кодекса.
2. Участие прокурора в производстве предварительного следствия или дознания, а равно поддержание им государственного обвинения не являются препятствием для дальнейшего участия его в производстве по данному уголовному делу.
3. При наличии оснований для отвода прокурор, государственный обвинитель не могут участвовать в производстве по уголовному делу. По этим же основаниям прокурору, государственному обвинителю может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
4. Вопрос об отводе прокурора во время досудебного производства разрешает вышестоящий прокурор. Вопрос об отводе государственного обвинителя разрешает суд, рассматривающий уголовное дело.
Понятие доказательств и их источников. Соотношение данных понятий. Виды источников доказательств. Их уголовно — процессуальная характеристика. Актуальные проблемы. Научные дискуссии. Ст.88
Предмет доказывания-это совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу.
Пределы доказывания это совокупность доказательств, которые необходимы и достаточны для достоверного выяснения обстоятельств , входящих в предмет доказывания.
Понятие, уголовно — процессуальная характеристика показаний и объяснений подозреваемого. Соотношение и критерии их правовой оценки. Ст.40
Понятие, виды, уголовно — процессуальная характеристика источников доказательств. Критерии их правовой оценки. Уголовно — процессуальная характеристика свойств относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе. 105
22.Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств. Привести примеры. Правовое регулирование механизма оценки доказательств. Тенденции и перспективы совершенствования правового регулирования процедуры оценки доказательств в уголовном процессе.105
Правовой иммунитет участников уголовного процесса. Понятие цели задачи правовые средства и способы. Проблемы правового регулирования.
В юридической литературе всех субъектов обладающих свидетельским иммунитетом условно разделяют на две группы.
Первая группа — это лица, которые могут отказаться от дачи показаний, но могут и не воспользоваться своим правом (свидетели, которые могут отказаться свидетельствовать против себя, своих близких ,
Вторая группа — это те лица, которые в соответствии с законом не могут допрашиваться в качестве свидетелей по поводу некоторых обстоятельств либо вообще давать показания по делу ст.60 УПК
Процессуальные порядок, правовые условия и основания применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, залога. Проблемы правового регулирования. Стр.104 106
Ходатайства в уголовном процессе. Понятие, виды, порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств. Процессуальные сроки рассмотрения и разрешения ходатайств. Жалобы в уголовном процессе. Понятие, порядок заявления, рассмотрения и разрешения жалоб в уголовном процессе. Процессуальные сроки рассмотрения и разрешения жалоб. Ст.135 147
Ходатайство— это официальная просьба участника процесса , выраженная в устной либо письменной форме о выполнении каких-либо процессуальных действий или о принятии каких-либо процессуальных решений.
В зависимости от поставленных целей ходатайства можно разделить на:
1) ходатайства участников уголовного процесса, направленные на установление фактических обстоятельств совершения преступления, на устранение допущенных по уголовному делу нарушений
2) ходатайства-постановления, с которыми отдельные участники уголовного процесса обращаются к прокурору или в суд. (следователь)
3) ходатайства-представления, которые заявляет прокурор в случае несогласия его с итоговыми судебными решениями(прокурор)
В зависимости от процессуального статуса лиц, имеющих право на заявление ходатайств, они подразделяются на:
1) ходатайства подозреваемого или обвиняемого;
2) ходатайства потерпевшего,
В зависимости от полномочий государственных органов и должностных лиц, рассматривающих и разрешающих ходатайства, можно различать:
1) ходатайства, обращенные к следователю;
2) ходатайства дознавателя, обращенные к прокурору;
3) ходатайства, обращенные к суду первой инстанции, и т.д.
Жалоба— обращение участника уголовного процесса по поводу нарушения его прав и законных интересов
Задержание подозреваемого. Понятие, цели, задачи, процессуальные сроки, правовые условия и основания, порядок производства задержания подозреваемого. Проблемы правового регулирования. Научные дискуссии. Тенденции и перспективы совершенствования правового регулирования меры принуждения в виде задержания подозреваемого. 107 40 .
28.Порядок обжалования в суд меры принуждения в виде задержания. Судебная проверка законности и обоснованности задержания. Кодекс 143 144
Иные меры процессуального принуждения. Понятие, виды, правовые условия и основания их применения, изменения и отмены. Проблемы правового регулирования мер процессуального принуждения. Научные дискуссии.14 глава.обязат.о явке, привод, наложенре ареста на имущество, временное отсранение от должности
30.Гражданский иск в уголовном процессе. Понятие, предмет, содержание гражданского иска. Процессуальные условия основания заявления гражданского иска по уголовным делам. Отказ в принятии и рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. Актуальные проблемы доказывания гражданского иска в уголовном процессе. Теоретические и практические аспекты. Научные дискуссии. 148
31.Медиация в уголовном процессе. Понятие, сущность, цели, задачи участники, решения, процессуальное оформление. Перспективы и тенденции развития, совершенствования правового регулирования медиации в уголовном процессе.зорин журнал
33.Компромисс в уголовном процессе. Понятие, условия, основания допустимости
компромиссных решений. Правовые средства, способы, решения, носящие компромиссный характер в уголовном процессе. Привести примеры компромиссных решений по действующему УПК РБ. Соотношение согласительных процедур компромисс и медиация в уголовном процессе.зорин
34.Усмотрения органа уголовного преследования. Понятие, сущность, свойства, пределы усмотрений. Теоретические и практические аспекты. Меры по обеспечению безопасности участников процесса.
35.Проблемы обновления уголовно — процессуального законодательства, регулирующего общую часть уголовно — процессуального права Республики Беларусь. Статья
36.Порядок, правовые условия и основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Порядок продления процессуальных сроков меры пресечения в виде заключения под стражу и предварительного расследования.126
37. Меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса. Следственная тайна. Понятие, признаки, свойства, содержание. Процессуальная форма закрепления содержания относящегося к следственной тайне. Правовые гарантии соблюдения следственной тайны в уголовном процессе. Зорин
38.Психическое воздействие в уголовном процессе. Понятие, признаки, свойства и содержание. Правомерное и неправомерное психическое воздействие. Критерии допустимости правомерного психического воздействия на личность в уголовном процессе. Зорин
При осуществлении пра-вовой оценки факта оказания неправомерного психического тактического воздействия установлению подлежат следующие обстоятельства:
1) личность субъекта – отправителя психического тактического воздействия;
2) адресат воздействия (абсолютно-определенный, относительно-определенный, неопределенный) при установлении избирательности воздействия;
3) степень интеллектуального, волевого и психического развития субъекта (от-правителя воздействия) и субъекта (адресата воздействия);
4) негативные правовые последствия факта оказания неправомерного психиче-ского воздействия;
5) степень внушения психического тактического воздействия (прямое, косвен-ное, нейтральное);
6) соответствие требованиям целесообразности, эффективности, избирательно-сти воздействия;
7) конструктивный или деструктивный характер воздействия;
8) мотивы, цели и задачи неправомерного психического воздействия;
9) тактический уголовно-процессуальный характер;
10) источник, а также причины и условия происхождения психического тактиче-ского воздействия;
11) этап деятельности в системе следственных процессуальных (неследствен-ных) либо непроцессуальных действий, в рамках которого было отправлено психиче-ское тактическое воздействие;
12) психологическая характеристика содержания воздействия;
13) осведомленность/неосведомленности оппонента в вопросах уголовного пра-ва и процесса;
14) длительность и интенсивность оказания негативного (неправомерного) психи-ческого тактического воздействия и его негативные правовые последствия;
15) способ отправления и восприятия тактического психического воздействия, оказано оно осознанно или неосознанно;
16) факт ошибочного восприятия субъектом – адресатом правомерного психиче-ского воздействия;
17) внешнее выражение оказания психического воздействия (письменно/устно) в процессуальной или непроцессуальной форме;
18) соответствие психического тактического воздействия нормам закона и так-тическим требованиям;
19) соответствие психического, тактического воздействия нормам морали и профессиональной этики;
20) процессуальный статус субъектов отправителя и адресата воздействия;
21) умысел субъекта – отправителя воздействия (прямой/косвенный);
22) осознанность/неосознанность факта оказания, восприятия психического так-тического воздействия;
23) место и время оказания неправомерного психического тактического воздействия
К отличительным признакам неправо-мерного психического воздействия следует отнести:
1) деструктивное изменение процессуально-следственной ситуации;
2) деструктивное изменение психических процессов личности субъекта уголов-но-процессуальных правоотношений;
3) деструктивное воздействие на личность в целях изменения показаний в инте-ресах недобросовестного субъекта уголовно-процессуальных отношений;
4) деструктивное воздействие на личность субъекта уголовного процесса в целях вве-дения его в заблуждение относительно происхождения истинных явлений, событий, фактов;
Неправомерное психич.воздействие носит явный и латентный характе
Оценивать факт расопзнаниянпв должен орган, ведущий уголовный процеси сами субъекты (подозреваемый, обвиняемый, защитник, и ЮЗЛ)
НПВ –это существенное нарушение.Существенное нарушение – это упорядоченная система взаимодействующих и взаимозависимых элементов, участвующих в процессе (механизме) их возникновения, развития, изменения, преобразования, исчезновения, и выступающая в виде дейст-вия/бездействия, влекущего наступление негативных правовых последствий (отдален-ных или приближенных) путем стеснения или лишения законных прав и интересов лич-ности и государства и негативно влияющих на ход и исход уголовного процесса, на вы-несение законного приговора, а также на принятие иных итоговых, а также любых промежуточных процессуальных решений в уголовном судопроизводстве.
39.Разъяснение понятий и наименований предусмотренных ст. 6 УПК Республики Беларусь.
40.Правовое регулирование процедуры заявления, рассмотрения и разрешения жалоб и ходатайств в уголовном судопроизводстве.
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.
Источники:
http://studopedia.ru/4_57902_otvod-prokurora.html
http://cyberpedia.su/14×5727.html