Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства
1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.
4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 159
1. Следователь не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. Имеющими для дела значение являются обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК, а равно все другие обстоятельства, выяснение которых может иметь значение для правильного расследования дела.
2. О результатах рассмотрения ходатайств сообщается лицу, заявившему ходатайство. При полном или частичном отказе в ходатайстве следователь обязан вынести постановление с указанием мотивов отказа.
3. Ходатайство — официальная просьба или представление участника процесса, адресованное государственным органам, ведущим уголовный процесс.
4. В качестве заявителя ходатайства могут выступать не только лица, имеющие в уголовном процессе законный интерес (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и т.д.), но и, например, эксперт и прокурор.
5. К числу ходатайств, игнорирование которых влечет безусловную отмену последующих процессуальных решений, например, относятся: заявление обвиняемого о продолжении предварительного следствия в случае прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии; просьба обвиняемого о выборе защитника по своему усмотрению, возражения свидетеля в случае принуждения его свидетельствовать против самого себя и др.
6. Ходатайства являются обоснованными, если речь идет не только о производстве дополнительных следственных действий, но также о назначении ревизии, истребовании предметов и документов, имеющих значение для дела или приобщении их к делу.
7. Ходатайства заявляются как в письменной, так и в устной форме. Письменные приобщаются к делу, устные, как правило, заносятся в протокол.
8. Решение о том, имеет ли значение для данного дела заявленное ходатайство, принимается лицом, в чьем производстве находится уголовное дело. Это же лицо определяет форму и время совершения действий, направленных на разрешение ходатайства.
Об удовлетворении ходатайства достаточно сообщить в устной или письменной форме. Об отказе в удовлетворении ходатайства в целом или в какой-либо его части следователь выносит мотивированное постановление и знакомит участника процесса, заявившего ходатайство, либо уведомляет его об этом в письменном виде.
Краткое содержание
- Следователь отказал в ходатайстве. ЗАКОННО ЛИ ЭТО.
- Скажите следователь имеет право отказать мне в ходатайстве.
- Хочу поведать Вам свою историю. Но что меня в ней больше всего поразило так это мотив осужденного и с чей подачи это все делалось. Все началось с банального мобильного вечернего звонка. Молодой человек спросил меня можно со мной познакомиться. Завязалась не принудительная беседа. Почти сразу он признался что он находится в колонии, на что я очень спокойно среагировала. И мы продолжили нашу беседу. Звонки стали частыми даже ежедневными разговаривали обо всем и по долгу по 2-3 часа. За два месяца общения в таком ритме Илья стал почти родным человеком. Познакомилась с его мамой и дедушкой. Оказались весьма приятными людьми. Можно сказать начала и дружбу с ними. Перезванивались поздравляли друг друга с праздниками. Так же поехала на длительною свидание к нему в колонию. Провели сутки вместе. Также он меня расположил к себе. Не было ни каких обещаний и там неземной любви. Просто как мне показалось мы родные люди и с одинаковыми ценностями и приоритетами в жизни. (как ни странно может показаться) . А теперь самое главное. Время шло. (на общении ушло 9 месяцев). Звонок утром. Можешь передать передачу которую собрала мама. О чем вопрос. Конечно могу. За мной приехало на работу такси в которой находился не знакомый мне человек. Сомнение конечно меня потревожило. Но тупая наивность сделала свое дело. Одним словом в передаче нашли наркотик. Нас всех троих задержали меня, водителя и незнакомца. Молю бога до сих пор, что водитель оказался так же не в курсе всего этого. И он подтвердил что передачу собирала не я и меня только забрали с работы и мы сразу выехали в колонию. Передача оформлялась на мой паспорт. У незнакомца на момент задержания не оказалось ни каких документов. И от показаний или от объяснений он отказался. Незнакомца опера забрали, взяли с нас телефоны адреса и лист опроса. Прошел месяц. Сегодня меня к себе вызвал без протокола следователь. Задавал по существу дела вопросы. На которые я отвечала честно и правдиво. Но он поверг меня в шок. Якобы сейчас виновники (а точнее сам осужденный и задержанный) якобы утверждают что я была с ними в сговоре и знала о наличии наркотиков. (что не является правдой). Завтра меня также пригласили на встречу. Подскажите как правильно, а точнее грамотно мне себя повести. Кроме правды мне ему нечего сказать, а ее как Вы понимаете повернули против меня. И что меня больше поразило в этом деле что мол колонии нужны были показатели по выявлению различных преступлений в отношении колонии. Мол этот осужденный таким образом заработал очки на свое досрочное освобождение. И что мне грозит? Заранее спасибо.
- Отказ в ходатайстве
- Отказ судьи в ходатайстве
- Следователь отказал в возбуждении уголовного дела
- Отказ судьи в удовлетворении ходатайства
- Отказ суда в удовлетворении ходатайства
1. Следователь отказал в ходатайстве. ЗАКОННО ЛИ ЭТО.
1.1. Обратитесь в органы прокуратуры согласно закона о прокуратуре на действия следователя о проведении проверки Удачи Вам и всего хорошего.
1.2. Очень странный вопрос, для ответа необходимо знать какой ваш статус в этом деле, и о чем ходатайство.
Если на Ваш взгляд ходатайство было основано на законе и вы его вправе были заявлять, то отказ в удовлетворении вашего ходатайства вы вправе обжаловать в порядке ст.124 или 125 УПК РФ.
2. Скажите следователь имеет право отказать мне в ходатайстве.
2.1. Здравствуйте. В удовлетворении ходатайства вообще — конечно может быть отказано. А про Ваше конкретное ходатайство мы судить не можем, так как не ясновидящие.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
2.2. Нет.
УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Хочу поведать Вам свою историю. Но что меня в ней больше всего поразило так это мотив осужденного и с чей подачи это все делалось.
Все началось с банального мобильного вечернего звонка. Молодой человек спросил меня можно со мной познакомиться. Завязалась не принудительная беседа. Почти сразу он признался что он находится в колонии, на что я очень спокойно среагировала. И мы продолжили нашу беседу. Звонки стали частыми даже ежедневными разговаривали обо всем и по долгу по 2-3 часа. За два месяца общения в таком ритме Илья стал почти родным человеком. Познакомилась с его мамой и дедушкой. Оказались весьма приятными людьми. Можно сказать начала и дружбу с ними. Перезванивались поздравляли друг друга с праздниками. Так же поехала на длительною свидание к нему в колонию. Провели сутки вместе. Также он меня расположил к себе. Не было ни каких обещаний и там неземной любви. Просто как мне показалось мы родные люди и с одинаковыми ценностями и приоритетами в жизни. (как ни странно может показаться) . А теперь самое главное. Время шло. (на общении ушло 9 месяцев).
Звонок утром. Можешь передать передачу которую собрала мама. О чем вопрос. Конечно могу. За мной приехало на работу такси в которой находился не знакомый мне человек. Сомнение конечно меня потревожило. Но тупая наивность сделала свое дело. Одним словом в передаче нашли наркотик. Нас всех троих задержали меня, водителя и незнакомца. Молю бога до сих пор, что водитель оказался так же не в курсе всего этого. И он подтвердил что передачу собирала не я и меня только забрали с работы и мы сразу выехали в колонию. Передача оформлялась на мой паспорт. У незнакомца на момент задержания не оказалось ни каких документов. И от показаний или от объяснений он отказался. Незнакомца опера забрали, взяли с нас телефоны адреса и лист опроса. Прошел месяц.
Сегодня меня к себе вызвал без протокола следователь. Задавал по существу дела вопросы. На которые я отвечала честно и правдиво. Но он поверг меня в шок. Якобы сейчас виновники (а точнее сам осужденный и задержанный) якобы утверждают что я была с ними в сговоре и знала о наличии наркотиков. (что не является правдой). Завтра меня также пригласили на встречу. Подскажите как правильно, а точнее грамотно мне себя повести. Кроме правды мне ему нечего сказать, а ее как Вы понимаете повернули против меня. И что меня больше поразило в этом деле что мол колонии нужны были показатели по выявлению различных преступлений в отношении колонии. Мол этот осужденный таким образом заработал очки на свое досрочное освобождение. И что мне грозит?
Заранее спасибо.
3.1. Уважаемая Наталья! Даже не буду много писать. Настоятельно рекомендую Вам немедленно обратиться к адвокату очно.
4. Подала ходатайство следователю об изменении квалификации деяния.
Получила постановление об отказе.
Обжалую в районную прокуратуру.
Каков срок рассмотрения прокурором такой жалобы?
(На какие статьи УПК сослаться, чтобы рассмотрели быстро, а не 30 дней, как обращение?
4.1. В течение 10 дней, в порядке УПК, но срок рассмотрения может быть продлён в связи со сложностью.
5. Мною подано ходатайство об изменении квалификациии деяния по УД.
Следователь прислал мне постановление об отказе в его удовлетворении.
Обязан ли следователь приобщить мое ходатайство и его постановление к материалам УД? Или на его усмотрение?
5.1. Ирина, если следователь прислал вам отказ, то ваше заявление и постановление должны быть в деле. В любом случае вы можете обжаловать постановление в прокуратуру либо в суд.
6. По уголовному делу, возбужденном по факту ДТП по статья 264 часть 3 УК РФ, признан потерпевшим. Следователю написал ходатайство о приобщении к делу искового заявления к водителю а/м, которым причинена смерть, а также о признании меня гражданским истцом. Следователь в ходатайстве полностью отказал. Прав ли он?.
6.1. Нет, следователь не прав.
6.2. Вы можете написать жалобу в порядке ст. 124 или ст. 125 упк рф, если имеются основания на обжалования. Необходимо видеть документы.
7. Сын под следствием обвиняется по ст.228,4 и ст.30 УК РФ, находится в СИЗО, его адвокат со мной не работает, у меня чмт инвалидность 3 группа, унесла следователю ходатайство под домашний арест отказал следователь, у следователя спросить какому судье и в какой суд унести ходатайство что б отпустили, как это сделать?
7.1. Вы не участник процесса подает ли адвокат ли обвиняемый. Вы можете быть допущены наряду с адвокатом как общественный защитник. На адвоката жалобу в президиум.
7.2. Если избрали меру пресечения в виде содержания под стражей, то не изменят ее без причины. Если доказательства имеются и обвинение предъявлено, то смысла особого нет в этих ходатайствах.
8. Сбил двух пьяных пешеходов вне зоны ПП. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД по 264 ч.1, руководство отменило и и вернуло на доп. проверку. И так третий раз. Насколько понимаю, закроют по истечению сроков давности 24 ч.3 УПК, но она не реабилитирующая. Могу ли я заявить ходатайство о привлечении пешеходов по 268 ч.1?
8.1. Можете отказаться от прекращения по сроку давности и настаивать на продолжении проверки.
8.2. Можно по суду взыскать (гражданский иск), ущерб на ремонт машины, экспертизу авто на ремонт дефектную ведомость составить.
9. Ждал образец своего голоса для проведения фоноскапической экспертиз, как обвиняемый.. Экспертизу не провели, образец потеряли. Ходатайствовал о повторном получении образца голоса и проведении экспертизы. Следователь мне отказал. Являются ли в данном случаи все материалы, сводки ПТП, фонограммы телефонных переговоров доказательствами по делу? И как их воспримет суд без проведенных экспертиз?
9.1. Ознакомьтесь с делом. Сделайте фотокопии. Заверьте их у следователя. Можно составить жалобу по делу в т.ч МВД и прокуратуру, так как не полно и всестороннее исследуются материалы дела. УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
КонсультантПлюс: примечание.
Ч. 1 ст. 73 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.04.2019 N 18-П).
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) Обращайтесь, Отзывайтесь.
Здравсвуйте, являюсь обвиняемым. Следователь СК, при встречах со мной для проведения процессуальных действий, отказывается принимать мои ходатайства. Требует подавать их через канцелярию либо направлять почтовой связью. Умом понимаю, что это незаконно, ссылаюсь ему на ст. 119-122, 47 УПК РФ. Он ни в какую, ссылается на какой то приказ СК, номер не говорит. Не всегда есть возможность заявить определенные ходатайства в протоколах следственных действий, иных процессуальных документах. Прошу совета: чем обосновать свою жалобу на действия (бездействия) следователя в порядке ст. 123-125 УПК РФ, в части не принятия моих ходатайств, заявлений им лично, его требования направлять указанные документы почтой либо через канцелярию. Заранее благодарен за ответ.
Ответы юристов ( 1 )
Следователь вправе (удовлетворить) принять ходатайство в полном объеме, частично, либо отказать и при этом должен вынести соответствующее постановление, если же ходатайство заявлено устно, то должно заноситься в протокол следственного действия.
Следователь обязан рассмотреть ваше ходатайство в течении 3 суток после его заявления
На основании УПК РФ
Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
Вы можете обжаловать действия бездействия следователя следующим образом, написать жалобу Руководителю следственного отдела СК РФ, Руководителю Следственного управления СК РФ области, а так же Батсрыкину АИ.Председателю Следственного комитета Российской Федерации, направив жалобу заказным письмом.
Так же, советую обратиться в прокуратуру.
Это если Следователь не принимает к рассмотрению заявленные вами ходатайства.
УПК РФ
Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
Если следователь отказывается принять и рассмотреть ходатайство, подавайте его через канцелярию, в любом случае дата подачи жалобы будет зафиксирована.
Советую писать во все инстанции, так будет больше контроля над делом, даже в случае отказа в удовлетворении ваших жалоб и ходатайств вы оставляете документальный след. Который показывает возможные нарушения следователя и его работу в целом.
Источники:
http://www.9111.ru/%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB_%D0%B2_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5/
http://m.pravoved.ru/question/2317712/