Краткое содержание
1. В меня врезался мотоциклист с подругой, оба в алкогольном опьянении, они оба получили серьезные травмы, автомобиль полиция оправила на стоянку в качестве вещдока до окончания следствия, могу ли я его забрать, так как это мое личное средство передвижения и мне он очень нужен.
1.1. Здравствуйте Алексей. Нет не можете до окончания следствия. Всего доброго.
2. После ДТП, в котором погиб владелец тс, авто как вещдок поместили на штрафстоянку. Не поставив в известность наследников (2), дальний родственник, он же сотрудник Гибдд, договорился со следователем и забрал авто себе. Законно ли это? И как вернуть автомобиль?
2.1. Вступить в наследство в установленном порядке, после чего в судебном порядке потребовать имущество из чужого незаконного владения.
3. Друг на моей машине пьяный попался полиции и они изъяли автомобиль как вещдок и не отдают. Как забрать?
3.1. Обратиться к дознавателю с просьбой передать автомобиль на хранение собственнику.
4. Мой автомобиль — вещдок по уголовному делу. я свидетельпо этому делу. дело уже приостановили Потому, как не могут найти лицо которое якобы перебил номера на агрегатах моего автомобиля. Могу ли я забрать в данное время автомобиль со штрафплощадки Под свою ответственность?
4.1. Данные вопросы решает следователь в производстве которого находится уголовное дело решайте данные вопросы с ним, если вопрос не решается и дело длительное время уже приостановлено можно обратиться к начальнику следственного органа что приняли по делу в отношении вещ. доков процессуальное решение вопрос не разрешится жалуйтесь прокурору.
5. Попался пьяный за рулем в третий раз автомобиль забрали на штрафплощадку как вещдок авто оформлена на жену. Как его забрать?
5.1. Здравствуйте Вячеслав Федорович
Исходя из Вашего вопроса, скорее всего возбудят уголовное дело по ст.264.1 УК РФ
В ходе расследования Вашей жене нужно будет обратиться к дознавателю с ходатайством о выдаче автомобиля ей, как собственнице, на ответственное хранение.
Но в любом случае, дознаватель имеет право, но не обязана выдавать автомобиль.
6. 01.07.18 г. забрали автомобиль на штрафстоянку по 264.1, после предварительной проверки в возбуждении дела дознаватель отказал, но пока ее проводил говорил что он будет как вещдок и не отдавал. Теперь дело не открыл, тем самым оправдав меня, говорит что он к машине никакого дела не имеет, штрафстоянка просит полную сумму за 85 дней (66000). С кого взыскивать.
7. У меня такой вопрос. Месяц назад разбив окно в автомобиле украли документы. Грабителей поймали. Все документы преобщены к делу в том числе и паспорт как вещдок. Как его забрать не дожидаясь суда. Я сказал что претензий к ним не имею но паспорт всё равно не отдают. Что делать.
7.1. Напишите следователю (дознавателю) заявление о возврате документов под расписку. Вам должны были вернуть документы под расписку на ответственное хранение. Если не вернут, обратитесь с жалобой на действия следователя.
Ситуация: злодей угнал машину, доблестная милиция злодея почти на месте скрутила. Номера не перебиты, документы у собственника. Злодей в СИЗО ждет суда, суд будет хрен знает когда. Машина стоит в ОВД, подвергается «следственным действиям».
Следователь обещает машину собственнику вернуть «на ответственное хранение». Типа ездить можно, ремонтировать можно, отчуждать нельзя до решения суда.
Вопрос: где написано, что отчуждать нельзя?
В УПК нашел следующее, но не могу понять: пункт 2 дополняет пункт 1 или они взаимоисключающие? То есть если подходит пункт 2б — «вернуть громоздкий вещдок законному владельцу», то никакие положения пункта 1 уже не применяются (в частности — «должны храниться . до вступления приговора»)? Или не применяются только положения пункта 1, не противоречащие пункту 2 («при уголовном деле» не применяется, а «до вступления приговора» применяется)?
И есть ли где-нибудь определение термина «возвращаются их законному владельцу»? Просто физически возвращаются или вместе со всеми сопутствующими правами — использовать, дарить-продавать-выкинуть?
Статья 82. Хранение вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
2. Вещественные доказательства в виде:
1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
Речь об одном из полномочий дозанания/следствия, с помощью которого оно «зарабатывает».
Если автомобиль проходит только по угону или ищению, то в большинстве случаев, у дознания/следствия нет объективных оснований для его изолорованного хранения, однако, известно, что под предлогом «это вещьдок» блокировалась работа целых предприятий, причём, речь шла о преступлениях, совершённых ПРОТИВ того предприятия, функционирование которого саботировалась.
Инстанции для обжалоавания отказа передать вам т/с (случись таковой): вышестоящее должностное лицо, прокуратура, суд.
Разумеется, что ваше соответствующее обращение должно быть официальным и безусловно доказуемым (т.е. письменным и поданным правильно).
Спасибо, но я, наверное, неправильно вопрос задал Следователь не отказывается вернуть мне вещдок. Все эти дела действительно хренову тучу времени занимают, но вопрос не об этом.
Меня интересует, есть ли основания для того, чтобы ограничить меня в распоряжении этим имуществом после того, как оно будет мне физически возвращено?
Прочитав соответствующий раздел УПК (выдержки я привел выше), я этого не смог уяснить.
Постановления пока нет. Значит, буду делать так Если мне ее «вернут законному владельцу», то все ок, машина снова моя, делай что хочу.
Если будут пытаться отдать «на ответственное хранение», то буду просить вместо этого «вернуть законному владельцу» в соответствии с тем пунктом УПК. Если не согласятся и не напишут «вернуть», то обжаловать.
Хотя, судя по всему, ответственности все равно нет Если верить УПК и комментариям к ним, которые удалось найти (Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.), ответственность хранителя за утрату или порчу вещдока не предусмотрена, если хранитель — собственник объекта.
Здравствуйте! Мой муж сбил человека на трассе, у него лопнуло колесо на ходу, машину забрали на стоянку, экспертизы вовремя не проводились, прошло уже больше полугода, следователь дал заключение о прекращении уголовного дела. МОй муж гражданин другой страны и сейчас не может въехать в РФ, машина оформлена на него. Могу ли я забрать машину со стоянки, и вывезти машину за пределы РФ, если временный ввоз на машину закончился?
Здравствуйте! Мой муж сбил человека на трассе, у него лопнуло колесо на ходу, машину забрали на стоянку, экспертизы вовремя не проводились, прошло уже больше полугода, следователь дал заключение о прекращении уголовного дела. МОй муж гражданин другой страны и сейчас не может въехать в РФ, машина оформлена на него. Могу ли я забрать машину со стоянки, и вывезти машину за пределы РФ, если временный ввоз на машину закончился?
|
||
- 02.11.2013: Может ли участник ДТП требовать возмещение убытков сверх страховки?
Добрый день! У нас есть факт ДТП, я являюсь виновником, есть 3 пострадавших авто, одному из пострадавших пришла страховая сумма, которая его не устроила, независимую экспертизу он сделал без моего присутствия, и машину продал, сейчас он пытается недостающую сумму потребовать с меня. У меня такой вопрос: может ли он потребовать недостающую сумму без факта того, что у него уже нету его пострадавшей машины, и то что независимая экспертиза проводилась без меня, т. Е без виновника? Заранее вам огромн.
Добрый день. В 2003 году в результате наезда погиб мой муж. Всеми медицинскими и др. Экспертизами было подтверждено, что наезд был умышленный, но как бывает в жизни, деньги решили свое дело. Результат- 3 или 5 лет поселения без лишения прав и в итоге через год виновник жил обычной жизнью. Согласно уголовному делу в адрес меня, моей маленькой дочери были иски о возмещении морального вреда. В первое время частичное погашение было осуществлено, а иск в пользу дочери остался непогашенным. Осенью 201.
Находясь за рулем попала в ДТП, со мной был муж, который погиб. Независимые свидетели дают показания, что я то ли не уступила дорогу (был знак) при левом повороте, то ли выехала на встречку (выбрала не правильную траекторию движения) при левом повороте. Погода- днем, светло, сухо, машина исправна. Больше никто физически не пострадал. Против меня возбуждено уголовное дело. Дети выступают со стороны пострадавшего (моего мужа), готовы отказаться от всяких претензий. Возможно ли и Каким образом ( на.
17.01.2014: Выплаты страховой суммы после ДТП
После ДТП был отправлен заказным письмом с уведомлением пакет документов (копии) страховой компании для выплаты страховой суммы. Через 30 дней в страховой компании выяснилось, что мои документы утеряны (хотя подтверждающие отправление по почте чеки копии приложены). Затем документы были найдены, но попросили принести оригиналы экспертизы и справок из ГИБДД, что и было сделано. После всего этого, сказали, что ждать решения еще 30 дней. Правомерны ли действия страховой компании? Или идти в суд? Сп.
12.11.2013: Как возобновить закрытое дело в ГИБДД?
Здравствуйте. Моего мужа сбила машина. При дознателе из ГИБДД муж подписал отказ от СМЭ, но нам никто не разъяснил, что это — автоматическое закрытие дела и признание виновным пешехода. Сегодня мужу сделали операцию и удалили часть внутреннего органа. При моем визите в ГИБДД мне отказали в возобновлении дела, мотивируя это вышесказанным. Законно ли это и куда мне обратиться, чтобы возобновить дело, т. К. Для проведения СМЭ в больнице (пока на теле есть ссадины и гематомы) нужно возбужденное дело.
Источники:
http://forum.auto.ru/law/251197/
http://sprosijurista.ru/go/1692/