Что такое очная ставка у следователя

Очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, производимый с целью устранения существенных противоречий в их показаниях.

Сущность очной ставки состоит в том, что следователь задает поочередно двум ранее допрошенным лицам вопросы об одних и тех же обстоятельствах (фактах, явлениях), анализирует и сопоставляет поступающие от допрашиваемых показания, и устанавливает истину по спорным обстоятельствам.

Очная ставка является разновидностью допроса, так как представляет собой комплекс познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем очная ставка – это самостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом отношении очная ставка более сложное для ее участников следственное действие, так как аргументы, в обоснование того или иного положения приводит не следователь, а допрашиваемые лица.

Тщательно подготовленная и правильно организованная очная ставка является не только способом устранения существенных противоречий в показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. Кроме того, в ходе очной ставки могут быть получены новые фактические данные, прямо или косвенно относящиеся к расследуемому событию.

Очная ставка может быть произведена:

• 1) только между двумя лицами одновременно (свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании);
• 2) только между лицами, ранее допрошенными по одним и тем же обстоятельствам;
• 3) только при наличии в их показаниях существенных противоречий.

Обязательным условием для производства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях лиц. Следовательно, при отсутствии таковых противоречий, очная ставка не может быть произведена.

Под существенными противоречиями, как основанием производства очной ставки между ранее допрошенными лицами, следует понимать наличие в их показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Вопрос о том, существенны ли противоречия в показаниях, решает следователь, исходя из обстоятельств дела и влияния этих противоречий на принимаемые по делу решения. Во всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), а также способствующих правильной оценке имеющихся в деле доказательств (например, по поводу взаимоотношений свидетеля с потерпевшим и обвиняемым, потерпевшего с обвиняемым и т.д.).

Следует отметить, что в соответствии со ст. 192 УПК РФ производство очной ставки – право, а не обязанность следователя.

В большинстве случаев очная ставка проводится между лицами, которые либо были знакомы ранее, либо видели друг друга в тот момент, когда происходило событие, об обстоятельствах которого они давали показания. Однако закон не содержит каких-либо ограничений на этот счет и поэтому очная ставка может производиться между незнакомыми людьми при условии, что в их показаниях по поводу одних и тех же обстоятельств обнаружились существенные противоречия.

Как и любое следственное действие, производство очной ставки имеет свои особенности.

Так, оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио (видеозаписи) этих показаний допускается только после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке (ч. 4 ст. 192 УПК РФ). Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого. Нарушение приведенного положения ч. 4 ст. 192 УПК РФ может привести к тому, что результаты очной ставки утратят доказательственное значение.

Перед началом очной ставки следователь должен разъяснить допрашиваемым и другим участникам суть предстоящих действий, значение и порядок их выполнения, а также разъяснить права и обязанности каждого участника.

Приступая к допросу на очной ставке, следователь опрашивает лиц, между которыми она проводится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для оценки показаний, полученных на очной ставке, и в какой-то степени оказывают влияние на выбор тактических приемов ее производства.

Непосредственно очная ставка начинается с того, что следователь предлагает допрашиваемым лицам поочередно дать показания о тех обстоятельствах дела для проведения, которых она проводится. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц.

Лица, между которыми проводится очная ставка, могут, с разрешения следователя, задавать друг другу вопросы, о чем делается отметка в протоколе.

Участие адвоката при производстве очной ставки имеет такую же важную роль, как и при допросе.При подготовке к этому следственному действию допрашиваемому лицу необходимо вместе с адвокатом выработать механизм устранения противоречий.

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 192 УПК РФ

1. Очная ставка — это самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению (выяснению причин) существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее в ходе предварительного расследования лиц. В результате проведения очной ставки формируются такие доказательства, как протокол следственного действия — протокол очной ставки (а не протокол допроса), а также показания свидетеля, потерпевшего и т.п. (их всегда больше, чем при допросе).

2. Фактическим основанием производства очной ставки является наличие в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий.

3. Принятое органом предварительного расследования решение о проведении очной ставки письменно не оформляется.

4. Задачей очной ставки является получение показаний от одного в присутствии другого допрашиваемого лица, дающего иные значимые для предварительного расследования показания, а также выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

5. Часть 1 ст. 192 УПК закрепила два положения:

— основные условия, при наличии которых возможно проведение очной ставки;

— требование о проведении ее в соответствии с общими правилами производства следственных действий.

6. Обязательное условие производства очной ставки — лица, между которыми она проводится, до этого должны быть допрошены. Какое количество раз они были допрошены, значения не имеет. Но имеет значение содержание закрепленных в протоколе допроса сведений. Информация, исходящая от каждого из участников очной ставки, должна быть, во-первых, разной, во-вторых, она должна свидетельствовать о том, что между их показаниями имеются существенные противоречия.

7. Существенными следует считать все и любые противоречия в показаниях допрашиваемых лиц, которые могут руководителем следственного органа, прокурором, судьей или судом быть истолкованы как таковые (существенные), то есть влияющие на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

8. Причинами таких противоречий могут быть как добросовестное заблуждение, так и сознательная ложь одного или нескольких допрашиваемых .

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ТК «Велби». С. 273.

9. В ч. 2 коммент. ст. установлен обязательный первый вопрос, а также то, кто и в какой последовательности задает последующие вопросы. Учрежденная ч. 2 коммент. ст. последовательность не должна нарушаться, иначе допустимость полученного в результате очной ставки протокола следственного действия может быть поставлена под сомнение.

10. Исходя из содержания ч. 2 коммент. ст., сначала выясняется, знают ли лица, между которыми проводится очная ставка, друг друга и в каких отношениях между собой находятся. В ч. 2 ст. 192 УПК не урегулирован вопрос, какова должна быть форма такого выяснения. Поэтому любая из примененных следователем (дознавателем и др.) не противоречащих закону форм выяснения у допрашиваемых лиц данного вопроса будет приемлемой. Обычно же вопрос задается следователем (дознавателем и др.) в устной форме. Хотя, несомненно, он может быть занесен в протокол и после этого прочитан каждым из допрашиваемых лиц самостоятельно. В любом случае и вопрос, и ответ каждого из допрашиваемых в ходе очной ставки лица отражаются в протоколе очной ставки.

11. Первая часть задаваемого вопроса направлена на выяснение, «знают ли они» друг друга. Глагол знает в этом случае понимается в наиболее широком смысле слова. Не обязательно, чтобы допрашиваемое лицо указало фамилию, имя и отчество (иные анкетные данные) второго участника очной ставки. Достаточно, чтобы оно сообщило, когда, при каких обстоятельствах и где именно оно его видело.

12. Однако не может быть признано обстоятельством, препятствующим проведению очной ставки, и то, что ее участники ранее не были знакомы. В качестве примера, подтверждающего такое утверждение, может быть приведен случай, когда несколько человек с разных мест наблюдали за одним и тем же событием. В этом случае они могли не видеть друг друга и соответственно могут быть не знакомы. В показаниях таких ранее допрошенных лиц могут обнаружиться существенные противоречия, требующие принятия предусмотренных законом мер к их устранению, а значит, есть фактические основания проведения между ними очной ставки.

13. В первом вопросе у лиц, между которыми проводится очная ставка, выясняется, «в каких отношениях» они «находятся между собой». И в этом случае не обязательно, чтобы между допрашиваемыми лицами имелись какие-то отношения. Но если таковые все же были, то их подробно следует зафиксировать в протоколе. Особое внимание надлежит уделять той стороне данного вопроса, которая касается наличия между допрашиваемыми лицами ранее конфликтов, имущественных споров иных проявлений неприязненных отношений. В этой связи после того как допрашиваемое лицо сообщило свой вариант ответа на первый вопрос, из которого следует, что лица, между которыми проводится очная ставка, ранее хотя бы встречались, рекомендуется уточнить, имеются ли (имелись ли ранее) между ними неприязненные отношения.

14. Форма вопроса, знают ли лица, между которыми проводится очная ставка, друг друга и в каких отношениях находятся, приводит на практике к тому, что следователи (дознаватели и др.) путают иногда два следственных действия — очную ставку и предъявление лица для опознания. Незаконное смешение данных следственных действий может быть осуществлено и умышленно. Задавая в начале следственного действия вопрос, знают ли люди друг друга, в действительности правоприменитель может стремиться установить, этого ли человека видел свидетель (потерпевший и др.) при тех или иных обстоятельствах. Данная практика справедливо осуждается как учеными , так и большинством практических работников. Защитники оспаривают допустимость протоколов таких следственных действий.

См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат. С. 462; и др.

15. Допрашиваемым лицам «предлагается» дать показания. Данная формулировка должна нацеливать следователя (дознавателя и др.) на активные действия.

16. Сразу же по завершению первым допрашиваемым лицом своих показаний их надлежит зафиксировать в протоколе очной ставки и предложить допрашиваемому их подписать. Только после этого следует предложить дать показания об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, второму допрашиваемому лицу. Показания второго участника очной ставки также заносятся в протокол и им подписываются.

17. Только после завершения указанного этапа очной ставки следователь (дознаватель и др.) может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Иначе говоря, во-первых, до того как каждому из допрашиваемых лиц будет предложено дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка, следователь (дознаватель и др.) вправе у них выяснять лишь, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Во-вторых, постановка следователем (дознавателем и др.) перед допрашиваемыми лицами вопросов не его обязанность, а право.

18. Вне зависимости оттого, реализовал или нет следователь (дознаватель и др.) свое право задавать допрашиваемым лицам вопросы, после этого наступает этап очной ставки, когда у лиц, между которыми проводится очная ставка, появляется право спросить у следователя (дознавателя и др.) разрешение на постановку перед другим допрашиваемым лицом своего вопроса.

19. Каким образом испрашивается такого рода разрешение, УПК не определяет. Поэтому законным будет как устное обращение к следователю (дознавателю и др.) с надлежащей просьбой, так и официальное заявление соответствующего ходатайства. В любом случае факт получения такого разрешения рекомендуется отражать в протоколе очной ставки. Если было заявлено ходатайство в письменной форме, оно приобщается к материалам уголовного дела (ч. 1 ст. 120 УПК).

20. В протоколе очной ставки фиксируются как вопросы, так и ответы. Причем, если ответ имел место, он должен быть записан сразу после фиксации в протоколе следственного действия самого вопроса.

21. Блоки информации, состоящие из вопроса и ответа на данный вопрос, записываются в протоколе очной ставки в той последовательности, которая имела место в ходе производства рассматриваемого следственного действия. Данное требование относится лишь к вопросам и ответам, касающимся показаний допрашиваемого лица. В процессе очной ставки допрашиваемому лицу и иным участникам следственного действия задаются и другого рода вопросы.

22. Это вопросы — процессуальные гарантии соблюдения правового статуса допрашиваемого (иных участников производства рассматриваемого следственного действия). Речь идет о таких, к примеру, вопросах: соответствует ли содержание оглашенного протокола очной ставки его ходу и результатам, имеются ли у участников следственного действия замечания и (или) дополнения к протоколу очной ставки и т.п. Законодатель не требует фиксировать в рассматриваемом процессуальном документе подобного рода вопросы. В протоколе очной ставки отражаются лишь ответы на указанного уровня вопросы. Причем нельзя признать нарушением закона то обстоятельство, что ответ следователем (дознавателем и др.) на рассматриваемый вид вопроса был отражен в протоколе не дословно, а так, как было напечатано на бланке протокола очной ставки.

23. В ч. 4 коммент. ст. закреплено обязательное условие, без наличия которого следователь (дознаватель и др.) не вправе предъявлять лицам, между которыми проводится очная ставка, показания, данные ими ранее в ходе допроса. Оглашение (воспроизведение) ранее данных допрашиваемыми на очной ставке лицами показаний допускается лишь в двух случаях, когда:

— на очной ставке указанные лица уже высказались по поводу обстоятельств, сведения о которых будут оглашены (воспроизведены);

— лицо, чьи показания предъявляются, отказалось на очной ставке давать показания по поводу тех обстоятельств, о которых оно говорило на предыдущем допросе.

24. Для того чтобы у следователя (дознавателя и др.) появилась возможность огласить показания допрашиваемого лица, содержащиеся в протоколе предыдущего допроса, а также воспроизвести материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний, ему достаточно наличия одного из вышеуказанных условия. Но он может и не воспользоваться данным правом. Обязанности огласить показания и (или) воспроизвести результаты аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки у следователя (дознавателя и др.) нет.

25. Законодатель ничего не сказал о том, что такое «отказ от дачи показаний», в том значении, которое употреблено в ч. 4 коммент. ст. Нами рекомендуется отказом давать показания признавать как просто молчание (существенной продолжительности) допрашиваемого после заданного ему вопроса (предложения дать показания об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка), так и заявление, что он отказывается отвечать на поставленный перед ним вопрос (сообщать что-либо по поводу искомых обстоятельств). Тем не менее нельзя признать отказом от ответа на вопрос сообщение недостоверной или недостаточной информации и даже заведомо ложный ответ. В такой ситуации показания допрашиваемого все же имели место, соответственно пусть и не достоверный (неполный), но ответ на вопрос был. Он и подлежит отражению от первого лица и по возможности дословно в протоколе очной ставки.

26. Условия очной ставки:

1) очная ставка может производиться только после возбуждения уголовного дела;

2) очная ставка производится только между двумя лицами;

3) лица, между которыми проводится очная ставка, ранее были допрошены;

4) согласно содержанию протоколов допросов в показаниях участников очной ставки имеются существенные противоречия;

5) допрашиваемым на очной ставке лицам не задаются наводящие вопросы;

6) должно быть точно установлено, что при производстве очной ставки не будут нарушены те права и законные интересы участвующих в ней лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

7) не будет унижаться честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;

8) не будут поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемых, а также других присутствующих при производстве очной ставке лиц.

27. Порядок проведения очной ставки состоит из ряда элементов, которые располагаются в следующей последовательности:

1) в связи с наличием фактических оснований и возможностью соблюдения условий проведения очной ставки принимается решение о необходимости и возможности производства данного следственного действия;

2) в случае необходимости приглашаются, переводчик, педагог, защитник, законный представитель и иные лица, а также приготавливаются технические средства (магнитофон, видеокамера и т.п.);

3) лицо, производящее очную ставку, удостоверяется в личности допрашиваемых;

4) участники очной ставки уведомляются о проведении звукозаписи (видеозаписи) всего хода производства данного следственного действия;

5) участвующим в следственном действии лицам разъясняются их права и обязанности (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), ответственность и порядок проведения очной ставки;

6) свидетели (потерпевшие) предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК, переводчик — за заведомо ложный перевод по ст. 307 УК. Данный факт отражается в начале протокола очной ставки и удостоверяется подписью свидетеля (потерпевшего, переводчика);

7) каждому из участников очной ставки следователем (дознавателем и др.) задается один и тот же вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой;

8) правильность отражения в протоколе своего ответа на поставленный вопрос удостоверяется подписью лица, давшего показания;

9) допрашиваемым поочередно в установленной следователем (дознавателем и др.) последовательности предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка;

10) каждому из допрашиваемых лиц задаются дополнительные вопросы, если следователь (дознаватель и др.) посчитает это целесообразным;

11) лицам, между которыми производится очная ставка, предоставляется возможность с разрешения следователя (дознавателя и др.) задавать вопросы друг другу;

12) при соблюдении вышеуказанных условий допрашиваемым лицам могут задаваться вопросы и иными участниками очной ставки;

13) всем участникам следственного действия предоставляется возможность ознакомиться с содержанием звукозаписи (видеозаписи); при необходимости каждый из допрашиваемых лиц вправе внести в нее дополнения; но даже если таковых нет, допрашиваемым лицам предлагается завершить материалы аудио-, видеозаписи своим устным заявлением о ее правильности;

14) по правилам коммент. ст. и ст. ст. 166, 167 УПК окончательно оформляется протокол очной ставки.

28. См. также комментарий к ст. ст. 53, 56, 72, 164, 166, 187 — 189 УПК .

Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства очной ставки. Комментарий к ст. 192 УПК; Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

Очная ставка в уголовном процессе – это необходимое следственное действие. Оно проводится, так как обвинению всегда необходима истина, суд должен объективно рассмотреть дело, нужно устранить разногласия. Тысячи людей ежегодно привлекаются к уголовной ответственности. Участие в любом качестве настораживает. Участники подчиняются требованиям закона. Статистика последних лет утверждает: половина дел рассматривалась в особом порядке.

Что такое очная ставка в уголовном процессе

Она проводится с целью выявить истину и найти правильное решение.Владимир Даль определил, что истина – противоположность лжи. Это полное, объективное, всестороннее изучение материалов, установление истины совершенного деяния.

Статьи 164, 192 уголовно-процессуального кодекса устанавливают правила поведения. В очном следственном мероприятии обычно участвует два лица.

Действие может проходить в следующих формах:

1. 
   Потерпевший – обвиняемый.
2. Обвиняемый – свидетель.
3. Свидетель – свидетель.
4. Потерпевший – потерпевший.
5. Обвиняемый – потерпевший.

Следственное действие должно устранить возникшие разногласия.

Действующее законодательство считается соблюденным, если:

• граждане допрашивались;
• противоречия устранены.

Противоречивы показания или нет – решает следователь. Существенные разногласия устраняются следственным действием.

Противоречия изложения фактов не всегда трактуются как ложь. Иногда причина в заблуждении. Следует выяснить добросовестность заблуждений.Разоблачить лжеца, выявить инсценировку преступления – таковы цели мероприятия. Только очный визит потерпевшего в полицию разрешит ситуацию.

Добиться цели можно грамотным организованным действием, подготовив возможное противодействие в угол. Не всегда следственное мероприятие приносит успех. Бесполезно, если участники повторят предыдущие показания и сговорятся. Тогда работа может осложниться, так расследуется почти каждое уголовное дело. Очная ставка требует от следователя внимательности, уверенности и знания закона.

Требовать назначения могут участники следственного действия, адвокаты. Составляется соответствующее ходатайство, подается следователю и указывается причина. Законодательством не предусмотрены ограничения количества участников. Присутствие более двух человек усложняет процесс. Практикуется вызывать на совместный допрос двух лиц.

Мероприятие имеет решающее значение для дела, помогает выявлению истины. Благодаря очной ставке следователем и защитником проводится тщательный анализ документов, показаний. Практика знает случаи смены показаний обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями в ходе расследования.

Иногда очная ставка помогает при расследовании мошенничества. Например, потерпевший утверждает, что обвиняемый угрожал ему физической расправой, требовал подписать документы. Обвиняемый отрицал факт. Проведение очной ставки заставило обвиняемого сознаться. Свидетели подтвердили слова потерпевшего. Доказательством послужила запись разговора потерпевшего с обвиняемым.

Часто встречаются случаи проведения процедуры без наличия оснований. Гражданке вменялось совершение преступления по ст. 159 (мошенничество).Она обвинялась в получении в коммерческих банках кредитов на развитие бизнеса, нецелевое использование денег. Обвиняемая доказывала невиновность. Существенные противоречия отсутствовали. Следователь принял решение провести дополнительную встречу.

Предыдущие показания полностью подтвердились. Защитник задал вопрос о смысле проведения мероприятия. Следователь указал на практику ведения предварительного следствия в целях увеличения объема материала расследования. Защитник зафиксировал ответ, сделал запись о нецелесообразности данного действия. Психологический фактор позволил закрепить версию обвиняемой. Такие шаги со стороны следователя приводят к искусственному затягиванию следствия.

Законодательство закрепило меру наказания за ложь. Потерпевший, свидетель в процессе расследования обязан говорить правду. Отказываться, уклоняться от изложения известных сведений недопустимо. Участники действия предупреждают следователем, расписываются в документах. Обвинение невиновного грозит суровой мерой наказания.

Подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться давать показания. Право установлено законом. Следователь обязан выяснить степень знакомства присутствующих, наличие взаимоотношений. Данные заносятся в протокол.

Когда участвующий не владеет русским языком, обязательно присутствие переводчика. Для двоих присутствующих необходимо два разных переводчика.
В обязательном порядке необходимо присутствия защитника подозреваемого, обвиняемого. Потерпевший вправе воспользоваться помощью адвоката.

Последовательность проведения

Последовательность определяется уполномоченным лицом (следователем). Устанавливается очередность вопросов. Последовательность зависит от конкретного дела. Практика показывает, что следователь вначале задает вопросы тем, кто,с его точки зрения, дает правдивые ответы. Такая последовательность соблюдается в случаях, когда допрашиваемый изменяет показания под влиянием второго оппонента. В случаях выяснения противоречий в нескольких обстоятельствах, каждому из лиц предлагается изложить свою версию вначале по одному факту, затем наоборот.

Возможна ситуация, когда с разрешения лица ведущего расследование стороны задают вопросы друг другу. Следователь активно участвует в работе: записывает показания, отклоняет вопросы как полностью, так и частично.Мероприятие помогает разоблачить лгунов. Часто они путаются в своих ответах.
Нередки случаи попыток воздействия оппонентов друг на друга:

1. Угрозами.
2. Запугиванием.
3. Попытками договориться.
4. Иными действиями.

Тогда следствие необходимо прервать, этот факт отразить в письменном виде. Законодательство требует вначале огласить показания, ограничив влияние следователя на участвующих, одной стороны на другую. Если оппонент отказался от дачи показаний в очной ставке, то оглашать предыдущие показания нельзя. Следователи игнорируют данное правило. Нарушение необходимо зафиксировать, делается запись в документе.

Практика доказывает, что психологическое воздействие играет огромную роль. Заставить лгуна говорить правду можно разными способами. Следователи используют эффект внезапности. Они не сообщают участникам дату будущей встречи.

Затем анализируются результаты. При отсутствии результатов изыскиваются иные средства. Ориентируясь на предстоящее судебное разбирательство, продолжается поиск новых доказательств.

Пример из практики: расследовалось уголовное дело, оппоненты рассказывали разные версии произошедшего. Следователь использовал эффект внезапности и вызвал участников для дачи показаний. Результаты следственного действия не принесли нужного результата. Обвиняемый активировался в поиске новых доказательств отсутствия события преступления. Доказательства были найдены, предоставлены в судебном заседании.
Фиксация материалов

Следователь фиксирует сведения участников о совершенном преступлении, оформляет протокол очной ставки. После исследования нескольких событий показания записываются поочередно. Вначале первое событие, затем второе.

Практика предусматривает два способа оформления документа:

1. Строчную запись сведений. Вначале вопрос, а затем ответ.
2. Лист визуально делится на две части по вертикали. На одной половине записываются показания первого оппонента, а на другой половине показания второго.

Такое оформление документов способствует быстрому поиску информации, анализу сведений.

Поведение несовершеннолетних зависит от настроения, психологической готовности к испытаниям. Непонятное выражение, мимика вызывают неадекватную реакцию. Смена настроения испортит проделанную работу. Взрослым следует внимательно наблюдать за их поведением, корректно формулировать фразы, предложения.

Адвокаты знают, что подросток доверяет доброжелательно настроенным людям. Для расследования необходимо, чтобы несовершеннолетний описал ситуацию. Этим будет установлен контакт со взрослым. Нужно выслушать и дать ребёнку возможность выговориться. Потом уточняйте детали.

Изобличая взрослого человека, наладить контакт с подростком особо необходимо. Работу проводить лучше в привычном месте: дома, школе. Знакомая обстановка поможет раскрепоститься. Допрос подростка возможен только в присутствии взрослого человека. Следователи приглашают педагогов, родителей, родственников.

Если подросток пострадал в связи с совершением полового преступления, то присутствие близкого человека помешает проведению следственного мероприятия. Следователь приглашает совершенно незнакомого педагога. Если несовершеннолетний сообщил ложные сведения, то порядок работы целесообразнее изменить. Вначале опросить добросовестного участника, чьи показания не вызывают сомнений. Тогда подростку труднее отстоять свою позицию.

Следователи обязаны придерживаться следующих правил:

1. Несовершеннолетний участвует в мероприятии только в дневное время.
2. Следственное действие длится не более 4 часов.
3. Через два часа делается перерыв.
4. Обеспечить участие на допросе подростка до 16 лет психолога или педагога.
5. Пригласить на следственное действие с подростком от 16 лет, отстающего в психическом развитии, имеющего психическое расстройство, психолога или педагога.

Адвокаты отмечают ежегодное увеличение количества нарушений. Каждое нарушение необходимо зафиксировать и обжаловать.

Защита

Адвокат – профессиональный юрист, защищающий права граждан, следит за соблюдением законодательства, выявляет ошибки следствия, недочеты.Адвокат оградит подследственного от запугиваний, угроз, поможет сориентироваться в незнакомой обстановке. Поможет уверенно отстаивать свои права, излагать свою версию. Защитит от незаконного уголовного преследования.

Следователи часто пользуются недозволенными методами: искажают информацию, запугивают, угрожают. Ставя целью запутать, лишить воли.

Причины возникновения незаконных методов:

1. Следователь желает быстрее закончить работу, передать материалы в суд.
2. Отсутствуют прямые доказательства совершенного преступления. Версия выстроена на косвенных уликах.

Адвокат пресечет попытки воздействия на подзащитного. Зафиксирует каждое действие следователя, составит жалобу. Подаст протест вышестоящему начальству. Адвокат тщательно готовится к любому действию и изучает документы, а также показания участников. Он выстраивает линию поведения и корректирует работу следственных органов.

Защитник приступает к обязанностям после знакомства с подзащитным.

Предварительная беседа адвоката окажет следующее воздействие:

• поможет согласовать действия;
• настроит клиента на оптимистический лад;
• поможет принять правильное решение;
• подготовит психологически;
• разъяснит сомнения;
• подскажет правильное решение.

Наличие грамотного защитника в следствии — немаловажная деталь успеха.

Помните: работа адвоката – комплекс действий, позволяющих совершиться правосудию.

Из практики

Пример из практики: уголовное дело о мошенничестве. Была произведена сделка по отчуждению квартиры. Бывший владелец квартиры умирает через два месяца после регистрации права на нового собственника. К нотариусу обращается гражданин Азербайджана. С завещанием от бывшего собственника. Нотариус отказывает в оформлении наследства. Гражданин Азербайджана обращается в следственные органы, подает заявление. В качестве обвиняемого привлекается юрист, осуществлявший сделку.

Основания обвинения – заключение эксперта. Невозможно достоверно установить, подписан договор купли-продажи бывшим собственников или иным лицом. Две противоположные версии. Обвиняемый уверен в законности сделки. Следствие и потерпевший ссылаются на противоречивое заключение экспертизы, предположения потерпевшего. Очная ставка, проведённая следователем, устранила все противоречия.

Грамотная работа адвоката помогла закрепить версию обвиняемого. Выявить недостатки версии потерпевшего. Впоследствии защитник убедил суд в заблуждении стороны обвинения, в заинтересованности следственных органов. Доказал незаконность уголовного преследования.

Практика рассмотренных дел помогает принять следователю правильное решение.

Расследовалось убийство. Свидетель Н. – очевидец, рассказал о преступлении следователю. Обнаружились существенные противоречия с материалами дела, показаниями других свидетелей.

Во время следственного мероприятия между обвиняемым и свидетелем Н. Последний в точности повторил свою версию произошедшего. Адвокат обратил на это внимание. Начал уточнять детали и поинтересовался наличием заболеваний.

Свидетель сознался, что плохо видит, но продолжал отстаивать свою позицию. Неуверенный голос и мимика выражали сомнение.Адвокат подал ходатайство, назначили следственный эксперимент. В ходе которого было установлено. Свидетель происшествия Н. не мог видеть того, о чем говорил.

Картина происшествия сформировалась под воздействием чужого мнения. Свидетель Н. признал, что отчетливо не видел происходящее, излагал надуманное мнение по произошедшему. Показания обвиняемого, свидетелей сомнений уже не вызывали. Работая, защитник изучает детали, составляет психологические портреты оппонентов.

Ещё один пример: граждане Ван, Мин, Пив совершили нападение на отделение почты. Ван, Мин были задержаны, а третий участник скрылся. На следствии двое обвиняемых утверждали, что не знают третьего. Через некоторое время гр. Мин дал признательные показания, был задержан Пив, отрицавший участие в преступлении.Следователь решил организовать совместный допрос Пив, Мин. Он поставил цель убедить Пив. сознаться в преступлении.

В процессе следственного действия гр. Минрассказал, что обвиняемые друзья, инициатором нападения был Пив.Затем следователь задал встречный вопрос Пив и выяснил, что всё происходило именно так, как рассказал его друг. Пив сознался в преступлении. Мин так и не понял, что изобличил друга.

Следователь не обеспечил присутствие адвоката при проведении следственного действия. Данное нарушение было зафиксировано, составлена жалоба.Грамотная работа адвоката позволила обнаружить нарушение законодательства.Следователя заменили. Нарушение было учтено при вынесении приговора.

Источники:
http://rulaws.ru/upk-rf/CHAST-VTORAYA/Razdel-VIII/Glava-26/Statya-192/
http://ugolovnoe.com/pravo/protsess/ochnaya-stavka