Здравствуйте! 3 месяца назад в квартире моего супруга был произведен обыск и изъяты вещи, принадлежащие не только моему супругу, но и мне. С моей стороны было написано ходатайство на следователя о возврате вещей, но ответа я никакого не получила. Изъятые вещи не относятся к уголовному делу, и человек, у которого был произведен обыск, к уголовному делу никак не относится. Какие действия я могу еще предпринять, чтобы хотя бы понять, когда мне вернут мои вещи? При личном общении, следователь говорит, что Вас вызовут.
Следователь обязан дать письменный ответ на ходатайство в 3-дневный срок, а на заявление или жалобу в 30-дневный срок. Но зачастую они этого не делают по простой причине. Она заключается в том, что он надеется (в 99% случаев обоснованно), что заявитель от него не потребует надлежащим образом письменного ответа. Вот и Вы устно попросили следователя дать ответ. Он Вам устно ответил, что вызовет. Ну, и будет еще год «вызывать». Поэтому я в таких случаях не бегаю за следователем, а делаю так, что он начинает бегать. А именно: подаю жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в суд на отсутствие письменного ответа. И тоогда он сразу от всех дел отрывается, потому что в суде надо пояснения дать ему лично, сразу ответ находится и в суд представляется. Да еще в помещении суда полдня надо судью подождать, у которой прооцессы идут один за другим и ей не до нас и нашего «пустякового» вопроса. Следователь торопится по другим делам, которых у него не один десяток, а тут надо под дверью стоять. Поэтому обычно после такой процедуры мы «миримся» и следователь просит не подавать таких жалоб и обещает своевременно давать письменные ответы на любые мои жалобы. И, Вы знаете,
Услуги адвоката Карпова
Получите бесплатную онлайн-консультацию адвоката Карпова Сергея Викторовича
Было написано ходатайство следователю о проведении экспертиз и проведение осмотра сотового телефона в моем присутствии. Следователь отказался принять меня и моего защитника сославшись на занятость, а канцелярия следственного отдела сказала, что ходатайства не принимает. Письменных отказов нет. На что жаловаться и как?
Если отказались принять ходатайство, то Вы вправе обжаловать бездействие в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Здравствуйте, Владимир. В прокуратуру в порядке ст. 123-124 УПК. На бездействие должностных лиц.
Здесь вам нужно записывать разговоры аудиозаписью, помтоу что по иному вы никак не сможете обжаловать данные действия в соответствии с фз о прокуратуре по ст 10,в том то и суть чтобы отказывать вам устно, чтобы вы не могли пожаловаться однако при работе с такими людьми всегда имейте аудиозапись которую при обращении в прокуратуру всегда прикладывайте.
Уважаемый Владимир г. Махачкала!
К вашему сожалению Вручить ходатайство в УВД через Канцелярию УВД это большая проблема в целом для России.
Поэтому рекомендую вам направить данное Ходатайство в УВД Ценным письмом с описью вложения с уведомлением.
При этом, вы также сможете отслеживать прохождение данного ценного письма по всей цепочке, в т.ч. до момента вручения его адресату.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 13.12.2018 г.
УПК РФ Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства
1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
2.1. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.
(часть 2.2 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.
4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.
4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 159
1. Правила данной статьи служат гарантией всесторонности и объективности исследования обстоятельств уголовного дела. Прежде всего они устанавливают обязанность следователя, дознавателя рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство. Это значит, что указанные должностные лица обязаны принимать каждое письменное ходатайство, а заявленное в устной форме — заносить в протокол. Указанные должностные лица не вправе уклониться от принятия ходатайства (например, требуя, чтобы оно было изложено в письменном виде, заявляя, что срок следствия истекает и ходатайство можно заявить в суде, и т.д.).
2. Ходатайства участников процесса, действующих как на стороне обвинения (потерпевший, гражданский истец), так и на стороне защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик), и их представителей о пополнении имеющихся доказательств путем проведения дополнительных следственных действий подлежат обязательному удовлетворению, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, имеют значение для уголовного дела. Имеющими значение для дела являются как обстоятельства, образующие предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), в том числе характеризующие событие преступления, виновность лица, так и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость лица либо влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания. Следователь не вправе отказывать в удовлетворении таких ходатайств ссылками на трудоемкость их удовлетворения или на то, что неясный вопрос уже исследован проведением другого следственного действия, и т.д.
3. Упомянутые участники процесса могут заявлять ходатайства и по другим вопросам: о прекращении уголовного дела, изменении квалификации, отмене или изменении меры пресечения и т.д. Такие ходатайства удовлетворяются в случаях их обоснованности. Если следователь, дознаватель найдут ходатайство необоснованным, то они отказывают в его удовлетворении, облекая свое решение в форму мотивированного постановления (см. комментарий к ст. 120 УПК РФ).
4. Отказ в удовлетворении ходатайства, заявленный указанными выше участниками процесса, может быть обжалован заинтересованной стороной прокурору, осуществляющему надзор за предварительным расследованием, или вышестоящему прокурору. Если же речь идет об обжаловании действий следователя и дознавателя, пресекающих дальнейшее производство по уголовному делу либо ущемляющих конституционные права и свободы участников процесса, затрудняющих доступ к правосудию, то жалоба участника может быть непосредственно направлена в суд (см. комментарий к ст. 125 УПК РФ).
Источники:
http://www.9111.ru/questions/14980369/
http://www.zonazakona.ru/law/comments/art/9684/