Подзащитного нашего правового центра Сергея Катаева обвиняют в нападении на сотрудников службы исполнения наказаний, произошедшем при очень странных обстоятельствах. После проведения медосмотра, выяснилось, что на потерпевших ни царапины, а подсудимый весь в синяках. Видеорегистратор, прикреплённый к форме инспекторов, который должен был запечатлеть момент избиения, странным образом разрядился. Подробнее о произошедшем рассказал адвокат по уголовным делам Максим Плешков, защищающий обвиняемого
Громкая история о пытках заключённых, произошедшая в одной из колоний Ярославской области стала своеобразным показателем того, что происходит в УФСИН по все стране. По словам адвоката по уголовным делам Максима Плешкова, похожий случай произошёл в Тыве, только на сей раз, на скамье подсудимых оказались не инспекторы, а заключённый. По версии следствия, во время обыска он напал сразу на двух вооружённых сотрудников УФСИН. После медосмотра выяснились интересные последствия: на потерпевших ни следа, а вот на теле обвиняемого, доставленного в СИЗО, врачи зафиксировали несколько повреждений.
До выхода на свободу Сергею Катаеву оставался всего один месяц, потому маловероятно, что он решил напасть на вооружённых охранников, чтобы показать им свою силу или заработать авторитет перед сокамерниками. А вот руководство колонии, к неуступчивому заключённому точно симпатии не испытывало: обо всех случаях нарушения закона сотрудниками в отношении заключённых, он сообщал в правоохранительные органы, пытаясь защитить себя и своих товарищей от произвола инспекторов УФСИН.
Год. Ровно столько я хожу по судам, дознавателям, участковым и другим очень интересным местам.
Началось всё в конце ноября прошлого года. За каким-то чудом я пошёл работать в охрану. Тогда думал, что это будет спокойная работа, где я смогу заниматься своими делами (фриланс рисунки). Как же я ошибался. Поставили дежурить в детскую больницу, обещали спокойное место, где никогда ничего не случается. Но как оказалось позже это совсем не так. По территории постоянно бродили алкаши и искали, что украсть. Школьники срали под уличными лестницами. И как то раз свора цыган, угрожая ножом, ломилась в приёмный покой. Чего ждал сам не знаю, но дождался.
В один прекрасный вечер к шлагбауму под знак «проезд запрещён» подъехало такси. И встало минут на 5. Так как уже был вечер, я не пошёл разбираться и просить его отъехать. Но через некоторое время подъехала скорая, а такси не торопилось её пропускать. Водитель не отъехал от шлагбаума и мне пришлось его поднять. Таксист тут же влетел на территорию больницы и я, не надевая верхней одежды, пошёл просить его уехать с территории больницы. Но когда подошёл к машине и постучался в окно, то первое, что услышал было — «пошёл на х*й». Вот так ни с чего. Просто послал меня на три буквы. Ну естественно я уже в более грубой форме, но без нецензурных выражений потребовал его покинуть территорию больницы. Снова послушал, какой я «пид*рас» и «с кем я вообще такой малолетка разговариваю». В итоге я не выдержал и сказал, что бы он так с дружками своими разговаривал. Опять же, подчеркиваю, всё без матов, это важно. Тут вышла женщина с ребёнком из машины и через несколько секунд вышел таксист с фразой «вот за это ты получишь по еб*лу». Я, естественно, отошёл от этого неадеквата и он вроде успокоился. Начал что-то говорить. И тут я сделал большую ошибку. Я отвлёкся на водителей и фельдшеров скорой, которые начали выходить из машины и что-то нам говорить. В этот момент таксист исподтишка ударил меня головой в нос. Я немного отшатнулся. Но увидел, как он дальше полез на меня с кулаками. После этого схватил его за воротник и мы немного поборолись. Я повалил его на землю и прижал. Попросил людей вызвать полицию. А в ответ услышал гениальную фразу от людей стоявших рядом. «Тебе надо ты и вызывай». И это они говорили человеку со сломанным носом и лицом в крови. Хорошо, что в этот момент подъехала врач из больницы и заблокировала выезд. Я попросил её постоять на этом месте, чтобы таксист не смог уехать. А сам побежал нажимать кнопку гбр, захватил верхнюю одежду и снова выбежал на улицу блокировать проезд, чтобы таксист не сбежал. И соответственно на улице я сам вызвал полицию. Таксист продолжил оскорблять и угрожать мне. Говорил, что если бы хотел, то вообще бы уделал меня и всё такое. Свидетели на скорой решили под шумок свалить, когда узнали, что я вызвал полицию. На мою просьбу оставить телефон, чтобы связаться в случае чего они никак не отреагировали и быстрее уехали. Ну хотя бы успел записать их номер машины(кстати, который позже не стали использовать в деле, а взяли свидетеля с другой скорой помощи, который стоял в другом месте и не выходил из машины. ). Таксист всё время до приезда гбр и полиции пытался уехать, говорил мне, что я не имею право задерживать его более чем на 15 минут и прочую ерунду. В итоге приехала полиция. Я объяснил ситуацию. Гбр, которая приехала естественно раньше полиции подтвердила мои слова и то, что таксист пытался уехать. А теперь барабанная дробь. Угадайте кто поехал в машине полиции, а кто добирался своим ходом на машине? Да, слов человека, который только что сломал нос другому, о том, что он сам доедет и никуда не убежит было для них достаточным. А дальше показания в участке и прочее прочее. Естественно таксист откровенно врал, что якобы я на него сам кинулся, а потом сам подскользнулся, упал и сломал себе нос. О содеянном он сознался только на детекторе лжи. И то не проходя его, а просто испугавшись уже непосредственно перед прохождением, когда его предупреждали об ответственности за дачу ложных показаний. Я же не смог пройти детектор по причине того, что принимал лекарства. Хотя зачем мне его проходить я был без понятия. Но дознаватель женщина всеми силами пыталась выставить всё это за бытовую ссору, якобы мы два человека поссорились у приёмного покоя. А то что я там работал охранником и выполнял обязанности ей было по барабану.
Но больше всего меня удивил звонок прокурора. Который позвонил через пару дней и сказал, что на меня написано заявление по оскорблению чести и достоинства. Я как честный гражданин явился, дал показания. Попросил принять встречное заявление также на оскорбление. На что прокурор мне отказал, сказав, что всё есть в уголовном деле, которое ведётся против таксиста. Как ни странно дело об оскорбление состоялось раньше, чем уголовное. Со стороны таксиста свидетелей не было, показания были только на бумаге. Их оставила его пассажирка. Забыл упомянуть, что он не работает в службе такси, а занимается частным извозом, как он сам сказал. А клиентка его нашла по «сарафанному радио». Суд признал меня виновным за «оскорбление». Причин не доверять таксисту и якобы свидетельнице(которая не была ни на одном заседании) нет. На апелляции всё тоже самое. И им было даже без разницы, что таксист менял показания. То есть на бумаге оскорбления написал одни, а в суде озвучил совсем другие. При чём оскорбления написанные на бумаге. Это нечто. У меня конечно есть свой набор ругательств. Но то, что написал таксист это что-то. В итоге административка 1000 рублей. Позже погуглив в инете я понял, что у нас на такие дела в российском суде оправдательных приговоров не бывает и на этом успокоился и решил не передавать в кассацию и т.д.
Вот этот набор слов. Честно говоря с девушкой и друзьями долго смеялись над этим бредом. Но как говорится. Было бы смешно, если бы не было так грустно. Всё это я якобы ему успел наговорить сразу как вышел.
Потом было уголовное дело. И так как наш таксист имеет 4 детей(2 жены от него ушли и оставили детей по его словам). А ещё он ухаживает за инвалидом отцом, то ему дали НИЧЕГО за среднюю тяжесть. 1,2 года просто ограничения свободы. То есть не тюрьма ничего такого. Кстати, как позже в суде выяснилось, ранее он уже привлекался по похожей статье, только лёгкой тяжести. Он избил несовершеннолетнего, за то что тот в день Ивана Купалы облил его сестру ведром воды. Но судимость погашенная. А значит юридически он чист и весь такой молодец.
Ну а теперь самое веселое. Я естественно, после всех помоев, которые он вылил на меня в показаниях, суде и ещё на меня в суд за оскорбления подал. Решил подать на него иск. О возмещении вреда здоровью за сломанный нос и т.д. Писал иск не я, а мой представитель( не адвокат, а просто знакомый семьи, который разбирается чуть больше). Требовал 100 тысяч рублей, из которых удовлетворили в итоге 65. Но самое забавное, что таксист подал на меня иск. За морально нравственные страдания, которые он испытал от оскорблений ( оскорблений, которых не было, но которые я не смог оспорить, потому что пытался защитить себя в суде сам без адвоката, слепо уверовав в правосудие нашего суда) в размере, как ни странно, 100 тысяч рублей. И теперь у меня в скором времени состоится заседание. Только я уже буду обвиняемым. И я не знаю, что делать. Вспоминаю суд по делу об оскорблении, когда мне дали административный штраф. Я помню, что судья не слушала меня и даже подсмеивалась над всеми моими доводами. Я пытался тогда объяснить, что это таксист совершил преступление, сломал мне нос. Что сейчас ведётся против него уголовное дело. А ей было без разницы. Она лишь улыбалась и говорила, что это не имеет никакого отношения к этому процессу. Вот и сейчас мне думается. А что если я начну снова себя защищать( опять же без адвоката, ибо денег нет) и мне также скажут, что это другое дело. Что совершенно не важен тот факт, что этот человек сломал мне нос.
Вот сижу и думаю, что делать. Вроде бы можно какой-то отзыв оставить на это дело в суде перед самим процессом, если верить письму, которое мне пришло. Может есть у кого какие советы? Просто с моей позиции, я считаю, что не должен и рубля платить человеку, который сломал мне нос, не принёс никаких извинений. Который все судебные заседания лыбился и обвинял меня. О каких вообще морально нравственных переживаниях может идти речь у такого человека. Я не знаю.
За дело взялась прокуратура Ленинского района города. Сергей приковылял к следователю на костылях, со слезами на глазах вспоминал все новые и новые подробности собственного избиения. Следователь вместе с парнем составили подробное описание примет милиционеров, которые его якобы избивали. Начали проводить опознание. Ни в ком из дежуривших в тот вечер милиционеров Сергей не признал своих обидчиков.
Несколько месяцев восемнадцатилетний студент морочил голову Фемиде. И был привлечен за это к ответственности: в отношении Сергея было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Правда, отделался он легко, наказание с учетом хорошей характеристики парня из вуза, отсутствия судимости и раскаяния оказалось чисто символическим.
Но это далеко не единственный случай. Как отмечает помощник прокурора Ленинского района Роман Жиров, в последнее время особенно участились случаи, когда пострадавший или свидетель сначала дает правдивые показания, а позже меняет их. Это происходит по самым разным причинам. Иногда, как Сергея, изобличают во лжи. А бывает, что во время процесса потерпевший и обвиняемый договариваются между собой, пострадавшая сторона получает компенсацию и тут же сообщает суду, что все на самом деле происходило не так.
Например, недавно в военную прокуратуру Ставропольского гарнизона был направлен материал проверки по показаниям курсанта авиаучилища. Сначала он сам был пострадавшей стороной. На него напали четверо мужчин, избили, отобрали деньги. Двоих задержали сразу же, предъявили обвинение в грабеже. А чуть позже курсант сообщил суду, что на самом деле его только слегка ударили, но деньги не забирали, произошло небольшое недоразумение. Получается, что обвиняемые все же виноваты, но никак не в грабеже, а в лучшем случае, в причинении легких телесных повреждений. Если в первом варианте обвиняемые могли получить до шести лет лишения свободы, то после изменения показаний – лишение свободы вообще не предусмотрено. Таким образом, степень общественной опасности, которую представляют данные молодые люди, очень сильно снижается.
Однако в деле были и другие свидетели, которые видели, как все происходило на самом деле. В итоге напавшие на курсанта личности все же были обвинены в грабеже, а судьба курсанта теперь решается в военной прокуратуре.
Неуважение к суду, к работе людей, проводивших следствие, ко времени оторванных от собственных дел свидетелей, проявляется постоянно. Люди не задумываются об ответственности. А ведь по закону за заведомо ложный донос можно получить до шести лет лишения свободы или штраф до 120 тысяч рублей, за дачу заведомо ложных показаний – до пяти лет или до 80 тысяч рублей штрафа. (Необходимо отметить, если человек до решения суда признает, что раньше давал ложные показания, то к ответственности он не привлекается.) Но в реальности, как правило, назначается минимальное наказание. Вот и не стесняются люди говорить ложь, менять показания, как им удобно в данный момент. Может быть, если одного лжесвидетеля накажут как положено, другие начнут думать, прежде чем врать следователю и суду?
Источники:
http://pikabu.ru/story/kak_iz_poterpevshego_prevratitsya_v_obvinyaemogo_6309942
http://vechorka.ru/article/iz-poterpevshego—v-obvinyaemogo/