Кто будет присутствовать при предъявлении обвинения несовершеннолетнему

Согласно ст. 437 УПК несовершеннолетний обвиняемый вызывается к следователю, прокурору или в суд, как правило, через его родителей или других законных представителей. Несовершеннолетний, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места предварительного заключения.

В соответствии ст. 438 УПК предъявление обвинения и допрос производятся по правилам, предусмотренным ст.140, 141, 142 и 143 УПК, в присутствии защитника.

В случае если лицо не достиг 16-ти лет или если признан умственно отсталым, при предъявлении ему обвинения и его допросе, кроме защитника могут при­сутствовать педагог или врач, родители или другие законные представители.

Следователь разъясняет педагогу или врачу, родителям или другим законным представителям несовершеннолетнего, присут­ствующим при предъявлении обвинения и допросе, их право за­давать обвиняемому вопросы и излагать свои замечания.

Вопросы, поставленные обвиняемому упомянутыми лицами, и их замечания заносятся в протокол допроса. Следователь вправе отвести поставленный вопрос, но отведенный вопрос должен быть занесен в протокол.

Присутствие защитника при предъявлении обвинения и до­просе лица, которое на момент совершения преступления не до­стигло 18 лет, является обязательным (п.1ч.1 ст. 45 УПК). Это распространяется и на случаи, когда лицо обвиняется в преступлениях, одни из которых совершены им до, и другие — по­сле 18 лет. Если обвиняемый, не пригласил защитника, его обязан назначить следователь (п.1 ч.4 ст. 47 УПК). При предъявлении обвинения и до­просе обвиняемого в качестве защитника могут выступать адвокат и иные специалисты в области права. Близкие родствен­ники, опекуны, попечители допускаются к участию в деле в качестве защитников с момента предъявления обвиняемому для ознакомления материалов досудебного следствия, но лишь одно­временно с защитником — адвокатом и иным специалистом в об­ласти права (ч.4 ст. 44 УПК).

При предъявлении обвинения и допросе несовершеннолетне­го обвиняемого в случаях, предусмотренных ч. 2 ст.438 УПК, педа­гог, врач и законный представитель допускаются по усмотрению следователя или прокурора.

Присутствие врача, целесообразно при предъявлении обвинения и допросе. Наличие умственной отсталости несовершеннолет­него старше 16-ти лет устанавливается заключением экс­пертизы, но если экспертиза еще не проведена, участие педагога при предъявлении обвинения и проведении допроса возможно при наличии в деле данных об умственной отсталости несовершенно­летнего.

Постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого должно быть составлено так, чтобы его смысл был понятен несовершеннолетнему. О разъяснении лицам, присутствовавшим при предъявлении обвинения и допросе прав, предусмотрен­ных ч. 3 ст. 438 УПК, делают отметку в протоколе допроса.

Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего

Задержание и заключение под стра­жу — мера пресечения, которая применяется только в исключительных случаях. При условии совер­шения тяжкого преступления. В порядке, предусмотренном ст. 106, 148, 150, 155 УПК. При наличии оснований считать, что менее строгие меры не могут обеспечить исполнение обвиняемым, подсудимым процессуальных обязанностей, вытека­ющих из ч.2 ст. 148 УПК, и его надлежащего поведения. Порядок заключения под стражу помимо указанных статей регламентируется также ст. 165-2 УПК.

Такая мера пресечения применяется по постановлению судьи или по определению суда. При задержании, до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, несовершеннолетний пользуется правами и не­сет обязанности подозреваемого, которые разъяс­няются ему в установленном законом порядке.

При обжаловании задержания в суд, жалоба немедленно направляется начальником места предварительного заключения, в суд и рассматривается с соблюдением требований, предусмотренных статьями 106 и 165-2 УПК. На постановление су­дьи, определение суда в соответствии с ч.7 ст. 165-2 УПК, может быть подана апелляция в апелляционный суд.

О задержании и взятии под стражу, обязательно уведомляются его родители или лица их заменяющие, также сообщается по месту его обучения или рабо­ты (ст. 161 УПК).

В местах предварительного заключения несовершеннолетние содержатся отдельно от взрослых. Содержание несовершеннолетних в одиноч­ных камерах не допускается.

Дата добавления: 2018-04-15 ; просмотров: 92 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Станислав Тетюев, ассистент юридического факультета Южно-Уральского госуниверситета, кандидат юридических наук (г. Челябинск).

Предъявление обвинения является важнейшим этапом уголовно-процессуальной деятельности в стадии предварительного расследования. С этого момента в уголовном судопроизводстве появляется обвиняемый, которому Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК) предоставляет достаточное количество возможностей для защиты от предъявленного обвинения.

Постановление о привлечении несовершеннолетнего в качестве обвиняемого выносится следователем по общим правилам, т.е. при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК). Закон не определяет срок, в течение которого с момента возбуждения уголовного дела следователь должен вынести указанное постановление. Но, как справедливо отмечается в литературе, своевременное появление в уголовном процессе обвиняемого имеет большое значение как с позиции обеспечения прав гражданина в уголовном судопроизводстве, так и в интересах правосудия. Ущемление прав гражданина будет налицо как при преждевременном предъявлении обвинения (т.е. когда еще нет достаточных доказательств), так и при искусственном затягивании предъявления обвинения (обвиняемый в большей или меньшей степени лишается возможности реализовать свои права) .

См.: Божьев В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. 2001. N 2. С. 56.

Следует согласиться с Л.Л. Каневским, который считал своевременное и обоснованное предъявление обвинения важным этапом в исправлении и перевоспитании несовершеннолетнего правонарушителя. Преждевременное предъявление обвинения, когда нет для того достаточных оснований, вызывает у несовершеннолетнего чувство несправедливости. Запоздалое же привлечение к уголовной ответственности создает иллюзию безнаказанности как у самого подростка, так и у ближайшего его окружения .

См.: Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982. С. 70.

Читайте также:  Почему всегда обвиняют женщину

Вопрос о моменте предъявления обвинения, в том числе несовершеннолетнему, является дискуссионным. По мнению Р.Д. Рахунова, момент предъявления обвинения определен уголовно-процессуальным законом. В этом случае ни о каких тактических соображениях речи быть не может. А.Н. Роша считает, что выбор момента для привлечения к уголовной ответственности и, следовательно, для допроса обвиняемого зависит от усмотрения следователя, являясь вопросом тактическим .

См.: Макаренко И.А. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Уфа, 2001. С. 70.

Н.И. Порубов отмечает, что момент предъявления обвинения определяется в зависимости от обстоятельств дела. Он пишет: «Здесь различаются два аспекта — процессуальный и тактический. В рамках сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, следователь выбирает наиболее удачный с точки зрения тактики момент предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Как правило, допрос его производится тогда, когда следователь собрал материалы, достаточные для предъявления обвинения и такие, которые бы своей доказательственностью заставили обвиняемого сознаться в содеянном» .

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. С. 128.

При анализе указанных мнений необходимо принимать во внимание следующее. Во-первых, закон не во всех случаях определяет сроки предъявления обвинения, а правильнее будет сказать — только в одном случае, когда к подозреваемому применяется мера пресечения до предъявления обвинения. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (ч. 1 ст. 100 УПК). Названный 10-дневный срок заменяется на 30-дневный, если лицо подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281, 360 УК.

Во-вторых, законом определен момент вынесения следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это момент появления в уголовном деле достаточной совокупности доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК). Субъектом права и обязанности оценки собранной совокупности доказательств с точки зрения достаточности выступает следователь. Оценка доказательств — это этап процесса доказывания, основывающийся на принципе свободной оценки доказательств, где на первый план выходит внутреннее убеждение субъекта оценки (ч. 1 ст. 17 УПК). Но, несмотря на субъективность этой оценки, следователь обязан предъявлять обвинение своевременно, т.е. в тот момент, когда собрана достаточная совокупность уличающих доказательств. Поэтому представляется невозможным поддержать точку зрения А.Н. Роши, так как момент предъявления обвинения определяется в первую очередь и большей степенью не усмотрением следователя, а уголовно-процессуальным законом.

К сожалению, в наши дни практика показывает, что несвоевременное предъявление обвинения встречается довольно часто. По данным И.А. Макаренко, несвоевременное предъявление обвинения имело место в 45% случаев. С одной стороны, следователь неоправданно затягивал вопрос о предъявлении несовершеннолетнему обвинения. С другой стороны, в связи с применением меры пресечения до предъявления обвинения обвинение предъявлялось и при отсутствии достаточной совокупности доказательств .

См.: Макаренко И.А. Указ. соч. С. 5, 71.

Изучив 164 уголовных дела в отношении несовершеннолетних, которые расследовались в форме предварительного следствия, на основании результатов сделанного при этом обобщения мы пришли к выводу о том, что в 40% случаев обвинение предъявлялось в последний день расследования или за день до окончания его срока. В этих случаях, безусловно, следовало говорить о нарушении права несовершеннолетних обвиняемых на защиту, так как реально защищаться от предъявленного обвинения они имели возможность только в судебных стадиях уголовного процесса, а также о формальном отношении следователей к допросу несовершеннолетнего обвиняемого, недооценке ими значения этого важного следственного действия.

В соответствии с УПК обвинение должно быть предъявлено несовершеннолетнему не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172). При этом обязательно участие защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51). Правом присутствовать при предъявлении обвинения УПК РФ впервые наделил и законного представителя несовершеннолетнего. Поэтому у следователя появилась обязанность разъяснять законным представителям данное право и уведомлять их о дне предъявления обвинения. Вместе с тем одним из моментов допуска законного представителя к участию в деле является первый допрос несовершеннолетнего в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 426 УПК), которому предъявление обвинения предшествует. Если по каким-то причинам до момента предъявления обвинения законный представитель не стал участником производства, то налицо противоречие между ч. 1 ст. 426 и п. 2 ч. 2 ст. 426 УПК РФ, которое на практике иногда становится основанием для следующего вывода: раз к моменту предъявления обвинения законный представитель не приобрел статуса участника уголовного судопроизводства, то стать им он может с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве обвиняемого. В силу этого воспользоваться своим правом на присутствие при предъявлении обвинения у него нет процессуальной возможности. Во избежание подобных выводов необходимо устранить названное противоречие, изложив ч. 1 ст. 426 УПК в новой редакции: «Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или предъявления несовершеннолетнему обвинения (вариант: вынесения постановления о привлечении несовершеннолетнего в качестве обвиняемого). » О необходимости участия законных представителей несовершеннолетнего в уголовном процессе с момента предъявления ему обвинения говорил еще в 30-е годы XX в. В.С. Тадевосян .

Читайте также:  Может ли свидетель стать обвиняемым на суде

См.: Тадевосян В.С. Об уголовном процессе по делам несовершеннолетних // Социалистическая законность. 1939. N 4. С. 124.

В то же время мы не можем согласиться с авторами, которые считают, что участие законных представителей в предъявлении обвинения и допросе несовершеннолетнего обвиняемого является однозначно обязательным . Несмотря на то что их участие в производстве по делу несовершеннолетнего обязательно, закон не содержит специального указания на это. Имея на это только право, законные представители могут воздержаться от присутствия при предъявлении несовершеннолетнему обвинения и участия в его допросе. При этом следователь в любом случае обязан создать условия для реализации этого права, чтобы законный представитель при желании мог им воспользоваться.

См.: Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М., 2004. С. 203.

Подтверждением сказанного являются результаты нашего обобщения следственно-судебной практики. Согласно его результатам, законные представители участвовали в предъявлении обвинения несовершеннолетнему и в последующем его допросе в 75% случаев (а в одном из дел мы даже нашли заявление законного представителя (матери) несовершеннолетнего подозреваемого, написанное накануне дня предъявления обвинения, о том, что она не возражает против привлечения ее сына в качестве обвиняемого и его допроса без ее участия ). Эти данные соответствуют результатам опроса следователей, 81% которых всегда привлекают к участию в указанных процессуальных действиях законного представителя.

См.: Уголовное дело N 1-288 // Архив Копейского городского суда Челябинской области. 2004.

С учетом изложенного мы соглашаемся с А.П. Коротковым и А.В. Тимофеевым, которые считают, что отказ законного представителя от участия в предъявлении несовершеннолетнему обвинения, его допросе не должен влечь за собой блокирование производства данных действий. «Их осуществление при таком отказе представляется вполне допустимым, если учесть, что они производятся с участием защитника и соблюдением всех иных требований закона» .

Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М., 2005. С. 487.

На практике в предъявлении несовершеннолетнему обвинения нередко участвует и педагог. Обязательного его участия в этом процессуальном действии закон не предусматривает. Однако некоторые авторы считают такое участие необходимым . На наш взгляд, оно особенно целесообразно в тех случаях, когда в силу определенных обстоятельств в допросе обвиняемого будет участвовать педагог, не знающий несовершеннолетнего, — для того, чтобы получить более или менее полное представление о личности подростка, его возрастных особенностях (с учетом результатов предварительного ознакомления педагога с соответствующими материалами дела). Не исключена в такой ситуации и беседа сведущего лица с обвиняемым до его первого допроса, о чем обоснованно говорится в литературе .

См.: Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974. С. 89; Ложкин С.Б. Участие педагога и психолога при предъявлении обвинения по делам о насильственных действиях сексуального характера, совершенных несовершеннолетними // Научные труды РАЮН. Вып. 4. М., 2004. Т. 3. С. 147 — 148; Ремизова Е.В. Уголовно-процессуальные вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних в СССР. М., 1979. С. 87.
См., например: Каневский Л.Л. Проблемы методики расследования преступлений несовершеннолетних: Учебное пособие. Уфа, 1976. С. 37; Герцманова И.В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. С. 150.

Процессуальным действием, завершающим этап привлечения несовершеннолетнего в качестве обвиняемого, является его допрос.

Согласно ч. 1 ст. 173 УПК следователь обязан допросить несовершеннолетнего немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением положений закона, а именно:

  • о праве обвиняемого иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса в качестве обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК);
  • о том, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. При этом следует учитывать, что если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве допроса несовершеннолетнего обвиняемого, а сам обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то следователь не вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, так как его участие в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является обязательным (ч. 3 ст. 50 УПК). В этом случае, как нам представляется, следователь должен обеспечить участие в допросе несовершеннолетнего обвиняемого защитника по назначению. В то же время, поскольку участие защитника обязательно при предъявлении несовершеннолетнему обвинения, а допрос обвиняемого следует за предъявлением обвинения, проблемы с обеспечением участия защитника в первом допросе несовершеннолетнего в качестве обвиняемого возникают нечасто. На наш взгляд, во избежание этих проблем следователь должен уведомлять защитника несовершеннолетнего о дне предъявления обвинения заблаговременно — как минимум за пять дней, чтобы, с одной стороны, не нарушить трехсуточный срок, установленный ч. 1 ст. 172 УПК, а с другой, чтобы не откладывать предъявление обвинения и допрос несовершеннолетнего обвиняемого по причине неявки участвующего в деле защитника, а если и не откладывать, то не привлекать к участию в деле другого защитника (в частности, по назначению) и одновременно не затягивать предъявление обвинения.

Несмотря на изложенное, все-таки необходимо констатировать наличие внутреннего противоречия, содержащегося в ч. 1 ст. 173 УПК РФ. С одной стороны, допрос несовершеннолетнего обвиняемого должен состояться немедленно после предъявления обвинения. С другой стороны, обвиняемый после предъявления ему обвинения имеет право на свидание со своим защитником без ограничения продолжительности этого свидания. Вместе с тем, как показывает обобщенная нами практика, обвиняемые в возрасте до 18 лет нечасто пользуются указанным правом, только в 28% случаев. Более того, сам закон, по сути, разрешает отсрочить предъявление несовершеннолетнему обвинения и его допрос максимум на пять дней, если участвующий в уголовном деле защитник в течение этого времени не может принять участие в производстве процессуальных действий.

Читайте также:  Что такое объем обвинения

И если ситуации с отсрочкой предъявления обвинения, допускаемой ч. 3 ст. 50 УПК, можно избежать, заблаговременно поставив в известность защитника несовершеннолетнего, о чем было сказано выше, то непредоставление обвиняемому свидания с защитником перед первым допросом будет являться существенным нарушением права на защиту. Поскольку закон не предусматривает возможности ограничить продолжительность свидания несовершеннолетнего обвиняемого и его защитника (в отличие от подозреваемого), допрос обвиняемого немедленно после предъявления обвинения может и не состояться.

Как справедливо отмечает А.А. Леви, следователь не вправе отказать обвиняемому в предоставлении времени для свидания с защитником, так как обвиняемый вправе не давать показания до тех пор, пока не разберется в сущности обвинения, а для этого ему может быть необходим защитник. В связи с этим ссылка следователя на непременное выполнение требования закона о немедленном производстве допроса после предъявления обвиняемому обвинения не может быть признана абсолютной .

См.: Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М., 2003. С. 61.

Моего сына допрашивали по 161 ст. 2 ч. без законного представителя не прессуствовали на допросе, в чем подозревается, не знакомились со всеми материалами не прсусвовали при предявлении обвинения, как мне быть законный представитель-мать по какой статье нарушен допрос несовершеннолетнего без законного представителя.

Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу

1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Законный представитель вправе:

1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Спасибо за ответ!

Тут надо понимать это был действительно допрос в рамках возбужденного уголовного дела, или просто опрос при рассмотрении материала проверки по заявлению.

Непосредственно регулируется нормами ГПК

1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

6. Порядок, установленный частями первой, второй, третьей и пятой настоящей статьи, распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого.

Участие в допросе несовершеннолетнего законного представителя возможно на основании:

Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу

1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи.

Источники:
http://wiselawyer.ru/poleznoe/23942-predyavlenie-obvineniya-nesovershennoletnemu-aktualnye-voprosy-teorii-praktiki
http://www.9111.ru/questions/2320061/

Читайте также:
Adblock
detector