Какие доказательства нужны для обвинения в вымогательстве

В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, – суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР 1960 года (Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»; далее – Постановление № 3). В конце декабря 2015 года ВС РФ обобщил сложившуюся за прошедшие годы практику и актуализировал ее с учетом ныне действующих норм (Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)»; далее – Постановление № 56). Принятое в 1990 году постановление признано утратившим силу.

Может ли, по мнению Суда, охранник, имеющий доступ к имуществу, быть потерпевшим от этого преступления и как быть, если требование передать имущество является законным, но при этом, сопряженное с угрозой, оно полностью отвечает всем признакам вымогательства? Ранее действующее Постановление № 3 подобных разъяснений не давало. Рассмотрим, чем новые рекомендации ВС РФ отличаются от ранее действовавших и как судам предлагается разрешать эти вопросы.

Вымогательство – требование передать имущество или права на него либо совершить другие действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам (ч. 1 ст. 163 УК РФ). За совершение этого преступления виновному лицу грозит ответственность в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб.

Закон также предусматривает повышенную ответственность при наличии квалифицирующих признаков – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, применение насилия или причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство в крупном или особо крупном размере (ч. 2-3 ст. 163 УК РФ). В этом случае самое суровое наказание может составлять 15 лет лишения свободы со штрафом 1 млн руб.

Что является предметом вымогательства?

Если в ранее действовавшем постановлении подробно предмет вымогательства не описывался (в различных фрагментах текста встречалось лишь общее упоминание об «имуществе» и «праве на имущество»), то в Постановлении № 56 предмету этого преступления уделено особое внимание (п. 2-3 Постановления № 56). Суд напомнил, что по смыслу закона к предмету вымогательства относится:

чужое, то есть не принадлежащее преступнику, имущество (вещи, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги);
имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. ВС РФ отдельно указал, что имущественными правами могут быть, например, удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества (например, доверенность на право управления и/или распоряжения имуществом или свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования и др.);
другие действия имущественного характера, то есть действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. К ним Суд отнес безвозмездное производство работ или оказание услуг потерпевшим в пользу вымогателя, а также исполнение потерпевшим за виновного определенных обязательств.

Тем самым, хотя данные разъяснения и не носят революционный характер, ВС РФ помог судам в вопросе толкования действующих норм, дав им необходимый ориентир в понимании предмета вымогательства и его составляющих – ранее судам приходилось самостоятельно решать этот вопрос.

Кто может быть потерпевшим?

Как уточнил ВС РФ, потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец имущества, но и другой его фактический обладатель, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. В этом качестве может выступать, например, охранник или иное лицо, имеющее доступ к имуществу в силу своих служебных обязанностей или личных отношений – завхоз, бухгалтер и т. д. (п. 4 Постановления № 56).

При этом УК РФ не разъясняет, кто считается близкими потерпевшего, распространением сведений о которых ему могут угрожать. Суд определяет круг близких людей максимально широко и уточняет, что к ним следует относить:

супруга (супругу);
близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков);
иных родственников;
лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим;
лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 Постановления № 56).

Утратившее силу постановление относило к числу близких потерпевшего лишь близких родственников и иных лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие ему дороги, а следовательно, обеспокоенность потерпевшего в отношении дальних родственников и лиц, состоящих с ним в свойстве, нужно было еще подтвердить. ВС РФ упростил жертвам вымогателей задачу.

Как следует квалифицировать деяние, если требование преступника является законным?

Нередко бывает и так, что человек требует передать ему имущество или право на него либо совершить другие действия имущественного характера по вполне законным основаниям. Это возможно, в частности, когда одно лицо выполнило свои обязательства по сделке и, например, передало денежные средства, а другое лицо уклоняется от своего обязательства по передаче имущества, оказанию услуги и т. д. Случается, что при этом свое требование просящий сопровождает угрозой или агрессивными действиями.

Такие действия, по мнению ВС РФ, не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава другого преступления, например, самоуправства (ст. 330 УК РФ) или угрозы убийством (ст. 119 УК РФ), Суд советует квалифицировать содеянное по соответствующей статье (п. 13 Постановления № 56). При этом самое суровое наказание за эти преступления мягче, чем аналогичные санкции за вымогательство. Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, исключение составляют лишь применение лицом насилия или угроза его применения – в этом случае нарушитель может быть лишен свободы на срок до пяти лет. А за угрозу убийством максимальный срок лишения свободы составляет два года, хотя в настоящий момент Госдума приняла к рассмотрению законопроект 1 , которым предложено декриминализировать это преступление и предусмотреть за него не уголовную, а административную ответственность в виде ареста до 30 суток, или обязательных работ, или штрафа в размере 50 тыс. руб.

Этот вывод особенно важен, поскольку в ранее действовавшем постановлении Пленума ВС РФ подобного уточнения не было.

Константин Кудряшов, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы:

«Несмотря на то, что в опубликованном документе отсутствуют какие-либо радикальные нововведения – он скорее систематизирует наработанную за последние годы практику – считаю данное разъяснение ВС РФ важным. Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися».

Другие выводы

ВС РФ отметил, что вымогательство по общему правилу предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. 6 Постановления № 56). Важно, что такую угрозу потерпевший должен воспринимать как реальную и опасаться ее осуществления. При этом не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Некоторые юристы считают, что данное положение следует дополнить, указав критерии, которые позволят судить о реальности такой угрозы.

Антон Матюшенко, президент Ассоциации честных адвокатов, член Международного Союза Адвокатов:

«ВС РФ разъясняет, что угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, но не приводит примеров, когда угроза может восприниматься таковой, и не указывает критерии реальности. В этой ситуации возможен отказ в возбуждении уголовного дела и непризнание судами некоторых вымогательств преступлениями. Потерпевшие будут считать реальной каждую угрозу, тогда как сотрудники правоохранительных органов на практике соглашаются с этим только тогда, когда угроза подкрепляется демонстрацией оружия. Поэтому могут возникнуть случаи, когда потерпевший от вымогательства не сможет получить защиту от государства».

Суд также уточняет, что к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, следует относить сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию – это может быть, например, информация о совершении этими лицами правонарушения или аморального поступка. При этом совершенно неважно, соответствуют ли эти сведения действительности (п. 12 Постановления № 56). Появилось и еще одно важное уточнение – к сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ВС РФ отнес данные, составляющие охраняемую законом тайну. Ранее действовавшие разъяснения не содержали уточнения ни о банковской, ни о коммерческой, ни о какой-либо другой тайне.

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст. 163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 («Клевета»), ст. 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), ст. 155 («Разглашение тайны усыновления (удочерения)») и ст. 183 («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну») УК РФ).

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, сопровождаемого насилием, ВС РФ рекомендовал судам учитывать следующее:

при грабеже и разбое насилие является средством завладения или удержания имущества, а при вымогательстве оно подкрепляет высказанную преступником угрозу;
при грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем (п. 10 Постановления № 56).

Вымогательство, добавил ВС РФ, является оконченным преступлением с того момента, когда соединенное с угрозой требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера доведено до сведения потерпевшего. И неважно, выполнил потерпевший данное требование или нет (п. 7 Постановления № 56).

Оценивая Постановление № 56, юристы склонны приветствовать действия ВС РФ, отмечая как преемственность между ранее действовавшими и нынешними разъяснениями, так и подчеркивая важное значение нового документа.

Андрей Комиссаров, адвокат, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Ряд правовых позиций, нашедших свое отражение в новом постановлении ВС РФ, в той или иной степени плавно перетек из старого постановления 1990 года. К таким, в частности, можно отнести положение о неоднократных требованиях передачи одного и того же имущества, которые не образуют совокупности преступлений (п. 3а Постановления № 3, п. 8 Постановления № 56), вопросы отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием (п. 2 Постановления № 3, п. 10 Постановления № 56) и др.

Однако данное постановление полезно именно с точки зрения определения и конкретизации ВС РФ некоторых понятий, таких как «право на имущество», «другие действия имущественного характера», «потерпевший», «близкие потерпевшего», «иные сведения, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких» и т. д.».

«В ранее действовавших разъяснениях нет некоторых понятий, использованных Судом в Постановлении № 56, поскольку в то время просто не существовало, например определений коммерческой, налоговой тайны и т. п.», – добавляет Константин Кудряшов. «Новое постановление безусловно полезно уже только потому, что принято во время действующего сегодня УК РФ», – заключает Антон Матюшенко.

Таким образом, Постановление № 56 стало важным шагом на пути совершенствования правоприментельной практики – в нем ВС РФ не только актуализировал рекомендации по рассмотрению дел о вымогательстве, приведя их в соответствие с действующим законодательством, но и существенно уточнил ряд важных практических вопросов, ответы на которые ни в УК РФ, ни в Постановлении № 3 закреплены не были, – начиная с уточнения и расширения круга близких людей, распространением сведений о которых может угрожать вымогатель (п. 5 Постановления № 56), и заканчивая включением банковской, коммерческой и иной тайны в перечень сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего (п. 12 Постановления № 56).

Что такое вымогательство?

требование передать имущество (деньги, ценные бумаги, драгоценности);
требование передать право на имущество (право собственности на квартиру, например);
совершение других действий имущественного характера (уничтожение долговой расписки, например, отказ от доли в имуществе).

При этом должны иметься угрозы:

применения насилия против потерпевшего или его близких;
уничтожения имущества потерпевшего или его близких, причём способ уничтожения не имеет значения;
распространение компромата, то есть порочащих сведений.

Вот такой сложный состав преступления. И следователю всё это нужно доказать.

Важно знать: есть проверенные методы добиться квалификации по менее тяжкой части. Например, заказать оценку стоимости имущества, которая установит, что эта стоимость невелика. Или доказать, что группа, совершившая вымогательство – это не организованная группа, а всего лишь группа лиц. Это глубоко теоретический вопрос, но он прямо влияет на квалификацию содеянного.

Как адвокаты доказывают невиновность по вымогательству и улучшают положение подзащитных

Мы доказываем, что события преступления вообще не было: То есть якобы потерпевший вообще всё выдумал. Никто ему не угрожал, никто ничего не требовал, не вымогал. С какой целью был сделан оговор – это уже другой вопрос. От следователя требуется доказать много элементов преступления (что вымогается, каким образом, что за угрозы озвучены, время и место совершения преступления), и отсутствие этих доказательств – уже брешь в позиции обвинения.

Доказываем, что требования подозреваемого действительно были, но они были законными: потерпевший мог принять законные требования за вымогательство, испугаться и подать заявление в полицию. Например, подозреваемый требовал вернуть долг. А потерпевший решил, что это вымогательство денег. Если нет состава преступления, то дело должно быть закрыто.

Важно знать: в каждом деле есть свои нюансы, свои зацепки, которые позволяют адвокатам доказывать невиновность подзащитного. В уголовных делах нет шаблонов. Каждый случай досконально анализируется, изучается и прорабатывается. Мы составляем четкую стратегию защиты, выбирая самое перспективное направление, и работаем по нему.

Каких следственных действий надо опасаться

Прежде всего, обыска, причём внезапного. Устраивая обыск в квартире подозреваемого рано утром, следователи рассчитывают найти предмет вымогательства – деньги, драгоценности, документы. Если это произошло, нужно как можно быстрее связаться с адвокатом и не давать никаких показаний.
Допроса. Без этого действия не обходится, наверное, ни одно уголовное дело. Если следователь считает, что преступления совершались группой лиц, то он, скорее всего, будет устраивать допрос, используя показания других членов группы, уже допрошенных ранее.

Важно знать: во время допроса нужно отвечать медленно, с длинными паузами. Нельзя позволить следователю взять быстрый темп, при этом можно наговорить много лишнего. Просите повторить вопрос, скажите, что не понимаете формулировку. Говорите, что вам нужно вспомнить, подумать, сообразить. Идите на допрос только при поддержке своего уголовного адвоката – это лучшая защита.

Очной ставки. Это одно из самых стрессовых действий. Подозреваемого и предполагаемую жертву сажают друг напротив друга (или не подозреваемого и жертву, а двух подозреваемых). Двое-трое следователей располагаются в помещении так, чтобы участники очной ставки чувствовали себя неуютно, напряжённо – за спиной, по бокам, вне поля зрения. Следователи могут задавать сбивающие с толку вопросы, резко менять ритм очной ставки.

Важно знать: опытный адвокат может переломить ход очной ставки. Причём настолько, что из доказательства обвинения она превратится в доказательство защиты. Задавая нужные вопросы, сбивая и путая якобы потерпевшего, адвокат может смешать следователю все карты и потом использовать это в суде для защиты своего клиента.

Услуги наших юристов

Профессионализм следователя оценивается по сданной им статистике. Хорошая статистика – молодец, премия будет. Только вот эта статистика с реальным положением вещей никак не связана. Законность, правопорядок, безопасность граждан – это так, на бумаге. Ни суд, ни прокурор, ни следователь не заинтересованы в том, чтобы вас оправдать. Поэтому адвокат – это единственный человек в суде, который хочет, чтобы вы остались на свободе.

Оставьте заявку в форме ниже или позвоните нам сами — здесь вы гарантированно получите правовую помощь.

Краткое содержание

Как доказать вымогательство денег?
Если пациент обвиняет врача в вымогательстве, как доказать что это не так?
Как доказать факт вымогательства от коллекторского агенства что нужно сделать?
Как доказать вымогательство?
Как доказать факт вымогательства?
Как доказать факт вымогательства?
Как доказать, что человек занимается вымогательством? Заранее благодарна за помощь.
Как доказать вымогательство
Доказать факт вымогательства
Как доказать факт вымогательства

1. Как доказать вымогательство денег?

1.1. Доказывать должна полиция. С Вашей стороны можно помогать — записывая разговоры на диктофон, например, приведя свидетелей.

1.2. Доказывать совершение преступлений — это задача правоохранительных органов. Ст. 163 УК РФ (вымогательство) подследственна следователям органов внутренних дел. Обращайтесь с заявлением в полицию. Если обстановка не терпит отлагательств, то можете записать и сами на диктофон незаконные требования и угрозы. Но лучше, когда это будет происходить под контролем сотрудников полиции. Составляется протокол передачи звукозаписывающего устройства, денежных средств и т.д. Вот тогда будут получены законные доказательства и суд вынесет в отношении виновных обвинительный приговор.

1.3. Здравствуйте! Не очень понятен ваш вопрос я бы вам посоветовал очно с этим вопросом обратиться к юристу и желательно детально рассказать.

2. Если пациент обвиняет врача в вымогательстве, как доказать что это не так?

2.1. Если пациент обвиняет врача в вымогательстве, как доказать что это не так?
Здравствуйте! Обратитесь к хорошему адвокату, который будет Вас действительно защищать.

3. Как доказать факт вымогательства от коллекторского агенства что нужно сделать?

3.1. Напишите заявление в полицию

4. Как доказать вымогательство?

4.1. Будет зависеть от конкретной ситуации.
диктофон например

5. Как доказать факт вымогательства?

5.1. пишите угрозы на диктофон.

5.2. Статья 163. Вымогательство

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 163]
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Если в отношении вас имело место одно из перечисленным в диспозиции данной статьи, вам ничего доказывать не нужно .Обращайтесь с заявлением в полицию, после проверки фатов изложенных в вашем заявлении будет принято решение о возбуждении или отказе в уголовном преследования виновных лиц.

5.3. необходимо заявление в полицию для проведения ОРМ

6. Как доказать факт вымогательства?

6.1. обратитесь в правоохранительные органы с заявлением. по факту вымогательства с вас денег
остальное в руках оперативных сотрудников полиции как грамотно они соберут материал, так и сможете привлечь виновных к ответственности

7. Как доказать, что человек занимается вымогательством? Заранее благодарна за помощь.

7.1. Уважаемая Татьяна!
Если вы потерпевшая,то действия вымогателя должны подойти под определение УК РФ
Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или
права на имущество или совершения других действий имущественного
характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения
чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих
потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить
существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его
близких.
Как доказать-это могут быть записи на диктофон,нужно сообщить в милицию,чтобы вы грамотно обеспечили себя доказательствами под наблюдение оперативных сотрудников,
обычно доказательствами являются запись на диктофон или иное устройство,видиеосъемка,письменные требования,показания свидетелей.
Успехов Вам!

8. Меня обвиняют в ст 115 часть 1,Был конфликт с соседкой единственное в чем я финовата, это схватились мы обе за волосы, потом она мне утверждала, что я ее била и кусала хотя я это не могла физически сделать нам разняли быстро другие соседи. С ней пыталась договориться, извинялась чтоб все решить мирно, а она требует деньги за ст 115 часть 1 в сумме 15000. статья 115 часть 1 она еще не доказала ее, можно ли соседку привлечь за вымогательство?

8.1. Теоретически конечно же можно, но Вы должны докатать что она вымогает у Вас деньги. Напишите встречное заявление о привлечении ее к ответственности по ст.115 УК РФ.

9. Необходима помощь адвоката. Обвинение по ст. 291. Все спорно. Человек уже в разработке у следователя. Но был факт вымогательства. Как это можно доказать?

Уважаемые адвокаты, кто работал по таким делам, откликнитесь, пожалуйста!

9.1. Если нужен адвокат, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ). Вашу вину должны доказать (ст.14 УПК РФ). Пока стоит поискать адвоката, а также дождаться результатов проверки. Показаний против себя не давать (ст.51 Конституции РФ). Пусть потрудятся доказать Вашу вину. Пока Вы невиновны.

9.2. Можно показаниями свидетелей например доказать, аудио и видиозаписями. Разные способы есть, должны доказать его вину (ст. 14, 74 УПК РФ)
Он может пока отказаться от дачи показаний.

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

9.4. Вы можете обратиться в личку к любому юристу или адвокату, ст.779 ГК РФ.Вашу вину обязаны доказать, а не Вы должны доказывать свою невиновность, Ст.14 УК РФ,ст.14 УПК РФ. Можете ссылаться на ст.51 Конституции РФ и не давать показания против себя. А вообще адвокат должен ознакомиться с делом и помочь.

9.5. Здравствуйте! В такой ситуации, чтобы помочь нужно знать все обстоятельства.

9.6. 5 ответов и ни один от адвоката. Самый лучший совет будет признавайте вину, если есть железобетонные доказательства и ссылайтесь на вымогательство. По крайней мере после предъявления обвинения точно, поскольку в этом случае до обвинительного приговора с реальным лишение свободы 1 шаг

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)
«»УК РФ Статья 291. Дача взятки
Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

9.7. Для доказательств вымогательства взятки (ст. 291 УК РФ), если оговоренная сумма уже передана вымогателю, то желательно вспомнить максимально детально все предшествующие передаче денег события. Например смс-сообщения, или даты, а также длительность разговоров по телефону с вымогателем, для того, чтобы следовал запросил детализацию разговоров, также возможно найти свидетелей, т.к. возможно человек кому-то жаловался на вымогательство или брал у кого-то деньги вдолг, чтобы расплатиться с вымогателем. Максимально описать в чем был одет вымогатель и в какой карман (или ручную кладь, или ящик стола) он положил деньги. Остальной процесс доказывания в основном ляжет на правоохранительные органы.

9.8. По какой части 291 ВАС привлекают?
Возможно ВЫ студент — у меня в работе ДВА таких дела по институту в Унече.
Здесь, самое главное — с самого начала — дать ПРАВИЛЬНЫЕ показания.
Под вымогательством взятки понимается преступление, направленное на склонение лица к получению взятки от должностного лица под угрозой не оказания помощи или не совершения каких-либо действий.

Например, преподаватель в институте требует от студента деньги за успешную сдачу экзамена, инспектор отдела кадров требует от человека деньги за то, что он его трудоустроит и т. п.

Вымогательство взятки может быть в 2 формах:

Открытая форма – когда вымогатель прямо требует от человека взятку под угрозой совершения в отношении него каких-либо действий. Например, инспектор требует от работника взятку под угрозой незаконного увольнения.
Завуалированная форма – когда вымогатель прямо не требует от человека взятку, не применяет по отношению к нему отрытые угрозы ущемления его интересов. Однако при этом должностное лицо создает для человека такие условия, при которых тот вынужден заплатить ему. Например, начальник намеренно ухудшает условия работы подчиненного.

10. Такая проблема: я прописан в доме который не приватизирован, дом использовался как дача, его заселили посторонние люди, не могу их выселить самостоятельно, потому что говорят на словах что купили дом не у собственника, этого доказать не могу, говорят выселяться только через суд, после предложения оформить законно проживание, уплату за дом и ремонт его его, они обвинили в вымогательстве и подают в суд, что мне делать?

10.1. Здравствуйте! Можете выселить но тоже в судебном порядке.

10.2. Если не согласны, нужно подавать возражение на иск о выселении.

11. Моего мужа закрыли, статья вымогательство группой лиц с применением насилия, но не доказано. Дали ещё два месяца меры пресечения. Правомерно ли что меня не пускают на суд когда дают меру? .. И возможно ли чтобы отпустили под домашний арест? Трое детей и мать инвалид 2 группы, мать его нуждается в постоянном уходе!

11.1. Здравствуйте, Лилия!

При решении вопроса в суде об избрании меры пресечения в процессе участвуют только следователь, расследующие дело, прокурор и адвокат. Все другие лица считаются посторонними и в процесс не допускаются. Насчёт возможности избрания меры пресечения — под домашний арест, обратитесь к следователю, который и является инициатором решения вопроса о мере пресечения. Можете обратиться и к прокурору района.

Следует обжаловать решение о мере пресечения.

11.3. Здравствуйте.
Вопрос о том закрытый или открытый процесс при избрании меры пресечения решается судом. Обычно если нет данных о разглашении конфиденциальных данных, процесс открытый.
Данное преступление по ст. 163 УК РФ является тяжким, в таких случаях нужно смотреть на данные характеризующие личность, отсутствие каких либо отягчающих как то рецидив или совершение, алкогольное опьянение как отрицательные и конечно положительные аспекты.
Если суд учтёт все это, возможна и мера пресечения не связанная с лишением свободы. Но в практике маловероятно.

12. Я работаю в крупной промышленной компании в отделе персонала, на днях к нам пришел практикант, я как начальник отдела поручила уничтожить старые анкеты (1000 штук), он их уничтожил, но прежде всее сфотографировал и теперь шантажирует и требует денег в замен на молчание. Помогите! Что делать я не знаю, что мне грозит и что грозит злоумышленнику? Меня уволят или вообще посадят! После садеянного практикант больше не приходил на работу и вымогательство происходило лично и никак это не доказать.

12.1. В данной ситуации вам ничто не поможет, кроме официального обращения в органы полиции, Где вам нужно чётко и последовательно изложить все что случилось.

13. Как доказать что действия черных риелторов подпадает по УК РФ. В полиции объясняют что это гражданско-правовые отношения. Как защититься от угроз, вымогательства, от умышленного уничтожения имущества.

13.1. Здравствуйте привлечь можно. Оставьте свой контактный телефон, с вами свяжутся и проконсультируют!

Источники:
http://urist-expert24.ru/article/551-statya-163-yk-rf-vymogatelstvo/
http://www.9111.ru/%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/