Краткое содержание
- Могу ли не идти к прокурору за обвинительным актом.
- Обвинительный акт
- Акт прокурора
- Обвинительный акт дознания
- Обвинительный акт дознавателя
- Ознакомление с обвинительным актом
1. Могу ли не идти к прокурору за обвинительным актом.
1.1. Нет, не можете. Обязаны его получить.
2. Я являюсь обвиняемой по статье 159 ч 1. Все действия со стороны дознания были проведены, дали обвинительный акт, но я сегодня узнаю что прокурор не подписал акт, а отправил дело в следственный отдел. Зачем это нужно, ведь всё уже было закончено, все действия следственные дознанием проведены, у меня явка с повинной. Что сейчас может быть?
2.1. Предварительное следствие. Мало конкретики, ответить на ваш вопрос должен ваш адвокат.
3. Мне вручили обвинительный акт по статья 119 часть 1. Он оподписан прокурором. Могу ли я написать жалобу в прокуратуру о своём не согласии? И в какой срок? Или теперь надо отстаивать свои права в суде?
Есть требования ст.220 УПК РФ. Нужно ознакомится.
3.2. Дело направляется в суд. В суде будете отстаивать свою позицию.
4. Скажите пожалуйста, мне прокурор дал обвинительный акт, через три дня мне звонит следователь, и говорит, что бы я принёс ей его (обвинительный акт) имею ли я право его не показывать следователю обвинительный акт?
4.1. Имеете. Такой обязанности для Вас уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Если прокурора не устраивает обвинительный акт — он возвращает дело с актом следователю (хотя на самом деле все-таки дознавателю — у следователей обвинительное заключение), в порядке статьи 226 части 1 пункта 2 УПК РФ, для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта, со своими указаниями. Такие дела.
5. Ответьте пожалуйста, можно ли изменить показания после того как прокурор подписал обвинительный акт.
5.1. На суде можете изменть показания.
6. Предъявлено обвинение по ч.3 ст.159. Дальше я так понимаю это обвинение теперь должен утвердить прокурор. После этого кто должен будет меня ознакомить с обвинительным актом и в течение какого времени после предъявления обвинения следователем. Заранее благодарю за ответ.
6.1. Добрый день. Уголовное дело будет находится в производстве у следователя. Порядок расследования предусмотрен УПК (уголовно-процессуальным кодексом) РФ. Сроки расследования в случае основания могут быть продлены на определенный срок. На этот вопрос (сроки расследования) вам ответит следователь, в чьем производстве находится уголовное дело. По окончании предварительного следствия следователь обязан ознакомить вас со всеми материалами дела, а также вашего адвоката, если вы обратитесь за защитой ваших прав. После этого будет составлено обвинительное заключение следователем и направлено прокурору для утверждения и направления в суд.
6.2. Как закончится следствие, Вас вызовет следователь и предъявит обвинение, ознакомит с материалами уголовного дела и после этого дело будет направлено в суд.
7. Согласно ч. 4 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.
По факту акт был утверждён начальником отдела полиции, что прямо противоречит вышеназванной норме.
Будет ли это основанием в суде для направления материала обратно в прокуратуру, или возможно я что-то не так трактую? В отделе есть начальник дознания, и им не является начальник отдела.
7.1. Здравствуйте. Начальник отдела полиции является начальником органа дознания (ст. 40.2 УПК РФ) и он уполномочен утверждать обвинительный акт по уголовному делу (п. 10 ч. 1 ст. 40.2 УПК РФ). Такого процессуального лица, как начальник дознания в УПК РФ нет. Есть начальник подразделения дознания (ст. 40.1 УПК РФ) и он не уполномочен утверждать обвинительный акт. Нарушений ч. 4 ст. 225 УПК РФ не имеется.
Всего Вам доброго.
8. Обвиняют по ст 160, ч 3, дело следователь передал в прокуратуру. Может ли прокурор передать дело в суд без вручения мне обвинительного акта. Прошло уже более месяца.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2017)
УПК РФ, Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
1. Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.
2. Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.
3. При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения или постановления об изменении обвинения.
(часть третья введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
Ушедший в адвокаты работник прокуратуры рассказал, как в России судят невиновных
Презумпция невиновности? Не слышали! Если вы думаете, что нельзя осудить невиновного и правосудие обязательно восторжествует, то у нас для вас плохие новости — вся российская правоохранительная система заточена лишь на обвинение, и у попавшего в ее жернова практически нет шансов выбраться без обвинительного приговора. Бывший прокурор рассказал, как и почему фабрикуются дела и штампуются приговоры.
Если следственные органы выносят постановление об отказе в возбуждении дела — прокуратура практически всегда обязана его перепроверить, назначить полную проверку.
При этом прокуратура заточена на выявление укрытых преступлений, в оценку деятельности прокуроров входит такой критерий. И улучшать этот показатель можно как раз за счет отмены отказов в возбуждении дела, так как отказ считается одним из способ сокрытия преступлений.
Что касается коррупции в правоохранительных органах, то ее выявлением прокурорские не занимаются, это просто невозможно ввиду отсутствия в структуре оперативных подразделений.
Следователя, который прекратил дело за отсутствием состава преступления, накажут и задавят проверками, мол, почему человека преследовал, почему вообще возбудил уголовное дело? По словам бывшего сотрудника, для органов и руководства принципиально найти виноватого — у МВД и СКР это будет следователь, у прокуратуры — прокурор из-за отсутствия надзора.
В прокуратуре почти всегда все законно — проверки, постановления, представления, утверждение обвинительного заключения. Но при этом экс-прокурор признается, что видит лишь бумаги от полиции и следствия, а с чем люди сталкиваются на самом деле, из-за бумаг не видно.
17.12.15
В поправках в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) предлагается дать прокурорам больше полномочий по контролю за следствием. Для этого ст. 221 УПК дополняется пунктом о том, что прокурор может сам закрывать уголовные дела. Если поправка будет принята, прокуроры смогут закрыть дело, например, в случае раскаяния обвиняемого по нетяжким преступлениям, из-за отсутствия состава преступления, по истечению сроков давности или если дело было возбуждено в отсутствие заявления от потерпевшего. Верховный суд уже направил в профильный комитет Госдумы по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству положительный отзыв. Принятие этого проекта защитит права тысяч граждан, в отношении которых необоснованно возбудили уголовные дела, считают в Верховном суде. Также это повысит качество предварительного следствия и, в конечном счете, эффективность правосудия.
По словам Синельщикова, зачастую прокурорам приходится утверждать заведомо сомнительные дела, чтобы они больше не возвращались к следователю и ушли в суд. Уже в суде прокуратура отказывается поддерживать по нему обвинение и суд оправдывает обвиняемого.
25 июня этого года сенатор был лишен иммунитета. Однако полномочия сохранил и 24 сентября 2015 года внес указанный законопроект. А еще через шесть дней, 30 сентября, его полномочия прекратились, и на посту сенатора от Челябинской области его сменил Олег Цепкин.
Москва, Зоя Березина
Москва. Другие новости 17.12.15
Екатеринбургский журналист сегодня задаст вопрос Путину про поселок Серебрянка. / На Южном Урале экс-председателя избиркома за фальсификацию выборов наказали штрафом. / ФРС США повысила ключевую ставку впервые за 9 лет. Решение может негативно отразиться на развивающихся экономиках. Читать дальше
Источники:
http://pasmi.ru/archive/216559/
http://newdaynews.ru/policy/552439.html