Зачем прокурору обжаловать решение районного суда

Краткое содержание

Куда лучше обжаловать решения полиции и прокуратуры в суд или в прокуратуру?
Можно ли обжаловать решение МСЭ в прокуратуру, в вышестоящий орган бесполезно.
Может ли прокуратура обжаловать незаконное решение суда, вступившее в силу?
Можно ли обжаловать решение гражданского суда в прокуратуре?
Где можно обжаловать решение Генеральной прокуратуры? Если в суде, то в каком?
Можно ли обжаловать решение прокуратуры в следственном комитете? Заранее спасибо.
Обжаловать в прокуратуру
В какие сроки можно обжаловать решение суда
Обжаловать решение суда вступившего в законную силу
Как обжаловать вступившее в силу решение
Как обжаловать решение суда вступившее в законную силу

1. Куда лучше обжаловать решения полиции и прокуратуры в суд или в прокуратуру?

1.1. Добрый день! Обжалуйте в суд согласно ст.124-125 УПК РФ.

1.2. В судебном порядке оспаривайте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Одновременно в прокуратуру.

1.3. Здравствуйте, «жирную точку» в Вашем деле может поставить только суд, поскольку судебные акты в отличии от решений иных должностных лиц и органов подлежат обязательному исполнению всеми без исключения.

1.4. В вышестоящую прокуратуру и в суде.

2. Можно ли обжаловать решение МСЭ в прокуратуру, в вышестоящий орган бесполезно.

2.1. Добрый день!
Обжаловать в прокуратуру можно что угодно, но не факт, что они будут заниматься данным вопросом.
Напишите в прокуратуру субъекта, а там видно будет — примут они такое обращение или отфутболят в компетентный орган. В обращении также укажите, что не согласны с решением вышестоящего органа.

3. Может ли прокуратура обжаловать незаконное решение суда, вступившее в силу?

3.1. Здравствуйте! Прокуратура, при наличии оснований, может подать жалобу на незаконные решения суда. Удачи Вам и всего хорошего!

3.2. Не всякое. Если только сама прокуратура представляла истца или выходила с заявлением в суд от имени истца в защиту его прав и интересов. И считает, что решение незаконное. А просто так она не будет выходить. Подавайте апелляционную жалобу, если не согласны с решением.

3.3. Добрый день! Если прокурор участвовал в деле, то да, он может написать кассационную жалобу на решение суда. Если он не участвовал в деле, то такую жалобу может подать сам истец, или ответчик, или третье лицо.

4. Можно ли обжаловать решение гражданского суда в прокуратуре?

4.1. Нет, нельзя обжаловать в прокуратуре. Вам необходимо составить и представить в суд свою апелляционную жалобу на решение суда.

4.2. Здравствуйте!
Решение суда обжалуется в порядке и сроки, установленным гражданским процессуальным кодексом России. Прокурор может являться стороной в процессе как участник в отдельныхкатегориях дел.

5. Где можно обжаловать решение Генеральной прокуратуры? Если в суде, то в каком?

5.1. Уточните вопрос- о чем решение. Если решение принято по жалобе одним из работников отдела Генпрокуратуры, то его ответ Вы вправе обжаловать начальнику отдела Генпрокуратуры, затем — по инстанциям вплоть до Генерального прокурора РФ.

5.2. Владимир в районом суде.

6. Можно ли обжаловать решение прокуратуры в следственном комитете? Заранее спасибо.

6.1. Александр,добрый день! Решение прокуратуры можете обжаловать вышестоящему прокурору вплоть до Генерального прокурора (Чайка) либо в судебном порядке.

7. В каких случаях прокуратура может обжаловать решение или определения суда. Я не имею ввиду апелляционное представление.

7.1. Вячеслав, если вы имеете ввиду дела в которых прокуратура не принимает участие, то нет таких случаев, если прокуратура участвует в рассмотрении дела, то по усмотрению прокуратуры.

8. Оппонент предъявил в суде фальшивые акты, я написал Заявление о преступлении по 303 УК РФ в СК и получил уведомление о передаче по подследсвенности в полицию для принятия решения в порядке 144-145 УПК РФ. Я хочу обжаловать в прокуратуру, как саму передачу так и отсутствие Поставновления. Можно ли считать передачу материала проверки из СК в полицию без Постановления процессуальным решением?

8.3. Обжаловать нужно обязательно, так как согласно ст. 151 УПК РФ, 303 УК это подследственность Следственного комитета.
Жалуйтесь прокурору по 124 УПК РФ, либо в суд по 125 УПК РФ.

8.4. Здравствуйте, Петр Викторович!
Нет, передача материала из СК в полицию для принятия решения по подследственности не является нарушением ст. 144, 145 УПК РФ.
Окончательным процессуальным решением по результатам проверки заявления о преступлении будет ли возбуждение, либо отказ в возбуждении уголовного дела.

8.5. Петр Викторович, Добрый вечер, начну с того, что обжалование как следствие отсутствия Постановления в данном случае, является веским основанием для отмены данного процессуального действия (в нашем случае), поэтому вы на верном пути, если прокуратура не удовлетворит вашу жалобу, обжалуйте в суд.

УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

9. Получила отказ от районного следственного комитета на ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Уже после подачи этого ходатайства юрист мне пояснил, что просить надо было не «дополнительную», а «повторную» в другом учреждении. Где лучше, то есть больше вероятность положительного решения, обжаловать отказ, в городском следкоме, в прокуратуре или в суде? Или ходатайство о повторной экспертизе — это другое, и мне следует вновь обратиться в районный следком?

9.1. Добрый вечер Светлана, в вашей ситуации необходимо обжаловать в суд!

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.07.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 125 см. Постановление КС РФ от 21.11.2017 N 30-П.
УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

9.2. Юрист мог бы и пояснить все остальные вопросы. Во-первых, в силу статьи 207 УПК РФ дополнительная экспертиза и повторная экспертиза — это разные следственные действия, имеющие разные основания. Во-вторых, чтобы понимать необходимость дополнительной/повторной экспертизы, нужно хотя бы иметь представление о сути дела. В-третьих, в силу статей 123 — 125 УПК РФ, Вы вправе подать жалобу на действия следователя, выразившиеся в отказе в назначении дополнительной экспертизы, как руководству СО СК России, так и в районную прокуратуру, а также в районный суд, можно и параллельно, закон не запрещает. А для оценки перспектив нужно опять-таки понимать, в чем суть дела и была ли вообще необходимость в дополнительной/повторной экспертизе, равно как и основания для назначения данной экспертизы, поскольку каждое уголовное дело — строго индивидуально, и гадать тут бессмысленно. Такие дела.

10. Как обжаловать решение Краевой Хабаровской прокуратуры. В решении указано что имею право на обжалование в вышестоящей, а генеральная прокуратура отправляет обратно в краевую не рассматривая жалобу. Как быть?

10.1. Вы можете обжаловать бездействия прокуратуры в суд в порядке КАС РФ.

11. Можно ли обжаловать представление прокурора на нарушения законодательства в вышестоящей прокуратуре и в какой срок?

Примечание: Представление вынесено в адрес Управляющей компании, но затрагивает интересы жильцов многоквартирного дома – отменяет решение общего собрания собственников. В адрес же жильцов прокуратурой дан ответ с информацией об этом.

11.1. Можете написать жалобу вышестоящему прокуратур. Либо обжаловать представление в суде.
С уважением.

12.1. Направьте претензию на сайт.
Напишите заявление в полицию и Роспотребнадзор.
Данные документы понадобятся для подачи иска в суд.

12.2. Добрый день!
В. Самара, есть Управление «К» МВД России, это отдел по борьбе с интернет преступлениями, напишите заявление туда.
Для более подробной консультации можете обратиться к нам в офис!

При отсутствии основания для возбуждения УД прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель выносят постановление об отказе в возбуждении УД (ч. 1 ст. 148 УПК). Отказ в возбуждении УД (ч.

5 ст.148 УПК) м/б обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном ст.СТ. 124, 125 УПК.

Возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении УД каким-либо сроком не ограничена. Сам заявитель вправе определить, обжалует ли он решение прокурору, руководителю следственного органа или в суд. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Порядок обжалования заключается в следующем.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором(руководителем следственного органа – аналогично).

(см. текст в предыдущей редакции)

111Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

(см. текст в предыдущей редакции)

По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении УД незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении УД незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении УД, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении УД незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает УД либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

(см. текст в предыдущей редакции)

33В случае удовлетворения жалобы, поданной в связи с нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

В случаях, предусмотренных УПК, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора вышестоящему прокурору.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Право обжалования (ст. 123 УПК) судебных решений по уголовным делам в суд вышестоящей инстанции является одной из важнейших конституционных гарантий прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве.

В УПК РФ апелляционный порядок обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, объединен и выделен в отдельную гл. 45.1.

С. 37 УПК РФ устанавливает, что прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Согласно ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы за исключением преступлений, перечисленных в том же п. 1 ст. 31 УПК РФ.

В число подсудных мировому судье дел включаются дела частного обвинения (115, 116, 128.1 УК РФ). Уголовное преследование по этим делам, в том числе в суде, прокурор не осуществляет . Тем не менее, с учетом конкретных обстоятельств дела, их актуальности для конкретного региона, необходимости защиты прав потерпевших, которые сами не могут защитить свои права, в соответствии с п. 3 ст. 21 УПК РФ прокурор может возбуждать дела частного обвинения, направлять их для производства предварительного следствия, а затем участвовать в их рассмотрении мировым судьей.

Согласн о ст. 323 УПК РФ п риговор мирового судьи (по подсудным ему уголовным делам частного обвинения) может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Кодекса. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи:

- о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству;
- судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору;
- другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также
- частные определения или постановления.

Апелляционное представление на судебное решение (незаконное, необоснованное и несправедливое) вправе приносить:

1. государственный обвинитель, иной прокурор, принимавший участие в рассмотрении жалоб в судебном порядке, в том числе на решения о выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора, а также при разрешении судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, вопросов, связанных с исполнением приговора, и других;
2. вышестоящий по отношению к государственному обвинителю прокурор (его заместитель), имеющий в соответствии с уголовно-процессуальным законом право принести представление.

Однако п. 17 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 “Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства” устанавливает, что в апелляционном производстве районного суда по жалобам, представлениям на решения мирового судьи участвуют государственный обвинитель или иной прокурор, принимавший участие в заседании суда первой инстанции .

П. 16 того же приказа предписывает уделять особое внимание качеству и полноте апелляционных представлений, которые должны соответствовать требованиям закона и быть конкретными, ясными, мотивированными, основанными на материалах дела.

В случае несоответствия представления требованиям закона, что препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает его автору для пересоставления с указанием срока, в течение которого это должно быть сделано. Если требование судьи не выполнено и представление в установленный судьей срок не поступило, оно считается не поданным, а судебное решение (при отсутствии жалоб иных участников процесса) вступает в законную силу (ст. 389.6 УПК РФ).

Роль прокурора в суде апелляционной инстанции:

- действует от имени государства и общества, обеспечивая применение уголовного закона с учетом прав и законных интересов граждан.

В апелляционной инстанции участие гособвинителя обязательно. Приказ Генпрокурора РФ от 20.11.2007 N 185 предписывает руководителям прокуратур обеспечить участие гособвинителей в судебных заседаниях апелляционной инстанции по всем уголовным делам, по которым прокуроры принимали участие в суде первой инстанции. В суде второй инстанции прокурорам надлежит активно участвовать в исследовании доказательств. Как и в суде первой инстанции, в заседании апелляционного суда по завершении судебного следствия происходят прения сторон, причем первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.). В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

Порядок принесения представления определен ст. 389.3 УПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Ст. 323 УПК РФ определяет , что представление прокурора подается мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Апелляционные жалоба, представление подаются:

1. на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2. на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3. на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4. на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Представление, внесенное с пропуском срока, остается без рассмотрения (ст. 389.4 УПК), однако законом определен порядок восстановления срока обжалования, если будут установлены уважительные причины его пропуска (ст. 389.5 УПК).

В соответствии с п. 13 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 “Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства” пропуск гособвинителем по неуважительной причине установленного законом срока для принесения представления должен расцениваться как ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Ст. 389.8 УПК РФ устанавливает, что подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение (за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 и частью четвертой ст. 389.2 Кодекса).

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Структурно представление, как и большинство процессуальных документов, состоит из трех частей:

Главной является описательно-мотивировочная часть представления, в которой подробно излагаются имеющиеся в данном случае основания к отмене или изменению судебного решения, предусмотренные законом (ст. 389.15 УПК РФ). Однако право окончательной оценки доказательств, решения вопросов о виновности или невиновности подсудимого, о применении уголовного закона и назначении наказания принадлежит суду. Поэтому требования представления должны обосновываться не изложением точки зрения гособвинителя, а аргументированной критикой выводов суда, убедительными доводами об их ошибочности, несоответствия имеющимся в деле доказательствам, закону, разъяснениям Пленума ВС РФ.

Согласно ст. 389.24 устанавливает, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК.

Источники:
http://studopedia.ru/6_96115_poryadok-obzhalovaniya-prokuroru-i-v-sud.html
http://jurkom74.ru/ucheba/obzhalovanie-prokurorom-nezakonnich-i-neobosnovannich-resheniy-mirovogo-sudi-po-ugolovnim-delam-v-apellyatsionnom-poryadke