Спускают ли жалобу генеральному прокурору чайке вниз

Я пожаловалась в генпрокуратуру на бездействие областной и районной прокуратуры. Генпрокуратура направила моё письмо обратно в областную, а та опять в районную, в которой надо мной просто посмеялись, сказав, что сколько ни жалуйся, всё к ним вернётся. Я снова написала в генпрокуратуру, приложив отписку прокурора района. И история повторяется: генпрокуратура направила в область, а те опять отправили районному прокурору, на которого я жаловалась. Куда теперь жаловаться? Получается, что районный прокурор был прав: пиши не пиши, всё к нему вернётся, а он как ни делал ничего, так и не собирается делать.

Не правильно. В таком случае Вы можете обратиться в суд (ст. 218 КАС РФ), в том числе по поводу признания незаконными действия прокуратуры по перенаправлению жалоб.

Добрый день. Скорее всего Вы просто намешали кучу разных требований. Так действительно нельзя. Надо обжаловать у непосредственно вышестоящего должностного лица, т.е. действия районной прокуратуры надо обжаловать в областной и т.д. Обжаловать действия или бездействия прокурора можно у вышестоящего прокурора или в суде путем подачи Жалобы (ст. 123 — 125 УПК РФ).

Областная прокуратура не имела право возвращать Вашу жалобу на бездействие районной прокуратуры в эту же прокуратуру в силу прямого указания в законе. Должна была провести проверку в отношении подчиненной ей районной прокуратуры.

То же самое касается Генпрокуратуры. Она не имела право возвращать жалобу в областную прокуратуру, если в ней Вы обжаловали действия этой самой областной прокуратуры. Либо сами должны были проверить либо разъяснить Ваше право обратиться в суд.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения

6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

7. В случае, если в соответствии с запретом, предусмотренным частью 6 настоящей статьи, невозможно направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд.

Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45

(ред. от 11.04.2017)

«Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации

—здравствуйте, Татьяна Николаевна, прокурор не имеет права возвращать жалобы по подчинённости.

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

[Закон «О Прокуратуре РФ»] [Статья 10]

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

—а теперь обратитесь в суд. Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу от гражданки Мишнёвой Евгении Андреевны Обращение Уважаемый Владимир Владимирович! Я неоднократно обращалась к Вам за помощью, за защитой Конституционных прав моего мужа, Ефимова Дениса Олеговича, незаконно осужденного по трем статьям УПК РФ. В каждом своем обращении к Вам я прошу о помощи! Я не прошу у Вас невозможного – я прошу то, что в действительности в Вашей компетенции и в Ваших возможностях!

Так как Вы глава нашего Государства – у Вас неограниченные возможности и полномочия, учитывая, что я прошу справедливости! Из Вашей Администрации я получаю ответы о том, что вы, согласно ст. 8 УПК РФ, ст. 120 Конституции РФ, ст.

10 Конституции РФ, не имеете возможности влияния на Прокуратуру и суды! Я обращаюсь к Вам в порядке ст. 33 ч. 2 ст.

82 Конституции РФ). Судьи федеральных судов, за исключением судей Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 128 Конституции РФ).

Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации назначаются на должность и освобождаются от должности Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации (ч. 2 ст. 129 Конституции РФ). Прокуроры субъектов Российской Федерации назначаются на должность Президентом Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации, согласованному с субъектами Российской Федерации.

Прокуроры субъектов Российской Федерации освобождаются от должности Президентом Российской Федерации (ч. 3 ст. 129 Конституции РФ). В случаях, когда жалобы людей приобретают масштабный характер, когда создается общественный резонанс, Вы лично просите Генерального прокурора, либо Верховный суд разобраться с той или иной ситуацией, где нарушены права человека!

Так почему же в нашем случае беззакония, Вы не можете нам помочь и просто попросить Генерального прокурора честно провести проверку по уголовному делу Ефимова Дениса Олеговича, почему Не попросите предоставить нам копию листа Журнала Посещений ИВС г. Тулы от 28. 09. 2011 г.

, где прописана дата прихода и ухода следователя Барановой С. В., сфабриковавшей очную ставку в этот же день! На мое обращение к Вам, которое сотрудники Вашей Администрации старательно перенаправили в Генеральную прокуратуру, а Генеральная прокуратура в свою очередь перенаправила в прокуратуру Тульской области, а те в свою очередь перенаправили в Прокуратуру Пролетарского района Тульской области – я опять получила необоснованную и глупую отписку, что проверку они так быстро провели!

Читайте также:  Какие жалобы рассматривает следственный комитет

Видите какой круг сделало мое обращение! И вернулось снова в ту прокуратуру Пролетарского района Тульской области, где естественно никакой проверки и не было, т. К. Сотрудники именно этой прокуратуры и следственного комитета нарушили закон и не предотвратили грубой подделки документа очной ставки от 28.

09. 2011г., которая лежит в основе уголовного дела моего мужа! В этом нелепом ответе прокурор ссылается на показания свидетелей, которые совпадают как под копирку!

А этого никак не может быть, учитывая разное психическое состояние, образовательные способности, образ жизни людей! Это уже процессуальное нарушение! По ст. 163 вообще отсутствует квалифицирующий признак, так как судья нарушил закон и изменил данные в показаниях даже самого потерпевшего – поменяв время совершенных деяний, для того, чтобы навесить лишнюю статью на мужа!

Не учитывают и судебно-медицинскую экспертизу, которая показала, что следов насилия не обнаружено абсолютно никаких и это при том, что потерпевший утверждает, что подвергался избиение 9 часов подряд! Эту экспертизу суд первой инстанции изъял из уголовного дела, а эта экспертиза лежала в основе обвинения по ст. 161, по которой изначально задержали моего мужа! А обвинение так и не переквалифицировали!

Учитывая, что экспертизу изъяли, она не могла являться доказательством, вдруг откуда ни возьмись появилось второе заявление от потерпевшего по еще двум статьям! И на этот абсурд никто не обратил внимания ни прокуратура, ни следственный комитет, получается можно ходить и писать бесконечное количество заявлений, которые невозможно проверить! Экспертиз не проводили, только свидетели лаконично добавили это в своих показаниях – как скопировали! Это не все процессуальные нарушения, которые имеются в деле моего мужа, но они не имеют значения ни для прокуратуры, ни для Генеральной прокуратуры, ни для следственного комитета!

Так в этом уголовном деле есть и документы подделки, грубейшего нарушения закона по ст. 303 УК РФ! Подделка документа очной ставки! Мой муж писал не одно заявлении о преступлении следователя Барановой С.

В., которая сфабриковала этот документ, но прокуратура Пролетарского района, дальше которой это заявление не уходило, не принимала его заявление, утверждая об отсутствии состава преступления со стороны следователя Барановой С. В. Муж неоднократно писал жалобы на бездействие прокурора, на которые опять же отвечали сотрудники прокуратуры Пролетарского района – это ли не нарушение закона?

Так в ч. 3 ст. 69 УПК РФ, прописано, что доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могу быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК РФ.

Тогда прошу Вас разъяснить мне, что тогда является подделкой и нарушением закона, а так же фальсификацией документов по уголовному делу и должностным подлогом? Огромное удивление вызывает и тот факт, что и Генеральная прокуратура не видит в этой подделке грубейшее нарушение закона, которое влечет за собой уголовную ответственность – на лицо сокрытие преступления своих недобросовестных коллег! Это ли не бардак и беспредел? Я так же обращалась в Следственный комитет РФ, к Бастрыкину А.

И. С просьбой провести проверку по факту подделки документа очной ставки и возбуждению уголовного дела в отношении следователя Барановой С. В., а так же начальника ИВС г.

Тулы Гриднева Р. А., потому как на наши запросы, предоставить нам копию листа Журнала Посещений ИВС г. Тулы от 28.

09. 2011г., нам отказывают в предоставлении данного документа, ссылаясь на совершенно другую дату 28. 05.

Копию этого листа нам тоже не предоставляют! Я не говорю уже о том, что мне предоставили копию абсолютно другой книги, Книги лиц содержащихся в ИВС, где помимо фамилии моего мужа еще содержатся и данные других лиц, содержащихся в ИВС! А это уже разглашение тайны, личной информации! Но они даже готовы были пойти на это, лишь бы не предоставить нам документ, который полностью разваливает уголовное дело моего мужа!

Все причастные к этому, а их не мало, боятся ответственности за свои действия, нарушающие закон, который они представляют и должны защищать, так как они служители этого закона! Так же Следственный комитет не увидел оснований и в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Тульского Пролетарского суда г. Тулы, в части подделки подписи моего мужа на расписке о получении копий документов предварительных слушаний уголовного дела моего мужа! Они как и прокуратура решили, что если приговор был вынесен в отношении мужа, значит можно подделать подпись, в целом документ за печатью суда!

То есть это тоже не нарушение закона и подделка это норма в судах, прокуратуре и следственном комитете! А то, что мой муж был лишен возможности, на апелляцию и кассационную жалобу, т. К. Он не имел возможности полноценно ознакомиться со всеми материалами его уголовного дела, не имел возможности заявить о подделках документов и не мог запросить копии этих документов, чтобы доказать факт преступления должностных лиц, это оказывается не нарушение закона и не нарушение Конституционных прав человека и гражданина?

Может Вы мне разъясните, что же это тогда такое и как это можно оправдать законом? В виду того, что Вы не верите мне на слово, что в деле моего мужа есть поддельный документ очной ставки, подделка подписи в расписке, тогда помогите мне доказать Вам правду! Запросите Вы копию Журнала Посещений ИВС г. Тулы от 28.

09. 2011г., где стоит дата и время прихода и ухода следователя Барановой С. В.

И Стрекопытовой Е. Ю., так как время пребывания не соответствует времени проведения очной ставки! Прокуратура Пролетарского района доказывает, что они провели проверку по моим доводам, но это тоже голословно!

Пусть предоставят копию этого журнала Посещений, тем более что эта копия должна быть у них на руках, т. К они проводили проверку – как они утверждают! У них норма списывать свои ошибки следствия на технические ошибки! Это слишком часто повторяется по одному уголовному делу – возникает сомнение в компетентности сотрудников прокуратуры Пролетарского района!

Читайте также:  Как написать ответ на требование в прокуратуру

А почему Генеральную прокуратуру это не настораживает? Уважаемый Владимир Владимирович, учитывая, что все письма с жалобами и обращениями к Вам до Вас к сожалению не доходят, т. К. Отвечают на них сотрудники Вашей администрации, приходится публиковать все эти письма на всевозможных интернет –ресурсах, в надежде на то, что Вы это увидите и как можно больше людей увидят, как безнаказанно нарушают закон его же служители!

Посмотрите сколько жалоб пишут люди на сотрудников УМВД, Прокуратуры, Следственных комитетов, в особенности на суды! Это уже -глобальная катастрофа нашей страны! Если не Вы – Глава всего нашего Государства – то кто поможет гражданам этого Государства в неравной борьбе с судейско-прокурорской системой, на которую, как прописано в Конституции никто не может повлиять? А права граждан, которые прописаны в Конституции – кто защитит?

С искренней надеждой и уважением к Вам! Мишнева Е. А. 09.

Президенту Путину Владимиру Владимировичу, председателю правительства Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО в виде ПЯТОГО ЗАЯВЛЕНИЯ Генеральному прокурору Ю.Я. Чайка. Четыре ПОДОБНЫХ ОБРАЩЕНИЯ к Ю.Я. Чайка ОСТАЛИСЬ без ОТВЕТА.

В России УПРАВЛЯЕТ МАФИЯ за СЧЁТ ТРУДОВОГО НАРОДА ПО ПРИЧИНЕ НЕЗАВИСИМОСТИ ГОССТРУКТУР от ЗАКОНОВ, ПОДЧИНЯЯСЬ КОРРУПЦИИ, БАНДИТИЗМУ, МОШЕННИЧЕСТВУ. но не по Конституции – ОБЩЕСТВЕННОСТИ.

Прекратите безделье госструктур и дискриминацию активистов!

ЖАЛОБА на нарушение пункта 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ Ю.Я. Чайка, на его ПРЕСТУПНУЮ ХАЛАТНОСТЬ в служебной деятельности…

Нарушен пункт 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется.

Генеральная прокуратура и Высшие власти России несколько десятков писем в течение последних полугода направляли областным прокурорам, которые перенаправляли мои обращения в Ленинскую и Октябрьскую прокуратуры, на каких я жаловался, и забывали о них. Преступления продолжаются, а ответов до сих пор нет, так как эти прокуратуры прекратили со мной переписку более года назад, ибо на судебных заседаниях в порядке ст. 125 УПК РФ я доказал, что они связаны такой крепкой цепью с мошенниками, что готовы на всё, лишь бы не привлекать их к уголовной ответственности. Судьи, оказывается, не имеют права указывать прокурорам, что по закону они обязаны возбудить уголовное дело, ибо все независимы от законов. Это прокуроры Пчелинцев А.В. и Баранова Ю.В., во всяком случае, мои доказательства не опровергнуты. Затем прекратили переписку и областные прокуроры, так как не могут опровергнуть ни один мой довод. Они не ответили по существу ни на одно обвинение в халатности и в фальсификации даже в свой адрес.

Ещё в начале девяностых годов двадцатого века американские специалисты настоя ли на том, чтобы судебно-правовая система не зависела от общественности, стала полностью бесконтрольной в целях исполнения плана Даллеса по уничтожению России. Все стали независимыми от Конституции РФ и от процессуальных кодексов. Оформили всё подзаконными инструкциями и Постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ, противоречащими Конституциями РФ. Для того, чтобы увеличить количество отказов в судебной защите, депутаты ГосДумы стали изменять УПК (ст. 401 и др.). Поэтому упоминание об основном законе вызывает у прокуроров, у Тисковского А.А. из СУ СК, у приставов, у УМВД, а особенно у судей злобную аллергию.

Чиновники Ивлиева В.И., Чеботарёв С.А., Бетин О.И., Фёдоров В.В. вообще не обращают внимания на Конституцию России. Губернатор Тамбовской области Бетин Олег Иванович в 2011 году уволил начальника правового управления заслуженного юриста РФ Попову Ирину Степановну за то, что она направила в областную прокуратуру требование о проверке по фактам мошенничества Ивлиевой Валентины Ивановны с бюджетом в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Так что не направляйте письма прокурорам…

Прокуратурам, полицейским-бесам,
чиновникам и судьям, – всем в укор
скажу я правду, оголив их прессом
стихов, изобличающим позор!

Не отсылайте письма прокурорам,
они как судьи измордуют нас.
По плану Даллеса, подобно ворам,
похитит веру в жизнь их лжи рассказ

в ответах напускных, подобных вздорам
козлов с капустной грядки, что сейчас
дискриминаций вкусных нет позора,
цел огород как Даллесов Niknas…

Генеральному прокурору Ю.Я. Чайка
от Лаврентьева Н.П.
подозреваемый в фальсификации прокурор А.В. Пчелинцев,
392023, г. Тамбов, ул. Уборевича, 2. Тел.: 75-56-37,
подозреваемый в фальсификации прокурор Соболева Г.В.
Тамбов ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002

Вопрос о мошенничестве с бюджетными деньгами в областной администрации со стороны управления культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела я не затрагивал более полугода (ради виршей Дорожкиной В.Т., на которую потратили полбюджета области, власти дискриминируют всех, кто пишет лучше её, что неоднократно доказано при помощи сравнительного литературоведческого анализа).

Судьи также не опровергли ни одного моего довода, то есть, согласились со мной, но под действием руководителей мафии лишили меня всех средств к существованию, отняли у меня все конституционные права, не опираясь ни на одну статью закона, как и прокуроры, проявив полное беззаконие. Верховный Суд РФ решил не вмешиваться в мафиозно-судебные дела крайне необоснованным отказом в принятии моих жалоб. ФСБ, прокуратуры и СК РФ с радостью заявили, что им запрещено вмешиваться в судебную деятельность. Также ответили и все правители Российской федерации. Ликует беззаконие по всем вопросам, лишь Конституция скорбит!

По Уставу директор как физическое лицо должен был заключать договор на займ с председателем правления Козловым А.В., но в договорах Дикарева с самим собой юридическое лицо и физическое лицо-заемщик – это один человек. Дикарев И.А. составил ничтожные документы единолично, подделывая подписи председателя правления Козлова А.В. и др. при помощи факсимиле. В томе 1, л. д. 127 – 128 уголовного дела Ленинского суда за № 1—19/2-12, в приговоре на стр. 56, 59 данный факт доказан (судья Капустина И.Н.). Доказательства – в Ленинском суде г. Тамбова. Надо только взять копии письменных сведений из уголовного дела № 1-19/2012.

Деньги в кооператив не возращены. Дикарев И.А. в договорах с нами о процентах своей подписью дал обязательства вернуть деньги вовремя, но украл их из кассы кооператива и присвоил. Деньги являются собственностью именно пайщиков, в том числе и нас. После одного года нахождения их у Дикарева И.А., он не имеет права удерживать паи, но он не возвращает нам наши деньги при попустительстве Тамбовской мафии из прокуроров и судей.

Читайте также:  Как написать в прокуратуру заявление на гибдд

Мы подавали заявление в гражданский суд по факту того, что Дикарев заключил договор на изъятие наших денег из кооператива сам с собой. В октябре 2012 г. судья Фокина Т.К. нам отказала в признании договоров недействительными. В гражданском суде мы не ставили вопрос о подделке документов и поэтому проиграли. О подделке документов мы узнали в конце ноября 2012 г. В наших ходатайствах о применении к Дикареву санкций в порядке статьи 327 УК РФ и др. суд в составе судьи Капустиной И.Н. и помощников прокурора отказал, поясняя, что нельзя выходить за пределы обвинительного заключения прокурора Пчелинцева А.В., а в его заключении подделка подписей не упоминается. Несмотря на то, что мы подавали дополнительное апелляционное Определение с указанием на факты подделки подписей, областные судьи 20.02.2013 г. гражданского суда, как и уголовного 29.01.2012 г. областных заседаний проигнорировали наши сообщения о подделке документов, не опровергли наши доводы, должно быть, судьи также соучастники мероприятия по ограблению нас.

В приговоре от 05.12.012 г. и в апелляционном Определение уголовного судопроизводства от 29.01.2013 г. по отношению к осужденному Дикареву И.А. сказано, что осуждён условно он за злоупотребление полномочиями должностных лиц, согласно обвинительному заключению прокурора Ленинского района. Однако мы полагаем, что он должен быть осуждён и за подделку документов при краже денег (более 27 миллионов рублей) методом составления неправомерных договоров. В деле уголовного суда мера наказания по факту подделки подписей также нигде не оговорена.

21.11.2013 г. мы обратились с заявлением ОМ 1 о возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ против Дикарева И.А. Зная о существовании мафии в Тамбове, мы продублировали заявление Генеральному прокурору Ю.Я Чайка и министру внутренних дел В.А.Колокольцеву трижды: первое обращение от 22.11.2013 г., второе – от 17.12.2013 г., третье от 31.01.2014 г. Однако меры не были приняты. Тамбовская областная прокуратура несколько раз в лице зам начальника отдела по надзору за соблюдением законодательства Соболевой Г.В. по вопросам в порядке ст. 327 в отношении Дикарева И.А., ответила, что по причине прекращения переписки обращения оставлены без ответа (№ 7-395-10 от 05.02.2014 г., от 13.02.2014 г.). Заместитель прокурора Тамбовской области Климов С.Б. вопросы по отказу в возбуждении уголовного дел проигнорировал, сослался на позапрошлогодние суды (№ 8-224-2010 от 20.02.2014 г.), то есть, ответил не по существу. При новых обстоятельствах нельзя козырять решениями, дискредитировавшими себя судов, тем более по вопросам, не имеющими к новому делу никакого отношения.

Предварительно следствие по УПК РФ должно было вести ОМ 1 г. Тамбова. Данный отдел не включил в обвинительное заключение данное преступление в порядке статьи 327 УК РФ. Было возбуждено дело по статье 201 УК РФ. Дикарев отделался условным наказанием и остался при наших деньгах, так как он оформил договоры так, как будто мы передавали деньги не ему, а кооперативу. Приставы закрыли все исполнительные производства по причине, что в кооперативе нет денег. А что они у Дикарева И.А., то это знают все, но для этого необходимо признать его договоры с подделкой подписей недействительными. Этому препятствует мафия Тамбова (ТОПС). Несмотря на особо тяжёлое преступление из-за большой суммы наше заявление вновь направили в ОМ 1. Оно попало к начальнику службы дознавателей Струкову Виктору Викторовичу (тел. 4752 – 79-19-36), который поручил проверку дознавателю Кудиновой Наталье Александровне (тел. 4752 – 79-19-32). Она ничего не проверяла, а просто отказала в возбуждении уголовного дела.

Так как Дикарев Игорь Анатольевич ответственность за подделку финансовых документов не понёс, то просим поправить прокурора Ленинского района г. Тамбова Пчелинцева А.В. отменой его Постановления от 27.02.2014 г., чтобы он мог позволить ОП № 1 возбудить уголовное дело в отношении Дикарева И.А. в порядке статьи 327 УК РФ или иной, предусматривающей наказание за его действия с подписями. Подделка документов установлена приговором суда 05.112.2012 г. (ст. 201 УК РФ – за присвоение 27 миллионов 390 тысяч 335 рублей = Дикареву И.А. условный срок 2.5 года). Дело против себя по организации финансовой пирамиды прокуроры возбуждать не стали.

Подчеркну: дело по этому вопросу по ст. 327 УК РФ ни в каком суде не рассматривалось. Согласно ст. 124 УПК РФ прошу отменить Постановления Г.В. Соболевой от 05.02.2014 г., от 13.02.2014 г., 25.03.2014 г., от 26.03.2014 г все за № 7-395-2010, Пчелинцева А.В. от 27.02.2014 г. и принять меры к ним согласно Конституции РФ и УПК РФ и УК РФ (ст. 294 и 300 УК РФ).

Приложения: Постановление от 27.02.2014 г.
5 ответов Соболевой Г.В. о прекращении переписки по поводу мошенничества с бюджетом, о запрещении полицейским возбуждать уголовные дела по ст. 327 УК РФ (подделка документов), 242 УК РФ (распространение порнографии), 128.1.3 УК РФ (клевета), 159 УК РФ (мошенничество областной администрации в культуре, о наживе на ритуальных услугах за счёт горя потерпевших родственников умёрших людей, находящихся в шоке. Бизнес Комаровых) и др. Мафия во втором значении ничем не гнушается. Контроля-то нет…

07.04.2014 г. Лаврентьев Николай Петрович

Коррупция – не только взятки,
то должностные преступления:
отписок вывернутых грядки,
на потерпевших все гонения.

Суды решают всё для власти,
отсюда неподсудна мафия.
Чиновников различной масти
цветёт блатная биография.

Не может же администратор
при власти сам себя наказывать.
Мятежных чувств аккумулятор
устал на это нам указывать.

Как выгодно прокуратуре
не видеть средь себя коррупцию?
Она у них всегда в ажуре…
Привет надежде в революцию!

Я не прячусь за псевдонимом, поэтому, чтобы США из-за мести раскрытия их секрета подрывной деятельности при помощи консультаций российских депутатов не направили свои армии на меня, считаю своевременным информировать их: мои суждения хоть и неопровержимы из-за 100% истины, но они демократично-оценочные.

Неопровержимый НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

Источники:
http://pismo-prezidentu.info/zhaloby-voprosy/bezdeystvie-generalnoy-prokuratury/
http://obkon.ucoz.com/forum/20-1027-1

Читайте также:
Adblock
detector