Куда пожаловаться на дознавателя

Дознаватель не высылает повестки, пишет какие то письма только. Не выдвигает обвинений, ничего. Все дело в том что сотрудники полиции в банки моей жены подбросили марихуану и пытаются обвинить почему то в этом именно меня. Хотя по всем показаниям я не имею к этому никакого отношения.

Из за всего этого у меня был нервный срыв и я даже лежал в психдиспансере, где 23 марта 2017 года и произошел мой первый допрос. Она же мне и назначила судмедэкспертизу, которая прошла пока я пребывал на стационарном лечении. А теперь она видите ли не согласна с результатами, а она кто? Врач? И пишет что первичная судмедэкспертиза проходила амбулаторно, хотя это не так. Ну и еще некоторые нарушения с ее стороны. Как правильно написать на нее жалобу по этому вопросу? И вправе ли она назначит мне стационарную экспертизу? И вправе ли я ее оспорить?

Копия ее письма.

Ответы юристов ( 4 )

Для начала Вам необходимо ознакомится с заключением экспертизы, с ее выводами. С сообщением на которое указывает дознаватель в уведомлении Только после этого можно будет говорить действует ли дознаватель законно или нет!

На данный момент о законности говорить не возможно. Пока я вижу что дознаватель ведет себя законно, в рамках УПК РФ.

Если Вы не получили исчерпывающий ответ или у Вас возникли новые вопросы, готов дать дополнительные разъяснения! За более подробной консультацией либо составлением правовых документов возможно обратиться через личные сообщения в чате.

А если она сама же назначила эту судмедэкспертизу? А теперь ее же отрицает это как?

И могу ли я с юристом потребовать отвода этого дознавателя от дела?

Читайте также:  Как подать заявление в прокуратуру украина

Судмедэкспертизу я проходил стационарно. То есть выходит дознаватель берет на себя функцию врача?

Я это непременно сделаю после праздников, с адвокатом.

Насильно она меня может положить на судмедэкспертизу, если в моем деле нет никаких причинений никому вреда и здоровья.

А если она сама же назначила эту судмедэкспертизу? А теперь ее же отрицает это как?
И могу ли я с юристом потребовать отвода этого дознавателя от дела?

УПК РФ, Статья 41. Дознаватель

1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

А как мне с помощью адвоката избежать принудительной стационарной судмедэкспертизы? Если дознаватель захочет такую провести? Это возможно?

УПК РФ, Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Читайте также:  Как написать заявление в военную прокуратуру образец

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Это основания для отвода! Обратите внимание на ч.2 этой статьи!

  • 8,5 рейтинг
  • 1431 отзыв эксперт

Роман, все гораздо проще и проблематичнее для Вас. Никакого заключения пока нет. Врачи дали ответ, что психиатрическую экспертизу провести амбулаторно не могут, то есть для ее проведения Вы должны быть принудительно помещены в стационар. Если суд санкционирует эту процедуру — Вас просто поместят в психиатрический стационар и это будет на основании решения суда а не дознавателя.

А теперь она видите ли не согласна с результатами, а она кто? Врач
Роман

Речь идет как раз о том, что о необходимости Вашего помещения в стационар говорят врачи, а дознаватель назначала амбулаторную экспертизу. Так что на нее жаловаться просто не о чем.

Судмедэкспертизу я проходил стационарно.
Роман

Полагаю Вы что-то путаете, иначе врачи просто дали бы заключение, а они сообщают о невозможности его дать именно по той причине, что Вы не были помещены в стационар.

«Роман, все гораздо проще и проблематичнее для Вас. Никакого заключения пока нет. Врачи дали ответ, что психиатрическую экспертизу провести амбулаторно не могут, то есть для ее проведения Вы должны быть принудительно помещены в стационар. Если суд санкционирует эту процедуру — Вас просто поместят в психиатрический стационар и это будет на основании решения суда а не дознавателя.»

Все дело в том что врачи ничего такого не говорили. И заключение ЕСТЬ. Она ранее мне звонила и просила прийти подписать там что то в заключении. Это либо способ давления на меня, либо способ меня выманить на допрос. Я не пойму, а почему она повестку не высылает? Наверное потому что я не являюсь обвиняемым, мне обвинения никто не предъявлял, я даже походу и подозреваемым не являюсь.

Читайте также:  Как подается надзорная жалоба в верховный суд

Заключение в Краевой Больнице врачи дают быстро. Тем более что до этого за 3 дня я уже проходил стационарно комиссию в этой же больнице, а тут прошло 3 недели и она пишет следущее..

«28» апреля поступило сообщение.

От кого поступило не пишет. Что за сообщение? В каком виде?

Она не написала что ей пришел ответ из комиссии.

Одним словом все эти вопросы и с ней и с судмедэкспертизой я буду решать с уже платным и грамотным адвокатом. В случае чего даже потребуем отвод этого дознавателя. Так как у ней присутствует личная заинтересованность, о чем могут подтвердить свидетелеи которых она опрашивала.

Источники:

Читайте также:
Adblock
detector