В современном мире огромное количество сотрудников надзорных органов неоднократно изменили своей стране, не желая выполнять свои прямые служебные обязанности. Именно поэтому простым гражданам приходится прибегать к вынужденным мерам для принуждения прокурора выполнить свои обязанности по закону. Для того чтобы прокурор начал действовать подобающим образом, можно воспользоваться одним из вариантов:
- Обратиться в суд.
- Написать и отправить жалобу в вышестоящие органы.
- Вынести проступки сотрудника на всеобщее обозрение.
Эта статья посвящена составлению правильной жалобы в районный суд, в случае, когда вы подали заявление о совершённом преступлении в полицию, где вам отказали в открытии уголовного дела. Далее вы пришли к решению обжаловать действия сотрудника правоохранительных органов в прокуратуре, где также получили отписку прокурора. В такой ситуации и подаём жалобу в суд.
Описываете то, что вы писали в жалобе прокурору и что он на это ответил. Делаете вывод о том, что ваши права были нарушены.
Законы и Конституция РФ, а именно статья 18, обязывают прокурора любого звания соблюдать права граждан России.
Согласно статье 15 закона 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» каждый гражданский служащий в обязательном порядке должен соблюдать все федеральные законы РФ, Конституцию, права и интересы граждан России и иные нормативы или правовые акты.
В случае если ваша жалоба отправлена нижестоящему прокурору , на которого собственно и была написана жалоба, то нужно включить в обращение следующие ссылки на законы.
В соответствии со статьёй 7 УПК РФ, неповиновение норм Кодекса при проведении процессуальных событий и принятия каких-либо решений ведёт к признанию юридически ничтожными порождаемые этими действиями и решениями последствия.
В случае если в отписке не приняты во внимания все приведённые Вами доводы , то в жалобу необходимо включить следующую ссылку на закон.
4 пункт 7 статьи УПК РФ содержит свои требования о том, чтобы прокуроры поступали в рамках закона. Если в заявлении на имя прокурора были указаны конкретные достоверные данные, то отказ должностного лица от принятия мер считается незаконным.
! После каждого раздела своей жалобы, несущего какой-то определённый смысл нужно делать краткое заключение вывод.
Все вышеперечисленные действия прокурора приводят к существенному нарушению конституционных прав гражданина Российской Федерации, что значительно затрудняет доступ к восстановлению справедливости.
Необходимо объяснить суду, что все граждане имеют равноправие. У каждого человека есть право на то, чтобы получить конкретный понятный ответ на свою просьбу. Абсолютно все доводы, которые человек привёл в своей жалобе, должны быть приняты во внимание и на них должны быть даны ответы.
Можно ссылаться на Постановление Конституционного суда №4-П. В нём указано, что гражданина России нужно рассматривать как равноправного субъекта, а не как объекта государственной деятельности. В соответствии с этим каждый человек может защитить свои права любыми законными методами, а также оспаривать решения государства в любом из государственных органов.
Это означает, что гражданин РФ может подать жалобу, заявление или ходатайство в соответствующие органы и при этом получить чёткий развёрнутый адекватный ответ. В случае если ответ не отвечает требованиям, то заявитель может оспорить его.
Ссылка на постановление Конституционного суда №42, от 25.01.2005 года.
- Все приведённые доводы в обращениях, заявлениях или ходатайствах к прокурору, следователю или другим правоохранительным органам от любых граждан на досудебной стадии обязаны быть рассмотрены на общих основаниях. В результате получения письменного отказа в проведении проверки или возбуждении уголовного дела, а также при получении опровержения доводов можно обратиться в суд.
- У каждого гражданина, который обратился в суд за установлением справедливости, имеется право на то, чтобы получить адекватный мотивированный и обоснованный ответа на любое своё заявление.
- Все должностные лица, которые принимают решения на любое обращение граждан, обязаны мотивировать свои ответы и решения, для этого указав доступные основания.
Ссылка на постановление Конституционного суда №7-П от 27.06.2005.
Постановление №7-П гласит о том, что: «Отказ должностного лица от принятия каких-либо мер в рамках закона для установления личности или заведения уголовного дела исключает возможность получить потерпевшему защиту своих законных интересов со стороны суда. Иначе говоря, это означает отказ от выполнения своих должностных обязанностей со стороны государства без каких-либо оснований. Это ущемляет свободу и права человека на оказания ему необходимой защиты, что нарушает статьи Конституции РФ: 10, 18, 45, 72 (пункт 6 часть 1).
Вывод из вышеизложенного:
Решение, которое мы обжалуем, не опровергает приведённых в нём доводов и является односторонним, то есть в нём не указана позиция потерпевшего, а только выявлена защита интересов подозреваемого. Исходя из этого, принятое прокурором решение не отвечает требованиям: адекватность, законность, мотивированность и обоснованность. И именно поэтому подлежит отмене.
Ссылки на приказы Генпрокуратуры: №18, №12, №39, а также на статьи УПК РФ: 22, 21, 42, 145.
Что касается пункта 2 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то он требует от всех прокуроров принятия законных мер для установления картины преступления при каждом поступившем заявлении о состоявшемся преступлении, при этом необходимо выявить и разоблачить виновных лиц.
Приказ Генпрокуратуры №39, а именно пункты 2.2 и 2.4 призывают к обязанности прокуроров незамедлительно возбудить уголовное дело, если поступило заявление с очевидными признаками преступления, также, если существуют все возможности для сбора необходимой информации и улик.
Приказ №18 от 16.05.2005 года и пункт 2.1 указания Генпрокуратуры №28/20, подписанного 05.08.2003 года утверждают, что обязательно должна привестись полная проверка изложенных в заявлении доводов. В нашем же случае сотрудники прокуратуры не обеспечили проверку с вынесением постановления о возбуждении дела, касающегося совершенного преступления.
Статья 40.4 данного закона гласит, что каждый прокурор берёт на себя обязанности в борьбе с любыми нарушениями законов независимо от того, кто совершил преступление. Также с особым вниманием относиться ко всем поступившим заявлениям, жалобам или ходатайства со стороны граждан, при этом справедливо действовать в рамках закона.
При несоблюдении перечисленных обязательств лицо не может дальше являться сотрудником прокуратуры. Поэтому если прокурор подписал отказ на ваше заявление о совершении преступлении, при этом, не дав мотивированных и обоснованных ответов, он нарушает законные интересы и конституционные права гражданина России. Это ставит в бесправное положение заявителя и препятствует доступу к установлению правосудия.
Абсолютно такие же последствия ждут прокурора, то есть увольнение его с должности, за нарушение статьи 37 Федерального закона. В статье говорить о нарушение конституционных прав гражданина и невыполнение его требований в рамках законодательства, что влечёт за собой снятие с должности.
Ссылка на статью 33 Конституции Российской Федерации.
Существует гарантия у каждого гражданина на право обращения в органы местного самоуправления и государственные органы. При этом гражданин России может обратиться сам лично или направить индивидуальное или коллективное обращение по почте. В результате чего защищать свои права и законные интересы в рамках закона, о чём гласит вторая часть статьи 45. Под данное право попадает и обжалование в ходе судебного разбирательства бездействия должностных лиц и органов государственной службы.
Ссылка на статьи Конституции РФ: 46 и 52 и статьи УПК РФ: 19, 23, 123, 125, 29 (часть 3).
Данные статьи говорят о том, что при получении отказа от заведения уголовного дела на ваше заявление, бездействия, другие, не устраивающие Вас решения, или действия нарушающие закон со стороны сотрудника прокуратуры или следователя, всегда можно обжаловать в районном или городском суде, где должно было проводиться или проводилось предварительное расследование. Все перечисленные пункты нарушают права и свободу гражданина РФ, что может затруднить получение справедливости или компенсации от причинённого вреда потерпевшему.
На основании всех вышеизложенных доводов и согласно статьям: 18, 45, 46, 52 Конституции Российской Федерации и статьям Уголовно-процессуального Кодекса РФ: 19, 23, 125, 123, 29 (часть 3)
можно составить заявление в суд, по форме приведённой ниже, для обжалования отписки прокурора.
В верхнем углу заполняется шапка заявления, в которой указывается кому и от кого составленная жалоба. Далее пишется следующее:
Прошу:
-
Признать отказ сотрудника прокуратуры от проведения проверки по поданному мной заявлению о совершении или признаках преступления в отношении (ФИО потерпевшего) и совершённых действий для умышленного скрытия данного преступления, что выражается в полученных ответах, где содержится немотивированный и безосновательный отказ в заведении уголовного дела.
Обязать сотрудника прокуратуры решить спорный вопрос по заявлению, где указывались обоснованные признаки совершённого преступления и в короткие сроки устранить все допущенные им нарушения.
Потребовать в ходе судебного разбирательства материалы, касающиеся проверки по моему заявлению о совершённом преступлении в отношении (ФИО потерпевшего).
В приложениях указать все имеющиеся доказательства нарушения Ваших прав и приложить к жалобе копии.
В конце заявления указать дату и
поставить свою подпись.
К сожалению, мы живём в то время, когда практически каждый раз приходится обязывать прокуроров и других госслужащих выполнить свои должностные обязательства. Для этого показываем, что указано в Конституции и других законов. В связи, с чем и обращаемся в районный или городской суд, чтобы они приняли решения. Конечно, нельзя дать гарантию, что суд примет правильное решение с первого раза. Возможно, что придётся повторить процедуру для того, чтобы добиться желаемого результата. Но в любом случае отстаивайте свои права и законные интересы.
Источники: