Здравствуйте! Реально впервые сталкиваюсь с уголовным процессом. Сейчас вспоминаю как комично выглядят люди, которые не знакомы с гражданским процессом, и предпринимающие в нем какие-либо действия.
Вопрос состоит в том каким образом можно добиваться «иной статьи УК» за деяние. На какой стадии это возможно. Понятно, что доказывать то, что деяние подпадает под другую статью необходимо в суде (при рассмотрении дела). Но можно ли обжаловать постановления и иные документы следователя, которыми он квалифицирует деяние. Как то признание подозреваемым, обвиняемым. На мой взгляд, это имеет существенное значение. Например, для возможности ареста. Следствие сразу берет по максимуму (в моем случае покушение на убийство), что позволяет применить арест. Я считаю, что действия необходимо квалифицировать как причинение тяжкого вреда при самообороне либо причинение тяжкого вреда по неосторожности.
Прошу разъяснить. Когда и как я могу обжаловать действия (решения) следователя. Заранее благодарен.
главу 16 открываем упк и изучаем и продолжаем изучение :
По вопросу, касающемуся практики рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1.
Спасибо за ответ. Я обязательно изучу. Мне для общего, глобального понимания. скажите, в принципе можно обжаловать любое действие и решение следователя? Спрашиваю, так как вам проше ответить, а мне чтобы понять надо изучать, а это время. еще раз спасибо.
Вопрос состоит в том каким образом можно добиваться «иной статьи УК» за деяние. На какой стадии это возможно. Понятно, что доказывать то, что деяние подпадает под другую статью необходимо в суде (при рассмотрении дела).
Обжаловать можно, в смысле подать жалобу. Только практика судов сложилась по разному. Формально : право обжаловать есть. И раньше (в большей части до 2009) и сейчас судейские отказы имели два вида : 1) отказ в принятии\возвращение такой жалобы в связи с «ненарушением» конституционных прав, свобод 2) отказ в удовлетворении жалобы, опять же в связи с «ненарушением» конституционных прав, либо в связи с тем, что «следователь самостоятельно ведет расследование, никто, в том числе и суд, не вправе вмешиваться в ход в расследования», а поставленные заявителем требования «могут быть разрешены после поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением».
Таким образом : шанса признать незаконным постановление о ВУД по конкретной статьей УК в связи, с например, неправильной квалификацией преступления или необоходимостью его переквалификации, — практически нет в случаях, подобных вашему.
Вероятность же признать такое постановление незаконным по иным основаниям и при добросовестности судьи существует, например, в таких случаях :
1) явная и грубая ошибка в квалификации (ну например : возбудиться в отношении не достигшего 14 лет)
2) нарушение порядка возбуждения УД ( нарушены подследственность, или в ВУД отношении лица особого правового статуса без соблюдения необходимых процедур по ст.ст.447-448 УПК, или при наличии постановлении об отказе в ВУД/прекращении ВУД по тем же статьям УК РФ).
. Вообщем список таких оснований нельзя ограничить, но они должны быть «железными».
Судя по всему в вашем случае таких не имеется.
Обвиняюсь по ч.4 ст.159 , в постановлении написано:
» ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ФИО3 и иными лицами, в период с *** до ***, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ***, путем обмана похитили принадлежащие *** Банку денежные средства в сумме *** рублей, причинив указанному *** Банку ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.»
Корректна, законна ли такая формулировка постановления — «путем обмана», вместо конкретного, детального описания совершенного деяния?
Если предположим, что я невиновен и не знаю сути, то как я должен понять в чем меня обвиняют?
Есть ли какие то варианты использовать факт непонятной формулировки? Обжаловать например? Если да, то куда, на основании чего? Что можно потребовать при обжаловании?
Ответы юристов ( 10 )
- 8,9 рейтинг
- 2181 отзыв эксперт
Да, действительно, из содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого сейчас непонятно, каким способом совершен обман.
Но в силу ст. 47 УПК РФ:
4. Обвиняемый вправе:
1) знать, в чем он обвиняется, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, если копию такого постановления он не получил в соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 46 настоящего Кодекса;
Поэтому возникает обоснованный вопрос к следователю, в чем именно он Вас обвиняет (то есть, в частности, каким путем совершен обман, каким способом, при каких обстоятельствах).
Из постановления это не понятно.
А поэтому имеете право обжаловать постановление прокурору или в суд и потребовать возложить на следователя обязанность уточнить, в чём заключается обман, который Вам вменяется.
Обвинение в такой форме обычно предъявляется в так называемом промежуточном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Следствие ведь ещё не окончено. Обвинительное заключение ещё не подготовлено, Вам для ознакомления не предъявлено?
Вот как раз перед составлением обвинительного заключения следователь должен подготовить окончательное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором описать в том числе и способ совершения вменяемого деяния (указать, в чем именно заключался и выражался обман).
И в обвинительном заключении обвинение описывается дословно, как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Полагаю, что следователь (даже если сейчас никак не оспаривать его действия) сам вынесет новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого (уже к концу следствия), в котором более подробно опишет способ совершения деяния.
Я бы не рекомендовал оспаривать, я оставить так как есть и за счет таких вот ошибок следствия в дальнейшем строить свою позицию.
Согласно ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны:
1) дата и место его составления;
2) кем составлено постановление;
3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;
4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 — 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекс (а именно: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;
6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.
Таким образом, помимо указания способа совершения преступления, необходимо дать его детальное, насколько это возможно на данном этапе, описание. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно полно и точно отразить фактическую и юридическую стороны первоначального обвинения. Общие формулировки не допускаются.
Если предположим, что я невиновен и не знаю сути, то как я должен понять в чем меня обвиняют?
Для этого каждому подозреваемому и обвиняемому предоставляется защитник.
Есть ли какие то варианты использовать факт непонятной формулировки? Обжаловать например? Если да, то куда, на основании чего? Что можно потребовать при обжаловании?
Можно обжаловать постановление в суд, и потребовать отменить постановление о привлечении вас к уголовной ответственности и предъявлении ему обвинения по данной статье, и обязать следователя правильно составить постановление с учетом положений, предусмотренных ст. ст.171, 172 УПК РФ.
Обвиняемый вправе:
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
Дело наверно только начали расследовать, или оно в процессе. По окончании расследования предъявят при наличии доказательств фабулу с подробным описанием обстоятельств совершения преступления, а это промежуточное, рабочее и т.д. Обвинение в ходе расследования может меняться несколько раз.
В тексте обвинения должны быть сведения — какое деяния вменяется, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию и оно должно соответствовать требованиям п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА от 26 марта 2008 г. по делу N 55-Д08-6
В соответствии со ст. 73, 171 ч. 2 п. 4, 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ мотив, цели, время, способ совершения преступления и другие обстоятельства совершения преступления подлежат обязательному доказыванию как составные элементы события преступления. Существо обвинения, включающее в себя эти обстоятельства, должно быть указано как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении.
Ненадлежащее изложение существа обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по конкретному делу с учетом конструкции состава инкриминируемого преступления, препятствует в определении пределов судебного разбирательства и нарушает право лица, привлеченного к уголовной ответственности, на защиту от предъявленного обвинения и его право знать, в чем он обвиняется.
Таким образом, предъявление ненадлежащего обвинения, исключает возможность постановления приговора или иного итогового решения на основании вновь сформулированного обвинения, поскольку, суд лишен возможности самостоятельно устранить его неполноту и неконкретность.
Данное обстоятельство неминуемо влечет возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый в праве знать, в чем он обвиняется.
Право обвиняемого знать существо и объем обвинения при нарушении требований составления текста обвинения, не может быть восполнено разъяснениями следователя, а также вручением обвиняемому и его защитнику копии постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Существо обвинения не сводится к описанию преступления и к формулировке предъявленного обвинения
Есть ли какие то варианты использовать факт непонятной формулировки?
Вася
В протоколе допроса в качестве обвиняемого необходимо сделать заявление, о том, что обвинение не понятно.
Заявление обвиняемого о непонимании им обвинения не может быть проигнорировано, так как непонятное обвинение не позволяет Вам осуществить свое право на защиту.
При это, такое заявление не должно сводятся к простому утверждению о несогласии с обвинением или о его необоснованности, а доводы должны быть о неясности использованных терминов, формулировок и т. д.
- 8,6 рейтинг
- 1431 отзыв эксперт
вместо конкретного, детального описания совершенного деяния?
Вася
Нет, обвинение в таком виде судом рассмотрено не будет, дело будет возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Есть ли какие то варианты использовать факт непонятной формулировки?
Вася
В ходе следствия нет. Я тоже полагаю что
По окончании расследования предъявят при наличии доказательств фабулу с подробным описанием обстоятельств совершения преступления, а это промежуточное, рабочее
Рыганов Игорь
В связи с этим для Вас сейчас нет никакого практического смысла его обжаловать.
Кроме того обжалование постановления о привлечении в качестве обвиняемого в суд в порядке ст. 125 УПК РФ не производится, по аналогии с этой нормой заведомо не удовлетворят Вашу жалобу в ходе следствия ни начальник СО ни прокурор.
на основании чего? Что можно потребовать при обжаловании?
Вася
Нет пока никаких оснований.
Здравствуйте, уважаемый Вася!
К сожалению, здесь не могу согласиться с большей частью уважаемых коллег, хоть их аргументы и не лишены оснований. А выскажусь со своей стороны в поддержку уважаемого коллеги Александра Карпова.
И, со своей стороны, в дополнение к сказанному и в подтверждение своих слов, обращу Ваше внимание на часть пятую статьи 172 УПК РФ, согласно которой
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о
привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь
разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его
права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.
Поэтому, полагаю, что нераскрытие в тексте постанолвения о привлчении Вас в качестве обвиняемого того обстоятельства, как именно обманули банк, не является безусловным процессуальным нарушением. Хотя, и может, конечно, рассматриваться как таковое и использоваться для обжалования.
При этом, не стал бы путать с обвинительным заключением, допуская обобщенные высказывания о данных актах предварительного следствия, как то некоторые уважаемые коллеги ранее сделали.
Обжаловать или нет, конечно, Ваше права и основания безусловно в этом есть, однако, нарушений норм уголовно-процессуального закона не наблюдаю.
С уважением, Райнхард Хайдрих.
- 7,1 рейтинг
- 1529 отзывов эксперт
Есть ли какие то варианты использовать факт непонятной формулировки? Обжаловать например? Если да, то куда, на основании чего? Что можно потребовать при обжаловании?
Немножко дополню в части правовых норм, в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу на такое постановление в суд писать без толку — обоснование КС РФ (куда уж выше-то?):
Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 1888-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернухина Павла Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
30 января 2013
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в названном Постановлении, при осуществлении в период предварительного расследования судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года № 889-О-О, от 27 мая 2010 года № 633-О-О, от 20 октября 2011 года № 1430-О-О и от 19 июня 2012 года № 1096-О).
Так, в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации не может быть обжаловано постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, поскольку, подтверждая обоснованность предъявленного обвинения, суд фактически подтверждал бы и виновность лица в совершении конкретного преступления, что не могло бы не оказать отрицательного воздействия на независимость и беспристрастность суда при вынесении им приговора, противоречило бы конституционному принципу независимости суда (статья 120 Конституции Российской Федерации), гарантирующему в условиях состязательного процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 1009-О-О и от 17 декабря 2009 года № 1636-О-О). Судом, исходя из фактических обстоятельств возбуждения дела, осуществляется установление и того, сопряжена ли проверка законности обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела с рассмотрением тех вопросов, которые подлежат разрешению при вынесении приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 октября 2003 года № 385-О и от 14 июля 2011 года № 1027-О-О).
2.3.На этапе же предварительного расследования действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя могут быть обжалованы прокурору, руководителю следственного органа, а руководителя следственного органа, прокурора — вышестоящим должностным лицам следственного органа и прокуратуры, которые по результатам рассмотрения жалобы выносят обоснованное и мотивированное постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении (часть четвертая статьи 7, часть первая статьи 123, части первая и вторая статьи 124 УПК Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года N 778-О-О).
Соглашусь с мнением Войтковского Олега — действие бессмысленное, но если очень хочется — то можете попробовать.
График приема граждан
Прокурор Медведевского района
Гусаченко Сергей Сергеевич
с 10 до 12 часов
Заместители прокурора района
Голиков Роман Александрович
Пекшеев Александр Александрович
с 9 до 13 часов
с 9 до 13 часов
Старшие помощники прокурора района
Егошин Михаил Сергеевич
Полозова Мария Александровна
Белова Светлана Геннадьевна
Давлетшина Ляля Ринатовна
с 9 до 13 часов
с 9 до 13 часов
с 9 до 13 часов
Помощники прокурора района
Никитин Константин Юрьевич
Ашихмина Виктория Викторовна
Поляков Владимир Валерьевич
Бахтина Ольга Владимировна
Лесовщикова Ольга Геннадьевна
Михеев Денис Сергеевич.
Захарова Светлана Геннадьевна
с 13.45 до 18 часов
с 9 до 13 часов
с 13.45 до 18 часов
с 13.45 до 18 часов
с 13.45 до 18 часов
с 13.45 до 18 часов
Согласно ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В связи с вышеуказанной нормой уголовно-процессуального закона возникает вопрос о возможности обжалования в судебном порядке постановления о привлечения в качестве обвиняемого, исходя из его обоснованности собранными по уголовному делу доказательствами. Анализ правовых норм действующего законодательства показывает, что такое обжалование не возможно.
Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009 № 1 сформирована такая же правовая позиция, согласно которой при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Аналогичной правовой позиции придерживается и Конституционный Суд РФ. Так, в определении от 02.07.2009 № 1009-О-О Конституционный Суд РФ указал, что суд, если бы он разрешал в предварительном порядке вопрос об обоснованности выдвинутого лицу обвинения и о достаточности доказательств, представленных стороной обвинения, вынужден был бы предрешить и вопрос о его виновности, что не могло бы не оказать отрицательного воздействия на независимость и беспристрастность суда при вынесении им приговора. Подтверждая обоснованность предъявленного обвинения, он фактически подтверждал бы и виновность лица в совершении конкретного преступления. Поскольку, таким образом, решение суда, вынесенное по жалобе на постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, не может не предрешать вопрос о существе уголовного дела, виновности обвиняемого, а соответственно, и его наказании, такое постановление в части, касающейся законности и обоснованности обвинения и достаточности доказательств, собранных по делу, в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации обжаловано быть не может. Иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда (статья 120 Конституции Российской Федерации), гарантирующему в условиях состязательного процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам.
Источники:
http://pravoved.ru/question/1560529-postanovlenie-o-privlechenii-v-kachestve-obvinyaemogo/
http://medvedevo12.ru/city/zakon/prokuror/?ELEMENT_ID=212