Краткое содержание
1. Бывшая сноха меня га протяжении многих лет оскорбляет нецензурн, подключает к оскорблениям внучку, пишет в соцсктях моей дочери оскорбления, я написала заявлениев прокуратуру, дело рассмотрели, передали в суд, бывшая сноха во время беседы с помощником прокурора написала на меня встречное заявление, что можно сделать в такой ситуации? Как защитить себя от брани?
1.1. Здравствуйте.
Есть и ст.5.61 КоАП РФ.
2. У меня такая ситуация, над нами живут соседи, постоянно небоширят, гулянки до утра и т.д. Мы вызываем полицию в ночное время, они всё фиксируют и передают в администрацию. За год никаких действий со стороны администрации нет. Так же прокуратура выявила факт бездействия со стороны администрации. Эти же соседи написали на меня встречно заявление в полицию, что я им мешаю спать и т.д. Администрация мне выписали за эту клевету предупреждение. Подскажите пожалуйста как мне быть.
2.1. Обратитесь в Роспотребнадзор с заявлением, чтобы они провели экспертизу на наличие превышения допустимых пределов шума. После проведения экспертизы, со всеми ответами из полиции, прокуратуры и администрации обратитесь в суд.
3. Будьте любезны ответьте на мой вопрос! Я обращался с письменным заявлением в прокуратуру, имея сведения о фактах коррупции и мошенничества госслужащей, но после по личным мотивам написал встречное, о том что не владею достоверной информацией и дело было прекращено. Тому способствовали связи в полиции чиновника на которого я указывал. Могу ли я вновь обратиться с заявлением о новом расследовании?
3.2. Можете. Подавайте заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ. Вы не ограничены в этом праве, если были факты мошенничества и коррупции, о которых Вам стало известно. Однако стоит Вас предупредить, что Вы несете ответственность за заведомо ложный донос согласно ст.306 УК РФ. Если же преступление было, то заявить Вы вправе.
3.3. Подавайте заявление о преступлении согласно статье 144 УПК РФ. Это ваше законное право и ограничить вас в этом праве нельзя, тем более если имело место быть мошенничество.
3.4. Вы можете подать заявление о преступлени и в порядке ст.141,144 УПК РФ. по Вашему заявлению обязаны провести проверку и принять процессуальное решение.
3.5. Добрый день, Владимир!
Можете конечно, согласно ст. 10 ФЗ-» О прокуратуре в РФ», если теперь владеете достоверной информацией и есть тому доказательства. Иначе уголовная ответственность за ложный донос,-ст. 306 УК РФ.
3.6. Да, Вы можете подавать заявление по ст.306 УК РФ. Заявление подается по правилам ст.ст 141-144 УПК РФ.
3.7. Можете подать. У Вас есть право ст.ст. 144-145 УПК РФ. Удачи Вам.
3.8. Право на подачу заявления в государственные органы закреплено Конституцией Российской Федерации (ст. 33) и не ограничивается количеством данных обращений. При подаче заявления о совершенном преступлении необходимо помнить об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении (ст.306 УК РФ).
3.9. Еще раз на основании ст 10 ФЗ О прокуратуре РФ вы можете подать заявление Но тогда вам придется обоснововать в своем заявлении почему вы написали о том что не владеете достоверной информацией
Как будут развиваться события после вашего повторного заявления Вам точно никто не скажет Прокуратура как может начать новое расследование так и может ответить вам что вы уже обращались с подобным заявлением и факты не подтвердились.
3.10. В праве на подачу заявления Вас никто ограничить не может, однако, если Вы направите заявление в тот же орган, в котором проводилась первичная проверка, без вновь открывшихся обстоятельств и по старому факту, то есть вероятность, что заявление может быть приобщено к первичному и останется без рассмотрения по существу. Если же у Вас появились дополнительные факты, то нужно их изложить в новом заявлении. Также в заявлении можно указать, почему именно Вы в первый раз отказались от дальнейшей проверки.
4. Ситуация такая на меня написали заявление в прокуратуру по ч. 1 ст. 5.61 КоАП. Прокурор вынес постановление и направил в мировой суд. Все доказательства того что в эту дату и время я был в другом месте есть. Могу я в суде подать встречный иск на заявителя например за клевету? Или ещё что то.
4.1. Не встречный иск а отдельное заявление.
5. На меня подали иск в районный суд (не мировому судье).
У меня есть бумаги, наклеенные на дверь квартиры, другие вставленные в дверь от коллекторской фирмы.
Можно ли:
1. Подать встречный иск (защита прав и честного имени) и как это сделать? До суда, во время суда, после суда.
2. Подать заявление в прокуратуру?
3. Пожаловаться в союз коллекторов?
4. Пожаловаться в Роспотребнадзор?
5.1. 1. да, можно подать, это ваше право. 2. можно, но прокуратура не поможет. 3 и 4. совершенно бесполезно.
6. А подскажите пожалуйста, а как написать встречное заявление на оговор? Если на тебя написано заявление в полицию о попытке хищения, а ты этого не делал? Куда пишут в полицию или в прокуратуру?
6.1. В полицию можете написать. Прошу привлечь фио за то, что он (а) дата, время, место оговорили меня, обвинили в совершении покушения на кражу чужого имущества
дата подпись.
6.2. Галина Викторовна. Добрый день. Если на Вас написали заявление в полицию, то и Вам надо написать в полицию об заведомо ложном доносе о хищении. Вам там продиктуют
Потребуйте регистрацию.
7. Мои муж арестован по со 105 ч 1 через 30 до суда дело находиться в прокуратуре, если потерпевшие напишут встречное заявление о прекращения уголовного дела. Возможно ли что его отпустят.
7.1. —Здравствуйте, ни кто и никогда его не отпустит за убийство, даже можете не надеяться. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_bl:
7.2. Здравствуйте, к сожалению, нет, прекращение уголовного дела в данном случае в связи с примирением сторон невозможно в силу закона.
Удачи вам и всего наилучшего
7.3. Здравствуйте! От мнения потерпевших по такой статье зависит только размер наказания, прекратить его не имеют права. Своё мнение о мере наказания потерпевшие могут высказать в суде. Всего вам доброго.
7.4. Добрый день.
Санкция по этой статье — от 6 лет, таким образом, примирение невозможно. Ходатайствовать о назначении меньшего наказания потерпевшие могут. Возмещение причиненного вреда будет судом учтено.
При Советах прокурор мог предъявить иск в защиту люб субъективного права и интереса, в т.ч. юр лиц. Отсутствие ограничений вытекало из надзорной функции. Нынче надзора нет, только компенсационная функция => ограничение возможностей прокуратуры в плане инициирования процесса.
Вот так оно и звучало до 2008 года. Тем самым мы получаем возможность обратиться с иском. Но как понимать интересы неопределенного круга лиц и публ интересы?! Можно ли защищать интересы юр лиц?! ВС в 2004-2005 году какбе говорит нам, что 45 ст не наделяет прокурором права о защите интересов юр лиц, ибо оно не является неопределенным кругом лиц и не выражает публ интерес. Однако если защищать интересы участника юр лица… J
АПК в ст 52, для сравнения, сильно ограничил возможность участия прокурора: только заявления об оспаривании НПА, иски о признании недействительными сделок публ субъектов и юр лицами с долей публ субъекта в уставе, применение последствий недействительности таких сделок.
ГПК несколько шире формулирует возможности прокурора, ибо фактически законодатель пытается уравновесить слабого субъекта с др лицами.
А вот последние дополнения части 1 ст 45: «Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов
§ в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений;
§ защиты семьи, материнства, отцовства и детства;
§ социальной защиты, включая социальное обеспечение;
§ обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах;
§ охраны здоровья, включая медицинскую помощь;
§ обеспечения права на благоприятную окружающую среду;
По мере ограничения полномочий прокурора пошла критика подобной тенденции, и вот ВВП повелел… Сии блага выступают в качестве ценности, кот должны иметь большие гарантии для защиты. Должно быть:
1. заявление гражданина или законных представителей в интересах несовершеннолетнего? Что находится за пределами процесса.
2. социальный характер прав. Категория спорная, например, все, что вязано в развитием личности и общества в целом: тут и активное участие в жизни общества, т.е. полит права в том числе. В результате все права человека становятся социальными => права прокурора в рамках максимальной компенсационности. Все-таки в статье 45 речь идет о трудовых отношениях, служебных, и иных, непосредственно с ними связанными (необоснованный отказ в приеме на работу, изменение формулировки приказа об увольнении).
3. в качестве доказательства неспособности может выступить само заявление гражданина.
С исковым заявлением может прокурор обратиться, работник прокуратуры тоже может, но полномочие образом соответствующим должно быть удостоверено со стороны прокурора о поручении осуществлять участие в процессе. Ст 52 АПК, для сравнения, четко указывает должности, которые могут обращаться. Пост ВАС от 8 мая 2007. При этом прокурор освобождается от уплаты гос пошлины, расходы несут стороны. При отказе в иске, расходы так же не взыскиваются. Инф Письмо ВАС от 13 марта 2007 № 117.
Прокурор обладает процесс правами истца. Он должен извещаться о времени и месте суд разбирательства. Неявка прокурора не препятствует рассмотрению дела, но по факту дело отложат, ибо процесс функция Прокуратуры должна быть реализована. Может быть вынесено частное определение в отношении прокурора, кот будет направлена вышестоящему прокурору.
Процесс права истца = права ст 35 + ст 39 на отказ от иска. В то же время распорядительные права прокурора ограничены. Например, невозможен отказ от иска прокурором или заключение мирового соглашения, это может сделать только субъект спорного права, сторона процесса. Отказ прокурора от иска не влечет прекращения производства по делу. Рассмотрение дела по существу продолжается.
Может ли прокурор признать встречный иск?! Да сколько угодно, но это не будет связывать истца и ответчика.
Изменение иска так же возможно, но при изменении оснований нужно оставаться в рамках ст 45 и обязательна просьба со стороны заинтересованного лица.
Прокурор может участвовать не только в первой инстанции, но и в кассации, и надзоре. Пост ВС от 24 июня 2008 № 12 в п. 3 по поводу кассации. Если прокурор не участвовал в суде первой инстанции, то и нефиг ему в надзорную инстанцию суваться.
Действия в интересах неопределенного круга лиц. Нельзя определить всех пострадавших с одной стороны и снизить нагрузку на суды с другой.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Закон требует, чтобы лицо, в интересах которого начато дело по заявлению прокурора, извещалось судом о возникшем процессе и участвовало в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ). Соблюдение этого требования необходимо, так как решение, вынесенное по иску прокурора, обязательно для заинтересованного лица. Отказ прокурора от предъявленного иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). При отказе прокурора от иска дело может быть прекращено производством лишь при условии отказа от иска и заинтересованного лица. Требование заинтересованного лица должно быть разрешено в том же процессе, поскольку, как следует из закона, оно всегда участвует в деле (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ).
Однако прокурор не может требовать рассмотрения дела или отмены определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, предъявленного в его интересах прокурором, если судом были соблюдены условия принятия отказа от иска (ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Прокурор, предъявивший иск, дает объяснение по делу и участвует в прениях первым (ст. 174 ГПК РФ). Он обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ) [23, с. 132].
Если истец участвует в судебном заседании, он выступает после прокурора, предъявившего иск. Стороны вправе задавать вопросы прокурору, предъявившему иск и дающему объяснения по делу.
Не являясь субъектом спорного правоотношения, прокурор не вправе распоряжаться материальным правом, в частности, не может заключить мировое соглашение. Отказ прокурора от иска является актом распоряжения лишь процессуальным правом. По этим же основаниям к прокурору нельзя предъявить встречный иск. Ответчик может предъявить встречный иск к лицу, в интересах которого возбуждено дело [22, с. 123].
Таким образом, при предъявлении иска прокурор занимает в деле положение истца, но только в процессуальном смысле.
Второй формой участия прокурора в деле является вступление в него для дачи заключения в случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами. В ч. 3 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и в иных случаях, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Наряду с делами, указанными в ст. 45, в ГПК РФ предусмотрено участие прокурора по некоторым делам, возникающим из публично-правовых отношений и особого производства (ст. 252, ч. 3 ст. 260, ст. 273, ч. 3 ст. 278, ч. 1 ст. 284, ст. 288, ч. 2 ст. 304 ГПК РФ). В СК РФ предусмотрено участие прокурора в делах, затрагивающих интересы детей (ст. 70, 72, 73 СК РФ).
Заключение прокурора должно основываться на законе, подлежащем применению в рассматриваемом судом деле с учетом исследованных в судебном заседании доказательств. При исследовании доказательств прокурор, как лицо, участвующее в деле, вправе задавать вопросы сторонам, свидетелям, экспертам и специалистам; высказывать свое мнение по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ст. 35 ГПК РФ).
По окончании рассмотрения дела по существу прокурор дает заключение по делу в целом (ст. 190 ГПК РФ). Выступление прокурора, дающего заключение, в прениях ГПК РФ не предусматривает. В отличие от ГПК РФ 1964 года новый Кодекс не наделяет правом дачи заключения прокурора, по заявлению которого возбуждается дело.
Прокурор не может давать заключение по делу, в котором прокуратура является стороной.
Как при предъявлении иска, так и при даче заключения прокурор никаких решений по делу не принимает, он не вправе совершать процессуальные действия, входящие в компетенцию суда. Он может лишь, как и любое другое лицо, участвующее в деле, возбуждать перед судом ходатайство о совершении какого-либо действия либо о разрешении определенного вопроса.
Прокурор не может вносить представление в суды второй и надзорной инстанций, если прокуратура является стороной по делу.
Вывод о том, что прокурор является лицом, участвующим в деле, независимо от того, явился ли он в суд первой инстанции, правилен, поскольку его участие прямо предусмотрено законом и, следовательно, обязательно.
Но представление прокурора – одно из оснований возбуждения дела в вышестоящих судах. При даче же заключения прокурор привлекается к участию в деле, возбужденном другими заинтересованными лицами. Поэтому более правильным было бы в таких случаях привлечение прокурора к участию в деле для дачи заключения по инициативе вышестоящих судов.
Поскольку судебные постановления исполняются судебными приставами, переданными в подчинение исполнительного органа, на мой взгляд, в стадии исполнения судебных постановлений прокуратура обязана осуществлять надзор за законностью и своевременностью исполнения судебных решений; особое внимание должно обращаться на исполнение судебных решений, вынесенных по заявлениям и искам прокуроров, а также по делам о восстановлении на работе, взыскании алиментов на детей, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Прокурор может предъявить исполнительный документ ко взысканию по делам, возбужденным по его инициативе в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных органов, а также недееспособных граждан.
Одна из задач прокуратуры – систематическое изучение и обобщение практики рассмотрения и разрешения жалоб, поступающих от граждан и организаций, сообщающих о фактах нарушения законности в работе организаций, а также о случаях обнаружения фактов ущемления прав организации и граждан. Рассматривая такие материалы, прокурор, прежде всего, принимает предусмотренные законом меры, направленные на устранение причин, порождающих эти нарушения, а в необходимых случаях обращается в суд в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, не имеющего возможности отстаивать в суде лично свои права, свободы интересы, а также в целях защиты государственных (публичных) интересов [22, с. 140].
2. ФОРМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу в любой стадии гражданского процесса можно выделить две формы участия прокурора:
1) обращение в суд с заявлением о возбуждении производства по гражданскому делу в целях защиты прав и интересов других лиц;
2) вступление в процесс, начатый по инициативе заинтересованного лица, для дачи заключения (ст.45 ГПК РФ).
2.1 Обращение в суд с заявлением о возбуждении производства по гражданскому делу в целях защиты прав и интересов других лиц
Как уже отмечалось выше заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин сам не может обратиться в суд по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам. В заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином согласно ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, в противном случае судья может оставить заявление прокурора без движения, а затем возвратить в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор может обратиться в суд с заявлением об оспаривании незаконных нормативных правовых актов, нарушающих права и свободы граждан и организаций согласно ч. 1 ст. 251 ГПК РФ. Защита данной категории лиц наиболее соответствует социальному назначению прокуратуры, в частности путем признания не соответствующими закону правовых актов, в том числе и нормативного характера.
В этих же целях прокурор вправе предъявлять в суды иски:
— о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий [24, с. 45];
— о компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды;
— об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением природоохранного законодательства, [25, с. 87] в дано статье закрепляется также неизвестное ранее право граждан предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде, которое дает уникальную возможность использования частно-правовых средств защиты, доступных гражданину (и в первую очередь – обращения в суд), в целях защиты публичных экологических интересов, связанных с непричинением вреда окружающей среде.
Также участие прокуроров обязательно как уже отмечалось выше и разрешении дел в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В данном исковом заявлении, предъявляемом прокурором, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должны содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов согласно п. 3 ст. 131 ГПК РФ.
Источники:
http://studopedia.ru/15_78286_initsiirovanie-prokurorom-protsessa.html
http://mirznanii.com/a/33579-4/uchastie-prokurora-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-4