— здесь мы разместили в удобно систематизированном виде абсолютно всю информацию о возможностях ухудшения положения осужденного на каждом из 9 судебных кругов уголовного процесса.
Ухудшение положения осужденного на стадии суда I-й инстанции
II). Ухудшение в апелляции
Ухудшение положения осужденного на стадии апелляции, рамки:
Требовать ухудшения может только сторона обвинения
Только по жалобе потерпевшего (или прокурора) возможно ухудшение
Суд не вправе ухудшить по своей инициативе
Рамки апелляционной жалобы, суд не должен сам искать зацепки для ухудшения
Соучастники могут помочь, но не в силах навредить
Другой осужденный не может ухудшить положение другого осужденного своей жалобой
Особенности для оправдательного приговора
Отмена оправдательного приговора в апелляции, влечет только возврат дела
III). Ухудшение в кассации
Ухудшение положения осужденного на стадии кассации, рамки:
Требовать ухудшения может только сторона обвинения
Только по жалобе потерпевшего (или прокурора) возможно ухудшение
Суд не вправе ухудшить по своей инициативе
Рамки кассационной жалобы суд не должен сам искать зацепки для ухудшения
Соучастники могут помочь, но не в силах навредить
Другой осужденный не может ухудшить положение другого осужденного своей жалобой
IV). Ухудшение в надзоре
Ухудшение положения осужденного, на стадии надзора, особенности
VI). Ухудшение при новое рассмотрении дела
Ухудшение положения осужденного при возврате дела на новое рассмотрение
Ухудшение на суде I-инстанции
— ч.2 252 УПК изменение обвинения только в сторону улучшения
— суд первой инстанции (как и любой иной судебной ступени) ограничен пределами судебного разбирательства ( ч.2 252 УПК ) и не может ухудшить положение осужденного по сравнению с обвинением, предъявленным на досудебной стадии .
— п. 20 Пленума № 55 изменение обвинения судом, только улучшение
— изменение обвинения судом возможно, но только в сторону улучшения (п. 20 Пленума № 55).
— п. 20 Пленума № 55 что считается изменением на более тяжкое обвинение
— то есть, на судебной стадии невозможно предъявить более тяжкое обвинение.
— п.6 ч.1 237 УПК возврат если выявлена необходимость ужесточения
— для ужесточения обвинения требуется спустить дело на досудебную стадию, т.е. требуется возврат дела прокурору.
Ухудшение в стадии апелляции
Ухудшение в апелляции — возможно
— п.2 ч.1 389.26 УПК апелляция имеет право ужесточить приговор
— апелляция имеет право ужесточить приговор ( п.2 ч.1 389.26 УПК ), но только в части изменения наказания.
— п. 16 Пленума N 26 запрет изменения в сторону в ухудшения
— нельзя изменять обвинение: вменить новый эпизод и пр. (п. 16 Пленума N 26).
Только по жалобе потерпевшего (или прокурора)
— ч.1 389.24 УПК ухудшение только по жалобе потерпевшего (прокурора)
— п. 16 Пленума N 26 ухудшение только по требованию стороны обвинения
— п. 65 Пленума № 58 отмена условного только по жалобе потерпевшего
— апелляция может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший ( ч.1 389.24 УПК и п. 16 пленума N 26).
— по своей инициативе суд ужесточить приговор не может.
— если апелляционную жалобу подал только осужденный, то результатом апелляции не может быть какое-либо ухудшение его положения.
— просить об ухудшении можно только путем подачи полноценной апелляционной жалобы (с соблюдением сроков ), то есть, от прокурора или потерпевшего должна поступить именно полноценная жалоба (представление), если же от них поступили простые возражения (они не являются апелляционной жалобой), то на их основании нельзя ужесточить приговор.
Только в рамках жалобы
— п. 16 Пленума N 26 только в рамках жалобы потерпевшего (прокурора)
— если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и «зацепки» для изменения приговора (п. 16 пленума N 26)
— если потерпевший (прокурор), что-то упустили в жалобе, то суд не вправе сам расширять пределы исследования дела (влекущих ухудшение).
— п. 17 Пленума N 26 суд не связан рамками жалобы (в сторону улучшения)
— примечание: в данном случае не действует общее правило апелляции, заключающееся в том, что апелляционный суд — не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов ( 389.19 УПК ). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует (п. 17 пленума N 26).
Жалоба от соучастника
— если один из соучастников обжаловал приговор, то может ли это затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?
— п. 17 Пленума N 26 пересмотр по всем соучастникам, неважно, кто подал
— улучшить может: приговор могут смягчить всем, даже тем кто не подавал жалобу (п. 17 пленума N 26)
— ухудшить не может — апелляционная жалоба одного из участников не может причинить вред другим осужденным. Ведь в данном случае, суд связан рамками (п. 16 пленума N 26).
Отмена оправдательного приговора
— отмена оправдательного приговора в апелляции возможна, но с тремя ограничениями:
— ч.2 389.24 УПК отмена оправдательного приговора — по жалобе потерпевшего
— во-первых: апелляционный суд может это сделать только если сторона обвинения (куда входит прокурор и потерпевший прямо просят этого в своей апелляционной жалобе ( ч.2 389.24 УПК ). Проверьте поступившую Вам копию жалобы (или прокурорского представления), есть ли там такое прямое требование ?
— п. 21 Пленума N 26 при отмене оправдания, можно только вернуть дело обратно
— во-вторых: даже при отмене оправдательного приговора апелляционный суд не может сам вынести обвинительный приговор , он может только вернуть дело обратно на новое рассмотрение (п. 21 Пленума N 26).
— п. 21 Пленума N 26 при отмене оправдания апелляция не вправе предрешать
— ч.4 389.19 УПК апелляционный суд не вправе предрешать новое решение
— в-третьих: даже при таком возврате дела апелляционный суд не вправе диктовать нижестоящему суду, какое именно решение тот должен принять при новом рассмотрении. То есть суд первой инстанции может вновь вынести оправдательный приговор ( ч.4 389.19 УПК и п. 21 Пленума N 26).
Ухудшение в стадии кассации
Ухудшение ограничено сроком в один год
— 401.6 УПК кассация в сторону ухудшения, только в течение 1 года
— по истечении 1 года ни прокурор, ни потерпевший не имеют права обратиться с кассационной жалобой чтобы потребовать ужесточения приговора ( 401.6 УПК ).
— п. 6 Пленума № 19 поворот к худшему в кассации в течение 1 года
— этот срок не подлежит восстановлению, п. 6 Пленума № 19 запрещает это категорически, вне зависимости от уважительности причины пропуска.
— п.3 ч.1 401.5 УПК пропущен 1 год для поворота к худшему
— в случае подачи такой просроченной жалобы — суд возвращает ее без рассмотрения ( п.3 ч.1 401.5 УПК ).
Только по жалобе потерпевшего (прокурора)
— п. 20 Пленума № 19 при ухудшении суд ограничен жалобой потерпевшего
— кассация может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший (п. 20 Пленума № 19).
— примечательно, что потерпевшие могут подавать жалобу с просьбой о смягчении приговора (а не только в сторону ужесточения).
— по своей инициативе суд ужесточить приговор не может, но может выйти за рамки жалобы и улучшить положение осужденного по своей инициативе (п. 19 Пленума № 19 ) .
— если кассационную жалобу подал только осужденный, то результатом не может быть какое-либо ухудшение его положения.
Только в рамках жалобы
— если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и «зацепки» для изменения приговора (п. 20 Пленума № 19).
— если потерпевший (прокурор), что-то упустили в жалобе, то суд не вправе сам расширять пределы исследования дела (влекущих ухудшение).
— ч.1 401.16 УПК суд не связан рамками жалобы
— примечание, в данном случае не действует общее правило кассации, заключающееся в том, что кассационный суд — не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов ( ч.1 401.16 УПК ). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует.
Жалоба от соучастника
— если один из соучастников подал кассационную жалобу, то может ли она затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?
— нет, кассационная жалоба не может причинить вред другим осужденным.
— ч.5 401.16 УПК по жалобе 1-го осужденного нельзя ухудшить по другим
— такое ухудшение запрещено нормой ч.5 401.16 УПК «суд не вправе отменить приговор в отношении лиц, в отношении которых жалоба не принесена, если отмена приговора ухудшает его положение».
— п. 18 Пленума № 19 жалоба от иного осужденного не может ухудшить
— дополнительно об этом запрете сказано в п. 18 Пленума № 19, судья вправе выйти за пределы жалобы и предать ее на рассмотрение только относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре (если речь идет об ухудшении положения).
Соучастники могут обжаловать приговор, улучшая положение осужденного
— примечательно, что один из соучастников своей жалобой может улучшить положение иного осужденного.
Ухудшение положения на стадии надзора
— согласно ч.2 412.9 УПК п оворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 401.6 УПК .
— о чем говорится в этой статье ? В ней ограничивается возможность ухудшения: оно возможно только в течении 1 года с даты вступления приговора в силу.
— на практике, если обжалование дошло до стадии надзора , то 1 год с даты вступления приговора в силу в большинстве случаев уже истек.
Ухудшение при возврате дела на новое рассмотрение
— может ли возврат дела на новое рассмотрение дела ухудшить положение осужденного ?
— да, это вполне возможно. Ведь при новом рассмотрении фактически происходит именно новое рассмотрение (начиная с требований Главы 36 УПК).
— на первой же судебной стадии не действуют те ограничения, что установлены для ухудшения положения осужденного на стадиях обжалования.
— то есть для возможностей ухудшения действуют те же правила как для обычного суда первой инстанции .
Если прокуратура подает кассационную жалобу на решение суда, в связи с «мягкостью» приговора, то возможно ли решение Верховного Суда об изменении меры наказания в сторону ужесточения наказания, или отмены условного срока отбывания наказания? В нашем случае приговор был 4 года условно. Заранее спасибо.
Вы спешите, если прокуратура подала представление, то возможно рассмотрение дела заново (вы не уточняете) и вынесения решения: об оставлении приговора без изменения, об отмене приговора, об отеме приговора и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, об изменении приговора. После кассации вы вправе обжаловать приговор в надзорной инстанции после вступления его в законную силу. Но вам необходимо дождаться решение в связи с подачей представления прокурором, может и не придется ничего обжаловать, поскольку подавать жалобу в Верховный суд очень тягомотное занятие. В настоящее время они пропускаю все установленные законом сроки. И ничего с этим поделать нельзя. Например, жалобы рассмотриваются в течение года.
прокурор подал апелляцию об отмене приговора как часто ужесточают наказание?
Парню дали 2 месяца в колонии поселения.Мы написали жалобу на смягчение приговора
Прокурор подала жалобу на слишком мягкое наказание.
парню остается сидеть 18 дней.
могут ли дать срок больше?на что рассчитывать??
У парня очень хорошие характеристики и всю вину признал
срок дали 7 месяцев.ещё 2 назначил суд
Ответы юристов ( 2 )
можно узнать, по какой статье его осудили, поскольку исходя из квалификации, можно уже смотреть перспективы апелляционного рассмотрения
по санкции возможно назначение наказания от 2 мес. до 3 лет, суд назначает наказание по своему усмотрению, а также учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, скорее всего впервые, полностью признал свою вину, назначение 2 месяцев законно и обоснованно. Я просмотрела судебную практику и судьи назначают такие наказания, да, прокуроры направляют представления, но чаще они остаются без удовлетворения, так как оснований для ужесточения наказания нет, я так вижу.
прокурор подал апелляцию об отмене приговора как часто ужесточают наказание?
карина
Как правило в 95% апелляционная инстанция оставляет приговор без изменений. Тем более, что протест прокурора поступил после апелляционной жалобы осужденного.Шансов на ужесточение приговора слишком мало, даже по ч.1 ст. 228 УК РФ. Суд первой инстанции тщательным образом изучил все обстоятельства дела и не допустил нарушения процессуального и материального права. Наказания назначено в рамках санкции статьи УК РФ
Но прокурор ходатайствует об отмене решения первой инстанции и пересмотреть дело заново,чтобы назначить больший срок
Источники:
http://www.9111.ru/questions/270822/
http://m.pravoved.ru/question/1397829/