 |
| sebra / Shutterstock.com |
КС РФ пришел к такому выводу в ходе рассмотрения жалобы на несоответствие Конституции РФ ст. 63, п. 3 ч. 2 ст.133, ч. 5 ст. 135, ч. 1 ст.136, ст.137, ч. 1 ст. 214, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса. Так, в своем обращении заявитель указал, что ситуация, при которой прокурор в любое время вправе отменить постановление о прекращении уголовного дела, вынесенное в ходе предварительного следствия, после чего прекращается процесс реабилитации подозреваемого, не соответствует Конституции РФ. В жалобе он пояснил, что в его отношении за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное преследование. Однако возмещения морального вреда заявитель так и не смог добиться в силу того, что прокурор неоднократно возобновлял уголовное преследование и тем самым лишал его права на реабилитацию.
Напомним, что в настоящий момент ч. 1 ст. 214 УПК РФ предусмотрено право прокурора отменять постановление следователя о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, однако не уточняется в течение какого периода времени он может это сделать. Напомним, правом на реабилитацию, в том числе правом на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, могут воспользоваться подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено вследствие отсутствия события преступления, состава преступления в деянии, непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).
КС РФ пришел к выводу 1 о неконституционности права прокурора в любой момент отменять вынесенное по реабилитирующим основаниям постановление следователя, исключающее возможность ранее подлежащего реабилитации лица защищаться. В связи с этим Суд дал поручение законодателю внести в действующее уголовно-процессуальное законодательство изменения, обеспечивающие право государственной, в том числе судебной защиты от необоснованного возобновления уголовного преследования и ограничения права на возмещение вреда лицу. Однако уточнено, что исключать возможность отмены постановления (в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности) нельзя. Речь идет о случаях появления новых сведений о причастности реабилитированного лица к совершению преступления.
До внесения изменений в законодательство КС РФ ввел временный порядок отмены или изменения постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования. В частности, для прокурора установлен предельный годичный срок для отмены постановления о прекращении уголовного дела со дня вынесения соответствующего постановления. По истечении указанного срока отменить постановление сможет только суд по заявлению прокурора или потерпевшего с обязательным предоставлением лицу, уголовное преследование которого было прекращено, возможности участвовать в судебном разбирательстве.
17.12.15
В поправках в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) предлагается дать прокурорам больше полномочий по контролю за следствием. Для этого ст. 221 УПК дополняется пунктом о том, что прокурор может сам закрывать уголовные дела. Если поправка будет принята, прокуроры смогут закрыть дело, например, в случае раскаяния обвиняемого по нетяжким преступлениям, из-за отсутствия состава преступления, по истечению сроков давности или если дело было возбуждено в отсутствие заявления от потерпевшего. Верховный суд уже направил в профильный комитет Госдумы по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству положительный отзыв. Принятие этого проекта защитит права тысяч граждан, в отношении которых необоснованно возбудили уголовные дела, считают в Верховном суде. Также это повысит качество предварительного следствия и, в конечном счете, эффективность правосудия.
По словам Синельщикова, зачастую прокурорам приходится утверждать заведомо сомнительные дела, чтобы они больше не возвращались к следователю и ушли в суд. Уже в суде прокуратура отказывается поддерживать по нему обвинение и суд оправдывает обвиняемого.
25 июня этого года сенатор был лишен иммунитета. Однако полномочия сохранил и 24 сентября 2015 года внес указанный законопроект. А еще через шесть дней, 30 сентября, его полномочия прекратились, и на посту сенатора от Челябинской области его сменил Олег Цепкин.
Москва, Зоя Березина
Москва. Другие новости 17.12.15
Екатеринбургский журналист сегодня задаст вопрос Путину про поселок Серебрянка. / На Южном Урале экс-председателя избиркома за фальсификацию выборов наказали штрафом. / ФРС США повысила ключевую ставку впервые за 9 лет. Решение может негативно отразиться на развивающихся экономиках. Читать дальше
Краткое содержание
- Как часто в практике прокурор обжалует прекращение уголовного дела?
- Прекращение уголовного дела
- Уголовное дело подлежит прекращению
- Срок обжалования постановления о прекращении уголовного дела
- Постановление о прекращении уголовного дела
- Заявление о прекращении уголовного дела
1. Как часто в практике прокурор обжалует прекращение уголовного дела?
1.1. Всё зависит от оснований прекращения уголовного дела. Если прокурор усмотрит в прекращении уголовного дела нарушения законодательства, то обязательно отменит данное постановление. А вообще это редкость, потому что надо быть очень безграмотным и на пустом месте прекратить уголовное дело.
1.2. На практике это происходит достаточно часто.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019) «О прокуратуре Российской Федерации».
Статья 36. Опротестование судебных решений.
1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд — апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
2. Как часто в практике прокурор продает протест после прекращения уголовного дела с принудительной мерой воспитательного характера?
2.1. Нет такой статистики.
2.2. На практике это происходит достаточно часто.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019) «О прокуратуре Российской Федерации». Статья 36. Опротестование судебных решений. 1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд — апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
3. Подала в обл. прокуратуру жалобу (указав — в порядке гл.16) на постановление следователя района о прекращении УД,, указав в ней, что прокурор района отказал мне в жалобе об отмене этого постановления.
Из обл. прокуратуры нет ни уведомления о продлении сроков рассмотрения жалобы, ни постановления по результатам ее рассмотрения. (Возможно превратили в обращение?).
В какой срок обл прокуратура обязана дать ответ?
Чьи действия и кому обжаловать, на какие статьи закона сослаться?
3.1. Обжалуйте прямо в генеральную прокуратуру. Очень помогает!
4. Подала в обл. прокуратуру жалобу (указав — в порядке гл.16) на постановление следователя района о прекращении УД,, указав в ней, что прокурор района отказал мне в жалобе об отмене этого постановления.
Из обл. прокуратуры нет ни уведомления о продлении сроков рассмотрения жалобы, ни постановления по результатам ее рассмотрения. (Возможно превратили в обращение?).
В какой срок обл прокуратура обязана дать ответ?
Чьи действия и кому обжаловать, на какие статьи закона сослаться?
4.1. Закон об обращении граждан.
5. ДТП статья 264 часть 3. Было два суда. Все в том числе: потерпевшая сторона, прокурор, следственный комитет подавали ходатайства на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Судьи обоих заседаний ограничились дежурными фразами, и не прекратили дела. Обоснованных аргументов они не изложили. Теперь будет третье заседание в котором будет сто процентный срок (судья не выдает даже условно). Все документы о примирении во всех судах имелись. Что делать. Дело рассматривается в особом порядке.
5.1. Здравствуйте! Нужно смотреть материалы дела, чтобы сказать точнее.
6.1. Уточните вопрос. По тексту — постановление прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела, а приговор, скорее всего — именно по этому делу. Если приговор есть — что обжаловать?
7. Сожитель получил обвиняемый акт по ст.119 п.1 (угроза жизни, вреда жизни не было по заключению судмедэксперта) на стадии следствия я написала заявление о примерении сторон. Однако следователь и прокурор не приняли во внимание. Я его простила и претензий не имею. Назначен суд. вопрос: возможно ли прекращение уголовного дела в суде в связи с примерением сторон?
7.1. Да, прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно и в суде
Сразу в судебном заседании и заявляйте ходатайство
Надо сказать, что в 70% случаях судьям выгоднее прекращать дела подобного типа, меньше хлопот.
7.2. Ув. Елена, если Ваш сожитель ранее не судим, то прекращение за примирением возможно. А следователь и прокурор просто «срубили палку».
7.3. Добрый вечер. Примирение на стадии предварительного следствия невозможно. В соответствии со ст. 76 УК.РФ это является прерогативой суда.
Желаю удачи.
7.4. Да, на следствии редко прекращают дела, хотя по закону имеют право. Попросите об этом суд, можете письменно в ходатайстве и укажите, что он загладил причиненный вред.
8. Скажите после прекращения уголовного дела п.»в» ч.3 ст. 158 УК РФ ПРОКУРОР В ТЕЧЕНИИ КАКОГО ВРЕМЕНИ ДОЛЖЕН РАССМОТРЕТЬ о правомерности постановления следователя полиции?
8.1. В срок не позднее 14 дней со дня получения материалов (ст.214 УПК РФ)
1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.
8.2. Скажите после прекращения уголовного дела п.»в» ч.3 ст. 158 УК РФ ПРОКУРОР В ТЕЧЕНИИ КАКОГО ВРЕМЕНИ ДОЛЖЕН РАССМОТРЕТЬ о правомерности постановления следователя полиции?
УПК РФ ст.214 регламентирует.
Обычно 2-3 недели.
Источники:
http://newdaynews.ru/policy/552439.html
http://www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC/