Список органов прокуратуры Камчатского края
Календарь новостей
Разъяснения прокурора
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: В 2020 году изменится порядок сообщения о льготах по транспортному и земельному налогу
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Чем урегулирован порядок организации проведения публичного мероприятия?
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Что делать, если работодатель отказывается заключить трудовой договор?
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: В каких случаях осуждённым не положена отправка их корреспонденции за счет государства
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: С 2020 года вводится новый критерий для выплаты социальной поддержки семьям, имеющим детей
Принятые изменения направлены на реализацию позиции Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости принятия мер для обеспечения эффективной защиты права собственности лиц, на чье имущество был наложен арест в рамках производства по уголовному делу, в том числе возможности компенсации убытков, причиненных чрезмерно длительным применением данной меры процессуального принуждения (Постановление КС РФ от 31.01.2011 № 1 — П).
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователь или дознаватель ходатайствуют перед судом о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете для собственника или владельца имущества распоряжаться, а также в некоторых случаях пользоваться им.
Кроме того, арестованное имущество может быть изъято и передано на хранение как самому собственнику или владельцу, так и другим лицам, которые предупреждаются об ответственности за его сохранность.
Помимо этого, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими материальную ответственность за их действия, если есть основания полагать, что оно получено в результате преступных действий либо использовалось или предназначалось в качестве орудия или иного средства совершения преступления, а также для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, незаконного вооруженного формирования, организованной группы или преступного сообщества. В этом случае суд также устанавливает срок, на который налагается арест на имущество, который может быть впоследствии продлен.
Изменениями конкретизируется порядок наложения и снятия ареста с имущества.
Теперь при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен не только указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он пришел к такому выводу, но и установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
Отменяются же арест на имущество или отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, и в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.
При наложении ареста на имущество составляется протокол, а лицу, на имущество которого наложен арест, должны быть разъяснены право на обжалование принятого решения и возможность заявить ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста.
Также УПК РФ дополнен статьей 115.1, детально прописавшей процедуру продления срока ареста на имущество и порядок рассмотрения соответствующего ходатайства судом.
Одним из важных нововведений является обязанность обеспечить соблюдение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.
Предусматривается, что при определении разумного срока ареста, наложенного на имущество, учитывается общая продолжительность его применения, а также иные обстоятельства в том числе, правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда и следственных органов.
Пострадавшие от нарушения разумных сроков применения указанной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими за них материальную ответственность, могут обратиться за присуждением компенсации в установленном законом порядке.
Начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Камчатского края
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
В общем и целом, после того, как Владимир Владимирович подписал очередную пачку законов, в соответствии с которыми даже главбух, если он делал подозрительные проводки и учитывал подобные операции, будет нести субсидиарную ответственность… Все его родственники несут ответственность. О чем говорить дальше? Введена презумпция виновности.
Что не нравится прокурорам?
Что нам говорит прокуратура? «Прокурорами субъектов Российской Федерации значительно активизирована работа по санкционированию решений налоговых органов о наложении ареста на имущество налогоплательщиков-организаций для обеспечения взыскания налогов, пеней и штрафов в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации.
Под арестом имущества налогоплательщика понимается временное ограничение права собственности. В случае исполнения должником налоговых обязательств налоговым органом арест имущества отменяется, что является отличием от процедур, проводимых судебными приставами-исполнителями, при осуществлении которых имущество должников реализуется на торгах.
Чтобы бизнесу не пришел конец
Ведь если арестовать активы, и бизнесмен не может своевременно расплатиться по налогам, а потом распродать эти активы, то это приведет к краху бизнеса… Этому бизнесу конец. Конечно же, все будет по закону, потому что распродали активы бизнесмена, компенсировали нанесенный ущерб бюджету, и все, вроде бы, счастливы.
Только потом от этого предприятия на все последующие десятилетия государство ни цента налогов не получит. Люди не будут получать зарплату, не будет страховых взносов. Мы одномоментно, выполняя закон, взыскиваем с этого налогоплательщика недоимки, пени и штрафы за счет ареста и распродажи активов. И, вроде бы, все хорошо, бюджет свое получил, налоговики получили премии, их статистики растут.
Я недавно читал 69-страничный отчет налоговиков. У них победа на победе: по НДС рост на 17%, по налогу на прибыль рост на 32%, НДПИ – более 70%, утилизационный сбор вырос на 100%. Все хорошо, но там не написано, что произошло с этими бизнесами. Эти бизнесы все еще живы или померли давно? Вот, что меня больше интересует.
Ваша задача – не просто знать о такой опасности, а сделать так, чтобы в вашем бизнесе такая опасность никогда не наступила.
Спасибо, друзья, надеюсь, эта статья с информационной точки зрения пошла вам на пользу.
Трудовые проверки становятся новыми налоговыми. Ошиблись в кадровом документе? Оштрафуют, умножив на количество сотрудников.
Станьте гуру кадрового учета. Сейчас наш мега-популярный онлайн-курс по заполнению кадровых документов со скидкой 50 %.
Куча образцов документов и советов от практиков. Обучение полностью дистанционно, выдаем сертификат. Успейте купить (у нас еще пять курсов со скидкой).
В соответствии со ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Такое решение принимается судом по ходатайству следователя (с согласия руководителя следственного органа), а также дознавателя (с согласия прокурора) — и только в рамках возбужденного уголовного дела.
Изложенное не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, в рамках которого Вы можете обратиться с заявлением о наложении ареста на имущество ответчика в качестве меры по обеспечению иска.
Последние ответы
Принуждение родителей к внесению добровольных пожертвований недопустимо.
Установление фиксированных сумм для благотворительной помощи противоречит принципу добровольности и является одной из форм принуждения.
Нарушение или незаконное ограничение права на образование, а равно незаконные отказ в приёме в образовательную организацию либо отчисление (исключение) из нее влекут административную ответственность.
О фактах нарушений информируйте Комитет по образованию Санкт-Петербурга.
Заявление может быть направлено по почте, в форме электронного документа или лично сдано в приемную.
В заявлении должно быть указано наименование органа, в который было направлено первичное обращение, свои фамилия, имя и отчество, почтовый адрес или адрес электронной почты, на которые должен быть направлен ответ, просьба о прекращении рассмотрения обращения, личная подпись и дата.
Если такое заявление поступит в органы прокуратуры, то оно даст право должностному лицу прекратить дальнейшую проверку, если в полученных материалах нет сведений о наличии нарушений закона, требующих принятия мер прокурорского реагирования.
О принятом решении уведомляется заявитель, при этом первичное обращение не возвращается.
Действия должностных лиц школы могут быть обжалованы в Комитет по образованию Санкт-Петербурга, в районную прокуратуру или в суд.
Если работник был трудоустроен после увольнения – оплату больничного обязан произвести новый работодатель.
В случае отказа в выплате обращайтесь в Гострудинспекцию Санкт-Петербурга, в прокуратуру района или в суд.
Это зависит от того, по чьей вине образовался изъян на дороге.
Если причиной разрушения дорожного покрытия явилось отклонение высотного положения колодца люка, нарушение его целостности, просадка грунта в связи с повреждением трубопровода и разливом воды и др. – ответственность за ненадлежащее содержание и техническую эксплуатацию лежит на балансодержателе инженерной системы.
Определить тип инженерной системы в большинстве случаев можно самостоятельно по нанесенным на крышку колодца надписям и обозначениям.
Если ущерб здоровью причинен некачественным дорожным покрытием, то ответственность лежит на балансодержателе автомобильной дороги или объекта благоустройства (проезда, выезда, придомовой и дворовой территории, пешеходной дорожки и пр.), который обязан поддерживать эксплуатационное состояние обслуживаемой территории.
За содержание автомобильных дорог в Санкт-Петербурге отвечает Комитет по благоустройству, а также органы местного самоуправления муниципальных округов Горелово, Лахта-Ольгино, городов и поселков.
За надлежащее состояние проездов, выездов, придомовых и дворовых территорий, пешеходных дорожек отвечают органы местного самоуправления или районная администрация. Информацию о разграничении их ответственности можно получить в названных органах.
Источники:
http://www.klerk.ru/buh/articles/465805/
http://procspb.ru/question/510