Жалоба на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела.
Клинскому городскому
прокурору Московской области
советнику юстиции
Селиверстову П.В.
Ж А Л О Б А
на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела
31.10.2014 дознавателем ОД ОМВД России по Клинскому району возбуждено уголовное дело № 98140 по факту причинения 05.07.2014 гр. Г. телесных повреждений в виде апикального перелома наружной лодыжки без смещения, который расценивается как вред здоровью средней тяжести.
02.04.2015 дознавателем ОД ОМВД России по Клинскому району принято решение о приостановлении предварительного дознания по данному уголовному делу по основанию, предусмотренному п.1 (2) ч.1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лиц, причастных к совершенному преступлению.
24.08.2015 указанное постановление мной обжаловано Клинскому городскому прокурору.
02.09.2015 Клинской городской прокуратурой указанная жалоба удовлетворена в полном объеме: обжалуемое постановление дознавателя отменено 03.09.2015, уголовное дело направлено на дополнительное расследование, в ответе прокуратуры также подчеркнуто, что установлен факт волокиты со стороны дознавателя.
Несмотря на принятые прокуратурой меры, права и законные интересы моего доверителя до настоящего времени не восстановлены, виновные в преступлении лица не понесли наказания, предусмотренного законом.
Данное уголовное дело мной было ранее изучено, считаю, что в деле достаточно доказательств, изобличающих виновных лиц.
1. Потерпевший Г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в своем заявлении просил дать оценку действиям гр. Д.А. и Д.И., которые причинили ему 05.07.2014 телесные повреждения (л.д.3). Исходя из показаний самого потерпевшего Г., свидетелей Ч., М., малолетнего сына потерпевшего Г., Д. были причинены Г. указанные выше повреждения в результате внезапно возникших неприязненных отношениях. Сам факт конфликта не отрицают и Д. Возможность причинения повреждений потерпевшему по тому сценарию, который описывает Г., подтверждает и судебно – медицинская экспертиза №356 (л.д. 141-146). Более того, проведенное психофизиологическое исследование свидетеля Д.И. (л.д. 220- 229) показало, что Д.И. нанес удар потерпевшему по ноге, причинив ему перелом, что он умышленно говорит об обратном, для того, чтобы уйти от ответственности, и для того, чтобы ответственности избежал его отец, Д.А. Таким образом, считаю, что дознанием уже собрано достаточное количество доказательств для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, оснований для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей по делу не имеется.
2. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об исполнении письменных указаний прокурора, до настоящего времени не собран в полной мере характеризующий материал на Д.
3. При ознакомлении со справкой психофизиологического исследования Д. установлено, что последний фактически не ответил на поставленные вопросы, установить истинность его суждений не представилось возможным, экспертом рекомендовано повторное исследование с помощью полиграфа, которое до настоящего времени не назначено и не проведено.
После ответа прокуратуры в начале сентября 2015, дознаватель не уведомил о результатах расследования данного дела, моего доверителя держат в неведении для того, чтобы истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. В связи с вышеуказанным, считаю, что дознавателем умышленно нарушается разумный срок расследования уголовного дела, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ.
На основании изложенного,
П Р О Ш У:
1. Проверить законность и обоснованность принятого решения по уголовному делу № 98140;
2. Проверить исполнение дознавателем ранее данных указаний прокуратуры по указанному уголовному делу, при необходимости прошу принять меры прокурорского реагирования
3. Взять на Ваш личный контроль ход расследования уголовного дела №98140, в связи с тем, что ОД ОМВД России по Клинскому району и Клинской городской прокуратурой, в силу бездействия последней, нарушен разумный срок расследования уголовного дела, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ и проконтролировать вынесение законного и обоснованного итогового решения по нему, а также исключить возможную волокиту.
4. Уведомить меня о результатах рассмотрения данной жалобы по электронной почте в срок, предусмотренный законом.
Приложение: копия ордера на 1 л., копия жалобы в прокуратуру на 2 л., копия ответа прокуратуры на 3 л.
Каждый человек в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Это закреплено в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Одной из мер защиты права граждан на судопроизводство в разумный срок является возможность получения ими компенсации за затягивание производства по делу. В российском процессуальном законодательстве положения, регулирующие порядок получения такой компенсации, появились в связи с принятием Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – закон о компенсации) 1 .
Несмотря на то что закон о компенсации и сопутствующий ему Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ довольно подробно описывают процедуру получения компенсации: кто имеет на нее право и при каких условиях, в какие сроки нужно подавать соответствующее заявление и т. д., – практика выявила ряд не регламентированных ими вопросов. Один из них – о возможности получения потерпевшим компенсации за затягивание производства по делу в случае, когда не удалось установить подозреваемого по данному делу, – будет решен после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 273-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон).
Кто может получить компенсацию за затягивание производства по делу
Закон о компенсации содержит подробный перечень тех, кто может получить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Причем относит он к ним не только граждан, но и организации, являющиеся сторонами в судебном процессе (ч. 1 ст. 1 закона о компенсации).
Отметим, что заявление о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства может быть подано как по окончании, так и до окончания производства по делу. Так, в гражданском и арбитражном процессе заявление подается (ч. 5 ст. 3 закона о компенсации):
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, при расследовании которого было допущено нарушение;
- до окончания производства по делу, продолжительность рассмотрения которого превысила три года, при условии, что заявитель обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, прекращающего судопроизводство (ч. 6 ст. 3 закона о компенсации). До прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда рассчитывать на компенсацию можно в том случае, когда продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения, подозреваемый или обвиняемый по делу установлен (ч. 7 ст. 3 закона о компенсации).
Указанные положения, касающиеся уголовного судопроизводства, а именно: ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 3 и ч. 7 ст. 3 закона о компенсации, стали предметом проверки Конституционного Суда РФ. Также Суд проверил конституционность аналогичных положений ГПК РФ:
- ч. 1 ст. 244.1, устанавливающей возможность обращения за компенсацией в случае нарушения право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу;
- ч. 4 ст. 244.1, закрепляющей необходимые для получения компенсации условия и сроки подачи заявления;
- п. 1 ч. 1 ст. 244.6, предусматривающего основание для возвращения заявления о присуждении компенсации.
Вынесенное по результатам проверки этих положений (далее – обжалуемые положения) Постановление КС РФ от 25 июня 2013 г. № 14-П (далее – Постановление) послужило, в свою очередь, основанием для принятия Закона.
КРАТКО
Требование заявителя: Признать обжалуемые положения не соответствующими Конституции РФ в части, исключающей возможность потерпевшего получить компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в случае, если по возбужденному по его заявлению уголовному делу не установлены подозреваемые или обвиняемые.
Суд решил: Признать обжалуемые положения неконституционными в той мере, в какой они служат основанием для отказа потерпевшему в принятии заявления о присуждении компенсации, если подозреваемый или обвиняемый по делу не установлен, но имеются сведения о возможном нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства.
Поводом к рассмотрению КС РФ дела о проверке конституционности обжалуемых положений стала жалоба А.Е. Поповой. Определением Иркутского областного суда от 6 июня 2011 г. по делу № М-93/2011 ей было возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд, опираясь на обжалуемые положения и подп. «в» п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64, посчитал, что Попова не имеет права на получение компенсации, так как по уголовному делу, в котором она является истцом, не установлен подозреваемый. Вышестоящие суды согласись с решением суда первой инстанции и оставили его без изменения.
Суть вопроса: в 1986 году персоналом хирургического отделения больницы г. Братска здоровью Поповой, по ее утверждению, был причинен тяжкий вред, в результате чего она стала инвалидом (инвалидность II группы подтверждена). В связи с этим она неоднократно обращалась в органы прокуратуры с заявлениями о возбуждении уголовного дела по данному факту, а также с жалобами на решения об отказе в удовлетворении ее требований. Возбуждено уголовное дело (по ст. 128 УК РСФСР «Неоказание помощи больному») было только 8 апреля 1999 года – после того, как Братский городской суд Иркутской области постановлением от 1 декабря 1998 г. признал незаконным и отменил вынесенное 18 января 1988 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению А.Е. Поповой. Согласно документам, поступившим в КС РФ, с 7 июня 1999 года по 29 октября 2010 года по данному делу принимались следующие процессуальные решения (абз. 4 п. 1.1. Постановления):
- 26 раз – о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;
- 27 раз – о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, либо в связи с отсутствием в действиях врачей признаков соответствующего преступления, либо в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;
- 54 раза – об отмене этих решений судом, прокурором и руководителем следственного органа и установлении в связи с этим сроков дополнительного следствия каждый раз на один месяц.
В итоге постановлением следователя следственного отдела по г. Братску следственного управления СК РФ по Иркутской области от 29 октября 2010 г. возбужденное по заявлению Поповой уголовное дело было окончательно прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, после чего она и обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации.
Попова заявила, что длительное непринятие мер по надлежащему расследованию обстоятельств причинения ей вреда повлекло для нее значительные убытки, а возместить их она не может в силу применения судами обжалуемых положений. В этом и проявляется, по ее мнению, нарушение конституционных прав на доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба и эффективную государственную защиту (ст. 46, ст. 52-53 Конституции РФ).
КС РФ напомнил, что гарантированное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту подразумевает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты – путем восстановления нарушенных прав и свобод. При этом своевременность защиты прав участвующих в деле лиц является одним из важнейших показателей эффективности их восстановления. Таким образом, правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок (абз. 4 п. 2 Постановления).
Такая правовая позиция Суда, которую, к слову он озвучивал и ранее (см. Постановление КС РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П, Постановление КС РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П, Постановление КС РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П, Постановление КС РФ от 19 июля 2011 г. № 17-П и Постановление КС РФ от 1 марта 2012 г. № 5-П) согласуется с подходом, реализуемым при рассмотрении подобных дел в ЕСПЧ. Последний считает, что положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признающей право каждого на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок, и ст. 13 этой же конвенции, гарантирующей каждому эффективное средство правовой защиты в связи с предполагаемым нарушением данного права, подразумевают обязанность государства обеспечить внутренние средства защиты, которые позволяют рассмотреть обоснованные жалобы на это нарушение (см. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 2010 г. по делу «Казюлин против Российской Федерации»).
Именно для того чтобы предоставить гражданам эффективное средство правовой защиты на национальном уровне, и был принят закон о компенсации. Стоит отметить, что в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в части, касающейся уголовного судопроизводства) говорится о праве на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок только тех лиц, которым предъявлено обвинение. Российский законодатель предоставил возможность получать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и другим участникам уголовного процесса, в том числе потерпевшим (ч. 1 ст. 1 закона о компенсации).
Охрана прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью предусмотрена также Конституцией РФ – государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).
НАША СПРАВКА
Право лиц, которым в результате нарушающего национальные уголовные законы действия был причинен вред, на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством предусмотрено также п. 1, п. 4 и п. 6 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью.
КС РФ напомнил, что по общему правилу заявление о присуждении компенсации подается после окончания производства по делу: после вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного преследования или уголовного дела либо вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора или решения суда о прекращении дела. По мнению суда, только после этого можно установить обстоятельства, свидетельствующие о нарушении права лица на уголовное судопроизводство в разумный срок (см. Определение КС РФ от 17 июля 2012 года № 1480-О).
Однако в целях обеспечения права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок законодатель наделил правом на получение компенсации за затягивание разбирательства и тех, производство по делу которых не закончено. В этом случае для определения разумного срока судопроизводства по конкретному делу под общей его продолжительностью понимается период от начала осуществления уголовного преследования до дня поступления в суд заявления о присуждении компенсации (абз. 2 п. 3.2 Постановления). В свою очередь, началом осуществления уголовного преследования является момент, с которого лицо признается подозреваемым или обвиняемым по делу (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»). Установление подозреваемого или обвиняемого по делу, предусмотренное в качестве обязательного условия для обращения в суд за получением компенсации, направлено в первую очередь на защиту прав именно этих граждан – оно позволяет суду проверить, соблюдено ли право подозреваемого или обвиняемого на справедливое разбирательство дела в разумный срок, включая стадию досудебного производства. В то же время затягивание сроков разбирательства с момента установления подозреваемого (обвиняемого) нарушает и права потерпевшего на справедливое и публичное рассмотрение его требований. Выдвижение официального обвинения означает, что по делу собраны уже достаточные доказательства, и реализация потерпевшим права на судебную защиту в разумный срок в большей степени определяется продолжительностью предварительного расследования, а не его тщательностью, отмечает Суд. При этом он указал, что такое условие для обращения за компенсацией, как установление подозреваемого или обвиняемого по делу, может не выполняться в том случае, если оно нарушает баланс конституционно защищаемых ценностей (абз. 6 п. 3.2 Постановления).
НАША СПРАВКА
Согласно положениям Постановления КС РФ от 14 января 2000 г. № 1-П потерпевший или иное заинтересованное лицо не могут быть лишены права на судебную защиту и на доступ к правосудию только потому, что по уголовному делу не установлены подозреваемые или обвиняемые, то есть отсутствуют формальные основания для начала публичного уголовного преследования конкретного лица и, соответственно, для последующих процессуальных действий органов дознания и предварительного следствия.
Поэтому в случае, когда подозреваемый по делу не установлен, отказать в принятии заявления о присуждении компенсации потерпевшему можно только если суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, дознаватель в пределах своей компетенции приняли все должные меры в целях своевременного завершения судопроизводства (абз. 2 п. 4. 2 Постановления). В связи с этим в заявлении о присуждении компенсации необходимо указывать все известные потерпевшему обстоятельства о затягивании сроков разбирательства, в частности о неоднократной отмене незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу или прекращении дела.
КС РФ отметил, что в рассматриваемом деле А.Е. Поповой не было предпринято необходимых мер для его расследования – не были исследованы обстоятельства, связанные с многократным (более 50 раз) приостановлением, прекращением и возобновлением производства по делу, притом что для установления лиц, действиями которых заявительнице, по ее утверждению, был причинен тяжкий вред, имелись все возможности (поскольку речь идет о персонале хирургического отделения конкретной больницы). Суды, в свою очередь, не проверили, допущены ли уполномоченными органами и должностными лицами нарушения, которые могли затруднить производство по делу, и не дали им соответствующую оценку. А без таких доказательств право на выплату компенсации не возникает, поскольку сама по себе значительная продолжительность досудебного производства по уголовному делу не может рассматриваться как безусловное нарушение права потерпевшего на судопроизводство в разумный срок (абз. 3 п. 5.1 Постановления).
В связи с этим КС РФ признал обжалуемые положения не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа потерпевшему в присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок на том лишь формальном основании, что подозреваемый или обвиняемый по делу не был установлен, притом что имеются данные о возможном нарушении этого разумного срока. Кроме того, Суд подчеркнул, что федеральному законодателю необходимо уточнить порядок и условия подачи потерпевшими заявлений о присуждении такой компенсации. При этом до внесения соответствующих изменений в законодательство суды общей юрисдикции не вправе отказывать потерпевшим в принятии к рассмотрению заявлений в идентичных рассмотренному случаях, указал Суд.
Изменения в законодательстве
Законодатель исполнил волю КС РФ – в Законе прописаны все те изменения, необходимость внесения которых аргументирована в Постановлении. Так, ст. 3 закона о компенсации дополнена ч. 7.1, а ст. 244.1 ГПК РФ – ч. 4.1, предусматривающими особенности подачи потерпевшими заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в случае неустановления обвиняемого по делу.
Кроме того, в ст. 244.3 ГПК РФ закреплена необходимость указания в таком заявлении обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности, несвоевременности или неэффективности мер, принятых осуществляющим производство по делу органом (подп. «б» п. 2 ст. 3 Закона).
Также Законом уточнен порядок определения разумного срока досудебного производства в случае, когда обвиняемый по делу не установлен, – ст. 6.1 УПК РФ дополнена соответствующей ч. 3.1. Установлено, что в этом случае необходимо учитывать правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства, достаточность и эффективность действий ведущих расследование лиц, а также общую продолжительность досудебного производства по делу.
Закон вступает в силу с 1 января 2015 года, однако предусмотренные им изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 25 июня 2013 года – с даты принятия Постановления.
Краткое содержание
- Затягивание судом уголовного дела, сколько может длиться?
- Уголовное дело
- Возбуждение уголовного дела
- Прекращение уголовного дела
- Уголовное дело по взятке
- Формирование уголовных дел
1. Затягивание судом уголовного дела, сколько может длиться?
1.1. Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
По — разному. У каждого свои сроки по судебной практике. Тут нужно проверить документы.
1.2. На практике рассмотрение уголовного дела может проходить столько времени, сколько это понадобится на всестороннее и объективное рассмотрение дела.
1.3. В случае затягивания и не продления сроков предварительного расследования, вы вправе обратится с жалобой в прокуратуру на действия правоохранительных органов.
1.4. Здравствуйте! Все зависит от обстоятельств и оснований отложения судебного заседания. Срок не ограничен, но Вы вправе жаловаться председателю суда и в квалификационную коллегию судей если считаете что судья умышленно затягивает рассмотрение дела, откладывая рассмотрение без достаточных оснований. Удачи Вам!
1.5. Здравствуйте воспользуйтесь частью, 5, 6-й статьи 6.1 УПК РФ — В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.
2. Был совершен наезд на пожилую женщину. В итоге она осталась калекой. Суд длился 2 года. Все сведения по делу были предоставлены без задержки, даже саму пострадавшую привезли на одно из заседаний. Но каждый раз суд переносили. По окончании срока (по прошествии 2 лет) уголовная ответственность закончилась и нам надо обращаться уже в гражданский суд. Это намеренное затягивание судебного разбирательства. Куда нам нужно обратиться? Спмсибо.
2.1. Такое нередко бывает. Ваши обращения в Квалификационную коллегию судей ни к чему не приведут. Не теряйте времени. Обращайтесь в гражданском порядке. Все равно бы виновника не посадили. Реального срока не было бы. Вам главное получить денежные выплаты.
2.2. Обращайтесь в гражданский суд для возмещения материального ущерба и морального вреда.
2.3. Добрый вечер.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 г. Москва «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Судам необходимо учитывать, что отсутствие права на присуждение компенсации на основании Закона о компенсации не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а также с иском о компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.
Вам действительно нужно обращаться в суд общей юрисдикции и взыскивать компенсацию морального вреда.
2.4. Можете подать иск на основании Закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Когда положена компенсация?
Закон о компенсации распространяется на случаи:
нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами, в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности и подсудности;
нарушения разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовным делам, по которым установлен подозреваемый или обвиняемый, вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, наложен арест на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия;
необходимо будет установить, что дело не представляло большой сложности и должно было быть рассмотрено в более короткие сроки, и что в результате виновное лицо освобождено от ответственности.
Ну и гражданский иск подайте — на основании постановления суда о прекращении дела. Сроки, по закону, должны исчисляться с момента указанного постановления суда, но лучше не затягивать.
2.5. Игорь, надо приложить все усилия для решения вопроса о возмещении всех видов вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за помощью в этом.
Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы «бесплатные консультации юристов». Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих «консультациях» Вы тоже не увидите:)
3. Способы затягивания уголовного процесса потерпевшим в случае рассмотрения дела в общем порядке? Причины на то таковы, что подсудимый сейчас уже отбывает наказание и нужно, чтобы при объединении приговоров срок получился максимальным при частичном сложении. Спасибо.
3.1. Срок от этого не зависит. В любом случае, для затягивания процесса один из лучших способов — заключить договор с адвокатом, который будет представителем потерпевшего. А после этого будете поочереди болеть: то вы, то адвокат.
3.2. Суд может уличить участников процесса в злоупотреблении правом, при затягивании процесса.
3.3. От потерпевшего мало что зависит.
4. Как получить направление на судмедэкспертизу в суде, участковый не даёт-не заинтересован, прокуратура обжалует отказ в возбуждении уголовного дела ответ попадает в УМВД и и валяется там полгода и неизвестно когда будет ответ а не очередная отписка с целью затягивания время. Всё это длится уже третий год.
4.1. Для начала, напишите 2 жалобы: в УМВД и в Прокуратуру с подробным описанием обстоятельств дела, попросите дать ответ по поводу результатов обжалования постановления о возбуждении уголовного дела и затягивании сроков расследования и назначения судебно-медицинской экспертизы.
Вс рамках прокурорского надзора будет проведена соответствующая проверка.
5. Возбудили уголовное дело по статья 330 часть 1. (дело заказное) Следствие вели 8 месяцев. В суд передали дело уже по статья 160 часть 3. Суд уже тоже длится 8 месяцев. Постоянно откладывают судебное заседание. Причины разные. Прямое затягивание дела судом. Являюсь гражданином Беларуссии. 11 месяцев уже под подпиской о невыезде. В РФ нахожусь по временной регистрации. Как быть? Куда обращаться?
5.1. Сергей, без изучения материалов дела довольно трудно что-то советовать. Тут адвокат должен работать. В любом случае, можете писать жалобы в прокуратуру, председателю суд и в квалификационную коллегию судей по факт затягивания рассмотрения дела.
5.2. Вряд ли суд заинтересован в затягивании рассмотрения Вашего дела. Как правило, причины отложения слушания носят объективный характер — неявка свидетелей, непоступление ответов на запросы суда, неявка прокурора, защитника, приостановление дела на период производства экспертиз и т.д. Вам действительно лучше советоваться на этот счет с Вашим адвокатом, но ускорить рассмотрение дела всерьез Вам вряд ли удастся, без ущерба для позиции защиты (например, придется снимать свидетелей защиты, отказываться от исследования тех или иных доказательств, что вряд ли положительно скажется на Вашей позиции). Такие дела.
6. На послесудебной стадии уголовного процесса следователь подал в суд жалобу на сознательное затягивание адвокатами работы по изучению материалов судебного дела, в котором я участвую как потерпевший. Судья отказал следователю. Могу ли я подать жалобу на это решение судьи или я должен подать самостоятельную жалобу? С уважением. Алдонов.
6.1. Согласно ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, коим является потерпевший. Соответственно, Вам нужно обжаловать конкретное решение.
7. Уголовное дело возбуждено против конкретного лица. Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев. Лицо находится в статусе подозреваемого. После какого срока можно жаловаться на затягивание дела?
7.1. Можете уже и сейчас написать заявление в прокуратуру, писать его следует в двух экземплярах, на вашем принимающая сторона должна расписаться.
7.2. Жаловаться вы можете в любое время, если считаете, что сроки расследования затягиваются, однако нужно указывать конкретные причины, поскольку дела бывают разной категории сложности, и сроки расследования, о которых Выпишите, могут быть вполне нормальными применительно к конкретному делу.
8. В соответствии со ст.237 УПК РФ суд возвратил уголовное дело прокурору. В настоящее время оно находится у следователя. Обвиняемая для затягивания процесса к уже существующему адвокату нанимает второго адвоката. Так как наше дело многотомное (80 томов/,новый адвокат потребовал время 2-3 месяца для ознакомления. Нельзя ли опротестовать действия обвиняемой по приему второго защитника? Леонид.
8.1. Здравствуйте,
К сожалению это невозможно, и обвиняемый имеет полное право нанять второго защитника
У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!
8.2. Опротестовать можно, только не факт что ваш протест удовлетворять.
Каждый имеет право на защиту. Правда, 2-3 месяца чересчур много. Максимум 2-3 недели будет ознакомление.
8.3. Здравствуйте, к сожалению, нет, обвиняемый вправе иметь сколько угодно защитников. Если их будет десять, то все будет вполне законно.
Удачи вам и всего наилучшего
8.4. Леонид,
новый адвокат потребовал время 2-3 месяца для ознакомления. Нельзя ли опротестовать действия обвиняемой по приему второго защитника? суд даст максимум-месяц. Опротестовывать нет необходимости и смысла-это процессуальное право.
Источники:
http://www.garant.ru/article/565948/
http://www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/