Как привлечь к уголовной ответственности дознавателя

На протяжении уже почти 3-х лет пытаюсь привлечь к УО гражданина «Х» за клевету и дачу ложных показаний, но дознаватели и следователь вынесли 36 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела… Однако все постановления я обжаловал в прокуратуре и прокурор признал их незаконными, все 36. И вот такой круговорот я подаю дознавателям — они отказывают, иду в прокуратуру и т.д и т.п. Помогите пожалуйста, я понимаю, что есть НПА, в которых все написано, но теория это теория… на практике все иначе, именно поэтому прошу Вас расставить мои действия по полочкам. Буду очень благодарен всем, кто поможет и признателен всем откликнувшимся!

Эта проблема действительно является острой. Прокурор в порядке ст. 124 УПК уполномочен только на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя может дать и указания органу дознания о производстве каких-то конкретных действий. Когда получите очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Вам следует заявить начальнику отдела полиции ходатайсвто об ознакомлении с отказным материалом, Вы вправе сфотографировать материалы (советую фотографировать все материалы полностью). После этого проанализируйте, какие указания прокурора не выполнены органом дознания. Возможно, по Вашему мнению, следует произвести какие-то другие доследственные действия (кого-то опросить, произвести осмотр, истребовать комии документов и т.п.). Также из материалов будет понятно, что орган дознания уже собрал достаточно данных для возбуждения уголовного дела, указывающих на признаки преступления ( ч. 2 ст. 140 УПК РФ), что является основанием для возбуждения уголовного дела. В этом случае снова напишите жалобу прокурору на постановление об отказе в возбуждении уг. дела и одновременно заявите прокурору ходатайство в порядке п. 2 ч.2 ст. 37 УПК РФ о направлении материала в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании, сошлитесь на достаточность данных, указывающих на признаки преступления. Если же орган дознания не выполнил указания прокурора и не собрал нужных для возбуждени уг. дела доказательств, целесообразно сходить на прием к начальнику отдела полиции района, если не поможет — к начальнику отдела полиции города, если не поможет — к начальнику управления МВД по субъекту федерации… Можно пожаловаться на некомпетентность сотрудника полиции в аттестационную комиссию.

Читайте также:  Кто генеральный прокурор российской федерации

Доказательства – это предметы и сведения, содержащие в себе следы преступления или иным образом способствующие установлению обстоятельств совершенного преступления и изобличению виновных лиц. Только на основании достаточного количества доказательств суд может вынести обвинительный приговор. Любая фальсификация доказательств по уголовному или гражданскому делу преследуется по закону и непременно повлечет применение наказания к виновному лицу.

Состав преступления

Непосредственным объектом совершения преступления, связанного с фальсификацией доказательственной базы, является нормальное функционирование судебной власти и системы правосудия.

Предметом являются конкретные доказательства, которые претерпели определенные видоизменения, т.е. любые данные и предметы, полученные в ходе дознания, следствия и суда, имеющие значение для расследования дела и установления фактических обстоятельств произошедшего.

В данный состав преступления не включаются показания фигурантов по уголовному делу, заключения экспертов, а также работа переводчиков, связанная с участием в уголовном процессе. Указанные действия при их несоответствии действительности следует квалифицировать по другой статье – 307 УК .

С субъективной стороны деяние характеризуется исключительно прямым умыслом, т.е. лицо, совершающее фальсификацию, знает, что ложно изменяет документы и данные, желает совершить указанные действия, знает, какой результат будет в итоге и желает его наступления.

Субъектом преступления может быть признано лишь лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое каким-то образом участвует в процессе доказывания либо представители указанного лица.

Не имеет значение мотив, по которому сотрудник совершил указанные действия, так же не влияют и цели. Исключение составляет получение вознаграждения за указанные действия. В таком случае действия будут квалифицированы дополнительно еще и по ст.290 УК .

Меры наказания

Фальсификация документов в гражданском процессе, равно как и других доказательств по гражданскому иди административному делу (ч.1 ст.303 УК ), предусматривает альтернативные вида ответственности:

  • штраф;
  • принудительные работы;
  • исправительные работы;
  • арест.

Фальсификация доказательств следователем по уголовному делу, прокурором или дознавателем повлечет за собой помимо увольнения еще и уголовную ответственность по ч.2 ст.303 УК . К таким лицам могут быть применены следующие виды наказания:

  • ограничение свободы;
  • принудительные обязательные работы с лишением права занимать определенные должности ли без него;
  • лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или без такого лишения.

Лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, совершившие фальсификацию доказательственной базы, несут ответственность по отдельной части – ч.4 ст.303 УК . Санкция статьи предусматривает наказание, начиная от штрафа в крупном размере и заканчивая реальным сроком лишения свободы максимумом на 4 года.

Читайте также:  Прокурор как проверка кадетский корпус что смотрят

Фальсификация доказательств защитником

Существует две категории способов фальсификации доказательственной базы защитниками, одна из которых не влечет уголовной ответственности, а вторая влечет возбуждение уголовного дела по ст.303 УК .

К способам, не запрещенным законодательством, относится:

Иногда в попытках помочь своему подзащитному адвокаты пускаются во все тяжкие и уничтожают листы уголовного дела. Указанные действия не подпадают под ст.303 УК , так как нет элемента подделки.

Большая часть из таких документов также не будет отнесена к фальсификации. Например, адвокат, общаясь с подозреваемым, узнает от последнего о том, что преступление совершило иное лицо. Тогда им составляется адвокатский опрос, который может быть приобщен к материалам дела. В последующем может быть установлено, что никакого иного лица нет, а это лишь способ избежать ответственности.

В Чувашской Республике был случай, когда защитник склонил священнослужителя, совершившего преступление, дать показания о том, что неправомерное деяние совершило иное лицо, которое уже написало явку с повинной. Защитник в этом случае не может быть привлечен к ответственности по ст.303 УК , так как самой фальсификации нет.

К запрещенным методам относятся:

В практике имеется случай, когда адвокат вступил в преступный сговор со следователем, а последний пообещал потерпевшей возмещение ущерба, если та изменит показания. Последняя при дополнительном допросе указала, что в ходе опознания лица указала на преступника ошибочно и он в действительности не совершал в отношении нее преступных действий. Согласно определению судебной коллегии по уголовным делам от 31.01.2005 адвокат был признан подстрекателем по ст.303 УК .

После ознакомления с материалами уголовного дела следователь заметил исправления в протоколах следственных действий, которые в корне меняют следственную картину. В практике имелось несколько случаев такой фальсификации, но все они были прекращены за недоказанностью вины.

Судебная практика

Здравствуйте. Имеется ли ответственность для МО МВД дознавтеля? Если дознватель неуведомил о результатах расследования уголовного дела. Такие как продление уголовного дела. Вынесение постановления о прекращение уголовного дела.

Ответы юристов ( 4 )

Добрый день! Можете написать жалобу начальнику отдела МВД, либо прокурору. Дознавателя в такой ситуации могут привлечь к дисциплинарной ответственности, объявить выговор, например, если выяснится, что он действительно нарушил УПК.

Читайте также:  Как отправить письмо генеральному прокурору рф

Добрый день, Алла. О принятых решениях (продление сроков дознания, прекращение уголовного дела приостановление дознания) дознаватель, в чьем производстве находится уголовное дело, должен уведомлять потерпевшего (его представителя при наличии), подозреваемого (обвиняемого) и его защитника.

Бездействие дознавателя, выразившееся в неуведомлении о принятых решениях, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, прокурору, а также в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, в суд.

За ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей дознаватель может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

только к дисциплинарной? к административной?

В соответствии со ст. 144 УПК РФ (порядок рассмотрения сообщения о преступлении) дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Нарушение указанной нормы. Само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать в судебном порядке в порядке ст. 125 УПК РФ.

УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Источники:
http://lexconsult.online/9181-falsifikatsiya-dokazatelstvennoi-bazy
http://pravoved.ru/question/1626621/

Читайте также:
Adblock
detector