Что говорить дознавателю гибдд

Коллеги, у кого будут какие мнения?

Ситуация следующая:
Виновник ДТП не является по вызову инспектора ГИБДД, проводящего административное расследование. У меня складывается впечатление, что виновник имеет желание протянуть время, дождаться истечения 2-х месяцев. И получить постановление о прекращении дела об административном правонарушении по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности!
В справке о ДТП не указаны пункты ПДД, которые были нарушены виновником. А это 8.2, 9.10, 10.1 ПДД.

Инспектор, который проводит расследование, третий раз вызывал виновника. Тот не является. Инспектор говорит, что дело очевидное, кто виновник — понятно, но надо обязательно получить объяснения виновника. Есть сомнения в ее благих намерениях.
Похоже все идет к прекращению дела об административном правонарушении по истечению сроков. И никакой виновности установлено не будет.

Возможно, это делается умышлено. Виновник работает на фирму. И к месту ДТП сразу подоспели представители, а за ними и чины ДПС.

Коллеги, у кого есть живая практика по таким делам?
Как можно повлиять на ситуацию на стадии разбора в ГИБДД?

Источники:

Читайте также:
Читайте также:  Кто исполняет обязанности генпрокурора днр
Adblock
detector