Апелляционное производство представляет собой один из способов устранения недостатков решений и других судебных постановлений.
В апелляционном производстве рассматриваются только решения и определения мировых судей, они обжалуются в районный суд, в районе действия которого находится мировой судья. Решения мировых судей не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
Апелляционное производство отличается от кассационного производства по следующим критериям:
1) разный порядок рассмотрения: апелляционные жалобы или представления рассматриваются судьей районного суда единолично, а кассационные жалобы и представления — коллегиально в составе трех профессиональных судей;
2) различные полномочия судов апелляционной и кассационной инстанций: судья апелляционной инстанции не может отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, судьи районных судов при исправлении ошибок мировых судей должны сами исправить эти ошибки. Апелляционное решение заменяет собой полностью или в части решение мирового судьи. В этом состоит основная особенность апелляционного производства;
3) суд апелляционной инстанции рассматривает вновь дело по существу с вызовом лиц, участвующих в деле. Неявка при рассмотрении дела в кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела;
4) суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Исследование новых доказательств в суде кассационной инстанции возможно только в том случае, если суд признает, что эти доказательства не могли быть представлены стороной в суде первой инстанции.
Апелляционная жалоба или апелляционное представление – это обращенное к суду требование юридически заинтересованного лица о проверке правильности процессуального документа с указанием на то, в чем именно заключается неправильность и к чему сводится просьба обратившегося лица.
Право апелляционного обжалования предоставлено (ст. 320 ГПК РФ):
1) сторонам и другим лицам, участвующими в деле;
2) прокурору, участвующему в деле, который может принести апелляционное представление.
В апелляционном порядке могут быть обжалованы решения мировых судей, в том числе и дополнительные решения, не вступившие в законную силу, т.е. в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба на решение мирового судьи подается мировому судье, который по истечении срока для обжалования направляет материалы дела с поступившими жалобами в районный суд. ГПК РФ не предусматривает права на подачу жалобы непосредственно в районный суд.
Содержание апелляционной жалобы, представления:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьба заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба или представление могут быть оставлены без движения определением мирового судьи в следующих случаях:
1) несоответствие содержания жалобы или представления требованиям ГПК РФ;
2) неоплаты государственной пошлины.
Для исправления указанных недостатков мировым судьей в определении устанавливается разумный срок. На определение может быть подана частная жалоба.
Если в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, выполнены, то жалоба или представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору определением мирового судьи в случаях:
1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано;
3) просьбы лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в районный суд.
Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд.
Действия мирового судьи и участников процесса после получения апелляционной жалобы или представления:
1) мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов;
2) лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них;
3) по истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом.
В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно
Краткое содержание
- Осужденный подал на апелляцию. Что означает апелляционное представление отозвано.
- Что значит апелляционное представление отозвано?
- АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА означает проведение нового суда?
- Есть ли сроки для представления отзыва на апелляционную жалобу в арбитраж?
- Возможно ли представление дополнения к апелляционной жалобе.
- Как нужно правильно составить ответ на апелляционное представление.
- В чем разница между апелляционной жалобой и апелляционным представлением спасибо.
- Апелляционное представление прокурора по уголовному делу
- Апелляционное представление прокурора
- Апелляционная жалоба и представление
1. Осужденный подал на апелляцию. Что означает апелляционное представление отозвано.
1.1. Добрый день! Апелляционное представление — это документ, который составляет исключительно государственный обвинитель (прокурор). По сути, это аналог апелляционной жалобы, то есть прокурор подает апелляционное представление, когда считает приговор суда незаконным и требует его пересмотра в вышестоящем суде. Если апелляционное представление отозвано — значит, прокурор передумал и решил, что нет оснований для пересмотра приговора. Однако это не отменяет пересмотра приговора в вышестоящем суде по жалобе осужденного.
2. Что значит апелляционное представление отозвано?
2.1. Это означает, что прокуратура полностью согласна с вынесенным приговором или иным решением по делу и нет необходимости изменять или отменять данный судебный акт.
3. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА означает проведение нового суда?
3.1. Да, апелляционное представление прокурора — это как апелляционная жалоба от стороны. Её будет рассматривать вышестоящий суд, проверять законность принятого решения судом первой инстанции.
3.2. Совсем не обязательно. Прокурор имеет право также направить в апелляционную инстанцию свои возражение, несогласие с приговором. Но, это вовсе не означает, что суд решит так, как предлагает прокурор.
3.3. Здравствуйте! Это значит, что на решение суда первой инстанции подано представления в вышестоящий суд. Суд будет проверять законность и обоснованность, вынесенного решения.
4. Есть ли сроки для представления отзыва на апелляционную жалобу в арбитраж?
4.1. Обычно эти сроки указываются в определении суда.
4.2. Есть, но они достаточно оценочные.Посмотрите АПК РФ:
Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Судьи действительно иногда указывают в определении сроки предоставления отзыва, но так происходит далеко не всегда. Если уж очень сильно не успеваете, то помимо обычной почты России остальным участникам направьте по электронной почте, а суду разместите в системе «Мой арбитр».
5. Возможно ли представление дополнения к апелляционной жалобе.
5.1. Конечно можно.
5.2. Что Вы подразумеваете под дополнением? Дополнительные доказательства можете подать только в случае, если докажете, что не имели возможности представить их в суде первой инстанции. Такого понятия, как дополнительная апелляционная жалоба не существует, возможно подать две самостоятельные апелляционные жалобы.
6. Как нужно правильно составить ответ на апелляционное представление.
6.1. Составление документов — платная услуга. Нужно видеть само представление.
6.2. Для грамотного составления возражения обратитесь к юристу либо адвокату.
6.3. Возражение на апелляционное представление прокурора готовится в каждом случае индивидуально в зависимости от доводов указанных в представлении. Нужна помощь в подготовке возражения обращайтесь.
7. В чем разница между апелляционной жалобой и апелляционным представлением спасибо.
7.1. Жалобу подает сторона, представление — прокурор
8. После вынесения первого приговора а именно 30 ноября 2015 года 19 января 2016 года в суд поступило апелляционной представление от прокурора и мне добавили срок хотя и первый суд и второй действия потерпевшего признают противоправными закончен ли приговор второго суда? Апеляшка поданна через 51 день!
8.1. Если прокуратура просила восстановить сроки, и обосновала уважительность пропуска, — суд восстановил сроки, то все законно.
9. На мои неоднократные жалобы, областным прокурором в президиум областного суда принесено кассационной представление с целью отмены апелляционного определения и направление уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. На мою просьбы предоставить мне копию представления в областном суде получил отказ, по причине того что еще не решен вопрос о том, возбуждать ли кассационное производство и после решения этого вопроса сообщат и ознакомят. Правоверно ли мне отказали в областном суде?
9.1. Добрый день, Вадим. Пишите ходатайство на имя судьи об ознакомлении с материалами дела и знакомьтесь.
10. В каких случаях прокуратура может обжаловать решение или определения суда. Я не имею ввиду апелляционное представление.
10.1. Вячеслав, если вы имеете ввиду дела в которых прокуратура не принимает участие, то нет таких случаев, если прокуратура участвует в рассмотрении дела, то по усмотрению прокуратуры.
11. Апелляционная жалоба по трудовому спору по ст.128 ТК была принята к производству однако после подачи ходатайства о приобщении доказательств-а именно рразъяснений Минтруда по применению статья 128 часть 2 ТК РФ суд посчитал, что это новое новое доказательство, не представленное в суде первой инстанции и оставил апелляционную жалобу без движения. Что делать?
11.1. Здравствуйте.
Ходатайство о приобщении к материалам жалобы новых доказательств рассматривает суд апелляционной инстанции, но не суд первой инстанции (решение которого обжалуется).
Вы можете подать измененную (уточненную) апелляционную жалобу с приложенными доказательствами и ходатайством о приобщении доказательств непосредственно в канцелярию суда апелляционной инстанции после поступления туда дела с жалобой.
12. Во время заседания по рассмотрению апелляционной жалобы судья заявила что довереность пристава оформлена не правильно, то есть представленные полномочия судьей первой инстанции не проверены. И на этом основании решение суда по бездействию приставов направлены в суд первой инстанции. Но мы считаем если доверенность составлена не правильно то апелляцию не должны были принимать. Как этот момент обжаловать?
12.1. А есть ли смысл оспаривать данное определение, только затягивание процесса.
В процесс СПИ должен представить свое удостоверение и выписку из приказа о назначении на должность, где также делается отметка о продолжении службы на момент ее выдачи.
13. Как узнать в какой стадии рассмотрения апелляционного представления от прокурора в отношении обвиняемого.
1. Прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221 настоящего Кодекса, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. В представлении указываются:
1) характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
2) значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;
3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым;
4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.
2. В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
3. Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.
4. Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.
Желаю удачи. В.
Судья: Усова С.Н. дело № 22-994/2016
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Горулько К.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
защитников – адвокатов Вишняковой О.Ф., Гончаренко А.А., Урбанович О.Н.,
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав пояснения прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения адвоката Вишняковой О.Ф., выступления адвокатов Гончаренко А.А. и Урбанович О.Н., обвиняемого ФИО12, посредством системы видеоконференцсвязи, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 01 декабря 2015 года по инициативе суда настоящее уголовное дело возвращено прокурору г. Находка для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило то, что предъявленное обвинение не позволяет установить время совершения преступлений, мотивы и цель преступления. Кроме этого обвинительное заключение содержит противоречивое указание в части применения насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозы применения такого насилия, поэтому в изложенном виде обвинение составлено с нарушением требований УПК РФ, что по мнению суда, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе представленного обвинительного заключения.
На указанное постановление суда государственным обвинителем А.Г. Филичкиной подано апелляционное представление, в котором она просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в нем указаны все обстоятельства совершенных преступлений, обвинительное заключение подписано следователем и утверждено заместителем прокурора, что соответствует требования ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору > Статья 220. Обвинительное заключение’ target=’_blank’>220 УПК РФ.
Считает, что действия и роли каждого из соучастников преступления, предусмотренного ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 162. Разбой’ target=’_blank’>162 УК РФ органом предварительного следствия установлены и подробно изложены в тексте обвинительного заключения при описании события преступления. Противоречий в части применения насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозы применения такого насилия не имеется, в силу того, что угроза убийством это способ принуждения при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 229. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества’ target=’_blank’>229 УК РФ и не требует самостоятельной квалификации. А мотив и цель, как правило корыстные, и не влияют на квалификацию.
Просит постановление суда отменить. Уголовное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения в том же составе.
В возражениях адвокат Вишнякова О.Ф. полагает апелляционное представление необоснованным, просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Тимошенко А.А. поддержала доводы апелляционного представления, считает, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору > Статья 220. Обвинительное заключение’ target=’_blank’>220 УПК РФ, просит постановление суда отменить.
Адвокаты Вишнякова О.Ф., Гончаренко А.А. и Урбанович О.Н. доводы апелляционного представления считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просили постановление оставить без изменения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору > Статья 220. Обвинительное заключение’ target=’_blank’>220 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 34. Предварительное слушание > Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору’ target=’_blank’>237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В этой связи возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Однако нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, по уголовному делу не имеется.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 34. Предварительное слушание > Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору’ target=’_blank’>237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору > Статья 220. Обвинительное заключение’ target=’_blank’>220 УПК РФ, в нем указаны место, время совершения преступлений каждым обвиняемым, способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела, в том числе при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 162. Разбой’ target=’_blank’>162 УК РФ, инкриминируемого обвиняемым ФИО10, ФИО11 и ФИО12, действия и роли каждого из соучастников преступления установлены и подробно изложены.
Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, предусмотренные ч. 1 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 34. Предварительное слушание > Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору’ target=’_blank’>237 УПК РФ судом не установлены, а в ходе судебного следствия существенных нарушений требований закона, неустранимых в судебном заседании, допущено не было.
Поэтому суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 34. Предварительное слушание > Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору’ target=’_blank’>237 УПК РФ.
Указанные в постановлении суда обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела судом и принятия по нему законного и обоснованного решения.
Суду надлежало рассмотреть уголовное дело и вынести по нему итоговое решение с учетом установленных фактических обстоятельств дела и на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения в части возвращения уголовного дела прокурору и направлении уголовного дела в тот же суд, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемых ФИО10, ФИО11 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из материалов дела не усматриваются.
Суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для изменения обвиняемому ФИО12 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе в виде залога, домашнего ареста или подписки о невыезде.
Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, постановление суда отмене, а дело — направлению в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 01 декабря 2015 года, о возвращения уголовного дела в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12 прокурору г. Находка в порядке ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 34. Предварительное слушание > Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору’ target=’_blank’>237 УПК РФ, отменить, уголовное дело направить в тот же суд, в том же составе со стадии судебного заседания.
Меру пресечения обвиняемым ФИО12 в виде заключения под стражу, ФИО10 и ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк
Сабашнюк Алексей Леонидович (судья) (подробнее)
Источники:
http://www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
http://sudact.ru/regular/doc/sGO1VbEJ7cxC/