Разбирательство дел при закрытом суде, происходят при разбирательствах, которые содержат сведения, которые не подлежат огласке, содержат государственную тайну. Также не подлежат огласке, тайны об усыновлении и удочерении детей. Возможны и другие обстоятельства, при которых происходит закрытый суд, громогласное обсуждение которого, может нанести вред делу, распространение тайны, вред, нанесенный законным интересам гражданина.
При необходимости фотосъемки или видеозаписи, суд разрешает осуществлять данное действиепринимая во внимание 10 статьюГражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации.
Беря во внимание 12 статью Российского Федерального законодательства, представитель организации, юридическое, физическое лицо, общественные объединения, имеют полное право присутствовать на открытом суде, фиксировать происходящее, в формах предусмотренных Российским Законодательством.
При рассмотре дел административного правонарушения, лица, присутствующие на открытом заседании суда, имеют право зафиксировать и записывать информацию письменно, а также с помощью аудиозаписи. Фотосъемка и видеосъемка допускаются с разрешения судьи, органов или должностного лица рассматривающих дело административного нарушения.
В зале судебного заседания, при апелляции, обязательно присутствие лиц:
- Государственного обвинителя или прокурор, исключения составляет уголовное дело в порядке частного обвинения, исключая случаи, если уголовный кодекс был возбужден следователем, после полученного согласия от прокурора.
- Лицо оправданное судом или осужденное лицо, для которых уголовное дело прекращено. Если суд постановил присутствие данного лица обязательным.
- Обвинитель в частном порядке или его законный представитель.
- Защитник.
- Осужденный. Который содержится под стражей, но заявил об своем желании присутствовать на суде.
- Обе стороны апелляционных инстанций, допускаются на заседание суда при любом случае.
Кто может выступать в суде?
Кто осуществляет судебное представительство и защиту? Лица, осуществляющие судебное представительство, согласно 49 статье, имеющие надлежащим образом оформленные обязательства.
Кто назначает судей конституционного суда?
Конституционный суд РФ относится к органам государственной власти. Он осуществляет конституционный контроль. В список его полномочий входит оценочное действие соответствия.
Кто участвует в суде?
Рассмотрение судебного дела, начинается с проверки явившихся участников заседания судебного дела. При не явке кого — либо из участников, дело может быть отложено на другое время.
Кто возглавит верховный суд?
Сейчас это вопрос номер один, который волнует многих россиян. Нынешний председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев имеет все основания опасаться за свое место. Несмотря на.
В рамках судебного процесса может быть множество различных участников, кто-то из них является обязательным, а кто-то нет. В любом случае в рамках уголовного дела, тот или иной участник становится обязательным в зависимости от выясняемых в суде обстоятельств по делу. В данной статье мы поподробнее разберемся с участниками уголовных процессов и выясним, кто из них является обязательным.
Кто должен быть на суде по уголовному делу
Состав участников в УПК довольно широк, поэтому бы разберем как процессуальный участников, так и нет.
В первую очередь в суде должен быть судья или состав судьей, иначе это не было бы судом. Судом не придерживается ни одной стороны, он является неким объективным участником, которые принимают одну из сторон, основываясь на сухих фактах. Тем не менее, судья решает вопрос не только о виновности лица, совершившего преступления, на судью также ложится важная роль по индивидуализации наказания и определение сроков, видов наказания, учете обстоятельств и др.
Нельзя не сказать об аппарате суда, который тоже должен присутствовать в суде. Таким аппаратом будет секретарь и помощник судьи. Секретарь обычно ведет протоколы судебных заседаний. Так как протокол имеет важнейшее значение для уголовных дел, роль секретаря довольно высока. Кроме того, имеется помощник судьи, которые помогает в организационных вопросах. Стоит учитывать, что помощник судьи не принимает самостоятельных решений, всегда все решения зависят только от судьи.
Теперь стоит поговорить о сторонах. Со стороны защиты, естественно, присутствует подсудимый или несколько подсудимых. Именно в отношении них идется выяснение по поводу вины и срока, который будет им назначен. Со стороны защиты выступают и адвокаты подсудимых, которые помогают с юридической точки зрения, так как все же уголовный процесс – это довольно сложная юридическая процедура и обычному гражданину с ней справится весьма сложно. Также в делах, где заходит дело о имущественном ущербе может идти речь о гражданском ответчике.
Важно понимать! Со стороны обвинения могут выступать государственный обвинитель в виде прокурора. Именно он поддерживает обвинение и выступает на противоположной стороне к подсудимому. На этой стороне могут быть также следователь, дознаватель, начальники следователей или дознавателей. Таким образом, со стороны обвинения выступают профессиональные работники в сфере правоохранительных органов. Кроме того, со стороны обвинения, конечно же, могут выступать гражданский истец и потерпевший, так как именно им могут наносится вред в данной ситуации.
Здесь стоит учесть, что существуют дела частного обвинения, в таком случае идет не государственное обвинение в виде прокурора, а частное обвинение, где обвинителем выступает обычный человек.
Существует и другие участники процесса, которые могут выступать как за одну сторону, так и за другую. Так по делу могут быть свидетели, которые выступают как на стороне обвинения, так и на стороне защиты. По сути они и не принимают какую-то сторону, просто от их показания зависит обвинение и защита.
Также нельзя забывать про эксперта, который суд вызывает при необходимости заключения эксперта и проведении экспертизы. Эксперт также является независимым лицом, таким образом, его в принципе не относят ни к одной из сторон.
Также есть иные участники процесса, вроде переводчика. Цель переводчика – просто переводить то, что говорить суд и то, что говорит один из участников процесса. Важно уточнить, что переводчик должен все переводить правильно и умышленно не искажать смысл слов. Так, например, если подсудимый говорит, что он не совершал преступления, а переводчик переводит, что он признает вину, это, естественно, будет нарушением прав, а также за это может грозить ответственность по уголовной статье.
На суде могут присутствовать и иные лица. Например, при открытых заседаниях могут присутствовать посторонние лица, которые никак не связаны с делом, а пришли поддержать кого-то, либо просто поприсутствовать на интересном заседании.
Обязательное присутствие по закону
По сути всегда неотъемлемым участников уголовного процесса является суд и его аппарат. В остальном присутствие других участников хоть и обязательно, но всегда зависит от самой ситуации.
Так прокурор может не присутствовать, если это дело частного обвинения. В то же время частные обвинитель может не присутствовать, если это дело частно-публичного или публичного обвинения.
Важно знать! Даже сам подсудимый не всегда присутствует на процессах. По общему правило его присутствие обязательно хотя бы даже по видеоконференции, но в делах, когда, например, подсудимый укрывается в другой стране, то судебное разбирательство производится без него.
Говоря, например, о переводчике, то данный участник очень редко присутствует на судах, и только в тех случаях, когда кто-то из участников не может говорить на русском языке.
Эксперты нужны в тех случаях, когда от них требуется новое заключение, либо пояснение по старому заключению.
Таким образом, мы видим, что участники в уголовном процессе могут присутствовать, а могут нет, в зависимости от ситуации, а единственным, кто все на любом процессе присутствует является судья и его аппарат.
Кого могут пригласить на судебный процесс
Приглашение на судебный процесс не всегда можно назвать таковым. Приглашение как таковое здесь используется редко, пригласить могут, например, СМИ, которое может прийти или нет. В большинстве случаев в судебный процесс не приглашают, а вызывают повесткой и явка в судебный процесс обязательна.
Так, например, свидетеля вызывают повесткой, так как его показания имеются в деле (а даже, если не имеются, и он возник внезапно в судебном процессе). Если свидетель не является без уважительной причины, то это может нести серьезную ответственность для самого свидетеля.
Тоже самое можно сказать о множестве различных участников судебного процесса. Как правило прокурора не вызывают повесткой, так как прокурор выступает со стороны обвинения он является сам. Так сказать, он приходит без приглашения, но при этом у него тоже есть обязанность по приходу в суд.
Говоря о других участниках и тоже в основном вызывает повесткой, либо они назначаются. Например, переводчик не всегда обязан переводить, он имеет право отказаться.
Также стоит уточнить, что хоть повестка в суд всегда обязательна, у участников не всегда есть обязанность представлять какие-то интересы. Например, у эксперта может быть конфликт интересов. Здесь разберемся поподробнее. Предположим, что в рамках судах понадобилось провести экспертизу по какому-либо направлению. Эксперт оказался близким другом подсудимого, в связи с этим у него присутствует конфликт интересов. Так эксперт может отказаться о дачи заключения, а суд будет привлекать другого эксперта. Стоит заметить, что конфликт интересов может быть даже у судьи. Судья может быть, например, родственников или близким знакомым одной из сторон, в связи с этим он может заявить о самоотводе.
Выше мы упоминали, что все-таки приглашение в суде может быть. Это может быть приглашение СМИ или обычных граждан, которые хотят поприсутствовать на судебном процессе. По сути само приглашение не имеет официально процессуального характера, это, скорее обычное приглашение. Пригласить может не только суд, но и любой из участников, либо вовсе сторонние наблюдатели, дабы прийти и посмотреть на процесс.
Наблюдатели за судебным разбирательством
Закрытые заседания обычно производятся в целях сохранить какую-либо тайну, например, государственную. Распространение секретных сведений может повлечь серьезный ущерб для государства и иных лиц.
Несмотря на то, что наблюдатели не имеют особого процессуального статуса их участие очень важно. Судебные заседания должны быть публичными и открытыми, именно поэтому ввелся такой институт, где могут присутствовать наблюдатели. Если процессы стали открытыми, то такие наблюдатели могут увидеть, как осуществляется правосудие. Таким образом, если идут явно незаконные действия, то они впоследствии могут стать свидетелями. Так теоретический должен исключаться произвол судебной системы, тем не менее, данная проблема до сих остается очень серьезной, так как даже когда присутствует наблюдатели и СМИ, некоторые судьи все равно идут на произвол, и открыто выносят несправедливые решения.
Могу ли я, прийти просто так посмотреть суд над уголовником?
Если заседание открытое, то вполне на суд может прийти посмотреть любой человек. Для этого нужно знать о времени судебного заседания и прийти на него в указанное время (лучше заранее). Далее не входе необходимо предъявить паспорт и указать, что вы собираетесь на открытое заседание по уголовному делу. Далее вы вполне можете зайти в суд и посмотреть уголовное дело. Примеров открытых дел немалое количество. По резонансным делам многие звезды зовут своих фанатов в суд, дабы посмотреть на судебное заседание.
Тут стоит знать также о том, имеете ли вы право прийти на судебное заседание. Это право зависит от того, открытое или закрытое заседание. Если заседание закрыто, то даже не всегда всем участникам можно на нем присутствовать. Если же заседание открыто, то никаких проблем с посещением такого заседания у вас возникнуть не должно.
Присутствие СМИ на суде
Присутствие СМИ на судебном процессе играет важную роль для общества. Само присутствие СМИ даже если суд не является объективным заставит его принимать объективные решения, иначе об этом могут узнать его начальника, высшее руководство, а самое главное общество Российской Федерации. Если общество узнает, то, естественно, такой судья получает общественное порицание в его сторону.
Присутствие СМИ вполне законно, об это говорит и Верховный суд. Более того, несмотря на то, что норма 328 УПК говорит о том, что число посетителей ограничивается лишь только самим помещением, Верховый суд говорит, что суд должен принять максимальные меры, чтобы поместились все желающие.
Выше мы говорили о том, что на открытом судебном заседании может присутствовать абсолютно любой человек. Меж тем мы не уточнили, что СМИ имеет приоритетное право на присутствие наряду с близкими родственниками участников. Так, если СМИ и близкие родственники заняли весь зал, то обычный человек, к сожалению, не пройдет, так как в зале просто нет места.
Часто мы можем заметить присутствие СМИ на резонансных делах, либо по поводу известных людей. Естественно, СМИ в этом роде зарабатывает себе очки, так как такие новостные ленты смотреть довольно интересно. Но помимо этого, само присутствие СМИ и обычных наблюдателей повышает качество судебных процессов и должно работать на снижение бюрократии в этом направлении.
Тем не менее, к сожалению, практике известны многочисленные случаи, когда даже в присутствии СМИ суд или сторона обвинения допускала множественные нарушения, которые в свою очередь становились глобальным скандалом. К сожалению, участие СМИ не повлияло на процессы, и даже не все судьи или другие участники были за это наказано. Тем не менее, роль СМИ все равно здесь стала высока, если бы не было СМИ, общество бы не знало о таких случаях, и царило бы мнение, что правосудие у нас на высшем уровне. Так как такие случаи все же стали известны, стало понятно, что нужны предпринимать некоторые шаги в области судебной системы для того, чтобы абсолютно все решения были законными и объективными.
Открытость и освещение судебных процессов
Институт открытости и освещения судебных процессов стал очень важным для демократического государства, любой человек должен быть вправе посмотреть, как работают государственные органы и осуществляется правосудие. Особенно это важно, конечно же, по уголовным делам, где на кону стоит судьба человека.
В связи с этим открытость покажет, действительно ли виноват этот человек. Обычный человек может прийти и посмотреть, всегда ли суд выносит объективные решения.
Что же говорить о СМИ, которое не просто пользуется открытостью, а освещает подобные деяния. С одной стороны, действительно, СМИ просто покажет, как известного человека осудили за его преступные деяние. Практический пользы в этом случае будет немного, кроме того, что люди теперь точно знают на сколько осудили того или иного деятеля или известного человека.
С другой стороны, при освещении этот вопрос с большей вероятностью завершиться объективно. Как так судья здесь находится под общественным присмотром, и в случае, если будет явно, что суд выносит незаконные решения, то общественное порицания будет довольно высоким. Не говоря уже о том, что при освещении о несправедливом решение о данном факте могут узнать контрольные органы, и судья может нести ответственность вплоть до уголовной.
Когда могут запретить быть на судебном разбирательстве по уголовному процессу?
На протяжении всей статьи мы касались вопроса, когда в судебном заседании не могут присутствовать иные участники процесса. Такое случается, как мы видим, далеко не всегда, но все же случается.
Главной причиной того, что на процессе запрещено присутствовать как обычным наблюдателям, так и СМИ – закрытое заседание. Закрытое заседание делается не по личной прихоти кого-либо из участников процесса, а в основном по причине того, что на заседании могут присутствовать факты по поводу государственной, налоговой, коммерческой и иной виды тайны, разглашение которых может повлечь существенный ущерб. В связи с этим закон, естественно, дает в этом случае провести закрытое заседание.
Стоит учитывать, что теоретический обычный человек и в других случаях может не пройти на заседание. Если зал заседания полон, то, к сожалению, места для человек нет, таким образом, он не сможет поприсутствовать на судебном заседании. Но происходит это не потому, что ему запрещают это сделать, а потому что у суда нет возможности предоставить конкретное место.
К сожалению, в судах иногда запрещают посещать разбирательство по необоснованным причинам. Это проявление является незаконным и сейчас встречается крайне редко. Ранее же ситуация была более популярной, когда подобный институт только появился и судьи еще не привыкли, что на их судебных заседаниях присутствует кто-то посторонний. Сейчас же мы можем наблюдать более позитивную тенденцию по этому вопросу, что не может не радовать.
Важно! По всем вопросам об уголовном процессе, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
Юристы по уголовным делам и разбирательству в суде, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.
Статья 197. Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы
1. Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.
2. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.
Комментарий к статье 197
1. Следователь, присутствующий при производстве судебной экспертизы, получает дополнительные возможности для: а) разъяснения эксперту существа поставленных вопросов и значимости данных, которые эксперт, возможно, не учитывал, полной фиксации хода и результатов исследования; б) выяснения, необходимо ли представить дополнительные материалы или назначить новую судебную экспертизу; в) контроля за исполнением требований закона о производстве экспертных действий; г) оценки заключения эксперта; д) уяснения необходимости собирания новых доказательств (например, для проверки объяснений подозреваемого и обвиняемого, заключения эксперта); е) содействия эксперту в получении и фиксации объяснений обвиняемого и подозреваемого, уяснения жалоб, заявляемых экспертом.
2. Чаще всего присутствие следователя необходимо при производстве судебно-медицинской экспертизы (в том числе при вскрытии трупа), экспертиз, исследующих вопросы служебной деятельности, а также повторных экспертиз.
3. Следователь вправе присутствовать при выполнении всего исследования или при отдельных его эпизодах. Следователь не присутствует, однако, при составлении заключения, так как это поставит под сомнение объективность эксперта.
4. Следователь может поставить в известность эксперта, что считает необходимым присутствовать при производстве тех или иных исследований. В этом случае эксперт уведомляет следователя о времени и месте их проведения. Эксперт по своей инициативе может сообщить следователю, что его присутствие при тех или иных действиях желательно. Неявка следователя не останавливает экспертизу.
5. Следователь вправе получать от эксперта разъяснения по поводу проводимых им действий. Если объяснения обвиняемого давались эксперту в присутствии следователя, предпочтительно составить об этом протокол в порядке ст. 190 УПК с изложением объяснений.
6. Если следователь только присутствовал при производстве экспертизы, необходимо и достаточно оговорить этот факт в заключении.
Источники:
http://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/uchastniki-sudebnogo-protsessa-po-ugolovnomu-delu-kto-mozhet-uchastvovat-obyazatelnoe-prisutstvie-274747/
http://ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com/statya-197-prisutstvie-sledovatelya-pri-proizvodstve-sudebnoj-ekspertizy/