Что такое типовая следственная ситуация

Понятие и виды следственных ситуаций

Под следственной ситуацией принято понимать совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. ту обстановку, в которой протекает процесс доказывания. Поскольку следственная ситуация складывается в процессе расследования на определенный, конкретный момент времени, то она может быть обусловлена рядом объективных и субъективных факторов.

К числу объективных факторов, влияющих на формирование следственной ситуации, в криминалистической литературе относят:

  • • наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной информации, надежность ее источников, а также наличие и устойчивость существования надежных каналов поступления ориентирующей информации;
  • • уровень и разработанность научных рекомендаций в области расследования;
  • • существующую на момент расследования уголовно-правовую оценку расследуемого события;
  • • место, время расследования преступления и наличие возможности использования в конкретный момент расследования сил, средств, времени оптимальным образом;
  • • социально-экономическую и криминогенную обстановку.

Факторы субъективного характера, формирующие следственную

ситуацию и влияющие на нее, включают:

  • • психологическое состояние лиц, проходящих по делу;
  • • практический опыт, личностные, служебные, профессиональные качества следователя, его способность принимать и реализовывать решения в экстремальных ситуациях, его знания и умения;
  • • условия течения расследования — благоприятные или неблагоприятные, конфликтные или бесконфликтные и усилия следователя, направленные на изменение ситуации в благоприятную сторону, и др.

Сущность следственной ситуации можно рассматривать с двух позиций — в широком и узком смыслах.

В широком смысле следственная ситуация представляет собой совокупность всех условий, оказывающих влияние на расследование и определяющих его особенности. Эти условия определяются и нормативно-правовой базой, и информационным обеспечением, и научными и организационными аспектами, и психологическими организационными и материально-техническими факторами. Такая характеристика ситуации расследования будет носить преимущественно внешний характер и раскрывать обстановку, в которой протекает расследование. Следовательно, такой подход к следственной ситуации позволит правильно определить пути и средства целенаправленного воздействия на нее.

  • • психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами, проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу и т.п.;
  • • информационного характера: осведомленность следователя; осведомленность противостоящих следователю и иных, проходящих по делу лиц;
  • • процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга лиц, проходящих по делу;
  • • материального и организационно-технического характера: наличие связей между дежурной частью и оперативно-следственной группой; наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел; возможность маневрирования наличными силами и средствами и т.д. [1]

Существует несколько классификаций следственных ситуаций. Мы представим наиболее обоснованные из них.

  • 1. Благоприятные и неблагоприятные ситуации. Основанием такого деления служат возможности достижения цели расследования. Всякое достижение следователем намеченных целей должно оцениваться им с точки зрения имеющейся следственной ситуации, а также того результата, к которому может привести его деятельность. И если ситуация неблагоприятна, то действия следователя должны быть направлены на изменение ее в благоприятную сторону.
  • 2. Конфликтные и бесконфликтные ситуации. Такое деление заимствовано из психологии и основывается на отношении сторон, интересы которых при расследовании не совпадают. Конфликтные ситуации возникают в тех случаях, когда в процессе расследования складываются отношения соперничества и противодействия. Когда же интересы участников процесса в достижении целей и результатов расследования полностью или хотя бы частично совпадают, ситуация носит бесконфликтный характер.
  • 3. Типичные и специфические ситуации. Типичная следственная ситуация — это обобщенная совокупность сведений о комплексах определенных общих условий, встречающихся при расследовании отдельных видов или групп преступлений. Но говоря о типичной ситуации, следует помнить, что типизация возможно по какому- либо одному компоненту. Чаще всего это информационный компонент — наличие информации о событии и его участниках. Специфическая (конкретная) следственная ситуация всегда индивидуальна, так как образуется по конкретному делу, на определенном этапе, в конкретный момент времени. Соответственно каждая такая ситуация отличается от других значительным числом объективных и субъективных факторов. Отсюда и ее специфичность.
  • 4. Начальные, промежуточные и конечные ситуации. Такое деление зависит от времени их возникновения в процессе расследования. Именно динамичность, изменчивость следственных ситуаций, как и всего процесса расследования, позволяет провести такое деление.

Результатом оценки следственной ситуации является принятие следователем тактического решения или ряда таких решений.

Читайте также:

  1. Familia. Общее понятие о семейных правах
  2. I. Назначение пакета
  3. I. Понятие и виды финансов. Государственные финансы.
  4. I. Понятие товара. Товарная политика и факторы её определяющие.
  5. IX.1. Общее понятие памяти.
  6. VI.1. Понятие об ощущении.
  7. VII.1. Понятие восприятия и его физиологические основы.
  8. XII.1. Общее понятие об эмоциях и чувствах.
  9. XV.1. Понятие о характере.
  10. XVI.1. Понятие о способностях и их природе.
  11. Административно-правовые нормы — понятие, структура, виды
  12. Акционерные общества (понятие, виды, характеристика, порядок создания, права акционеров, органы управления и контроля).

При расследовании любого преступления следователь должен учитывать следственную ситуацию.Следственная ситуация – это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступлений (Колесниченко А.Н. 1967 г.).

Значение следственной ситуации:

а) оказывает влияние на последовательность выполнения следственных действий;

б) ее учитывают при планировании расследования преступлений;

в) влияет на выдвижение криминалистических версий;

г) определяет подготовку и проведение оперативно-розыскных и следственных действий;

д) оказывает влияние на организацию взаимодействия следователя с органом дознания, общественностью.

На следственную ситуацию влияют следующие факторы.

а) психическое состояние следователя, уровень его знаний и умений;

б) ошибки, допущенные ранее следователем, оперативным работником, экспертом, участковым инспектором милиции;

в) позиция подозреваемых, потерпевших, свидетелей (например, нежелание говорить правду при допросах);

г) степень осведомленности подозреваемого (обвиняемого) об имеющихся (обвинительных доказательствах);

д) разглашение данных расследования;

е) противодействие расследованию со стороны подозреваемого (обвиняемого) или его родственников и знакомых (например, физическое или психическое воздействие на свидетеля);

а) полнота использования источников информации о преступлении (например, все ли свидетели были установлены и допрошены);

б) полнота сведений о событии расследуемого преступления (время, место, способ);

Читайте также:  Как давать показания следователю

в) наличие (отсутствие) в распоряжении следователя средств, времени, сил;

г) состояние оперативной обстановки на данной территории (участке) и т.п.

Классификация следственных ситуаций производится по следующим основаниям.

1. По отношению к отдельному преступлению или определенному виду преступлений:

а) конкретные (реальные), т. е. они складываются в ходе расследования конкретного преступления;

б) типичные – это ситуации, характерные при расследовании отдельных видов преступлений; в них повторяется значительное количество ранее встречавшихся элементов (например, на однотипных предприятиях могут совершаться хищения одинаковыми способами).

2. По степени информационной определенности:

а) простые (благоприятные), т. е. наличие у следователя достаточной полезной информации (задача следователя заключается в реализации имеющихся возможностей);

б) сложные (неблагополучные) – для такой ситуации характерен дефицит информации (проблемная) или ее информационная неопределенность (полная информационная неопределенность).

3. По степени совпадения целей участников расследования:

а) бесконфликтные, т. е. такие, в которых цели следователя и других участников процесса совпадают (например, следователь желает получить от подозреваемого правдивые показания, и последний этому не препятствует);

б) конфликтные – в таких ситуациях следователь и другие участники процесса противостоят друг другу, стремятся к достижению различных целей.

В конфликтных ситуациях различают:

а) типичные конфликты (например, между следователем и подозреваемым);

б) специфические конфликты, т. е. конфликты между лицами, интересы которых должны совпадать (например, между следователем и оперативным работником);

в) двусторонняя конфликтная ситуация (например, между следователем и одним из участников процесса);

г) многосторонняя конфликтная ситуация (например, между следователем и несколькими участниками процесса);

д) конфликтная ситуация со строгим соперничеством (подозреваемый отказывается давать показания);

е) конфликтная ситуация с нестрогим соперничеством (например, обвиняемый признает свою вину только в одном из двух предъявленных ему обвинений).

В ходе расследования преступлений нередко происходит смена конфликтных ситуаций. Такие ситуации требуют от следователя выявлять причины конфликтов, уметь использовать тактические приемы, направленные на их устранение.

4. В зависимости от значения следственной ситуации для процесса расследования:

а) следственные ситуации, возникающие на различных этапах расследования (первоначальном, последующем, заключительном);

б) следственные ситуации, возникающие в рамках проводимого следственного действия (они определяют тактику проведения следственного действия).

Понятие и классификация криминалистических версий. Цель доказывания в уголовном процессе – установление объективной истины. Она складывается в результате установления фактов, тщательного изучения и проверки доказательств.

В начальный период расследования можно составить не истинное, а вероятное, т. е. предположительное знание. Например, нередко в начале расследования неясно, было ли совершено преступление, или имеет место инсценировка либо несчастный случай. Все это можно только предполагать. Предположение о преступлении (в начале расследования) имеет место в результате неполноты, противоречивости доказательственной информации. Постепенно, по мере накопления достоверной информации, предположения сменяются достоверными выводами.

Переход от вероятности к достоверному знанию – это закономерность любого процесса познания, в том числе в расследовании преступлений. На основании этой закономерности разрабатываются методы познания, одним из которых является построение и проверка версий.

Криминалистическая версия – это обоснованное предположение (т.е. основанное на фактических данных) об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, установления истины по уголовному делу, выдвинутое следователем или другим уполномоченным лицом. Криминалистическая версия может иметь место при решении вопроса о возбуждении дела, расследовании и судебном разбирательстве.

Свойства криминалистической версии:

Обоснованность – наличие исходных данных для построения версии, логически их объясняющей;

Реальность – правдоподобность, возможность существования того, что предполагается версией;

Классификация версий производитсяпо следующим основаниям.

1. По субъекту выдвижения:

2. По объему (по кругу объясняемых фактов):

а) общие, т. е. такие, которые предположительно объясняют событие в целом (что произошло в данной ситуации);

б) частные – объясняют отдельные стороны события преступления (например, о мотивах совершения преступления).

3. По степени определенности:

а) типичные, т. е. такие, которые наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения обобщения следственной, судебной, экспертной практики;

4. По времени построения:

а) первоначальные (возникают с момента возникновения повода к возбуждению дела и на первоначальном этапе расследования);

5. По отношению к предмету доказывания:

а) версии обвинения;

б) версии защиты (контрверсии).

Построение версий. На первоначальном этапе расследования довольно часто приходится выдвигать много вёрсий относительно одного и того же факта, события. Надо помнить о том, что версия – это не доказательство, а представление о событии, вероятном объяснении факта.

Версия основывается на фактах (реальная версия). Для ее построения информация может быть получена как из процессуальных, так и непроцессуальных источников. Прежде чем построить версию, необходимо произвести анализ имеющихся фактов. Версии выдвигаются от общих к частным. Выдвигать необходимо такое количество версий, сколько позволяют обстоятельства конкретного происшествия. Одна версия очень редко приводит к раскрытию преступлений. Количество выдвигаемых версий определяется обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по уголовному делу.

С появлением новых фактов могут выдвигаться новые версии. Если остаются невыясненными какие-либо факты, то должны выдвигаться еще версии.

Для построения версий имеют значения обстоятельства:

а) установленные на месте происшествия;

б) показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (очевидца);

в) документы, содержащие сведения о событии, и т. п. При выдвижении версий используются приемы логики (например, индукция, дедукция, аналогия).

а) что совершено;

г) каким образом;

е) с помощью кого (чего);

ж) почему (зачем, с какой целью).

Интуиция (догадка, внезапное озарение, идея) – это профессиональное чутье. В основе интуиции лежат:

а) опыт (в том числе жизненный);

в) способность быстро ориентироваться в обстоятельствах происшествия.

Нельзя запретить пользоваться интуицией, но нельзя и увлекаться ею в ущерб фактам. Иногда интуитивные догадки следователя превращаются в следственную версию и после их проверки приводят к раскрытию сложных дел.

Правила проверки криминалистических версий. Проверить версию – это найти доказательства, которые подтверждают или опровергают ее истинность. Проверить версию – значит определить, соответствует она действительности или нет.

Читайте также:  Почему следователи не носят форму

Правила проверки криминалистических версий можно свести к следующим положениям.

1. Все выдвинутые версии должны быть проверены как равноценные. Никаких предпочтений одной версии перед другой делать не следует.

2. Выдвинутые версии, независимо от их количества, проверяют не по очереди, а одновременно. Например, допрашивая свидетеля, необходимо стремиться выяснить факты, которые имеют значение для всех версий. И. А. Возгрин отмечает, что последовательность проверки версий зависит от конкретной ситуации расследования.

3. Не увлекаться одной, наиболее вероятной криминалистической версией.

4. Каждую версию следует подкреплять или опровергать только доказательствами. Доказательства могут быть собраны путем проведения:

а) следственных действий;

б) ОРМ (результаты таких действий необходимо правильно вводить в уголовный процесс). Версия исключается из дальнейшей проверки только тогда, когда достоверно установлена ее несостоятельность. Доказывая одну версию, следователь тем самым опровергает другие.

| следующая лекция ==>
Понятие задачи и система криминалистической тактики | Планирование расследования преступлений

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Для успешного, всестороннего и объективного расследования преступлений с методических позиций очень важно, чтобы все действия следователя осуществлялись в разрезе типовых версий, постоянно интерпретируемых и наполняющихся конкретным содержанием с учетом конкретных обстоятельств расследуемого дела и возникающей типовой следственной ситуации.

Понятие следственной ситуации кажется простым и интуитивно абсолютно понятным. Но, именно вокруг него уже на протяжении нескольких десятилетий идет острая дискуссия. Его решение существенно влияет на практику, так как сказывается на организации и оценке всего расследования. Работая над делом, следователь постоянно сталкивается с целым морем реальных фактов, но лишь некоторая их часть имеет отношение к расследуемому правонарушению. Существуют и другие обстоятельства, не имеющие отношение к противоправному деянию, но могущие повлиять на результативность расследования. Учитывать все их невозможно, так как в хаосе, где отсутствуют связи между явлениями и событиями, нельзя найти закономерности. Для этого нужно выстроить некую систему, но с моей точки зрения данное деление является условным.

В теоретической практике теоретиками выделяются несколько видов следственных ситуаций, которые они относят к типовым, то есть к тем ситуациям, которые чаше всего встречаются на практике. Но, при рассмотрении конкретной ситуации, следователь должен использовать знания о способах решения типовых задач, модернизируя их с учетом реальности.

Момент оценки следственной ситуации возникает в двух предусмотренных законом случаях:

а) при подготовке принятия решения о направлении расследования;

б) при подготовке принятия решения о проведении следственных действий.

К примеру, возьмем ситуацию 1 убийство совершено в условиях очевидности (открытое), то есть, когда личность потерпевшего и подозреваемого известна. Такого рода убийств чаще всего совершаются на почве семейно-бытовых взаимоотношений либо из хулиганских побуждений[11].

Для данной ситуации характерно, что конфликт между убийцей и его будущей жертвой обычно назревает в течение длительного времени, и их неприязненные отношения не являются тайной для родных, знакомых, сослуживцев. Иногда, напротив, конфликт возникает внезапно (например, убийство совершается в результате длительного употребления спиртных напитков. При этом в распоряжении следователя всегда оказывается большой объем информации о событии, но в некоторых ситуация в начале расследования могут быть неясна подлинная цель и мотив совершенного деяния. Могут быть не установлены соучастники в совершении убийства, а также и форма вины.

Ситуация 2. Совершенно, тайное убийство, без сокрытия трупа, без инсценировки и обнаруженное сразу или вскоре после убийства. В данной ситуации нам известна личность потерпевшего, но не известна личность подозреваемого (убийцы). При расследовании такого рода убийства у следователя возникает благоприятная возможность для организации розыскных действий по преследованию и задержанию убийцы, а также проведения успешного расследования, для поиска и изъятия следов, фиксации свидетельских показаний, К подобной ситуации можно отнести типовые версии, как версии о личности убийцы (или о круге подозреваемых), версии о возможных мотивах и розыскные версии о местонахождении скрывающегося преступника.

Ситуация 3. Тайное убийство (недавнее), то есть труп обнаружен, личность потерпевшего (жертвы) установлена, но механизм совершения преступления не ясен. При расследовании такого рода убийства, у следователя могут появляться данные, указывающие на самоубийство (или несчастный случай, смерть от естественных причин), но, несмотря на все это мы не должны исключать тот факт, что преступник для последующего сокрытия убийства или для сокрытия его подлинного мотива и, следовательно, подлинного убийцы, пытается инсценировать преступление. В подобной ситуации следователь строит версии о механизме расследуемого события. После подтверждения версии убийства, им же, выдвигаются версии о мотиве и о личности убийцы, которые реализуются путем активного проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности и задержание убийцы .

Ситуация 4. Тайное убийство, в результате которого дело возбуждено по факту обнаружения неопознанного трупа, повреждения на трупе указывают на убийство, но труп обезображен настолько, что опознание его по признакам внешности затруднительно. В подобных ситуациях прежде всего следствием прежде всего строятся и проверяются версии о личности жертвы.

Ситуация 5. Тайное убийство (давнее) но предположительное, ибо обнаружены останки — череп и кости с остатками одежды. Личность, как жертвы, так и подозреваемого нам неизвестна. В данной ситуации при проведении первичных следственных действий следствию не известны причины смерти потерпевшего, то есть, нельзя сделать окончательный вывод в результате каких воздействий потерпевший скончался. Было ли совершено убийство или же смерть наступила в результате каких-либо других причин. Поэтому в начале расследования строятся и проверяются версии о личности потерпевшего и о сущности события.

Ситуация 6. Тайное убийство, сопровождавшееся расчленения трупа на части и их частей. Из всех элементов преступления известны лишь способ сокрытия убийства и место обнаружения частей трупа. При проведении расследования по данному факту, органами следствия, прежде всего, конструируются и проверяются версии о механизме убийства и о личности жертвы, то есть устанавливают, по возможности, личность потерпевшего. При установлении личности жертвы изучаются версии о лицах, которым было необходимо не только совершить убийство, но и скрыть его, опасаясь неминуемого разоблачения.

Читайте также:  Что зависит от следователя по уголовному делу

Ситуация 7. Исчезновение человека. Убийство тайное, давнее, но лишь предполагаемое, так как труп не обнаружен. Личность предполагаемой жертвы известна, но мотив убийства и все остальное – нет.

Типовые первоначальные версии о причинах исчезновения: а) убит, б) покончил с собой, в) скрылся от родственников, г) совершил преступление и скрылся от правосудия, д) умер или лежит в больнице под чужим именем и т.д.

Когда версия убийства находит свое подтверждение, а остальные обоснованно отпадают, изучение личности, образа жизни, взаимоотношений исчезнувшего с другими людьми позволяет строить версии о цели и мотиве, о времени и месте убийства, а также о личности убийцы.

Следует подчеркнуть, что большинство убийц данной категории не только находились в близких отношениях с потерпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хорошо известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо нередко придумывает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: уехал в другую местность на работу или к родным; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по грибы); помещен в больницу; погиб в результате несчастного случая и т.д.[12]

Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших убийство в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, сторожка и др.).

На первоначальном этапе расследовании исключительно важны допросы свидетелей, прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с лица, заявившего о безвестном отсутствии человека, его родственников, друзей, приятелей, с которыми тот наиболее часто общался. Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятельствах видел без вести пропавшего в последний раз, не говорил ли кто-либо о его уходе или отъезде из дома, не заявлял ли исчезнувший о своем желании куда-нибудь уехать. Целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допрашиваемого его фотоснимков (в положительном случае они изымаются с розыскными целями).

Подлежит проверке, какие вещи, документы и деньги (в какой сумме) могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему пропало, а что осталось дома. Значительный интерес могут представлять ответы на вопросы о поведении лица после подачи заявления об исчезновении человека, а также о поведении всех близких пропавшего (что делали, кому и что рассказывали в связи с его исчезновением)[13].

Другими особо важными первоочередными действиями являются обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства. При этом необходимо искать труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки тканей, мозгового вещества и др.); следы крови в помещении, на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах подозреваемого, в щелях, например между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов.

Значение обнаружения трупа или его частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, волос, трудно переоценить. Важное доказательственное значение могут иметь следы сжигания чего-либо (копоть, фрагменты обгоревших костей, остатки сожженных вещей — в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах). Следует искать вещи и деньги потерпевшего; значительная сумма которых при скромных доходах обыскиваемого требует выяснения источника их поступления; а также предметы, вещества, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия[14].

Нужно искать оружие и следы его применения (стреляные пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также ядовитые вещества. Значительную пользу могут принести найденные при этом следы рук исчезнувшего, которые можно применить для отождествления его личности в случае обнаружения обезображенного трупа. Нужно искать такие документы и вещи пропавшего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка и пр.).

При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Предположение о подложности корреспонденции (письма или телеграммы) от исчезнувшего, поступившей в чей-либо адрес и свидетельствующей, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистической экспертизы.

При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаружению следов крови, возможного орудия убийства, переписки с родственниками потерпевшего, а также его вещей, с которыми тот обычно не расставался. Вероятность дарения, заклада, продажи этих вещей подозреваемым уточняются допросами свидетелей — работников ломбардов и комиссионных магазинов.

а) отсутствие среди близких исчезнувшего лиц, заинтересованных в его смерти;

б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего куда-либо;

в) имевшиеся у него в момент отъезда значительные ценности, на которые мог посягнуть неизвестный преступник.

Действия по проверке этой версии локализуются вдоль предполагаемого маршрута передвижения лица, пропавшего без вести, и подчинены, прежде всего, выявлению населенного пункта, дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением.

Таким образом, несвоевременное возбуждение уголовного дела чревато нежелательными последствиям. Остающийся на свободе убийца способен совершить другое, такое же или иное преступление, уничтожить следы совершенного им убийства.

Момент оценки следственной ситуации возникает в двух предусмотренных законом случаях:

а) при подготовке принятия решения о направлении расследования;

б) при подготовке принятия решения о проведении следственных действий.

На первоначальном этапе расследовании исключительно важны допросы свидетелей, прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего.

Дата добавления: 2015-09-15 ; просмотров: 1154 . Нарушение авторских прав

Источники:
http://studopedia.su/4_9314_ponyatie-i-znachenie-sledstvennoy-situatsii-i-kriminalisticheskih-versiy-pri-raskritii-i-rassledovanii-prestupleniy.html
http://studopedia.info/4-14429.html

Читайте также:
Adblock
detector