Что такое протоколы следственных действий

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний, указано в ст. 83 УПК, допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Протокол следственного действия – это источник доказательств, зафиксированные в нем сведения – доказательство.

К числу следственных действий, протоколы о производстве которых являются самостоятельным источником доказательств, относятся: следственный осмотр (ст. 176 – 178 УПК), освидетельствование (ст. 179), предъявление для опознания (ст. 193), обыск и выемка (ст. 182 – 184), наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185), следственный эксперимент (ст. 181), проверка показаний на месте (ст. 194), контроль и запись переговоров (ст. 186), эксгумация трупа (ст. 178) и получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202) – всего одиннадцать следственных действий.

В суде протоколы перечисленных следственных действий, имеющие значение для разрешения уголовного дела, оглашаются: таким процессуальным способом исследуются содержащиеся в них доказательства.

Что касается протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста – они не являются самостоятельным источником доказательств, поскольку в этом случае процессуальным источником выступают показания этих участников уголовного судопроизводства. Точно такой же правовой статус имеет и протокол очной ставки.

Не относятся к числу рассматриваемого источника доказательств и такие протоколы, которые фиксируют выполнение дознавателем, следователем требований уголовно-процессуального закона и закрепляют факт разъяснения и реализации прав участников уголовного процесса (протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснения его прав, протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела). Эти процессуальные действия не относятся к числу следственных, к тому же указанные протоколы, как правило, не содержат доказательств.

Необоснованно относить к рассматриваемым источникам доказательств протоколы таких действий, как задержания подозреваемого, наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также явки с повинной[56]. Указанные действия являются не следственными, а процессуальными, и относить эти протоколы необходимо к доказательствам-документам[57].

Порядок производства каждого следственного действия детально регламентирован уголовно-процессуальным законом, неукоснительное соблюдение которого – непременное условие допустимости собранных доказательств.

В протоколах следственного действия находят свое закрепление факты и обстоятельства, которые установлены дознавателем, следователем при их производстве:

а) обстановка места преступления, обнаруженные следы, предметы (осмотр места происшествия);

б) предметы, могущие быть вещественными доказательствами (обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи);

в) опознание лица, предмета (предъявление для опознания);

г) результаты опытных действий (следственный эксперимент);

д) совпадение или различие показаний участников процесса с реально имевшими место в действительности обстоятельствами преступления (проверка показаний на месте);

е) содержание имеющих значение для дела переговоров лиц (контроль и запись переговоров);

ж) наличие на трупе следов преступления (осмотр трупа при эксгумации);

з) характер, структура и содержание образцов (получение образцов для сравнительного исследования).

Протокол следственного действия должен отвечать требованиям, указанным в ст. 166 УПК. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минут;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях – его адрес и другие данные о его личности;

4) факт разъяснения участникам их прав и обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, который удостоверяется подписями участников следственного действия;

5) примененные технические средства, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении технических средств;

6) процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также заявления лиц, участвовавших в следственном действии;

7) факт предъявления для ознакомления протокола всем лицам, участвующим в следственном действии, имеющиеся у них замечания, дополнения или уточнения протокола;

8) подписи следователя и участвующих в следственном действии лиц.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия. Самостоятельного доказательственного значения указанные приложения, как правило, не имеют, только совместно с протоколом они составляют единое доказательственное целое.

Протокол судебного заседания является самостоятельным источником доказательств, зафиксированные в нем сведения о ходе, порядке и результатах судебного разбирательства будут доказательствами. С этих позиций доказательственную значимость приобретают протоколы судов первой и апелляционной инстанций, которые рассматривают уголовные дела по существу (исследуют доказательства, признают лиц виновными в совершении преступлений, определяют меру уголовного наказания). Источниками доказательств могут быть и протоколы, ведущиеся при рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанций, а также в ходе предварительного слушания.

Протокол ведется в ходе судебного заседания, как и протокол следственного действия, он может быть написан от руки или напечатан на машинке, или изготовлен с помощь компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе судебного заседания суда первой инстанции согласно ч. 3 ст. 259 УПК обязательно указываются: а) место и дата заседания, время его начала и окончания; б) какое уголовное дело рассматривается; в) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и других вызванных в суд лицах; г) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него меры пресечения; д) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; е) определения или постановления, вынесенные судом; ж) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; з) подробное содержание показаний, вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; и) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; к) основное содержание выступлений в прениях; л) сведения об оглашении приговора; м) разъяснение участникам порядка ознакомления с протоколом судебного заседания, порядка и срока обжалования приговора.

Приговор должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Оценка протоколов. При оценке протоколов следственных и судебных действий необходимо определить: какая доказательственная информация имеет отношение к расследуемому или рассматриваемому уголовному делу; надлежащими ли лицами составлены протоколы; соблюден ли процессуальный порядок производства следственных действий, фиксации хода и результатов следственных и судебных действий; соответствуют ли протоколы предъявляемым к ним требованиям с позиций процессуальной формы; нет ли противоречий между этими сведениями и доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Статья 74 УПК РСФСР называла два вида документов, используемых в качестве доказательств по уголовному делу: протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Протоколы следственных и судебных действий — это письменные акты, в которых зафиксированы ход и результаты следственных и иных процессуальных действий и судебного заседания. Статья 83 УПК говорит лишь о том, что протоколы должны соответствовать требованиям, установленным УПК. Однако ст. 87 УПК РСФСР содержала развернутое определение и относила к доказательствам протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, обыске, выемке, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного эксперимента. Такой подход к определению этого вида доказательств представляется более обоснованным: он указывает на содержание доказательств и дает их перечень.

Содержанием протоколов следственных действий, действительно, являются удостоверенные ими факты и обстоятельства, обнаруженные органом расследования при производстве следственных действий. Особенностью протоколов следственных действий является то, что они отражают результаты непосредственного, чувственного восприятия дознавателем, следователем или прокурором следов, оставленных преступлением.

Статья 87 УПК РСФСР не включала в число доказательств протоколы допроса и очной ставки, поскольку протокол является лишь средством фиксации показаний, являющихся самостоятельным видом доказательств. Суд не может ограничиться оглашением протокола допроса в ходе предварительного расследования, в силу возможности неоднократного повторения показаний каждого обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Иной характер носят протоколы осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента, предъявления для опознания и других следственных действий, отражающих личное восприятие следователем или дознавателем материальных следов преступления (осмотр места происшествия, освидетельствование), процесс и сам факт обнаружения орудий преступления или иных предметов и документов, имеющих значение для дела в определенном месте или у определенного лица (обыск, выемка), факт опознания или неопознания лица, предмета, местности, возможности или невозможности совершения определенного действия (предъявление для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент).

Эти следственные действия отличаются от допроса своей принципиальной неповторимостью, в силу чего составление протокола, в котором орган расследования фиксирует результаты своего личного наблюдения, является единственным средством, позволяющим сохранить эти результаты для суда. Законодатель детально регулирует порядок составления протокола с тем, чтобы обеспечить суду возможность получить объективную информацию о ходе и результатах следственного действия, обнаруженных следах преступления (в их широком смысле). Учитывая, что ознакомление с протоколом следственного действия есть опосредованное познание судом его хода и результатов, законодатель проявил заботу не только о том, чтобы протокол содержал максимум информации, но и о создании системы гарантий правильности отражения этой информации. А поскольку протокол является способом закрепления хода и результатов следственного действия, его доказательственное значение определяется не только соблюдением установленных законом правил протоколирования (ст. 166,167,180 УПК), но и, главным образом, законностью процедуры производства самого следственного действия.

Читайте также:  Мвд следователь какая группа предназначения

Нарушение общих условий предварительного расследования, общих правил производства следственных действий или частных процедур, предписанных конкретному действию, исключает возможность использования полученных результатов, даже если сам протокол следственного действия не имеет видимых дефектов.

Поскольку законность процедуры производства и оформления следственного действия1 как условия допустимости полученного доказательства уже была предметом рассмотрения, остановимся на вопросах, которые способны вызвать некоторые затруднения.

В ходе следственных действий могут применяться разнообразные технические средства, как поискового характера, так и предназначенные для фиксации полученных сведений. Результаты применения технических средств могут иметь материальный, овеществленный характер: аудио-, видеозапись, фото-, киносъемка, слепки и оттиски. Кроме письменной формы фиксации информации, орган расследования может использовать и дополнительные средства, такие как составление схем, планов, рисунков, чертежей. Указанные средства запечатления информации в качестве самостоятельного вида доказательств в ст. 74 УПК не названы, поскольку считаются приложениями к протоколу следственного действия, без которого они не имеют самостоятельной доказательственной ценности. Не могут использоваться в качестве источников доказательственной информации результаты применения технических средств и в том случае, если в протоколе следственного действия не отражен факт применения этих средств, не указано, какие технические средства к каким объектам были применены, какие приложения к протоколу следственного действия были изготовлены.

Технические средства используются чаще всего для фиксации не только вербальной, т.е. знаковой, но также предметной и наглядно-образной информации, способы отражения которой принципиально отличаются от знакового описания этой информации в протоколе. Как правильно отмечает С. А. Шейфер, они различаются «степенью адекватности отображения. По мере перехода от знаковой формы к графической, от графической — к наглядно-образной, от наглядно-образной — к предметной, адекватность отображения повышается»1. Поэтому содержание протокола может иметь определенные расхождения с той информацией, которая запечатлена путем фото-видео-киносъемки, аудиозаписи, изготовлением слепков и схем, в силу чего последние не могут рассматриваться лишь как иллюстрация протокола. Так, звуко- и видеозапись хода следственного действия позволяет суду увидеть характерные телодвижения и жесты, выражение лица, услышать интонацию, которые невозможно отразить в протоколе, но которые чрезвычайно важны для оценки полученных в ходе следственного действия результатов. Отсутствие на фотографиях, изготовленных при осмотре места происшествия, определенных следов не позволяет рассматривать в качестве надежного доказательства протокол осмотра, отражающий факт присутствия таких следов.

С учетом определенной самостоятельности результатов применения факультативных или дополнительных средств фиксации хода и результатов следственного действия в науке предприняты попытки определить их видовую принадлежность. Так, объемные и прочие слепки и оттиски, воспроизводящие внешние признаки материальных объектов, принято считать производными вещественными доказательствами. Рисунки, планы, схемы, изготовленные участниками следственного действия, с определенной долей условности можно отнести к документам, а изготовленные следователем, они являются частью протокола. Однако фотоснимки, видеофильмы и аудиозаписи в привычную схему не укладываются, поэтому ученые считают, что эти средства фиксации хода и результатов следственного действия в совокупности с протоколом образуют более сложное сочетание, некое комплексное доказательство, элементы которого взаимно дополняют и обогащают друг друга.

Статья 83 УПК, как известно, строгого перечня протоколов следственных действий, используемых в качестве доказательств не содержит. Однако доказательственное значение протоколов некоторых следственных действий ввиду существенного отличия самих этих действий от тех, что носят отчетливо выраженный познавательный характер, вызывает определенные сомнения. Рассмотрим их.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы записи переговоров, записанных по постановлению органа расследования с разрешения суда, в котором дословно излагается та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу (ч. 7 ст. 186 УПК), составляется следователем в присутствии понятых, а при необходимости, специалиста, а также лиц, чьи телефонные переговоры были записаны. Запись в протоколе этого процессуального действия осуществляется, таким образом, не на основании непосредственного восприятия самого разговора, а путем механического повторения зафиксированной с помощью звукозаписывающего устройства информации уже в письменном виде, обеспечивающем удобство ознакомления с соответствующей частью содержания переговоров. При этом сама фонограмма в полном объеме постановлением органа расследования приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в опечатанном виде, обеспечивающем не только сохранность ее от прослушивания и тиражирования посторонними лицами, но и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании (ч. 8 ст. 186 УПК). Соответственно, доказательственная ценность протокола осмотра и прослушивания фонограммы состоит не в изложении в нем содержания записи, а в удостоверении самого факта ее существования на электронном или магнитном носителе, переданном в установленном порядке органами, осуществлявшими контроль и запись переговоров. Протокол призван удостоверить также целостность упаковки фонограммы и удостоверяющей ее печати органа, осуществлявшего прослушивание, наличие технической возможности прослушать запись переговоров, качество записи, отсутствие технических помех и т.д. Не имеющий самостоятельной доказательственной ценности протокол осмотра и прослушивания фонограммы переговоров, таким образом, имеет значение для оценки доказательственного значения самой фонограммы.

Составление протокола предусмотрено и при назначении следователем судебной экспертизы. В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК следователь составляет протокол, удостоверяющий факт ознакомления подозреваемого, обвиняемого, защитника с постановлением о назначении экспертизы и разъяснения принадлежащих им прав. Составляет следователь протокол и при выполнении требований ст. 206 УПК о предъявлении заключения эксперта для ознакомления подозреваемому, обвиняемому, защитнику, а в некоторых случаях, потерпевшему и свидетелю. Эти протоколы доказательственной информации об обстоятельствах совершения преступления не содержат, однако, как и в предыдущем случае, имеют значение для оценки законности действий органа расследования и выполнения им требований закона, направленных на обеспечение прав участников уголовного процесса.

Доказательственное значение протокола задержания связано с его способностью отражать сведения, имеющие существенное значение для уголовного дела. В соответствии со ст. 92 УПК, в протоколе задержания указываются дата и время составления протокола, дата, место, время, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства задержания. Задержание, таким образом, представляет собой сложное процессуальное действие, протокол которого отражает как факт краткосрочного лишения лица свободы, так и обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Однако использование протокола задержания в качестве средства адекватного удостоверения обстоятельств, имеющих значение для дела, затруднено тем, что фактическое задержание подозреваемого лица непосредственно в ходе или после совершения преступления не совпадает с моментом составления протокола. В связи с этим протокол задержания составляет, как правило, не тот субъект, который был очевидцем событий, послуживших основанием для задержания. В этом случае в протоколе могут быть отражены только результаты личного обыска задержанного, т.е. подробно указаны все имеющие значение для дела предметы, обнаруженные при задержанном (оружие, боеприпасы, наркотические вещества, деньги, ценности, документы), содержащие следы преступления предметы его одежды и пр. Указание оснований задержания должно сопровождаться перечнем лиц, участвовавших в задержании или присутствовавших при этом.

Результаты непосредственного наблюдения сотрудником органа дознания факта совершения преступления, побега с места его совершения, уничтожения следов преступления и т.д., отраженные в протоколе задержания, будут иметь доказательственное значение лишь в том случае, если протокол составлен им самим. Протокол задержания не пригоден для удостоверения устных сообщений об обстоятельствах задержания, поскольку процедура задержания не предусматривает получение таких сообщений. Поэтому лицо, осуществлявшее непосредственный захват и доставление подозреваемого, должно быть допрошено в качестве свидетеля, а следовательно, не вправе производить никаких следственных действий.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК) отражает факт получения следователем образцов крови, почерка, волос и других образцов у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего. Доказательственное значение этого протокола проявляется при его оценке в совокупности с другими доказательствами: вещественными доказательствами со следами преступления и заключением эксперта о тождестве, сходстве или различии этих следов с образцами для сравнительного исследования, полученными у определенного лица.

Подводя итог, в целом можно сказать, что протоколы рассмотренных действий являются вспомогательными доказательствами. Аналогичный характер имеет протокол о представлении доказательств кем-либо из участников уголовного процесса или протокол о принятии представленного им доказательства, позволяющий проследить происхождение того или иного документа или вещественного доказательства и дать ему надлежащую правовую оценку.

Однако не все протоколы, составленные органом расследования, можно рассматривать в качестве доказательств.

Часть из них служит другим целям и не отражает обстоятельств, подлежащих доказыванию. Так, не является доказательством протокол о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Наложение ареста на имущество не является следственным действием и не направлено на собирание доказательственной информации. Эта мера процессуального принуждения направлена на обеспечение исполнения судебного решения о возмещении причиненного преступлением вреда и (или) компенсации имущества, полученного в результате совершения преступления или используемого или предназначенного для использования в качестве орудия преступления или для финансирования терроризма, организованной группы и т.п.

Читайте также:  Какую функцию пд осуществляет старший следователь

Не имеет никакого отношения к доказательствам и составляемый в соответствии со ст. 118 УПК протокол о нарушении участником уголовного процесса процессуальных обязанностей, за которое судом может быть наложено денежное взыскание.

Существенно отличается от протоколов следственных действий протокол судебного заседания, который отражает весь ход судебного разбирательства по уголовному делу. В нем находят закрепление не только сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, имеющих значение для дела (показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, результаты осмотра или другого проведенного судом следственного действия), но и все совершаемые в судебном заседании действия суда в том порядке, в каком они имели место (в том числе по разъяснению прав, обязанностей и ответственности участникам судебного разбирательства), и сторон (заявленные ими ходатайства и отводы, возражения против действий председательствующего, заданные в ходе допросов вопросы, содержания выступления в прениях), а также все принимаемые судом по обсуждаемым вопросам решения (о мерах воздействия к нарушителям порядка судебного заседания, об удовлетворении или отклонении ходатайств и пр.). Доказательственное значение протокол судебного заседания имеет главным образом для следующих за судебным разбирательством стадий. Он позволяет суду оценить законность процедуры судебного разбирательства, соблюдение прав его участников, полноту исследования обстоятельств дела и доказательств, соответствие выводов, изложенных в приговоре, установленным судом фактическим обстоятельствам. Приговор суда должен быть основан лишь на исследованных в суде доказательствах, но судить о том, какие доказательства были исследованы, можно лишь на основании протокола судебного заседания.

Отсутствие протокола судебного заседания рассматривается ст. 389.17 УПК в качестве безусловного основания, влекущего отмену приговора.

Протокол судебного заседания составляет секретарь судебного заседания, однако он считается готовым лишь в момент подписания его председательствующим. Закон предусматривает, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, т.е. с момента вынесения приговора. Однако ч. 7 ст. 259 УПК косвенным образом свидетельствует о том, что протокол судебного заседания в силу неких объективных обстоятельств может быть изготовлен и позднее. Предельного срока в УПК не названо, что создает определенные проблемы для реализации сторонами права на ознакомление с протоколом и принесение на него своих замечаний.

Кроме того, удаляясь в совещательную комнату, суд первой инстанции не имеет готового протокола судебного заседания, т.е. не рассматривает его в качестве доказательства. В связи с этим в науке высказывалось разумное предложение об оформлении протокола после каждого дня судебного заседания с тем, чтобы замечания на него были рассмотрены еще до окончания судебного разбирательства, т.е. до удаления суда в совещательную комнату1. Хотя ч. 6 ст. 259 УПК предусматривает возможность изготовления протокола судебного заседания по частям, такой порядок не является обязательным. Существуют и технические сложности ежедневного изготовления протокола судебного заседания.

Протоколы следственных и судебных действий — это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты следственных и судебных действий. Данный вид доказательств выделен в самостоятельный источник доказа­тельств, ввиду того что они отражают обстановку преступления, предметы и явления, непосредственно воспринятые органами, осуществляющими пред­варительное расследование, и судом. Под такими источниками сведений подразумеваются надлежащим образом оформленные письменные процессу­альные акты и их приложения, которые содержат информацию об опреде­ленных следственных (судебных) действиях, о фактах и обстоятельствах, чув­ственно воспринимаемых следователем, дознавателем, прокурором, судом или судьями при производстве этих действий. Сюда не относят протоколы допросов, поскольку они фиксируют другой вид доказательств — показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого.

Особое место среди протоколов занимает протокол судебного заседания, который фиксирует ход рассмотрения дела в суде.

Порядок проведения и процессуального оформления следственных и су­дебных действий подробно регламентирован законом. Установленные пра­вила являются важной гарантией допустимости полученных доказательств. Так, к составлению протокола предъявляются следующие требования:

по времени в силу ч. 1 ст. 166 УПК РФ протокол следственного дей­ствия составляется в ходе следственного действия (очная ставка) или не­посредственно после его окончания (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.). Возможность принятия альтернативного решения о вре­мени составления протокола следственного действия определяется со­держанием следственного действия. В ряде случаев отдельные элементы допросов, очных ставок документируются непосредственно перед след­ственным действием, например разъяснение свидетелю, потерпевшему их прав и обязанностей, об ответственности за отказ или дачу ложных показаний, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписями участников следственных действий (ч. 10 ст. 166 УПК РФ). В ряде случаев закон прямо указывает время составления протокола. Так, в силу ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется прото­кол, который должен быть изготовлен и подписан председательствую­щим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окон­чания судебного заседания;

способу может быть написан от руки или изготовлен с помощью техни­ческих средств. Для обеспечения полноты протокола можно применять стенографирование, фотографирование, киносъемку, аудио- и видеозапись;

содержанию— должен содержать: указание на место и дату производст­ва следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минут; должность, фамилию и инициалы лица, составившего прото­кол; данные о личности участников процесса и лиц, принимавших в нем участие. В протоколе излагаются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для дела обстоятельства, а также заявления лиц, участ­вующих при производстве этих действий (ст. 166 УПК РФ).

В протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использо­вания, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственных действий технических средств.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его пред­ставителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователя он вправе, с согласия прокурора, не приводить данные об их личности в протоколе.

УПК РФ предусмотрел некоторые исключения из общих правил. Так, в труднодоступной местности или если создается опасность для жизни и здоровья людей, следственные действия, требующие участия понятых, мо­гут производиться без последних.Об этом должна быть сделана соответст­вующая запись в протоколе следственного действия (ч. 3 ст. 170 УПК РФ); если производство осмотра жилища, обыска, выемки не терпит отлагатель­ства, следственные действия могут быть проведены без получения судебного ре­шения, на основании постановления следователя. Исключительность данных должна быть проверена в каждом конкретном случае (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

Необходимо различать приложения к протоколу следственного дейст­вия, которые являются их составной частью, и вещественные доказательст­ва, приобщенные к этому протоколу и являющиеся самостоятельным ис­точником доказательств.

Протокол судебного заседания содержит гораздо более широкий пере­чень обстоятельств, подлежащих фиксации.

В нем указываются:

— место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания;

— наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвините­ле, защитнике, подсудимом, потерпевшем, гражданском истце, граждан­ском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

— данные о личности подсудимого и избранной в отношении его мере пресечения;

— действия суда в том порядке, в каком они производились в ходе судеб­ного заседания;

— заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц;

— определения или постановления, вынесенные судом без удаления и с удалением в совещательную комнату;

— сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

— подробное содержание показаний;

— вопросы, задаваемые допрашиваемым, и их ответы;

— результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий при исследовании доказательств;

— обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

— основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и по­следнего слова подсудимого;

— сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомле­ния с протоколом заседания и принесения замечаний на него;

— сведения о разъяснении оправданным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении ходатайствовать об участии в рас­смотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме общих требований в УПК РФ сформулированы дополнительные требования к содержанию протоколов отдельных следственных действий. Так, в соответствии со ст. 190 УПК РФ если в ходе допроса предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) ви­деозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соот­ветствующая запись в протоколе допроса.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той по­следовательности, которая имела место в ходе допроса. Если допрашивае­мое лицо отказывается отвечать на поставленные вопросы, то в протоколе указываются мотивы данного отказа.

Допрашиваемым лицом могут быть изготовлены схемы, чертежи, ри­сунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делает­ся соответствующая запись.

Протокол подписывается следователем и лицами, участвующими в следст­венном действии. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, уча­ствующим в следственном действии, при этом им разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, которые должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

В случае отказа лиц, участвующих в следственном действии, подписать протокол следователь вносит в него соответствующую запись, которая удо­стоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, закон­ного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.

Читайте также:  Как следователь должен вызывать на допрос свидетеля

Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснения причин отказа, которые заносятся в протокол.

Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать про­токол, то ознакомление этого-лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или по­нятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и сам факт невозможности его подписания (ст. 167 УПК РФ).

Согласно ст. 190 УПК РФ в протоколе указываются все лица, участ­вующие в допросе, каждый их которых должен подписать протокол, а так­же все сделанные к нему дополнения и уточнения.

К другим лицам, которые подписывают протокол, могут быть отнесены:

— педагог или законный представитель, которые присутствуют при допросе потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению сле­дователя и от 14 до 18 лет;

— лицо, у которого производились обыск или выемка

— представитель учреждения, предприятия, организации при обыске, вы­емке в помещениях, занятых указанными юридическими лицами;

— гражданский истец, гражданский ответчик или их представители подпи­сывают протокол ознакомления с материалами предварительного след­ствия и т.д.

Перед подписью протокола участники следственного действия отмечают в нем, прочитали они его лично или он был им зачитан лицом, которое производило предварительного расследование. Если протокол следственно­го действия на нескольких страницах, кроме общей подписи в конце про­токола, необходимо подписать каждую его страницу.

К протоколу могут прилагаться фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, но­сители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и от­тиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

Копии протоколов отдельных следственных действий (выемки, обыска) вру­чаются лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершенно­летнему члену его семьи. Если обыск, выемка производились в помещении ор­ганизации, то копия протокола вручается под расписку представителю админи­страции соответствующей организации (п. 15 ст. 182 УПК РФ).

Протокол судебного заседания подписывается секретарем судебного за­седания и председательствующим судьей. Участники процесса могут в те­чение 5 суток ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести на него свои замечания.

Сведения, которые содержатся в протоколах, не могут иметь заранее ус­тановленной силы, преимуществ перед другими доказательствами. Их оценка и проверка должны происходить по общим правилам.

Иные документы

Иные документы, которые допускаются в качестве доказательств, — это материальные объекты, в которых изложенные должностным лицом или гражда­нином сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, в рамках и вне рамок уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 84 УК РФ к документам в уголовном процессе относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, про­граммное обеспечение для компьютеров, текстовое содержимое файлов и иные носители информации, если изложенные в них сведения имеют зна­чение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Исходя из смысла ст. 84, можно заключить, что письменная форма до­кумента не является определяющей. Иным документом может быть при­знан любой предмет материального мира, содержащий словесную, цифровую, звуковую, аудиовизуальную и в другой форме информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Для отнесения предмета к документу не имеет значения материал, из которого он изготовлен (бумага, фотопленка, лента с аудио- и видеозапи­сью), способ его создания, условный код, выражающий его содержание. Главное, что зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела.

Однако при этом необходимо отличать иные документы от других источ­ников сведений, например протоколов следственных и судебных действий.

Во-первых, сведения, содержащиеся в иных документах, появляются (фиксируются) вне процессуальной деятельности. Закон не предусматрива­ет требований, которым они должны соответствовать, не учитывает меха­низма их происхождения.

Во-вторых, если иные документы обладают признаками, названными в ст. 81 УПК РФ (служили орудиями преступления, на них были направлены преступные действия, имеют исправления, подчистки и т. д.), то они яв­ляются вещественными доказательствами.

Чтобы иметь доказательственное значение, рассматриваемые носители информации должны иметь «законного владельца» (ч. 3 ст. 84 УПК РФ).

Документы могут носить официальный характер, когда они исходят от государственных органов, организаций. В качестве таких документов сле­дует рассматривать акты ревизий и документальных проверок, справки, ведомости, ордера, квитанции, билеты и др.

Авторами документов могут быть и граждане. От них обычно исходят документы, представляющие собой различного рода договоры, доверенно­сти, расписки и другие подобные акты, связанные с реализацией гражда­нами своих прав и обязанностей.

Документ, исходящий от некомпетентного органа, должностного лица, от ненадлежащего гражданина, доказательством не является.

Доказательственное значение имеют иные документы, которые облада­ют рядом признаков:

— сведения исходят от определенного юридического или физического ли­ца — излагаются органами или должностными лицами в пределах их должностной компетенции или, если документ исходит от гражданина, в пределах его фактической осведомленности;

— содержат сведения, имеющие значение для дела;

— иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обна­ружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

— должен быть соблюден установленный законом порядок приобщения документа к уголовному делу в качестве доказательств.

Содержание документа должно подтверждать или удостоверять изложен­ные в нем обстоятельства и факты, а также обладать необходимыми рекви­зитами. Содержание документа это те сведения, которые отражены в доку­менте в определенной форме. Содержание документа различается в зависи­мости от характера, целей удостоверения и фиксации тех или иных сведений.

Под формой документа понимаются внешние признаки документа, т. е. материал, на котором он изготовлен, и способ запечатления информации.

Документ может быть изготовлен на бумаге, ткани, фотопленке, кинолен­те, магнитной ленте с помощью букв, цифр, рисунков, изображений и иными способами, обеспечивающими однозначное понимание содержания документа тем кругом лиц, для которого он предназначен.

К видам иных документов применительно к предварительному или судебно­му следствию, могущих быть представленными сторонами, относятся акты ре­визий и документальных проверок, другие акты, корешки квитанций, статисти­ческие данные, служебные и бытовые характеристики, всевозможные справки (о судимости, инвалидности, ранениях, болезнях), объяснения, рапорты сотрудни­ков милиции об обнаружении признаков преступлений, документы о наградах.

Иные документы могут быть также изъятыми при проведении следст­венных действий. Это бухгалтерские документы, удостоверяющие лич­ность, медицинские документы.

Особым видом документов являются материалы служебного (ведомст­венного) расследования.

Сведения в документах могут быть запечатлены не только с помощью письменных букв алфавита и цифр — для этих целей используются стено­графические, телеграфные и другие знаки и условные изображения, черте­жи, схемы, проекты, планы, карты, модели, рисунки, графики, таблицы.

В связи с научно-техническим прогрессом и созданием современных средств фиксации информации все большее распространение получает не­письменная документация: фото-, киносъемка, аудио- и видеозапись, сред­ства факсимильной, электронной или иной связи. В последнее время с появлением и развитием компьютерных технологий возникла новая разно­видность документа — электронная информация.

Информация в документе может быть представлена в виде набора знаков, символов. Информация фиксируется как непосредственно человеком, так и через посредство разнообразной техники, например с помощью средств компьютерной техники на жестком диске или винчестере, переносном вин­честере, DVD-дисках, дискетах, магнитооптических дисках и т. д. Может быть создан электронный документ. Существуют технологии, позволяющие фиксировать информацию и без участия человека, — самописцы («черный ящик»). Самописец представляет собой прибор, позволяющий автоматиче­ски регистрировать на бумаге, фотопленке, магнитной ленте, электронной плате различные физические величины, изменяющиеся во времени.

Таким образом, документы могут содержать сведения, зафиксированные как письменно — в виде актов ревизий и документальных проверок, объяс­нений, ценных бумаг, справок, приказов, инструкций, характеристик, рас­писок, заявлений, договоров, доверенностей, копий приговоров и решений судов, завещаний, деловой корреспонденции, так и в ином виде. К ним мо­гут относиться материалы фото-, киносъемки, аудио-, видеозаписи, кодов, шифров, автоматической записи, документы факсимильной, электронной или иной связи и другие носители информации, фиксируемой посредством научно-технических средств, которые соответствуют правилам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ, органами расследования, судом, сторонами и предназначенные для передачи во вре­мени и пространстве в целях хранения и общественного пользования.

Вопросы для повторения и закрепления материала.

1. Вещественные доказательства: понятие, виды.

2. Предмет доказывания.

3. Пределы доказывания.

4. Особенности собирания и оценки вещественных доказательств.

5. Хранение вещественных доказательств.

6. Образцы для сравнительного исследования. Их юридическая природа и роль в процессе доказывания.

7. Показания свидетеля: предмет и оценка.

8. Свидетельский иммунитет. Понятие и виды.

9. Показания потерпевшего. Предмет, виды, оценка.

10. Оценка достоверности показаний свидетелей и потерпевших.

11. Показания обвиняемого: понятие и виды

12. Показания подозреваемого.

13. Протоколы следственных действий.

14. Протокол судебного заседания.

15. Иные документы как доказательства.

16. Обеспечение полноты и достоверности показаний обвиняемых и подозреваемых.

17. Порядок назначения судебной экспертизы. Обязательное назначение судебной экспертизы

18. Заключение эксперта: понятие, значение, виды.

19. Особенности оценки заключения эксперта.

20. Показания эксперта.

21. Виды судебной экспертизы по УПК РФ.

22. Заключение и показания специалиста.

Дата добавления: 2016-12-04 ; просмотров: 440 | Нарушение авторских прав

Источники:
http://m.studme.org/1259060514445/pravo/protokoly_sledstvennyh_sudebnyh_deystviy
http://lektsii.org/12-18272.html

Читайте также:
Adblock
detector