Среди принятых поправок самым спорным и широко обсуждаемым вопросом стал запрет для гаишников привлекать к ответственности прокуроров и следователей СКП при прокуратуре РФ.
Когда в сентябре прошлого года вступил в силу административный регламент по ДПС, сразу начался спор между автоинспекцией и прокурорским ведомством. Камнем преткновения стал вопрос, может ли гаишник завести административное дело против прокурора или следователя СКП, который в пьяном виде ехал по своим делам. В законе о прокуратуре написано, что любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем, возбуждение против них уголовного дела (за исключением случаев, когда прокурор или следователь застигнут при совершении преступления), производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры.
Сначала по нормам административного регламента ДПС сотрудник госавтоинспекции мог не только составить протокол, то есть завести административное дело, но еще отстранить от управления и направить на медицинское освидетельствование сотрудника прокуратуры. По этому поводу поступил протест в МВД от прокуратуры с указанием на то, что по закону ряд ее работников «недоступны» для автоинспектора.
В Департаменте обеспечения безопасности дорожного движения МВД России задались вопросом, как поступать инспектору, если, например, за рулем, очевидно, пьяный прокурор? С одной стороны, сотрудник ДПС не вправе задержать такого водителя, а с другой — даже высокий чин под градусом, безусловно, опасен на дороге. Этот вопрос — не единственный. Есть и другие. Например, как отправлять такого водителя на медосвидетельствование, если его нельзя задерживать? Как составлять протокол на подобного водителя? Это будет считаться проверкой или просто констатацией факта, который должна проверить уже сама прокуратура?
Все эти споры перешли в Верховный суд, куда подал жалобу сотрудник СКП из Владивостока Анатолий Кассихин. Следователь указал, что нормы административного регламента ДПС, позволяющие инспекторам ГАИ возбуждать административное производство за нарушение ПДД в отношении его коллег, противоречат Федеральному закону «О прокуратуре». Однако полноценных слушаний по этому делу не состоялось. Департамент уже подготовил поправки МВД в регламент. Спорный пункт в документе поправлен. Глава МВД уже подписал соответствующий приказ. Узнав об этом, судья прекратил дело.
Как же изменится регламент после этих поправок? Кто и на что будет иметь право? Прокуроры и следователи СКП, а также судьи получат максимум привилегий. Останавливать их сотрудники ГИБДД, конечно, будут, пока не увидят заветной корочки. Инспектор обязан будет сообщить о факте правонарушения на дороге дежурному, а тот, если посчитает нужным, направит рапорт в прокуратуру. Но если инспектор посчитает «статусного» водителя пьяным, то он должен принять меры к прекращению дальнейшего движения машины.Правда, каким образом он должен это сделать, в регламенте не прописано. Также автоинспектор не может проверить водителя-прокурора на алкогольное опьянение и не может отправить его на медицинское освидетельствование. Чем все это обернется на дороге? Скорее всего, в таком случае любой инспектор предпочтет отпустить подвыпившего нарушителя и будет молиться, чтобы через пару километров этот водитель не улетел в кювет или не сбил кого-нибудь.
Я читала, что судьям теперь можно ездить за рулем пьяными. Якобы гаишники не имеют права им ничего сделать — так постановило МВД . Это правда? Как теперь ездить обычным людям? Если у меня есть удостоверение судьи, мне можно быть пьяной за рулем?
3 февраля вступил в силу приказ МВД № 948. Он внес изменения в регламент по надзору за участниками дорожного движения. Этот регламент обновляли и в прошлом году — мы рассказывали, что там важного.
В регламенте написано, как должен вести себя сотрудник ГИБДД при общении с участниками дорожного движения. Некоторые изменения коснулись работы с судьями. Их исключили из списка лиц с особым статусом, по нарушениям которых можно выписывать протоколы. Видимо, больше СМИ ничего в этом приказе не прочитали.
На самом деле никому не разрешали водить машину пьяным: ни судье, ни члену Совета Федерации или избирательной комиссии, ни депутату госдумы или прокурору.
Но если сотрудник ГИБДД остановит машину, за рулем которой нетрезвый судья, он не может задержать его, выписать протокол и отправить дело мировому судье. Судью даже на освидетельствование нельзя отправить. Об этом факте составят рапорт, который сразу же пойдет начальнику подразделения и в прокуратуру.
Информация о том, что конкретный судья был пьяным за рулем, дойдет до квалификационной коллегии. Тогда судья может сильно пожалеть, что он не обычный гражданин, которому всего лишь выпишут штраф, но не лишат статуса и работы.
Подробнее
Судьи и сотрудники ГИБДД — это представители разных ветвей власти. У судей и прокуроров особый статус и иммунитет. Чтобы разные ветви власти не пересекались и не могли давить друг на друга, в некоторых ситуациях для их представителей есть особый порядок.
Например, сотрудник ГИБДД и раньше не мог составить протокол об административном нарушении в отношении прокурора. Нужно было составить не протокол, а рапорт и отправить его руководителю подразделения ДПС . Потом документы передавали в прокуратуру и разбирались как положено.
Теперь для судей действует такой же порядок, как для прокуроров: он описан в п. 303 регламента. Сотрудник ДПС не может вынести определение о возбуждении дела, а потом привлечь судью к административной ответственности без разрешения специальной коллегии. Вместо этого сотрудник составляет рапорт, передает его своему руководителю, а потом — в прокуратуру. Дальше в деле конкретного судьи будет разбираться особый независимый от ГИБДД орган, у которого есть такие полномочия по закону.
Если за рулем пьяный судья, сотрудник ГИБДД не даст машине продолжать движение. Это четко написано в п. 304 регламента. Он сообщит в дежурное отделение, а оттуда немедленно информируют прокуратуру. Никто не отпустит судью рулить дальше — как минимум его отправят домой ближайшим транспортом.
Судью накажут за вождение в нетрезвом виде?
Если судья виноват, должны наказать. Но с этим будет разбираться прокуратура и квалификационная комиссия, а не лейтенант МВД и мировой суд. При всем к ним уважении для судей предусмотрен особый порядок по закону. Люди, которые имеют статус судьи, всегда обладали неприкосновенностью.
Статье 16 закона о статусе судей много лет. Но она почему-то никого не возмущает и не стала инфоповодом для громких заголовков. Вот несколько тезисов оттуда:
- судья неприкосновенен;
- его жилье нельзя досматривать;
- личные вещи, багаж и переписку тоже;
- судью нельзя заключить под стражу как обычного гражданина;
- дело против него на общих основаниях возбудить тоже нельзя.
Даже если человека заподозрили в совершении преступления и задержали, как только выяснится, что он судья, его должны отпустить. Так работает особый статус, и регламент ГИБДД здесь вообще ни при чем. Его всего лишь привели в соответствие с федеральным законом и Конституцией.
За что судьям такие привилегии?
У них всегда был особый статус. В свое время это проверил Конституционный суд и объяснил, в чем суть неприкосновенности.
Государство и общество предъявляют к судье высокие требования. Он должен быть самостоятельным и беспристрастным, не зависеть от чужого мнения и влияния. Еще работа судьи связана с профессиональным риском: он выносит приговоры, в том числе и опасным преступникам. От его решения зависят судьбы людей, которые могут быть представителями силовых структур, очень богатыми людьми или высокопоставленными чиновниками. Иногда перед судьей целая банда, а некоторые ее члены еще на свободе. В ответ государство должно обеспечить ему гарантии.
Неприкосновенность судьи — это не личная привилегия человека, а гарантия интересов правосудия.
Любой гражданин должен быть уверен, что если он столкнется с судом, то его будут судить независимо от давления со стороны других представителей власти или начальства. Нельзя, чтобы на судью мог повлиять сотрудник ГИБДД , как бы кому-то этого ни хотелось. Может быть, это не всегда справедливо, но так обеспечивается принцип разделения власти.
Не только судьи обладают неприкосновенностью: она есть у президента и депутатов госдумы. Но это не значит, что их тоже нельзя наказать за нарушения.
Как накажут судью за вождение в нетрезвом виде?
Его могут лишить неприкосновенности, привлечь к административной или уголовной ответственности, лишить полномочий и отстранить от должности. Что именно, как и в каком порядке произойдет — решит прокуратура и квалификационная коллегия. У них для этого есть собственные законы и регламенты.
Может быть, судью не лишат прав, но привлекут к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Но даже в этом для судьи нет ничего хорошего.
Вспомните недавнюю историю с увольнением судьи за грубые высказывания на заседании. Его тоже уволили по особой процедуре, но ведь уволили же — и достаточно быстро. Может быть, менеджера или курьера за хамство клиенту увольнять бы не стали, а судью в расцвете карьеры за пару дней отправили в отставку. Неприкосновенность, особый статус и необходимость участия квалификационной коллегии не помогли. С судьей, которого поймают пьяным за рулем, может быть то же самое.
Московский районный суд Твери назначил от 3,5 до 4 лет лишения свободы условно трем сотрудникам отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленску, задержавших работника прокуратуры, сообщает сайт Гепрокуратуры.
Судом установлено, что сотрудники ДПС 8 августа 2016 года у торгового центра в Смоленске остановили автомашину Volkswagen Passat для производства замеров светопропускаемости стекла. Водитель автомобиля предъявил удостоверение работника прокуратуры.
По российскому законодательству, проверка сообщений о совершенном прокурором правонарушении находится в исключительной компетенции прокуратуры.
На суде гособвинение настаивало на реальных сроках лишения свободы в отношении всех подсудимых.
блть, всю новость облазал, где вы там видео нашли? Либо у меня на работе какой-то плеер не прогружается, либо вы хз где смотрите
а в чем они провинились? задержали человека, который отказался пройти в патрульную машину? дак у них так в обязанностях написано) или ты считаешь что прокурорским можно? или ты считаешь что прокурорский чем то отличается от любого другого водителя?
Знакомая, всегда к ним в машину садится. Останавливают часто, но все как то устным предупреждением обходится.
предупреждением в уста?
До ректального предупреждения не доходило.
да, отличается. рядовой дпсник по закону не имеет права докапываться до него. и прокурор вроде это прямо говорит в видео.
это уже разбивает любую твою аргументацию.
Он же сотрудник прокуратуры. А все действия с сотрудниками прокуратуры могут производиться только в присутствии прокурора.
на самом деле, если бы прокурорский не был бы чмошником, то все решилось бы за 10 минут. просто хотел повыебываться. повыебывался, наказал, остался властным чмом. а мог бы признать без кипиша получить штраф и уехать.
За составление протокола на прокурорского работника на них точно также завели бы уголовное дело, ибо это превышение полномочий. Не имеют они такого права
а прокурорские имеют права нарушать закон? видимо да)
ну правильно нет) только свидетельства 2х гайцов, которых уже наказали, совпадение? не думаю) а то что прокурорский дал отказ на проверку своих стекол? косвенное но доказательство его правонарушения, а то что он стекла опустил в тачке чтоб видеофиксация не засвидетельствовала факта нарушения? он наверное решил машину проветрить) вы такие смешные)
Вот что реально они могут в свою защиту применить, когда эти материалы надо подавать именно в ведомство, честь которого затрагивают эти самы материалы?
Вы часто слышали про начальников, которые за подчинённого подчинённого свого подчинённого лезут на рожон?
А про того, который честь всей своей незапятнанной службы? Согласитесь, если вопрос касается незапятнанности аж целой службы, в такое впишутся и из министерства, за какого-то сраного помощника принеси-подая младшего чина прокуратуры.
Менты, в сравнении с белогривыми лошадками — просто грязные быки. А быков никто не будет гладить, потому что не бро.
За новостями следить надо!
да как бы без разницы, прибор всегда покажет одно значение. это просто долбоебы напридумывали правил, чтоб легче было отмазываться.
PS как бы мое мнение такое, для дебилов ещё раз объясню: «прокурорский петух, вместо мужского поступка, лишил работы и денег 2 семьи, а два дебила гайца в этом подсобили»
А ты думаешь че туда так стремятся попасть? Что бы родине служить и граждан от произвола защищать?
не ну тут ты прав) но не все же такие, я например знаю человек 8 из фсб которые очень хорошие мужики, и такого себе не позволяют, знаю судью, который ездит на бомжмобиле производства кореи и взяток не берёт. знаю 2х сотрудников прокуратуры которые тоже честные ребята. но есть и злостные пидоры, которые почувствовали власть и ей пользуются
Мои знакомые из ФСБ никогда свои корочки не достанут, и не в каких замесах не участвуют, нельзя им)
Серьезно? Вы хотя бы госты почитайте, с каких это пор тонировку можно ночью проверять?
а что прибор ночью плохо видит? или он спать хочет и ленится? самому не смешно?
Просто не разобрались кто перед кем должен делать «Ку»
Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели…
Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите; и вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже!
А этот пацак все время говорит на языках, продолжения которых не знает!
И вот попробуй эцилопу возразить, что надень, а не одень.
если не смотрел фильма, то стоит посмотреть?
это классика, конечно стоит посмотреть. Как и бриллиантовую руку, человек с бульвара капуцинов, чародеи и т.д.
Я когда-то торговал видеокассетами и нам каждую неделю поступало от 10 до 50 фильмов) Большинство фильмов мы читали только описание и рецензии критиков, а потом вообще повалили сплошные блокбастеры. кароче мы с моей девушкой смотрели по 10 фильмов за вечер и обязательно один из классики (находяшиеся в первых двух сотнях лучших), так вот даже блокбастеры просматривали на ускоренном и в таком режиме больше трех лет. Уверяю Вас, что уже вышедших фильмов, достойных внимания, хватит что бы глядеть не переставая до старости)
Да щас все проще) Интернет у всех, кассеты в прошлом. Смотри бесплатно практически любой фильм, не понравился — выключил) Есть сервисы, которые тебе подберут фильм по настроению и предпочтениям. Рейтинг никто не отменял, а так же отзывы и комментарии. Тут на пикабу частенько публикуют списки новинок на которые стоит обратить внимание) тег: что посмотреть.
Кто горюет, кто хохочет,
Кто кричит: «Бардак!»
Вон, менты друг друга мочат.
видос глянь. парень вполне корректно себя вел — показал корочку, не вы*бывался абсолютно на что гаишники ему — «ну и что?».
по закону прокурорских права нет дергать у гаишников; прокуратура — надзорный орган.
Да эта война длится веками, можно внимания даже не обращать.
Ещё ГБшника не хватает они бы там вообще все передрались.
То есть они ни когда друг дружку не перестреляют, не пересажают и это ни когда не закончится?
-Угу..И на место павшего бойца..
-Придут другие и сомкнут ряды.
менты похоже охуина обожрались, вообще берега попутали.))) я понимаю они так себя с обычным человеком вели (вот ни разу бы не удивился), но тут..) они походу думали что сохранились.)))
«F9 F9 F9. Бля, да чё не работает то?!»
Кстати иногда были сны про халфу, никак не мог понять как сохраниться. Решил просто сказать F6
В смысле не тот шаблон?
Нет там никакого противоречия законодательству.
Так во первых он не прокурор. А во-вторых составленный протокол как раз и будет сообщением о факте правонарушения, и ничем другим. Пусть прокуратура потом решает, если нарушитель прокурор, естественно
По-вашему работники прокуратуры вообще неприкосновенны и их должны отпускать сразу после демонстрации корочек? Не, возможно, так оно и есть, только к закону это не имеет никакого отношения.
Я понял твою точку зрения. И всего лишь хочу почитать отрывки правовых документов, из которых это следует.
Прости, с точки зрения здравого смысла, твои утверждения довольно сомнительны. Единственная, представленная в доказательство другим человеком, статья 42 закона о прокуратуре ничего подобного не подразумевает.
Кого у нас ебут за то, что слишком много возомнили и так понятно. Всех вокруг, не удосужившихся оказаться чуть выше. Я просто призываю не путать этот процесс с исполнением законов РФ.
По какому закону?
Я сейчас не спорю, а интересуюсь статьей закона, или пунктом нормативного акта. Мне правда любопытно.
А насчет вашего возражения: прокурор или нет — это ведь не главное. По статье 42, если еще раз ее прочитать, не запрещено остановить прокурора и проверить светопрпускаемость. Составить протокол и дать делу ход. Протокол ведь не постановление. У рядового гражданина рассматривать сигнал о правонарушении должен суд, у прокурора — прокуратура. Это никак не значит, что прокурор не отвечает за них.
Допустим, автоматическая видеофиксация нарушения скоростного режима прокурором тоже незаконна? Кому дадут условно, монтажникам камеры или столбу на котором она висит?
Им условно дали не за то, что они остановили его, а за то, что превысили полномочия, применив силу.
Остановили, попросили документы. После долгих пререканий дал водительское. ИДПС просит также документы на машину. Неоднократно. Законное требование? Вроде да, иначе как с угонами бороться.
— Не надо у меня ничего выдирать. Документы давайте!
— Зачем вам документы?
— Документы будете передавать?!
Ну применили силу. Где превышение?
Есть же видео, ты серьезно на стороне прокурорского работника? Не надоели захватывающие кинофильмы, где сотрудники нянчатся с нарушителями, а те пугают высокими чинами? Там вечно комментарии — «вот в америке давно бы бахнули тазером, а у нас даже наручники не наденут». Определитесь что ли.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.07.2017) «О прокуратуре Российской Федерации»
Статья 54. Разъяснение некоторых наименований, содержащихся в настоящем Федеральном законе
Содержащиеся в настоящем Федеральном законе наименования обозначают:
прокурор (в пункте 3 статьи 1, статье 3, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и 2 статьи 5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье 31, пункте 1 статьи 33, статье 34, пунктах 1 — 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40, пунктах 1 и 5 статьи 40.1, статье 40.4, пункте 3 статьи 40.5, пункте 5 статьи 41, статье 41.1, статье 41.4, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 43.4, пунктах 2 — 5 и 7 статьи 44, статье 45, пункте 3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 — 12 статьи 48, статье 49 настоящего Федерального закона) — Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции;
Статья 42. Порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности
1. Проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.
2. Не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора, досмотр его вещей и используемого им транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления.
Что ж сам сам недокурил. Мне оставил?
2. Не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора, досмотр его вещей и используемого им транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления.
Согласен. Задержание было бы незаконно, предъяви он удостоверение и документы на машину. Но ведь не так было.
Остановили нарушителя, попросили документы, он представил только водительское удостоверение. Напрямую отказался передать документы на машину. О том, что он прокурорский работник, заявил устно. Удостоверение не предъявлял. По факту, едет человек, документы на машину предъявлять отказывается, говорит что прокурор. Полагаю федеральный закон предусматривает в этом случае задержание?
— А, ну ладно, тогда езжай..
Так что ли правильно? А как тогда ?
Не передергивайте и пересмотрите сами еще раз видео. Документы на машину он предъявил. Он их передавать отказался, поскольку это требование является незаконным.
2. Общие обязанности водителей
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа — и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
Вот что были вправе сделать сотрудники:
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 марта 2009 г. N 185
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ
ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
235. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей или прокурором, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры.
При наличии достаточных оснований полагать, что лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта, управляя транспортным средством, находятся в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры.
Ну я понял, дальше то что?
Тут написано что делать с пьяным работником прокуратуры. Всё прекрасно. Есть возможность обеспечить безопасность других лиц не задерживая прокурора.
Мы же другой случай рассматриваем. Нет? Человек, не предъявляющий документов на машину, не предъявляющий удостоверение прокурорского работника, не желает выполнять законные требования полиции. Он не пьян, он — не факт, что прокурор, считай, он — это ты, или я, или угонщик автомобилей. Его задержали. Да, с применением силы. Ну а как иначе? Я в очередной раз это спрашиваю, как?
— Будете передавать документы?
— Тогда счастливого пути..
Так вам нравится? Бывает подобное с обычным человеком? Почему нарушивший правила водитель, голословно утверждающий, что он — прокурор, должен чем то отличаться?
Замерили светопропускаемость, составили протокол, дальше, по закону, этот сигнал рассматривается в прокуратуре, а не в суде, как в случае с обывателем.
Что не устраивает?
Я искренне не понимаю, почему тут большинство радуется приговору.
235. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей или прокурором, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры.
Просто Вы поймите, этот пом. прокурора надзирает именно за ГИБДД. Вы знаете сколько прокуратура в месяц опротестовывает незаконных постановлений ГИБДД? Сколько представлений вносит их начальнику? А может его и к административной ответственности привлекать, к примеру по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, по 5.59 КоАП за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан и по многим другим. А инспекторов по представлениям прокурора к дисциплинарной ответственности привлекают, премий решают. Так что им есть за что мстить. Для предотвращения этого и установлен особый порядок привлечения прокурора, судей и других спецсубъектов. А тут гаишники явно специально его остановили и творили полный беспредел. Собственно за что и поплатились.
Так он не предъявил удостоверения. Не предъявил. Просто сказал — «я прокурор».
И потом, как составить протокол без документов на машину? Бог с ним, как составить рапорт без них? У него и требуют документы на машину. Где тут беспредел?
Разве его сразу силой куда-то тащат? Сделали замер, и всё что хотят — регистрационное, для составления протокола. Он мог бы предъявить удостоверение, они бы составили рапорт. Мог бы передать эти сраные документы на машину, составили протокол.
Да ничего, кроме того, что этот прокурор с мамой судьей, считает ниже своего достоинства идти на поводу у черни. Даже по такому незначительному эпизоду, как предъявление документов.
А вы из него делаете жертву полицейского произвола. Ага, геноцид работников прокуратуры. Самим то не смешно?
Источники:
http://journal.tinkoff.ru/ask/sud-gibdd/
http://pikabu.ru/story/zaderzhavshie_rabotnika_prokuraturyi_inspektoryi_gibdd_poluchili_uslovnyie_sroki_5456590