Я написал жалобу в прокуратуру на бездействие приставов. В тексте сделал ссылку на ст. 10, 26 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) О прокуратуре Российской Федерации. Получил ответ, что письмо отправлено начальнику службы приставов, ссылаются на действие следующих законов: ч. 3 ст. 8 Федерального закона (О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации), статьи 5. ч. 2 ст. 12 З, Федерального закона (Об исполнительном производстве), статьи 21 Федерального закона (О прокуратуре Российской Федерации). Мне так кажется или это действительно отписка и прокуратура не хочет заниматься этим делом? Ведь согласно закона о прокуратуре они должны были проверить деятельность службы приставов. Или Я ошибаюсь. Спасибо.
Предполагаю, что текст жалобы Вы изложили таким образом, что предоставили возможность органам прокуратуры сослаться на то, что такие вопросы не входят в их компетенцию.
Спасибо за вашу работу!
Вы трактуете как вам удобно, но не верно.
Поступившую жалобу обязаны направить руководству сотрудника, который по вашему мнению нарушил закон. Тот в свою очередь проводит проверку, и отвечает прокуратуре, а она должна отвечать вам. Если вы же в свою очередь можете обратится в суд и установить судебным решением наличие бездействия.
Не стоит засыпать «мусором» прокуратуру, толку мало. В суд вам необходимо.
Спасибо за грамотный ответ!
Такое было содержание моей жалобы
на бездействия службы судебных приставов.»14″ февраля 2014 г. Копейским городским судом Челябинской области принято решение по делу N 2-94 2014 по иску Асташова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Котохину Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения. Суд принял решение: Взыскать с индивидуального предпринимателя Котохина Сергея Алексеевича в пользу Асташова Сергея Владимировича сумму 53343 руб.
В производстве Копейского городского отдела судебных приставов по Челябинской области находится исполнительный лист, выданный Копейским городским судом Челябинской области. № 2-94/2014 (2-4194/2013).
Службой судебных приставов был составлен график погашения ответчиком, Котохиным С.А. задолженности. Согласно которого в августе 2014 г. был произведен первый платеж в размере 13 343 р. (тринадцать тысяч триста сорок три рубля). На этом все платежи закончились. На телефонные звонки он не отвечал, по месту прописки не проживал.
Так как выяснилось, что в собственности ответчика имеются две машины, Я написал заявление на розыск имущества. Дело было передано в Челябинскую службу приставов, в отдел по розыску имущества. От туда оно вернулось в Копейский городской отдел судебных приставов по Челябинской области уже в этом году. Узнал об этом Я случайно, так как ни каких оповещений от судебных приставов так и не получал.
Тогда 23.03.17 Я написал Заявление на розыск Котохина С.А. для истребования от него оставшейся суммы в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей, согласно исполнительного листа. Я даже выяснил, через знакомых, где Он работает в настоящее время риэлтором по адресу: г. Копейск, пр. , организация . Об этом было сообщено судебному приставу исполнителю Патиевой Т.В. Но до сих пор ни каких мер не принято.
Что является нарушением следующих статей Закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
Статья 65. Исполнительный розыск статья 67, часть 4, статья 67.1 часть 2 настоящего Федерального закона.
Ст. 68. Меры принудительного исполнения
Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 26 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) О прокуратуре Российской Федерации
1. Провести проверку деятельности Копейского городского отдела судебных приставов по Челябинской области на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации.
2. Принять меры прокурорского реагирования.
Источники: