Краткое содержание
- Как написать жалобу на прокуратуру в следственый комитет.
- Как написать жалобу на следственный комитет в прокуратуру?
- Жалоба на судью в следственный комитет
1. Как написать жалобу на следственный комитет в прокуратуру?
1.1. Здравствуйте! пишите в произвольной форме — описывайте проблему и что просите — а еще лучше в вышестоящий СУ СК
1.2. пишите в свободной форме. укажите инстанцию куда направляется жалоба, ФИО заявителя, адрес, номер телефона.
Укажите суть проблемы, какие права нарушены, кем, при каких обстоятельствах. сошлитесь на конкретные действия, которые оспариваете либо на бездействие должностного лица. просите разобраться, присечь нарушение прав, привлечь к ответственности. подпишите заявление и укажите дату
2. Был на приеме у руководителя Следственного комитета, подал заявление, об фальсификации сотрудниками полиции материалов проверки. Следственный комитет перенаправил в прокуратуру. Я подал на этот ответ жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. По закону вроде положено 5 дней для рассмотрения. Но вот уже 22 дня, а помощник судьи говорит что запрошены документы, а потом только судья решит что с жалобой делать. Законно ли это? и если нет то что делать в такой ситуации?
2.1. К сожалению, судьи это срок трактуют не буквально, а так, что в течение 5 дней должно быть начато рассмотрение, а могут вынести решение по жалобе и через год.
2.2. Обратитесь к председателю суда на личный прием и после этого подайте заявление об ускорении рассмотрения Вашей жалобы.
3. Мой начальник государственной должности ведёт себя агрессивно, гнобит и унижает, кричит, разговаривает унизительно на повышенных тонах. Что делать написать жалобу в прокуратуру или в следственный комитет на должностное лицо о превышение полномочий. Куда жаловвться, если начальник не признает ни суд, ничто на него не действует.
3.1. Как показывает практика по таким ситуациям (тем более в гос. службе), лучше просто менять место работы. Здесь по принципу: «сперва мы ищем правду, потом новую работу».
А так записывайте на диктофон (или лучше видео) его оскорбления и пишите заявление в полицию по ст. 130 УК РФ.
3.2. Здравствуйте! Вопрос, безусловно, можно решить, если у Вас есть доказательства такого поведения Вашего руководителя, подав иск в суд о защите чести и достоинства. Но при этом нужно решить для себя основной вопрос: так как идти придется до конца, то в дальнейшем Вам действительно придется менять работу. Удачи Вам и всего самого доброго.
3.3. Попробуйте обратиться в трудовую инспекцию. Так же есть профсоюзы госслужащих.
4. Куда лучше обратиться с жалобой на бездействие следователя, в следственный комитет или прокуратуру или другие варианты? Благодарю.
4.1. Обращаться нужн* в прокуратуру с жалобой.
4.2. Как правило три действенных пути:
— в суд;
— в прокуратуру районную, региональную, а потом в генеральную;
— в Следственный комитет
рекоментдую второй путь (по прокуратурам)
4.3. В первую очередь старшему следователю, начальнику отдела ОВД, в вышестоящее УВД и прокуратуру. Если комплексно направите 3 жалобы, в которых укажите на событие — бездействие следователя, опишите состав правонарушения, ситуация должна измениться. Кроме того, в дальнейшем если даже и эти действия не принесут результата, возможно обратиться в суд.
5. Обратился в следственный комитет с заявлением на работодателя, о не выплате расчета при увольнении и задержки заработной платы за 3 месяца. Пришло извещение что дело передано в прокуратуру и вердикт они должны вынести до 17.12.2018. И оповестить меня. Жалобу на работодателя писал и следственный комитет и в трудовую инспекцию. 25 дней спустя нет никаких известий. Что делать в данном случае.
5.1. Обращайтесь в суд с иском о взыскании зарплаты. Госпошлину платить не надо. И не затягивайте, потому что, в соответствии со ст.392 ТК, срок обращения в суд — один год.
5.2. Здравствуйте! Жалобу на работодателя пишут в трудовую инспекцию, а в следственный комитет пишите заявление о возбуждении уголовного дела.
6. У меня вопрос, меня обвиняют по ст 134 й у меня с ней ничего небыло. Потерпевшая дала пояснения моему адвокату что никаких показаний не давала, следователь сам все написал и дал ей подписаться. Потом потерпевшая с мамой поехали в краевую прокуратуру и написали жалобу на следователя и инспектора ПДН что они принудили дать на меня показание. Щас следственный комитет назначил потерпевшей психолого психиотрическую экспертизу. С какой целью.
6.1. Добрый день!
Заключение эксперта будет важным доказательством. Если эксперт придет к выводу о том, что потерпевшая давала показания под давлением, то это повлечет за собой возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников полиции.
6.2. Чтобы установить способность понимать действия потерпевшей.
Цель: по критерию специфике предмета исследования:
установление аффекта;
исследование индивидуальных личностных и психологических особенностей;
определение способности потерпевшего или свидетеля правильно воспринимать обстоятельства дела и давать соответствующие показания;
установление способности жертвы изнасилования понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать адекватное сопротивление;
установление психоэмоционального состояния лица, покончившим жизнь самоубийством;
исследование специфики психического состояния и качеств субъекта в условиях нервно-психической нагрузки, обусловленной экстремальным характером чрезвычайной ситуации;
экспертиза способности несовершеннолетнего подсудимого/обвиняемого с отставанием в психическом развитии полностью осознавать характер и опасность собственных действий и руководить ими;
экспертиза необходимой обороны;
экспертиза обоснованного риска;
экспертиза морального вреда.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
7. У меня вопрос, меня обвиняют по ст 134 й у меня с ней ничего небыло. Потерпевшая дола пояснения моему адвокату что никаких покозаний не довала, следователь сам все написал и дал ей подписаться. Потом потерпевшая с мамой поехали в краевую прокуратуру и написали жалобу на следователя и инспектора ПДН что они принудили дать на меня покозание. Щас следственный комитет назначил потерпевшей психолого психиотрическую экспертизу. С какой целью.
P.S. Поскольку деяние, предусмотренное (если ч. 1) ст. 134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возможно также освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ) и примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).
8. Я работаю на скорой помощи медсестрой по приёму и передачи вызовов. На имя главного врача больницы женщина, у которой скончался муж, подала жалобу в прокуратуру. Обвиняя меня в смерти мужа. Прокуратура передала её заявление в УВД. Опрашивал меня участковый. Сегодня мне сказали, что дело передано в Следственный комитет. Об этом заявил один из руководителей больницы. В каких ситуациях прокуратура передаёт дела в СК?
8.1. Согласно подследственности в расследовании дел, материалы передаются в СК РФ если дело возбуждено, либо проводится проверка по преступлениям указанным в статья 151 УПК РФ часть 2 п.1 ппА-о преступлениях, предусмотренных статьями 105 — 110.2, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 — 149, 151.2, 169, 170.1, 171.2, 172.1, 185 — 185.6, 194 частями третьей и четвертой, 198 — 199.4, 200.4, 200.5, 201, 201.1, 204, 204.1, 205 — 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208 — 212.1, 215, 215.1, 215.3 частями второй — пятой, 216 — 217.2, 227, 235.1, 237, 238, 238.1, 239, 240.1, 242.1, 242.2, 246 — 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 258.1 частями второй, второй.1, третьей и третьей.1, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282 — 282.3, 284.1, 285 — 291.1, 292 — 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1 — 305, 317, 318, 320, 321, 327.2, 328, 330.1, 330.2, 332 — 354.1 и 356 — 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
В мосгорсуде в 2014 году со стороны ответчика были поданы фальсифицированнные доказательства, о чем я заявила в процессе. С моей стороны были приобщены доказательства, подтверждающие факт фальсификации ответчика. Но, мосгорсуд выносит решение не в мою пользу. Когда я посмотрела дело (через 1,5 месяца) моих приобщенных документов в деле не оказалось. В протоколе о ходатайстве в приобщении, как и о самих документах тоже нет ни слова. Я написала заявление в следственный комитет по двум фактам — 1. фальсификация доказательств и 2. провести проверку по факту исчезновения документов из дела. Следователи перекидывали заявление из одного МРСО в другое. Наконец преображенский мрсо принял заявление. Но следователи, как и их начальники бесконечно меняются и никакая работа почти не велась. Я жаловалась устно и письменно. Выносились отказы в возбуждении, потом они же отменялись вышестоящим руководством. Наконец только в феврале 2017 было вынесено постановление ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, потому что прошел срок привлечения к уголовной ответственности. Хотя в этом постановлении усматриваются признаки преступления ст 303 ч 1 со стороны ответчика. Но суд не принимает это постановление как вновь открывшееся доказательство, потому что факт фальсификации не установлен судебным актом (приговором). Получается, что в силе остается решение суда, основанное на фальс доказательствах, но его нельзя пересмотреть. По второму пунку (пропажа документов из дела) не были допрошены участники процесса, судьи итд и по этому пункту вынесен отказ, потому что не обнаружены признаки преступления. Я намерена подать иск к следственному комитету за волокиту, нарушение сроков. ТЕПЕРЬ ВОПРОС! Какие статьи нарушил следственный комитет и какие мои права. Буду признательна за точные ссылки на статьи и пункты законодательства, инструкции по которым работает следств комитет итд. То есть собираю полную информацию. Заранее спасибо за помощь
Ответы юристов ( 1 )
Доброе утро. Основополагающим документом, в соответствии с которым в Вашем случае работает СК РФ является Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ. Все остальные ведомственные Инструкции созданы для конкретизации требований применительно с специфике следственного органа. Главным нарушением в данном случае будет являться нарушение требований ст. 6. 1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства. Заявитель вправе в судебном порядке требовать возмещения вреда, причиненного нарушением этой статьи УПК РФ.
Однако в Вашем случае я бы советовала в начале обратиться к надзирающему прокурору для проверки и констатации допущенных по материалу проверки нарушений. В ответе на Ваше обращения будут приведены суждения по поводу наличия, либо отсутствия нарушений. С этим ответом Вам проще будет обратиться в суд.
Здравствуйте! Спасибо за ответ. Но весь прикол в том, что принимая решение о возбуждении уголовного дела, следователи всегда советуются с прокурорами (сами мне сказали) и прокуроры запрещают заводить такие дела. К тому же за это время было уже с десяток следователей и почти столько же начальников — текучка страшная. Если пересмотреть дело по моему иску, в удовлетворении которого мне отказали из-за фальсифицированных доказательств, то сумма будет очень существенная. Но я не могу пересмотреть, потому что суд отказал, раз нет судебного акта. А судебного акта нет, потому что срок привлечения к уг ответственности прошел. А прошел он потому что прошло три года с момента моего заявления. А по второму пункту (пропали документы) следователи вообще заявляют, что судей никто не
Отныне любой гражданин, который обладает информацией о совершенном или готовящемся преступлении, относящемся к подследственности Следственного комитета Российской Федерации, а также о противоправных действиях либо бездействии следователей Следственного комитета, может позвонить по телефону: 8 (495) 640-20-52 и сообщить о таких фактах, — сообщают в СКП России .
Возможность обратиться непосредственно в центральный аппарат Следственного комитета из любой точки страны позволит любому гражданину сообщить о преступлении, а также защитить свои законные права и интересы. Кроме того, «телефон доверия» послужит неким дисциплинирующим фактором и дополнительным стимулом для сотрудников территориальных подразделений Следственного комитета для более тщательного и всестороннего рассмотрения заявлений и обращений, поступающих от граждан. Ведь защита прав простых граждан, в особенности социально незащищенных и малоимущих, является одной из приоритетнейших задач Следственного комитета, — говорится в сообщении.
Источники:
http://pravoved.ru/question/1714889/
http://www.kp.ru/daily/24577/748542/