Куда лучше обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или в прокуратуру.
Не спешите подавать в суд, так как это последняя инстанция, хоть и с апелляцией, «побарахтайтесь» немного. Подавать жалобу на бездействие следственных органов, в данном случае, обжаловать постановление об отказе в возбуждении у/дела нужно в вышестоящий следственный комитет или в прокуратуру того района, к которому данное уголовное дело относится территориально.
Суд в подобной ситуации должен быть крайней мерой, потому что, если он откажет, «ловить» уже будет нЕчего, никто не поможет, это проверено. А ещё можно отправить открытое обращение по интернету депутатам Госдумы РФ, там можно и эмоций чуточку добавить. Они, конечно спустят обращение (жалобу, заявление) вниз, но уже со своими рекомендациями и возьмут дело на контроль
Оба варианта вполне нормальные:можно и в суд и в прокуратуру.Но нельзя одновременно в оба органа,нужно или в суд или в прокуратуру.
В прокуратуру намного проще и быстрее.Потому что они не вызывая тебя рассмотрят и пришлют тебе ответ,который ты при несогласии так же можешь обжаловать или вышестоящему прокурору или в суд.А кроме того-в прокуратуру можно отправить свою жалобу и через интернет на сайт прокуратуры твоего города,района,регион а и даже в генпрокуратуру РФ.То есть не выходя из дома.
Что касается судебного обжалования-там немного посложнее:жалобу через интернет не подашь,нужно написать её на бумаге и отнести в суд,и не в мировой суд-а в городской или районный.И еще копию жалобы нужно иметь при себе-чтоб на ней расписались и поставили печать.Далее,тебя вызывают на судебное заседание по этой жалобе и тебе необходимо явиться на это заседание и обосновывать на заседании устно доводы твоей жалобы.Хотя можно и не ходить на заседание-но лучше явиться на него.Далее: при несогласии с судебным решением тебе нужно обжаловать это решение в региональном суде,через интернет подать невозможно,только на бумаге и только через суд вынесший обжалуемое тобой решение.И по времени это дольше чем обжаловать действия прокурора вышестоящему прокурора:твою жалобу могут отправить в областной суд даже через несколько недель.А решение аппеляционное тебе прийдется забирать из городского или районного суда и ждать пока его перешлют в этот суд.
Но тем не менее-судебное обжалование более объективное чем обжалование в прокуратуре.Хотя и бывает не меньше эффекта обжаловать в прокуратуре.
Обжаловать начальнику следственного отдела не советую,поскольку это необязательно и можно сразу же в прокуратуру или в суд,никчему лишняя волокита.
Из этого вывод:лучше сначала попытайся через прокуратуру как минимум несколько раз,обжалуя действия прокуроров вышестоящим прокурорам.А если это всё не даст нужного тебе результата-попробуй через суд.
Куда лучше в суд или в прокуратуру?
По какой причине отказывают в регистрации?
p.s Согласно семейного кодекса,они не имеют право отказать в регистрации ребёнка по месту жительства одного из родителей.
посмотрите правильно ли я все сделал. из опыта по нашей прокуратуре — прикрывает вождей как только может. суд — как придется, но последнее решение полностью в мою пользу. есть очень большое желание подтянуть командира и иже с ним.
в возбуждении дела по командиру отказать. и все. как же его кормильца-то, привлекать? с него еще много чего.
тут другое- получил ответ из прокуратуры. датирован 2.09. конверт отправлен 12, получен 15.09.
сей документ отправлен
1. Командующему армией на принятие решения.
2. Уссурийской прокуратуре для контроля.
3. мне для ознакомления о движении?
из якобы приложенных 23л. объясненинй ни одного. так же нет конкретного сообщения по принятому решению — возбуждать, не возбуждать.
прикрепляю для ознакомления. посоветуйте что делать — подождать, или сразу в ГП жаловаться. по моему это просто отписка и затягивание. сегодня должны вернуть деньги. заодно и форуму помогу — БЛАГОЕ ДЕЛО ДЕЛАЕТЕ, УЧИТЕ НАС БЕСТОЛКОВЫХ. СПАСИБО.
Военная прокуратура — почти штатные АДВОКАТЫ отцов командиров, чтобы их слишком часто не напрягали и не сажали, что бывает крайне редко, а жаль, сказал я это на суде, прокурорские обиделись.
Добавлено (2007-10-04, 19:24)
———————————————
Наверное под предлогом защиты нарушенных прав прокурору будет легко войти в процесс, а потом поменять полярность(в случае принятия проекта).
Дмаю, что всех обрадовали и заинтересовали такие перспективы..
Добавлено (2007-10-04, 21:18)
———————————————
Неясно только, что значит «вправе», сам по своей инициативе?
Добавлено (2009-03-25, 21:03)
———————————————
Никак не определятся, что же лучше — удалить ограничения из закона или оставить их с оговоркой.
Хрен редьки не слаще. Зато прикольней.
Проект
N 149335-5
Внесен Президентом Российской Федерации РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 45 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Внести в часть первую статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532) изменение, дополнив ее абзацем вторым следующего содержания:
«Указанные ограничения не распространяются на заявления прокурора в защиту социальных прав граждан (на труд, пенсионное обеспечение, охрану здоровья, материнства и детства, медицинскую помощь, образование, благоприятную окружающую среду, а также на жилище в государственном и муниципальном фондах), основанием для которых являются обращения к нему граждан.».
Президент Российской Федерации
Добавлено (2009-03-25, 21:09)
———————————————
Чуть не забыл —
20.01.2009 — рассмотрен Советом ГД ФС РФ (Протокол N 80, п. 53)
13.02.2009 — принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении
(Постановление N 1704-5 ГД)
текст законопроекта, принятого ГД ФС РФ в I чтении
13.03.2009 — принят Государственной Думой ФС РФ во II чтении с новым
названием «О внесении изменений в статьи 45 и 131
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
(Постановление N 1812-5 ГД)
текст законопроекта, подготовленного ГД ФС РФ ко II чтению
18.03.2009 — принят Государственной Думой ФС РФ в окончательной редакции
(Постановление N 1830-5 ГД)
Лизоблюдская скорость.
кабы они с такой скоростью судей из офицерского корпуса вывели.
Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста по следующему вопросу.
Я работала в воинской части гражданским персоналом. 26 ноября 2014 года была уволена по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Так как мой начальник военнослужащий -офицер, то я подала жалобу в Подольскую военную прокуратуру на обжалование незаконных действий моего начальника 27 ноября 2014 года. 11 декабря 2014 года я также подала иск в городской суд об отмене незаконных приказов, выплате ущерба и т.п.
17 декабря из военной прокуратуры мне пришел ответ, что моя жалоба рассмотрена и разрешена. На незаконно изданные приказы начальника принесен прокурорский протест. Однако до середины февраля никаких действий и реагирований со стороны бывшего начальника не происходило. 13 февраля 2015 года я подала еще одну жалобу в военную прокуратуру о бездействии бывшего начальника и игнорировании протеста прокурора. Вчера мне пришел ответ из прокуратуры, где написано, что протест рассмотрен бывшим начальником в установленный срок.
Дальше цитирую: «По тому же вопросу Вы обратились с исковым заявлением в городской суд Московской области. При этом, окончательное решение о законности изданных приказов, возможно лишь после принятия судом решения по существу исковых требований.»
У меня вопрос по данной теме такой: разве работодатель не обязан исполнить протест прокурора? суд судом, а прокурорский протест сам по себе. А если бы я не подала заявления в суд, а понадеялась только на прокуратуру? Протест прокурора уже означает,что нарушения закона выявлены и прокурор это мотивирует, и требует отменить приказы, как незаконно изданные. Есть ли мне смысл написать еще одну жалобу в прокуратуру об этом? Если честно, я к этому склоняюсь.
Следующее заседание суда только 16 апреля. И еще такой вопрос: смотрит ли судья на тот факт,что уже есть прокурорский протест на обжалование действий? И будет ли это плюсом в мою сторону?
Источники:
http://www.voensud.ru/post6219.html
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=366050