(ст. 403):
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
2) судебные решения, указанные в п.1, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения ВС РФ в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда;
4) судебные решения, указанные в п. 3, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения ВС РФ в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда – в военную коллегию ВС РФ;
5) определение Кассационной коллегии ВС РФ, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ или Военной коллегии ВС РФ, постановление судьи ВСРФ о назначении судебного заседания – в Президиум ВС РФ.
Ходатайство прокурора о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда называется надзорным представлением, а ходатайства остальных участников процесса, имеющих право заявлять их, – надзорными жалобами (ч. 2 ст. 402 УПК).
Надзорные жалоба или представление составляются в соответствии с теми же требованиями, что и кассационные жалоба или представление (ст. 375 УПК), и направляются непосредственно в суд назорной инстанции, правомочный пересматривать данное судебное решение.
К ним прилагаются:
1) копия обжалуемого приговора или иного судебного решения;
2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному делу;
3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобах или представлении (ст. 404 УПК).
Думается, что в тех случаях, когда заявитель лишен возможности представить копии обжалуемых им решений, соответствующие документы должны быть истребованы судьей.
Правило о недопустимости поворота к худшему:пересмотр обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускается (ст. 405 УПК). Основание – прерогатива суда первой инстанции в решении вопросов о вине и наказании, + то, что наибольшие гарантии для защиты прав подсудимого имеются именно в суде первой инстанции.
Т. е. в порядке надзора может быть принято только решение, идущее на пользу осужденному, но не во вред ему. В соответствии с ч. 3 ст. 410 УПК, суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. Оправданный может добиваться, в частности, чтобы решение об оправдании в связи с тем, что «в деянии подсудимого нет признаков преступления» (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), было заменено решением о вынесении оправдательного приговора потому, что «не установлено событие преступления» (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК). Для него это может оказаться важным, поскольку в указанных случаях по-разному решается вопрос о гражданском иске: в первом случае он оставляется без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, тогда как во втором в удовлетворении иска отказывается (ч. 2 ст. 306 УПК).
Сроки.Надзорные жалоба или представление рассматриваются в течение 30 суток со дня их поступления (ст. 406 УПК). Судья вправе истребовать любое уголовное дело, если без него невозможно разрешить жалобу или представление. Истребование дел осуществляется в пределах компетенции судьи, установленной ст. 403 УПК. Причем уголовное дело истребуется не в любом случае, а только тогда, когда возникает такая необходимость. Если же без содержащихся в нем материалов нельзя правильно разрешить поступившую жалобу или представление, истребуется все дело.
Судья принимает одно из двух решений:
· отказывает в их удовлетворении: если из текста жалобы или представления не усматривается нарушения закона, неправильности приговора, ущемления чьих-либо прав и законных интересов. В нем должен быть обоснован вывод, опровергающий доводы жалобы или представления и подтверждающий законность и обоснованность приговора и иного судебного решения,
· возбуждает надзорное производство и передает жалобу или представление на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано (ч. 3 ст. 406 УПК).
Может случиться и так, что Председатель Верховного Суда РФ либо его заместители, а также председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или автономного округа не согласны с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. Тогда он отменяет такое решение и выносит постановление о возбуждении надзорного производства (ч. 4 ст. 406 УПК).
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Краткое содержание
1. Пропущен 10 дневный срок на апелляционное обжалование.
Востановить его не представляется возможным.
Возможно ли подать жалобу на Постановление мирового судьи в суд Надзорной инстанции (дело об административном правонарушении) , без прохождения апелляционного обжалования, так как это не возможно из-за пропущенного срока.
Сергей.
1.1. Здравствуйте! Обжаловать постановление можно в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
2. Апелляционное определение городского суда г. С-Петербурга вынесено 18 ноября 2015 года. Данное апелляционное определение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации нужно обжаловать Надзорной жалобой, согласно 391.1 ГПК РФ, до 8 августа 2016 г.? Или для обжалования данного постановления Кассационная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда до 18 мая 2016 г.-это последняя инстанция, если Надзорная жалоба не была подана до 18 января 2016 г.?
2.1. Здравствуйте! Апелляционное определение обжалуется в кассационной инстанции. Вы кассационную жалобу подавали?
3. Постановление о привлечении к адм. отв. обжаловано в первую инстанцию-в районный суд. далее в апелляционную инстанцию пропустили срок обжалования. Можно ли обжаловать теперь в надзорном порядке?
3.1. Здравствуйте!
К сожалению нет. В данном случае возможно только попытаться восстановить срок на обжалование.
4. Возможно ли обжалование постановления верховного суда по надзорной жалобе в президиуме верховного суда? Материалы административного дела не запрашивались, рассмотрели по копиям решений предыдущих инстанций.
4.1. Надзор — это последняя инстанция, обжаловать ее нельзя
4.2. Только председателю Верховного Суда.
5. 25 июня рассматривалась надзорная жалоба по уголовному делу в Свердловском областном суде! В течение какого времени подлежит обжалование постановления надзорной инстанции и куда — уже в Верховный суд?
5.1. один год с момента вступления приговора в законную силу
6. Правдно ли то что вышло постановление правительство что теперь убрали сроки обжалования приговора косационной и надзорной инстанцией? Спасибо.
6.1. Это не правда.
7. Обращение к Председателю ВС РФ и обжалование постановления Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ в надзорной инстанции — это одно и тоже действие? В чём отличие? В каких случаях и в какой форме пишется обращение к Председателю ВС?
Заранее признательна за ответ.
7.1. Нет, это не одно и то же. Отказ судьи в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции может быть обжалован председателю суда.
Несмотря на то, что процессуальными законами порядок обжалования судебных решений достаточно четко расписан, именно вопрос обжалования постановлений надзорной инстанции вызывает некоторые сложности.
Обжалование решения надзорной инстанции
В принципе, надзорное производство считается исключительной стадией, поэтому многие простые граждане полагают, что такое обжалование не возможно. Это не так. К судам надзорной инстанции относятся:
- Президиумы судов надзорной инстанции в субъектах Федерации;
- Судебные коллегии (по делам гражданским и уголовным);
- Президиумы Высшего Арбитражного суда и Верховного суда.
Все решения вышеперечисленных судов, вынесенные в рамках надзорного производства, за исключением надзорных решений президиумов Верховного суда и Высшего арбитражного, можно обжаловать. Обжалование осуществляется также в порядке надзора.
Обжалование определения суда надзорной инстанции
Как и любые другие виды обжалований, обжалование определения суда осуществляется в строго определенном порядке, основанном на принципах подсудности и подведомственности, оформленное в требование соблюдение инстанционности. В законе непосредственно не предусмотрено, но по логике и по смыслу все надзорные инстанции расположены по иерархии друг к другу, тем самым надзорное обжалование осуществляется последовательно, правда, в сравнении с кассацией последовательность представлена очень ограниченным кругом.
Обжалование определения надзорной инстанции
Вышестоящая надзорная инстанция не примет к рассмотрению надзорную жалобу, если она не прошла рассмотрение в нижестоящей надзорной инстанции. Таким образом, обжалование определения происходит в порядке соблюдения следующей последовательности: надзорные определения Президиумов судов субъектов Федерации обжалуются в соответствующих судебных коллегиях, а определения последних — в Президиумах Высшего Арбитража и Верховного суда.
Надзорное обжалование не только исключительная процедура, но и самая, пожалуй, сложная. Компания «Тектория» имеет достаточный опыт обжалования надзорных решений, в том числе с положительным исходом дела. Стоит поверить, что только профессиональные и компетентные юристы, которые, в частности, работаю в нашей юридической компании, способны довести подобные дела до положительного исхода. Мы готовы помочь даже в наиболее трудных на первый взгляд случаях.
Источники:
http://www.9111.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8/
http://www.advocats.ru/zhaloby_i_obzhalovaniya/obzhalovanie_postanovleniya_nadzornoj_instancii/