Освобождение Риги от немецких захватчиков состоялось 13 октября 1944 года войсками 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов.
Немецкое командование в боях за Ригу допустило просчет: основные свои силы гитлеровские войска сосредоточили на восточном участке, не слишком укрепляя северное и северо-восточное направление, где было сосредоточено большое количество озер.
Показать полностью…
Войска вермахта согнали десятки тысяч мирных жителей, не только из Латвии, но также из Эстонии, из Литвы, из Калининской и Ленинградской областей, которые под дулами автоматов и пулеметов строили укрепительные позиции для немецкой армии. Сами гитлеровские войска лихорадочно собирали ударные роты, полки и батальоны из остатков разбитых эсэсовских дивизий. Они доставили в Ригу более полутора тысяч будущих летчиков из школ бомбардировочной авиации и отправили их в бой как обычную пехоту.
Но и это не помогло: стремительные и умелые действия советских войск разрушили все планы немцев. Бесстрашная советская армия совершенно неожиданно для противника появилась в северной части города Риги. Отважные пехотинцы, ворвавшись в город, разгромили несколько вражеских подразделений, укрепившись на некоторых улицах. Следом за пехотинцами появились танковые части. В ходе ожесточенных боев советские войска освободили город Ригу от фашистских захватчиков.
В освобождении города активное участие принимали войска 1-го Прибалтийского фронта под командованием Героя Советского Союза генерала армии Ивана Христофоровича Баграмяна. В тесном взаимодействии войск 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов при участии бойцов латышского корпуса под командованием генерал-майора Детлав Карловича Бранткална рижская операция была завершена настолько стремительно, что немцы, уходя под ударами наших войск, даже не успели разрушить Ригу.
Эта успешная операция является замечательной страницей в истории побед на фронтах Великой Отечественной войны.
К сожалению, сегодня память о тех героических событиях Великой Отечественной войны намеренно искажается. Россия всегда будет напоминать тем, кто пытается стереть важные для всего человечества страницы истории, о роли советского народа в освобождении мира от фашистских захватчиков.
Сюжет о рабочей поездке Александра Бастрыкина в Санкт-Петербург
Рабочая поездка Александра Бастрыкина в Санкт-Петербург
____
В Санкт-Петербурге Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин провел личный прием граждан. В нем также приняли участие руководство и сотрудники следственных подразделений СК России, в чьем производстве находятся материалы, по поводу которых жители области и северной столицей обратились на прием.
Показать полностью…
Так, жительница Санкт-Петербурга пожаловалась Александру Бастрыкину на бездействие следователя УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, а также сообщила о мошеннических, по мнению заявителя, действий руководителя одного из товариществ собственников жилья Приморского района Санкт-Петербурга.
Еще один житель северной столицы обратился к Председателю СК России с жалобой на действия следователя ГСУ МВД России по Санкт-Петербургу в рамках расследования уголовного дела о крупном хищении денежных средств, в результате чего мужчина лишен возможности распоряжаться квартирой.
По озвученным фактам глава ведомства поручил руководителю ГСУ по Санкт-Петербургу провести проверки и принять законное и обоснованное решение.
На прием к Председателю СК России пришла супружеская пара из Петербурга, которые выразили слова благодарности Александру Бастрыкину в оказании содействия в получении российского гражданства им и членам их семьи.
Также на прием к Председателю СК России обратилась жительница Ставропольского края, которая сообщила о рейдерском захвате бизнеса и иных активов после смерти в январе 2015 года ее мужа, являвшегося собственником крупных предприятий Ставропольского края ипожаловалась на бездействие сотрудников правоохранительных органов региона. Александр Бастрыкин принял у женщины заявление, сообщив, что проверкой изложенных доводов займется центральный аппарат ведомства.
По итогам личного приема граждан Александр Бастрыкин дал подчиненным сотрудникам ряд конкретных поручений и указаний по заслушанным обращениям, подчеркнув, что разрешение всех прозвучавших вопросов будет находиться на контроле.
По завершению приема граждан состоялась встреча Председателя Следственного комитета России с кадетами Санкт-Петербургского кадетского корпуса из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На этот раз ребята поделились с Александром Бастрыкиным развиваемой в корпусе практикой шефства над младшими товарищами: старшеклассники активно помогают поступившим в этом году ребятам адаптироваться и влиться в учебный процесс. Председатель поддержал инициативу кадет, отметив, искренность и важность таких поступков.
Кроме того, в Санкт-Петербургском государственном университете состоялось очередное лекционное занятие для студентов вуза. Тематику лекционного занятия предопределил прошедший недавно профессиональный праздник сотрудников подразделений уголовного розыска. Профессор рассказал студентам о главной оперативной службе МВД России – уголовном розыске, раскрыв его задачи и полномочия.
Кроме того, профессор рассказал о порядке и значении совместной работы этого подразделения полиции со Следственным комитетом России. Во многих случаях именно грамотная организация взаимодействия следователей СК России с сотрудниками уголовного розыска, а также применение современной криминалистической и поисковой техники, новейшего экспертного оборудования способствовали установлению лиц, виновных в совершении особо тяжких преступлений. Александр Бастрыкин озвучил конкретные примеры эффективности совместной деятельности.
Александр Бастрыкин отметил, что раскрытие любого преступления – это всегда результат коллективного труда, и большое значение при этом имеет оперативно-разыскное сопровождение следственных действий, умелое использование агентурного аппарата, своевременное применение всех существующих экспертных возможностей.
Для студентов сегодняшнего занятия по приглашению Председателя СК России также выступили практические работники ведомства — следователи-криминалисты Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета. Выступление было посвящено одному из важнейших следственных действий — осмотру места происшествия. Представители Криминалистического центра Следственного комитета рассказал слушателям о классификации следов, способах их выявления и фиксации, об используемых технических средствах при производстве осмотра места происшествия, а также об использовании современной криминалистической техники для обнаружения и изъятия следов, вещественных доказательств и орудий преступления. Криминалисты раскрыли некоторые тактические приемы работы следователей-криминалистов и привели яркие примеры из их практики.
Международная Юридическая фирма
International Law Firm
+7(499)158-29-17
+7(499)158-85-81
+7(499)158-65-66
Председателю
Следственного комитета
Российской Федерации
Бастрыкину Александру Ивановичу
от адвоката Áйвар Людмилы Константиновны
в интересах гражданина Франции
от Трунова Игоря Леонидовича
в своих интересах и интересах доверителя Дидье Маруани
по доверенности от 19 октября 2016 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке ст. 141 УПК РФ о противоправных действиях должностных лиц ГСУГУ МВД России по г. Москве
Уважаемый Александр Иванович.
Настоящим обращаемся в Ваш адрес, как к руководителю Следственного комитета Российской Федерациис заявлением о проведении проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц МВД России,которые действовали с превышением своих должностных полномочий и грубейшим нарушением требований законодательства Российской Федерации.
Так, 29 ноября 2016 года в отделении Сберегательного банка на ул. Покровка д. 19,по ложному сообщению оякобы готовящемся преступлении, были задержаны гражданин Франции, музыкант, композитор и певец – Дидье Маруани, его юридический представитель и ранее адвокат д.ю.н., профессор — Игорь Трунов, переводчик Ирина Синякова и охранник Веремюк Александр.
Все, что произошло в отделении Сберегательного банка на ул. Покровка д. 19 является провокацией, которая была спланирована, спровоцирована и подстроена при непосредственномучастии сотрудников правоохранительных органов.
Вышеприведенная информация подлежит проверке, поскольку изложенные в ней события соответствуют фактическим обстоятельствам, которые имели место в отношении Игоря Трунова и Дидье Маруани.
29 ноября 2016 г., примерно в 18:30 час. Дидье Маруани, Игорь Трунови сопровождающие переводчик и охранник, были задержаны в отделении Сберегательного банка на ул. Покровка, 19.
Никто из задержанных лиц не мог свободно передвигаться, покидать помещение и выбирать место своего нахождения.
При этом никакого протокола о задержании Дидье Маруани, Игоря Трунова, ИриныСиняковой и Веремюк Александра не составлялось.
Таким образом, моментом задержания является 29 ноября 2016 г. в 18:30 час.
В отделении Сберегательного банка по адресу г. Москва, ул. Покровка д. 19 Маруани, Трунов, Синякова и Веремюк принудительно удерживались примерно до 23-24 час. после чего, также принудительно они были доставлены в ГСУГУ МВД России по г. Москве. Данные обстоятельства подтверждаются многочисленными видеосюжетами, которые запечатлели принудительное помещение Маруани в автомобиль сотрудников полиции с применением грубой физической силы. Как стало известно со слов самого Дидье Маруани, сотрудники полиции применяли грубую физическую силу в отношении него, при этом перед ним так и не извинились. В отношении Игоря Трунова также применялась физическая сила и грубость, что причинило им обоим физические и нравственные страдания.
Затем, примерно до 5 час. утра 30 ноября 2016 года уже в помещении ГУ МВД по г. Москве по адресу г. Москва, ул. Новослободская д. 45 проходили оперативные мероприятия несмотря на то, что с 22:00 до 6:00 час. закон определяет, как ночное время, когда нельзя проводить никаких следственный или оперативных действия, а данное время отводится для отдыха граждан.
Соответственно, всех вышеперечисленных граждан полицейские удерживали в ночное время незаконно. Протокол о задержании не составлялся, какого-либо заявления о том, что Маруани, Трунов, Синякова и Веремюк находились сначала в отделении Сберегательного банка, а затем в помещении ГУ МВД России по г. Москве на ул. Новослободская д. 45 не имеется. Удержание имело признаки принудительности. Никто из перечисленных лиц не мог свободно покинуть помещение Сбербанка или Управления не мог. Таким образом, полагаем, что данные действия можно оценить, как незаконное задержание и лишение свободы.
Должностные лица Главного следственного управления превысили свои должностные полномочия.
Документы, которые были изъяты у Трунова И.Л. являются адвокатской тайной, охраняемой законом РФ.
Ни телефоны, ни досье по делу Маруани до настоящего времени не возвратили их законным владельцам.
Напротив, как стало известно из открытых источников (интервью О.В. Попкова адвокату ДобровинскомуА.А. размещенное в сети интернет 1 декабря на официальной странице адвоката в Fasebook) сотрудникидолжностные лица Главного следственного управления МВД России по г. Москве передали противоположной стороне в гражданско-правовом споре документы, которые сторона истца собирала с целью обоснования своей позиции и предъявления в суд. Так, как заявил Попков, следователь дал ему автороведческую экспертизу, которую провели по запросу адвокатовДидье Маруани и которая находилась в материалах досье, т.е. являлась адвокатской тайной.
Не исключено, что следователи изъяли досье у представителей Дидье Маруани с целью его дальнейшего передачи противоположной стороне и не исключено, что за деньги.
Таким образом, в действиях сотрудников правоохранительных органов усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьямиУголовного кодекса Российской Федерации: 127 – незаконное лишение свободы, 296 – превышение должностных полномочий, 301 – незаконное задержание, 303– фальсификация доказательств.
Поскольку дела в отношении сотрудников правоохранительных органов подследственны следственному комитету, в соответствии 151, 447 УПК РФ, руководствуясь ст. 141 УПК РФ
ПРОСИМ Вас Уважаемый Александр Иванович, взять под свой особый контроль рассмотрение данного заявления, поскольку ситуация приобрела международный характер.
Посол Республики Франции, Министерство юстиции Франции и соответствующие службы обратили особое внимание на необоснованное задержание гражданина Франции известного музыканта – Дидье Маруани, что уже имеет свои негативные последствия и может также негативно сказаться на, и без того сложные, международные отношения.
Прошу организовать проведение проверки фактов и обстоятельств, изложенных в настоящем заявлении, и принять решение в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства.
Прошу решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГСУГУ МВД России по г. Москве, а также иных служб, принимавших участие в оперативной разработке и задержании Дидье Маруани, Игоря Трунова и других лиц.
Приложение: Ордер адвоката Áйвар Л.К.;
Копия доверенности Дидье Маруани;
Протокол изъятия предметов и документов.
Председателю Следственного Комитета Российской Федерации,
Бастрыкину Александру Ивановичу,
105005, г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, к. 28, сл. часть, 105005,, г. Москва, Технический переулок, д. 2,
от потерпевшего по уголовному делу №351280,
коренного москвича, пенсионера по возрасту, вете-
рана труда 72-х лет, Бычкова Вячеслава Ивановича,
111123, г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 10, к. 1, кв.24,
в порядке ст.124 УПК РФ
Уважаемый Александр Иванович
25. 03. 2003 г. в отношении меня сотрудниками милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы о\у Хачатряном А.С., о\у Сторожуком A . M ., совместно с гражданами Израиля Литвиновым Д.А., Махровым Л.О., Вагановым В.В. было совершено разбойное нападение. В преступлении принимал участие уголовный авторитет Дорошенко A . B , судимый Тверским районным судом г. Москвы за разбой в 2005 году. Преступление спланировано и заказано гражданином Израиля, московским миллионером Альтманом В.А., проживающим в г. Москве, адрес известен.
Мне 72 года, преступление продолжает оставаться длящимся, оно не пресечено. Незаконно изъятое имущество, которое по закону может находиться на хранении до полугода, мне отказываются возвратить по закону на протяжении 5-ти лет со дня возбужденного’ уголовного дела от 11. 05. 2006 г. по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Производство по делу прекращалось 8 — мь раз. Не один из сотрудников СК и прокуратуры не понес за это ответственность. За исключением прокурора ЦАО г. Москвы Павлова И. Н., ему было объявлено дисциплинарное взыскание, что явно не равнозначно преступным действиям. Прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н. дважды отказался выполнить решение Хамовнического районного суда г. Москвы вошедшие в законную силу.
25.05.09 г. я получил ответ из Генеральной прокуратуры РФ за подписью старшего помощника Генерального прокурора РФ Бумажкина А.К., (15/1-4372-04, от 23.04.09, АК 039437), он сообщал, что мои жалобы удовлетворены. Прекращение уголовного дела № 351280 и выделение уголовного дела за № 28516 из указанного уголовного дела № 351280 признано незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ. Постановление было направлено руководителю следственного комитета при прокуратуре РФ для решения вопроса об отмене указанных незаконных решений.
Несмотря на указание Генеральной прокуратуры РФ 18. 09. 09 г., ст. следователь СО СУ СК при прокуратуре г. Балашиха Михайлов Л. А. отказал мне в удовлетворении ходатайства о соединении в одно производство 2 -х уголовных дел.
28.01.2011 г. СК СУ по Московской области, зам. руководителя управления процессуального контроля Зиганшин А. Р. за №216-681-07, АБ 0003741*, сообщил мне, что уголовное дело прекращено 7-й раз и ответ 30. 03. 2011 г. за №216-681-07 АБ 0023275* — Зиганшин А Р., уголовное дело прекращено 8-й раз и 16. 03. 2011 г. постановление о прекращении уголовного дела отменено.
Что касается постановления, вынесенного Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы от 14. 06. 2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела за № 350067 в отношении сотрудников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления на территории г. Москвы. Которое было совершено в отношении ветерана труда не только на территории г. Москвы, но и на территории Московской области, то это постановление на протяжении 4-х лет не выдаётся на руки потерпевшему для его законного обжалования. Такие преступные действия со стороны Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы и СО, лишают потерпевшего права на доступ к правосудию.
В связи с Конституцией РФ, ст. 124 УПК РФ, руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что с 24. 11. 2008 г. мои обращения находятся на контроле в Администрации Президента РФ за № 24112008.
Я неоднократно обращался с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении каждого должностного лица противодействующего закону и постоянно получал ответ, что мои обращения не обоснованны и носят характер предполагаемых преступлений, так как не указывают на конкретный состав преступления. Но нужно ли доказывать и указывать, если сам срок длящегося преступления, длинной в восемь лет, является прямым доказательством, что в прокуратуре и СК СУ обосновалась и утвердилась ОПГ в милицейских, прокурорских пагонах тесно связанных с преступниками в судейских мантиях.
4. Возбудить уголовное дело в отношении заказчика преступления Альтмана В. А. на основании ранее поданных заявлений. Вернуть на законном основании принадлежащее мне имущество, которое было изъято разбойным путём и провести расследование должным образом, предусмотренное законом.
Приложение на_______листах 19. 05. 2011 г. Бычков В. И.
Источники:
http://www.trunov.com/press-centr/news/zajavlenie_o_protivopravnyh_dejstvijah_dolzhnostnyh_lic_gsugu_mvd/
http://maxpark.com/user/2023908313/content/739729