Прокуратура или суд что выше

Я вот о чем подумал.

Насколько мне известно, да это и не секрет (http://www.sledcom.ru/interview/34206.html)

А как это согласуется например если в рамках 25 Главы ГПК РФ в качестве заинтересованной стороны выступает Прокуратура.

Налицо конфликт интересов.

Как в этом случае можно не сомневаться в объективности судьи?

Я в районном суде еще не выиграл ни одного дела против прокуратуры.

Какие будут мнения?

прокуратура предоставляет данные в квалификационную коллегию судей. Это данные о привлечениях к административной или уголовной ответственности. Может представить и другие данные о нарушении закона. В любом случае всю информацию оценивает квалификационная коллегия судей и решает препятствует она занятию должности судьи или нет.

поэтому считаю, что в данном вопросе роль прокуратуры переоценена.

а что касается отсутствия выигранных дел у прокуратуры, то зависимости проверок и результатов рассмотрения дела я не вижу.

«Там, где судья не имеет выбора между оправданием подсудимого и вынесением

обвинительного приговора, ни одна из реформаторских мер (включая работу

собственно с судейским корпусом) не исправит положения. Необходимым условием

для успеха любых других начинаний в области уголовной юстиции и правоохраны

является освобождение судей от структурных ограничений, не позволяющих им

оправдывать подсудимых за недостаточностью улик, а также прекращать дела по

реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям. Эти структурные ограничения

исходят в первую очередь от прокуратуры. Прежде, чем требовать от судей

независимости и беспристрастности, следует добиться, чтобы для них самих

последствия вынесенного приговора были одинаковыми в случае оправдания и

обвинения. В настоящий момент это не так: у прокуратуры существует целый ряд

возможностей создать служебные и карьерные проблемы судье, вынесшему не

устраивающее ее решение: от неуклонного обжалования всех таких решений, до

Читайте также:  Что такое дознание по уголовному делу

Источники:

Читайте также:
Adblock
detector