- Что говорит законодательство
- Особенности отвода
- Порядок отвода
- Составление заявления
- Образец
- Дальнейшее развитие событий
- Что делать, если поступил отказ?
Порядок отвода следователя описан в статьях 61, 62, 67 главы 8 УПК в новой редакции (ранее действовал УПК РСФСР в редакции от 29.12.2001, где содержался аналогичный порядок отвода). В ст. 67 нового УПК сказано:
- Следователь может быть отстранён от дела по приказу руководствующего звена следственного комитета.
В каком случае можно сменить следователя?
- номер дела;
- обоснование отвода;
- приложения (документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых следователь должен быть отведён от дела);
- дата, подпись заявителя.
Письменное ходатайство участников делопроизводства об отстранении следователя присоединяется к материалам дела. Если заявление объявлено в устном виде, его заносят в протокол следственного действия.
Замена следователя по уголовному делу
Статья 67. отвод следователя или дознавателя
Причины для отвода следователя в уголовном деле по законодательству рф
По этим же основаниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.Вопрос об отводе следователя или лица, производящего дознание, разрешается прокурором.(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст.
Отвод следователя или дознавателя — чрезвычайно важное обстоятельство дела, способное полностью изменить ситуацию в Вашу пользу (опять же здесь нет разницы, кто Вы по процессуальному статусу).Коллектив следователей достаточно разнороден – встречаются молодые и рьяные, уставшие и безразличные, откровенно купленные и вроде бы честные. Переход уголовного дела от одного следователя к другому изменяет и характер, и практические цели расследования.
Рейтинг топ блогов рунета
Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.2.
Реальная ли замена следователя
Так как допросы ведутся обычно один на один, нужно указать, что следователь неоднократно (!) отмахивался от Ваших слов; отказывался говорить об обстоятельствах, указывающих на Вашу невиновность, и не допрашивал свидетелей, могущих эту невиновность подтвердить.При наличии такой записи “Тупоглазов” будет смотреться очень жалко, и его начальство во избежание скандала сменит его на более объективного. Новому следователю обязательно нужно объяснить, почему Вы пошли на столь крайние меры, рассказав ему о каких-нибудь совсем уж диких действиях “Тупоглазова”.Этот способ хорош своей радикальностью, но пользоваться им можно только один раз.
Повторение приведет к обратному результату. СТАТЬЯ 65 УПК РФ: ОТВОД СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯСТАТЬЯ 66 УПК РФ: ОТВОД ПЕРЕВОДЧИКА.
Например, если подозреваемый и должностное лицо ранее имели конфликт, либо имеет место личная неприязнь или же следователь является знакомым обвиняемого. Особенности отвода Чтобы заявление об отводе осталось удовлетворённым, в нём должны быть указаны верные и фактически точные сведения, которые прямо указывают на личный интерес следователя к исходу дела либо на его родственные связи с заинтересованными гражданами. Версии о заинтересованности представителя власти, не подтверждённые вескими доводами, не могут подвергаться рассмотрению в качестве основания для отвода следователя по расследованию уголовного дела. Это также связано с тем, что обвиняемое лицо, совершившее противоправные действия, будет стараться подорвать доверие к следователю, чтобы его отвели от следствия. В законодательстве намеренно усложнены правовые нормы, содержащие основания для отведения должностного лица.
- Принятие участия прокурора в досудебном или судебном рассмотрении не может становиться преградой к последующему участию прокурора в деле (статья 66 УПК).
- Решение об отстранении следователя принимается начальником следственного органа, об отстранении дознавателя – прокурором.
- Если перечисленные в законодательстве субъекты дела не приняли мер к добровольному отстранению, им заявляется отведение:
- подозреваемыми, инкриминируемыми, их правозащитниками или законными представителями;
- гособвинителем, пострадавшим лицом, заявителем или ответчиком, частным обвинителем или представителем ответчика (статья 62).
Результатом отстранения становится то, что все материалы, доказательная база, факты и сведения, полученные должностным лицом в ходе расследования, утрачивают свою правомерность, то есть становятся недействительными.
Дальнейшее развитие событий При удовлетворении заявления начальник следственного комитета или прокурор производит отстранение должностного лица от дальнейшего расследования и назначают другую кандидатуру для ведения дела:
- пункт первый части первой статьи 39;
- пункт 14 второй части статьи 37.
Если следователь или дознаватель при выявлении веских причин не отстраняется от дела в добровольном порядке, при этом другие участники процесса также не заявляют об их отстранении, то руководитель следственного органа (или прокурор) разрешает сложившуюся ситуацию по собственному усмотрению (пункт 3 комментария к статье 67). Что делать, если поступил отказ? Если ходатаю было отказано в отделении следователя, нужно подать заявление в прокуратуру. В заявлении необходимо максимально точно и подробно описать сложившуюся ситуацию и приложит к нему подтверждающие документы.
цитирование: VV написал:
[QUOTE] Leon написал:
[b]
Скорее, наоборот, знакомый обвиняемых. А доказать это проблемно.
[/quote]
Вообще, чтоб подсказать что-то внятное нужно знать хотя бы о чем идет речь.
В целом такой поворот событий очень неприятный. Если дознаватель решит «отмыть» -«отмоет» почти наверняка, проще плюнуть. Жалобы в прокуратуру и пр. доставят определенные хлопоты и неприятности всем, но в первую очередь Вам лично!
Главное не участие, а результат.
[/B][/QUOTE]
Нет, ну плевать-то на такой поворот событий не стоит, а, поскольку, жалоба пойдет не от меня лично, а от потерпевших (а им сам бог велел) — то проблем должно быть меньше.
цитирование: Leon написал:
Нет, ну плевать-то на такой поворот событий не стоит, а, поскольку, жалоба пойдет не от меня лично, а от потерпевших (а им сам бог велел) — то проблем должно быть меньше.
——————
С наилучшими пожеланиями Владимир.
цитирование: VV написал:
[QUOTE] Leon написал:
[b] Нет, ну плевать-то на такой поворот событий не стоит, а, поскольку, жалоба пойдет не от меня лично, а от потерпевших (а им сам бог велел) — то проблем должно быть меньше.
Спасибо ВВ и Кулмену за дельные советы — как только закончится данная история и чем закончится — расскажу (если интересно, конечно).
——————
С наилучшими пожеланиями Владимир.
| Гость Kotejaaa_* |
Lost In My Own Mind . да ничем. Дело передали по принципу подсудности в Ярославль, откуда родом был обвиняемый, а там естественно «родные стены» помогли. Пришла какая-то бумажка потерпевшим, я ее даже в глаза не видел. Суть в том, что «обвинение недостаточно подкреплено». 🙁 Как обычно в общем и бывает. Очередное подтверждение тому, что в нашей стране самая гуманная правоохранительная система. 🙁 Могу ли я на вторичном допросе поменять показания?Здравствуйте, моего сына несовершеннолетнего(17 лет) поймали за рулем. Он дал показания что он выпил пару глотков пива. Но ему не предложили пройти медицинское освидетельствование, и он не отказывался от него. Можем ли мы на вторичном допросе, поменять показания, написав что он был трезв? Это будет как дача ложных показаний?
Можете, но вам придется ОБЯЗАТЕЛЬНО объяснить, почему в ппервый раз вы дали те показания, которые в протоколе и подписались под протоколом. Иначе да
тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. 6. Свидетель не вправе: 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308Уголовного кодекса Российской Федерации. Как мне изменить показания, если я свидетель?Здравствуйте! У меня такая ситуация на моего товарища написали заявления об изнасиловании где я прохожу как свидетель пока как свидетель хотя я с уверенностью знаю что я не каким боком к девушки не прикасался , но при этом много лишнего нагородил на первом допросе и то не допросе как свидетеля а в простой объяснительной !в связи с тем что когда я говорил правду на меня оказовалось психологическое давление со стороны органов власти и мне не верили ! Как мне изменить показание и при этом не угодить за ложные показания .
?те объяснения которые вы давали оперативным сотрудникам они не являются доказательством по делу Тем более при этом не присутствовал ваш адвокат Показания будут только когда вас допросит Следователь и вы подпишите именно процессуальный документ — протокол допроса свидетеля, где вас СЛЕДОВАТЕЛЬ предупреждает об отказе за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Также СЛЕДОВАТЕЛЬ должен вам разъяснить право не свидетельствовать против себя (статья 51 конституции) Если после первого допроса вы измените показания тогда это и будет считаться что вы поменяли показания Лучше сходите на допрос в качестве свидетеля со свои адвокатом — это самый правильный выход в вашей ситуации. Источники: detector |
