Добрый день. Ситуация следующая: В отношении меня было возбуждено уг. дело по ч.3 ст.30, ч.3 ст.204. Дело ушло в суд. Где-то в 12-м суд. заседании прокуратура заявила ходатайство о возвращении дела прокурору, так как похоже наконец поняла, что дело «шито белыми нитками» (не зря я столько бодался в суде и пожалел, что нанял адвоката, так как на 90% обвинение развалил сам). Судья при этом три раза у меня переспросила — согласен-ли я с заявленным ходатайством. Я не хотел соглашаться, но адвокат меня убедил согласиться (ну я еще согласился после изучения практики. говорящей о том, что если даже суд 1-й инстанции и вынесет оправдательный приговор, то в апелляции он на 99% будет отменен, при этом прокуратура в коридоре суда настойчиво просила согласиться, намекая при этом на переквалификацию по ст.159 ч.3). В итоге дело в ноябре 2012 г. вернули в порядке ст.237 УПК и на этом как отрезало. Тишина полная. Следователь толком ничего не говорит, все говорит зависит от прокуратуры, а я лишний раз не лезу, так как понимаю, что дело наверняка приостановлено (незаконно). Подскажите, чего ожидать от наших «доблестных» правоохранительных органов?
Вопрос относится к городу Санкт-Петербург
Увы, дело не приостановлено. Но дальше все зависит от профессионализма Вашего адвоката. Можно добиться прекращения дела на следствии, если правильно сработать. Если нет, то дело повторно направят в суд, и рано или поздно вынесут уже обвинительный приговор. Кстати,если Вы считаете, что Вы лучше понимаете, чем адвокат, то можете от него отказаться, либо пригласить другого.
Источники: