На своей странице в «Фейсбуке» Портнов, который во времена президента Януковича был замглавы его администрации, заявил: прокурорам запретили подписывать дела, которые ведутся против Петра Порошенко.
Портнов ранее неоднократно первым публиковал инсайдерскую информацию о ходе дел, которые вела Генпрокуратура, и эта информация подтверждалась, напоминает политэксперт Денис Гороховский. Однозначно у Портнова есть свои источники в руководстве прокуратурой, эти вещи он может знать, допускает политолог.
Cитуация вокруг Рябошапки начала накаляться не вчера — это фактически стало одним из итогов визита Зеленского в Соединенные Штаты. Такое мнение у политолога, эксперта Института анализа и менеджмента политики Руслана Бизяева.
Он добавил, что никаких активных следственных действий не ведется. Видимо, нет политической воли на самых верхах — значит, возможно, договорились.
Не только у Портнова есть претензии к Рябошапке. Фактически Портнов озвучил то, какие есть вопросы в обществе вообще к Генпрокуратуре, говорит Руслан Бизяев.
Он считает, что рано или поздно эти вопросы генпрокурору задаст и Зеленский, потому что это удар по его имиджу и рейтингу достаточно серьезный.
Украинцы ждали, что после прихода нового генерального прокурора действительно начнется борьба с преступностью и коррупцией, говорит адвокат и правозащитник Андрей Гожый. Но увидели, что продолжается та же политика, что была при Луценко: никаких подвижек по реабилитации, оправданию преследуемых за инакомыслие не началось.
Он считает, что реальную оценку генеральному прокурору можно давать примерно через календарный год после его назначения.
Политической воли сажать Порошенко нет. Пока нет
Арест Порошенко маловероятен, говорит Денис Гороховский. Сегодня Порошенко представляет довольно крупную группу населения, у него есть 8%, которые его поддерживают. Они позволяют влиять ему на повестку дня. В то же время даже для снятия неприкосновенности с Порошенко нет политической воли власти.
Руслан Бизяев тоже не видит предпосылок для ареста Порошенко — во всяком случае, в ближайшее время, до нового года.
В ситуации с Порошенко мы уходим из области права в область политики, говорит Андрей Гожый. А в политике главный принцип — целесообразность.
«Если будет целесообразно, то Порошенко может сесть в тюрьму в течение месяца. В противном случае — не сядет.
Однако в таком случае новая власть должна показать обществу, что Порошенко действительно сел за дело, за свои конкретные деяния, а не по каким-то надуманным обвинениям. Кость Бондаренко: Зеленский нацелен на конечный эффект, это в нем из шоу-бизнеса
С другой стороны, как считает политолог Кость Бондаренко, нынешней власти невыгодно сажать Порошенко — это сложно, долго и проблематично, к тому же создает из коррупционера и олигарха «мученика системы».
«Порошенко будет постоянным напоминанием о том, какие лихолетья пережил украинский народ и какую коррупцию преодолел Зеленский. Ему необязательно сажать Порошенко, потому что опыт с посадкой Юлии Тимошенко (при Януковиче. — Ред.) показал, что, как только ее посадили, из нее сразу же стали создавать образ мученицы, — напоминает политолог. — Поэтому сажать Порошенко Зеленскому невыгодно. А вот если Порошенко сделать таким постоянным подозреваемым, которого каждую неделю будут вызывать на допрос на протяжении пяти лет, совсем другое дело. Это позволит держать его на коротком поводке».
В Узбекистане начали арестовывать следователей СНБ и бывших прокуроров. Готовится ли в стране большая реабилитация тех, против кого были выдвинуты сфабрикованные обвинения?
5 марта в Ташкенте начнется процесс по делу журналиста Бобомурода Абдуллаева, который был арестован в сентябре 2017 года, то есть уже при правлении Шавката Мирзиёева. Он обвиняется в совершении ряда тяжких уголовных преступлений, включая посягательство на конституционный строй. Дело было передано в прокуратуру, затем — в суд, но в середине февраля стало известно, что следователь Службы национальной безопасности Узбекистана (СНБ) Нодирбек Туракулов, который вел его дело, сам арестован и обвиняется в злоупотреблении властью и «привлечении невиновного к ответственности».
При этом наблюдатели считают дело Абдуллаева политическим ввиду его возможной связи с группой оппозиционного политика Мухаммада Салиха, проживающего в изгнании. И задаются вопросом — означает ли арест следователя готовность президента страны Шавката Мирзиёева пересмотреть отношение к тем, кто был осужден «за политику»? Тем более, что за время его пребывания на президентском посту несколько таких заключенных покинули места лишения свободы. С вопросом о том, ждет ли Узбекистан волна реабилитации политических заключенных, DW обратилась к правозащитнице Надежде Атаевой, руководящей Ассоциацией «Права человека в Центральной Азии» во Франции.
DW: Надежда, на этой неделе стало известно, что Узбекистан впервые заявил о намерении стать членом Совета по правам человека ООН. Можно ли ожидать от власти массового пересмотра так называемых политических дел?
Надежда Атаева: Пока к массовому пересмотру таких дел власть не готова. Но идет другой процесс. У тех, кто сейчас освободился, есть возможность подавать на реабилитацию. Хотя не все адвокаты в Узбекистане возьмутся за такие дела. И мы пока не знаем, как власть отреагирует на прошение о реабилитации — не будет ли на этих людей оказано давление и не ухудшится ли их положение. Прецедентов пока нет, хотя я знаю как минимум одного человека, который готовит такие документы, и второго, который намерен это сделать. Но это немолодые, очень истощенные заключением люди. Им еще нужно лечиться.
Поэтому процесс затянется в любом случае. Практики нет, поэтому я даже не могу назвать всех возможных препятствий. Если же говорить о глобальной кампании, о создании государственной комиссии с участием гражданского общества, которая занялась бы пересмотром ряда категорий приговоров, которые можно считать политическими — очень многих людей за политические высказывания лишили свободы — то этого процесса пока нет. Больше того, по одним и тем же статьям есть люди, которые отсидели и их сейчас выпускают, но другие были объявлены в международный розыск, и их из розыска нынешние власти пока не исключают.
— Но аресты следователей, которые вели громкие дела, отставка председателя СНБ, жесткая критика президентом этой организации, арест бывшего генерального прокурора — это не знак намерения подготовить общество к некоему пересмотру отношения к инакомыслящим?
— Мне известны случаи такого рода, когда следователи оказываются в положении обвиняемых. Например, дело бухарских предпринимателей братьев Ибодовых. Есть аудиозапись выступления в Бухаре президента Шавката Мирзиёева, где он говорит, что у него имеются фотографии, свидетельствующие о практике пыток, совершенных сотрудниками СНБ. На меня вышла сестра братьев Ибодовых и сообщила, что прокурор начал пересмотр их уголовного дела. Есть похожий случай в Намангане. И еще есть несколько случаев, связанных с привлечением к ответственности сотрудников СНБ. Но их пока буквально можно пересчитать по пальцам. И то, как это происходит, осуществляется в закрытом режиме, общественность крайне редко узнает имена сотрудников, которые причастны к пыткам.
При этом пытки относятся к категории преступлений против человечности. Эта тема должна быть открыта для общественности. Только в этом случае есть перспектива прекратить практику пыток. То, что сейчас происходит, скорее выглядит как проведение избирательных акций, направленных на создание положительного имиджа Узбекистана. Системной работы пока не проведено. Но мы знаем и то, что физическое насилие стало в Узбекистане сокращаться. Хотя ему на смену приходит практика обращения, унижающего достоинство человека. Приведу пример — из разных колоний недавно вышли на свободу несколько заключенных, и наши волонтеры передали нам после встречи с ними информацию о том, что сегодня сохранилась практика, когда заключенных на прогулку выводят в мешках, надетых на голову. При том, что у них в камерах нет вентиляции.
— Вы говорите что системной работы не проведено, но есть, например, указ президента о пересмотре дел, где есть подозрение на применение пыток в ходе расследования?
— Да, есть указ президента о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам тех дел, где обвиняемые, подследственные или подсудимые заявляют на любом этапе расследования о применении к ним недозволенных методов воздействия. Но, например, дело Бобомурода Абдуллаевва передали в суд, несмотря на арест следователя, а не направили на пересмотр, хотя там говорилось о получении признательных показаний под пытками. А следователя Туракулова привлекли к ответственности по статье 301 — это превышение служебных полномочий.
Если бы в отношении него фигурировала статья о применении пыток, дело Абдуллаева должно было бы быть направлено обратно из суда для проведения нового следствия. А так следователь отстранен, в отношении него возбуждено отдельное дело, но решение следующей инстанции — прокуратуры, о передаче дела в суд с обвинительным заключением прокуратуры остается в силе. О какой тогда реабилитации может идти речь, если суду представляются доказательства, возможно, добытые под пытками? Мы сейчас мобилизуем дипломатические миссии в Ташкенте для того, чтобы их представители присутствовали на этом суде, поскольку он хотя бы проводится в открытом режиме.
— Но о привлечении следователя к ответственности сотрудники самой правоохранительной системы уже наслышаны. И, наверное, должны сделать для себя выводы?
— Наверное. Тем более, что этот случай обязательно попадет в ежегодный доклад Национального центра по правам человека, который подается в ООН. Он уже попал в поле зрения европейских независимых наблюдателей, которые участвуют в диалоге ЕС — Узбекистан. Мы уже довели информацию об этом и ряде других случаев до Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), который в своем уставе предусматривает мониторинг по соблюдению прав человека в странах, которым они готовы выдавать кредиты. С другой стороны, к сожалению в Бухаре по делу Ибодовых арестовали, как нам известно, только одного сотрудника, хотя убивали Ильхома Ибодова несколько человек.
Мы не знаем, как будет проходить служебное расследование, и насколько объективно будет формироваться обвинение, и не нашли ли там «стрелочника», чтобы сделать показательный процесс. Пока все, что связано с преступлениями государственных чиновников, засекречивается. Поэтому и доверие к этим шагам власти слабое. Я помню, как встречалась с судьей из Конституционного суда Германии. Его спросили, нужно ли засекречивать процессы против террористов. Он сказал, что теракты связаны с безопасностью населения, поэтому такие процессы должны проходить открыто.
— Но сейчас чиновников президент обязал отчитываться перед прессой. По этим делам известно о таких отчетах?
— Идея правильная. Но вот факт: уже несколько недель, как ушел со своей должности бывшийглава СНБ Рустам Иноятов, и он пока никак не ответил на вопросы прессы. Не прояснено в достаточной мере, чем вызван арест бывшего генерального прокурора и его заместителей. Пока эти процессы «наверху» идут закрыто, мы подозреваем за этим передел сфер влияния и капитала, наворованного чиновниками.
Генеральная прокуратура с самого начала должна объяснить общественности, в чем дело, ведь оно касается людей, стоявших на страже соблюдения законов в стране. Тем более, когда речь идет о взятке в отношении чиновника, который уже давно не на своем посту. Взятка требует особой формы доказательства, она должна быть зафиксирована.
Могу допустить, что сейчас эти чиновники окажутся в положении тех правозащитников, которым прежде они шили дела. Но объективности самой системе это не прибавит. На этом фоне общество живет слухами. Сейчас говорят о неких миллионах, которые бывший генпрокурор запрятал в одной прибалтийской стране. Но тут нельзя исключить диффамации.
Знаю, что западные издания направили запросы на уточнение информации по этому случаю, но ответов, насколько мне известно, пока нет. У меня есть ощущение, что эти процессы инспирированы Шавкатом Мирзиёевым для того, чтобы усилить свою власть и одновременно создать впечатление о масштабной борьбе с коррупцией. Ведь прежде все работали в одной команде Ислама Каримова, а сейчас одна группа подавляет другую группу.
— Мы говорили о «политических» в самом Узбекистане. А можно ли ожидать создания условий для возвращения политических иммигрантов?
— Я знаю политических иммигрантов, которые сейчас хотели бы вернуться на родину. Многие из них — пожилые люди, и хотели бы попрощаться с жизнью там. Но на каждом этапе возникают очень серьезные препятствия. Начиная с необходимости официального разрешения от властей на возвращение в страну, хотя они сохранили гражданство Узбекистана. И по международным законам, и по законам национальным, гражданин может вернуться в Узбекистан, когда этого захочет. А сейчас его депортируют из Узбекистана и направят в дипломатическую миссию для того, чтобы он оформил сертификат о возвращении на родину.
Получается, что власть не готова к диалогу с людьми, имевшими активную жизненную позицию. Есть серьезные чисто бюрократические препятствия для того, чтобы политэмигранту обжаловать приговор, вынесенный в Узбекистане. Система сейчас создает фильтр, который отделит тех, кому можно будет дать реабилитацию, а кого все же не стоит допускать до политических и общественных процессов в стране. Посмотрите на реакцию, последовавшую на обращение группы узбекских литераторов к президенту с просьбой разрешить вернуться оппозиционеру и поэту Мухаммаду Салиху. Поднялась настоящая травля, причем как бы от лица русскоязычного населения, хотя на самом деле эта травля была организована совсем другими силами. Власть по отношению к серьезным критикам пока не определилась.
Об освобождении Отабека Муродова от должности генерального прокурора стало известно накануне, 20 июня. Он возглавлял Генеральную прокуратуру с января 2018 года.
В середине июня Генпрокуратура заявила о следствии над предшественником Отабека Муродова, бывшим председателем Службы государственной безопасности (СГБ) Ихтиёром Абдуллаевым. По делу проходит всего около 10 человек. Им вменяется совершение преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями и взяточничеством.
- Верховный суд не информирован о санкциях в отношении Отабека Муродова25 июня 2019, 16:06
Сломать систему могут люди не связанные с полностью разложившейся системой. Президент должен обьявить президентский набор кадров. Придут люди которые опираясь на поддержку народа и Президента, смогут пероломить ситуацию.
БРАВО, НАШ ПРЕЗИДЕНТ.
Интересно, а откуда у вилоятских хокимов 100 тысяч, 50 тысяч долларов на дачу взяток?
Очень уважаю нашего президента, да не все гладко, но он видно старается и дай бог ему здоровья, хочется верить, что в этот раз многострадальный народ Узбекистана не ошибся своим выбором
Где громкие задержания? Массовые оресты? Где возврат наварованных средств? По делу Гульнарвы все что то работают, прорабатывают, а возврата то нет! Где хоть один возврат? Что толку от работы, если годами нет результатов?
Необходимо возвратить в казну Государства всю сумму взяток, имущество конфисковать. Вот тогда будут думать. Действительно, Президент оказывает огромное доверие, назначает на высокие посты, а его подводят моментально. Как же ему справиться?А доверие народа? Оно ведь тает на глазах..
Серьёзные заявления, надеюсь общественность тоже узнает подробности дела? В частности кто давал взятку, какое наказание понёс, кто организатор и кто исполнитель?
Было бы очень интересно посмотреть на всё это гнездо.
Уважаемый господин Президент РУз Ш.М. Мирзиёев! Ваши реформы не будут реализованы пока вы задушите коррупцию. Надо беспощадно карать чиновников всех уровней за коррупци. Возьмите на вооружение опыт Сингапура и Грузии, примером может служить опыт президента Сингапура Ли Куанг Ю. Он беспощадно казнил всех, кто был связан с коррупцией. Сегодня Сингапур входит в десятку самых развитых стран мира. Все эти коррумпированные чиновники САБОТИРУЮТ Ваши реформы.
Дай бог вам здоровье и сил уважаемый Шавкат Миромонович!
Нужен закон о конфискации имущества гос. чиновников. Останутся те, кто дорожит доверием. Остальным — добро пожаловать в предпринимательство.
Радует, что Шовкат Миромонович держит руку на пульсе событий и замечает, что творится вокруг. Плохо то, что его окружение не хочет изменений. В прокуратуре необходима чистка, причем капитальная. Те самые “крысы“, о которых говорил президент, заражают остальных “крысиной болезнью“ и получается то, что мы имеем. И это не только в прокуратуре.
Реально нужен закон о конфискациях. И чтоб конфискации подлежало и имущество законного супруга/супруги.
пора валить с этой планеты..
Малейшее нарушение закона должно тут же пресекаться. Виновные должны нести мгновенно ответственность. Ошибки можно простить. За намеренное нарушение человек должен нести ответственность. Нет большого и малого. Сарай или завод. Нет разницы. Для кого то и сарай как завод а для кого то и завод как сарай. Хотите избавиться от коррупции — исполняйте закон на всех уровнях. Закон об охране частной собственности — хорош на бумаге а на деле просто издевательство.
Одно и тоже, одни и те же истории, одни и те же статьи. Почему так?
Мурадов ведь отлично знал что произошло с его предшественниками. Он же понимал что с ним станет и как всё будет если он будет брать взятки И всё равно не боясь и не думая о возможных последствий брал взятки. Что это? И если генпрокурор не в состояние удержать себя в совести, то что творится ниже. Наверное здесь без психоаналитика не обойтись. Это мне трудно понять, но наверное человеку крышу сносит когда в месяц получает 100 тыс $ и более.
Спасибо нашему Президенту, что приводит чиновников в чувство.
Рука руку моет. Прокуратура- лишь частица в куче, одни связаны с другими. Потрясите и другие гос. структуры и богачей, казна сразу наполнится на долгие годы вперёд! За 30 лет страну использовали как непристойную женщину много раз, откуда теперь взять честных чиновников. Надо срочно принимать закон о госслужбе, чем быстрее тем лучше.
наш президент! старается для народа. но чиновники думают только о своем кармане, о стране вообще не думают она для них как чужая. дай Бог Президенту здоровья и силы воли победить чиновничьи интересы.
Вот тебе и результат.. Интересно, а наши обращения о незаконных действиях/бездействии прокуроров будут пересмотрены?
Надо внести поправки в 210 ст УК.(получение взятки), и сделать так, чтобы наказанием за получение взятки чиновниками высшего ранга было бы пожизненное заключение с конфискацией имущества, чтобы там на особой зоне для таких, они пожизненно трудились бы до седьмого пота во благо народа и страны. Но если чиновника подставили, то у него будет во время прохождения пожизненного заключения возможность подать на аппеляцию и оправдать. И поэтому наказание в виде казни непреемлимо, так как это не даст возможности человеку оправдать себя, если он действительно не виновен и его подставили. И судьям, дознавателям, следователям и прокурорам тоже надо давать пожизненное, в случае привлечения к ответственности за тяжкие преступления заведомо им невиновного человека.
Интересно, а в каких-нибудь сомалях/зимбабвах такое тоже бывает, или там уже знают ответы на классические вопросы: Кто виноват И что делать?
Уважаемый господин Президент!
Не думаю, что следующий ваш назначенец будет лучше предыдущего. Виноваты не столько люди, как система. Нужна коренная и полная реформа во всех структурах власти и создание климата благоприятствования для развития малого и среднего бизнеса. Являясь вашим сторонником все-таки вынужден констатировать, что реформы в стране имеют волнообразную тенденцию. Они то поднимаются и крушат всех на своем пути, то затихают медленно замолкая. Этот процесс очищения должен идти постоянно по нарастающей и касаться всех невзирая, на лица и регалии. Многие ключевые должности в руководстве страны занимают люди, которые в силу возраста, образа жизни и потребностей не могут проводить в жизнь предлагаемые вами изменения в Узбекистане. Эти господа будут зубами держаться за свои кресла и уютные кабинеты и их головы заняты ни тем, чтобы помочь поднимать страну, а лишь вопросами своего выживания в новых, чуждых для них условиях. Очень много ваших сторонников, людей 30-40 и 50 лет имеющих широкий кругозор и богатый жизненный опыт, готовых встать рядом с вами, засучить рукава и совместно поднимать с колен нашу любимую страну, очищая её тело от паразитов-коррупционеров и прихлебателей-блох. Это ваша армия из народа. Они разбросаны по всему миру, но эти люди знают цену слово “Родина“, многое пережили на чужбине и закалились, но никогда не теряли интерес к своей родной земле и всегда сопереживали ее неудачам и горестям. Нужна новая и слаженная команда единомышленников знающих как действовать и что делать для ускоренного движения вперед. Очень надеюсь, что Узбекистан сумеет найти выход из тупика и успешно развиваясь достичь самых больших высот.
Прекрасно! Значит теперь можно снова пойти в прокуратуру Газалкента и возможно она всё-таки решит вопрос с невыплаченной пенсии моей мамы за февраль 2017 года, недоплатой по 125 тысяч за 4 предыдущих месяца и подделкой её подписи? Мы с сестрой обратились сначала на почту, они внаглую приложили копии квитанций за коммуналку, взятые у мамы же. Причем оплату произвели мы с пластиковой карты! Мы обратились в прокуратуру, они отправили в милицию, где мы написали заявление. Потом типо сравнение нужно сделать по образцу в период её работы в гос. учреждении ( маме в 2017 году было 82 года)! Потом просто не пускают ни в милицию, ни в прокуратуру, телефоны меняли. Так и заглушили этот вопрос, а маму то ОБВОРОВАЛИ! Наверное попробую ещё один разок, но судя по тому, что ей паспорт делали почти год..
Raimzhon Mukhammad Ali
Согласен с Вашими аргументами. Но, смущает одно — надеяться и рассчитывать на “варягов“? А среди здесь живущих нет достойных? Не поверю, что Абдуллаев, будучи генпрокурором, был чист, как слеза. И преемник его за менее, чем полтора года, превратился в вора и взяточника. А те десяток, кто вместе с Абдуллаевым проходят, они ангелы во плоти? Нужна четкая, хорошо продуманная (чтобы потом не говорить: “вай, опять не подумали!)“, система подготовки, проверки и подбора кадров. Эти, вышеупомянутые “кадры“, Президента “подставили“ только потому, что система кадровая негодная. А для начала нужно эту систему ломать.
PS. По-моему, не может быть эффективным и полезным управленцем в госорганах человек из бизнеса. Ну не могу представить, что такой “управленец“ будет думать о народе, и не “позаботится“ о своем бизнесе и росте его прибылей, а такое раздвоение интересов бывает не на пользу людям.
Уважаемый Шавкат Миромонович и администрация президента РУз усилите своё внимание на фын. отчетность госкомпаний и на банковский сектор именно через них совершаются транзакций, не которые из них оседают в офщорных зонах в счётах большых лиц и фырм однодневок. Легализуя много миллионные коррупционные ин валюту.
Вот и ответ откуда брать деньги, если потрясти всех этих чиновников денег хватило бы на все инвестиционные проекты в энергетике. Не было бы необходимости повышать цены на электроэнергию, газ, воду и т.д. Господин президент, смелее сажайте всех этих мошенников, взяточников конфискуйте у них наворованное и пустите эти средства на восстановление энергетической отрасли. Надеюсь, что это будут гласные процессы!
Вся система прогнила, фундамент кривой, коммуникации текут а мы спорим какого цвета должны быть обои нашего дома.
Принимая полумеры, мы так и будем посмешищем. ЧИСТИТЬ НАДО ВСЮ СИСТЕМУ.
Эх народ народ)) вам кинули косточку как ручной собачке и вы радостно бросились лизать руку хозяину.. на самом деле коррупция это не только когда дают и берут взятки — коррупция это и системное уклонение от налогов и персональные льготы, преференции и теневой серый бизнес, и то что столичный градоначальник является крупнейшим бизнесменом и выгодополучателем от строительства того же самого сити это тоже коррупция т.к. это явный конфликт интересов. Как вы думаете почему до сих пор не ввели обязательное декларирование доходов чиновников и членов их семей? Почему не вводят конфискацию имущества осужденных за коррупционные преступления? Почему до сих пор частный бизнес платит з.п. в конвертах? Почему до сих пор существует огромный рынок черного обмена валюты? А задумывались ли вы для кого строится элитное жилье с ценой 1200-1400 долларов за кв.м. и кто эти люди которые могут купить квартиру коробку без ремонта за 100-150 тыс. долларов? А знаете ли вы кто истинные хозяева многих частных структур начиная от ресторанов, кафе, магазинов и заканчивая крупнейшими предприятиями и структурами? Поэтому громкие заявления о необходимости борьбы с коррупцией и разовые показательные акции это всего лишь политическая игра. Боюсь вас огорчить дорогие неравнодушные сограждане но это просто передел собственности — клановая борьба которая происходит после смены предыдущего руководства и элиты.. нам с вами ничего на этом празднике жизни не светит, ну разве только дальнейшее повышение цен и повышение пенсионного возраста и аналогичных “реформ“ направленных для нашего же “блага“.
Коррупция неотъемлемая часть олигархической модели капитализма, на которую перешли постсоветские страны после развала плановой модели хозяйствования. На данном этапе ее невозможно победить, да и никто этим не занимается всерьез. Все аресты и посадки — это результаты очередного перераспределения каких-то ресурсных потоков.
Все можно если была бы желания. Из истории мы знаем, что в России с коррупцией пытались бороться задолго до воцарения Петра Великого, который сделал Россию великой в тот период. Так, Иван III пытался законодательным путем ограничить алчность наместников и воевод, думских дьяков и бояр. А его внук Иван Грозный в качестве наказания “за чрезмерность во взятках“ ввел смертную казнь. Борис Годунов, придя к власти, сменил во всей России “худых наместников, воевод и судей“, назначил на государственные должности лучших людей, удвоил жалование чиновникам, чтобы они “могли пристойно жить без лихоимства“. Одновременно с назначением на должность и повышением жалования царь предупреждал чиновников, что за коррупцию и лихоимство они будут казнены.
Петр I также решительно боролся с коррупцией. Причем не делал снисхождения даже своему ближнему окружению. Для борьбы с коррупцией царем-реформатором был учреждён институт фискалов. В их обязанности входило “тайное надсматривание“ за всеми чиновниками, чтобы они не расхищали казённые средства, не брали взяток. Если доносы фискалов подтверждались, то им полагалось солидное вознаграждение — половина от суммы взысканных штрафов или стоимости имущества, конфискованного у коррупционера. Если даже фискал не смог доказать справедливость своего доноса, то он всё равно освобождался от наказания. А те, на кого он доносил, не могли “высказывать против него досаду“ под страхом жестокого наказания. Пётр I поощрял также доносы рядовых граждан на казнокрадов и взяточников. Если они вскрывали значительные факты коррупции, то правдоискателю полагалось 25 процентов от суммы.
Источники:
http://newsland.com/community/4765/content/v-uzbekistane-uzhe-arestovyvaiut-chekistov-prokurorov-i-sledovatelei/6242026
http://www.gazeta.uz/ru/2019/06/21/murodov/